Юля далі гонить відверту пургу (/)
12/08/2005 | Shooter
Юлія Тимошенко після перемоги в парламентських виборах обіцяє продовжити перегляд нечесної приватизації.
"Коли ми прийдемо до влади, ми продовжимо перегляд об’єктів нечесної приватизації", - сказала Тимошенко виступаючи на з'їзді БЮТ в середу.
Вона також висловила обурення, що президент Ющенко не виконав пункт зі своєї передвиборчої програми про повернення знецінених заощаджень за рахунок повторної приватизації.
"Куди ділися гроші від Криворіжсталі, їх що – зшахраювали?" - спитала Тимошенко.
Її тези щодо перегляду приватизації викликали бурхливі оплески та підтримку делегатів з'їзду.
Під час виступу Тимошенко сказала, що пріоритетом номер один в розвитку України має стати моральність та духовність. Тимошенко пообіцяла, що дітям даватимуть "добру духовну освіту".
Також Тимошенко виступила за пом’якшення системи покарань в Україні.
Після перемоги Тимошенко пообіцяла запровадити систему, яка не дозволить проводити населенню "промивку свідомості".
"Тому одним з важливих пріоритетів є зробити інформацію адекватною", - сказала Тимошенко. Вона заявили, що "засоби масової інформації не можуть бути тільки бізнесом", вона також виступила за те, щоб "очистити ЗМІ".
"Володіти ЗМІ повинні не влада і не політизований капітал, а суспільство і журналісти".
Тимошенко також пообіцяла "побудувати гарну систему відповідальності за кожне нечесне слово, cказане ЗМІ"
За її словами, це передбачатиме, що протягом трьох днів людина "зможе отримати в суді справедливе рішення".
"Українська правда"
**************************
По-перше, бреше - і щодо реприватизації (хто їх забороняв реприватизувати частку Привату в Укрнафті??? якщо так свербить? натомість, з Коломойським Юля "домовилися полюбовно", ще й дали пацану заробити за кошт держави), і щодо коштів з Криворіжсталі - ВІДОМО, куди пішли ті кошти.
По-друге, її ad-hoc реприватизація вже нанесла економічної шкоди країні, і повернення до подібної практики лише знову буде шкодити. Бреше, в принципі, і в цьому питання, оскільки НАПЕРЕД ЗНАЄ, що реприватизацію би можна було проводити ЛИШЕ тоді, якби правляча коаліція складалася з БЮТ-КПУ-СПУ, що 100% є нереальним.
По-третє, боюсь, що "очищення засобів ЗМІ" та "припинення промивки мозгів" в Юлиному розумінні буде "отримання БЮТ (тим чи іншим чином) прямого доступу/впливу на впливові медія" (хоча останнє - це лише припущення)
"Коли ми прийдемо до влади, ми продовжимо перегляд об’єктів нечесної приватизації", - сказала Тимошенко виступаючи на з'їзді БЮТ в середу.
Вона також висловила обурення, що президент Ющенко не виконав пункт зі своєї передвиборчої програми про повернення знецінених заощаджень за рахунок повторної приватизації.
"Куди ділися гроші від Криворіжсталі, їх що – зшахраювали?" - спитала Тимошенко.
Її тези щодо перегляду приватизації викликали бурхливі оплески та підтримку делегатів з'їзду.
Під час виступу Тимошенко сказала, що пріоритетом номер один в розвитку України має стати моральність та духовність. Тимошенко пообіцяла, що дітям даватимуть "добру духовну освіту".
Також Тимошенко виступила за пом’якшення системи покарань в Україні.
Після перемоги Тимошенко пообіцяла запровадити систему, яка не дозволить проводити населенню "промивку свідомості".
"Тому одним з важливих пріоритетів є зробити інформацію адекватною", - сказала Тимошенко. Вона заявили, що "засоби масової інформації не можуть бути тільки бізнесом", вона також виступила за те, щоб "очистити ЗМІ".
"Володіти ЗМІ повинні не влада і не політизований капітал, а суспільство і журналісти".
Тимошенко також пообіцяла "побудувати гарну систему відповідальності за кожне нечесне слово, cказане ЗМІ"
За її словами, це передбачатиме, що протягом трьох днів людина "зможе отримати в суді справедливе рішення".
"Українська правда"
**************************
По-перше, бреше - і щодо реприватизації (хто їх забороняв реприватизувати частку Привату в Укрнафті??? якщо так свербить? натомість, з Коломойським Юля "домовилися полюбовно", ще й дали пацану заробити за кошт держави), і щодо коштів з Криворіжсталі - ВІДОМО, куди пішли ті кошти.
По-друге, її ad-hoc реприватизація вже нанесла економічної шкоди країні, і повернення до подібної практики лише знову буде шкодити. Бреше, в принципі, і в цьому питання, оскільки НАПЕРЕД ЗНАЄ, що реприватизацію би можна було проводити ЛИШЕ тоді, якби правляча коаліція складалася з БЮТ-КПУ-СПУ, що 100% є нереальним.
По-третє, боюсь, що "очищення засобів ЗМІ" та "припинення промивки мозгів" в Юлиному розумінні буде "отримання БЮТ (тим чи іншим чином) прямого доступу/впливу на впливові медія" (хоча останнє - це лише припущення)
Відповіді
2005.12.08 | Shooter
"Орли", чуть-чуть більше креативу можна?
Чи інтелекту вистачає лише на клікання мишкою?2005.12.08 | Odess
Креатива - запросто.
Юля не знает куда девались деньги от репреватизации?Зато знаю я.
В настоящий момент золотовалютные запасы Украины составляют около 19млрд долларов США.
Информация прошла незамеченной - в Корреспонденте читал.
Из них 4 с половиной млрд. поступило в ноябре 2005 года.
Итого за этот год запасы выросли почти в 2 раза.
2005.12.09 | observer
Які там орли? Дятли (-)
2005.12.08 | толя дейнека
Re: "очищення засобів ЗМІ"
а як ви собі уявляєте "очищення засобів ЗМІ", альтернативний варіант до того, що ви приписали юлі?2005.12.08 | Shooter
Елементарно просто: дотримання діючих законів
Більше я не бачу жодних ані протеб, ані підстав для "очищення".2005.12.08 | толя дейнека
Re: дотримання діючих законів
за діючими законами голова профільного комітету Ради Микола Томенко визнав, що неможливо точно взнати справжніх власників ЗМІ. Це - нормально? чи такі закони ще вдосконалювати і вдосконалювати?За такими законами склалася монополія відчизняного телепростору Пінчук, Роднянський, Хорошковський. Це нормально?
2005.12.08 | Shooter
Re: дотримання діючих законів
толя дейнека пише:> за діючими законами голова профільного комітету Ради Микола Томенко визнав, що неможливо точно взнати справжніх власників ЗМІ.
і? як це може овпливнити їх права власності? публікація цих даних?
> За такими законами склалася монополія відчизняного телепростору Пінчук, Роднянський, Хорошковський. Це нормально?
Гм...пропонуєте експроріювати їхнє майно? Я вірно вловлюю думку?
2005.12.08 | Чучхе
Про ЗМІ Юлі взагалі краще було б промовчати
бо більш цензурованої газети, аніж Вечірні Вісті важко знайти - там і темники є, і звірка політичної доцільності статей і примусовий друк стенограм прес-конференцій на 3 шпальти і ще багато чого2005.12.08 | Предсказамус
Криатифф
Shooter пише:> По-перше, бреше - і щодо реприватизації (хто їх забороняв реприватизувати частку Привату в Укрнафті??? якщо так свербить? натомість, з Коломойським Юля "домовилися полюбовно", ще й дали пацану заробити за кошт держави), і щодо коштів з Криворіжсталі - ВІДОМО, куди пішли ті кошти.
Во-первых, брешете. Или доказательства сговора Юли и Коломойского в студию.
> По-друге, її ad-hoc реприватизація вже нанесла економічної шкоди країні, і повернення до подібної практики лише знову буде шкодити. Бреше, в принципі, і в цьому питання, оскільки НАПЕРЕД ЗНАЄ, що реприватизацію би можна було проводити ЛИШЕ тоді, якби правляча коаліція складалася з БЮТ-КПУ-СПУ, що 100% є нереальним.
Во-вторых, расскажите об экономическом ущербе от реприватизации. Доход в 16 миллиардов - знаю, про ущерб не знаю.
А из чего сложится какая коалиция - после выборов посмотрим.
> По-третє, боюсь, що "очищення засобів ЗМІ" та "припинення промивки мозгів" в Юлиному розумінні буде "отримання БЮТ (тим чи іншим чином) прямого доступу/впливу на впливові медія" (хоча останнє - це лише припущення)
Т.е. опять брешете.
P.S. Предыдущий агитпроп был не мой, но новый Вы вполне заслужили.
2005.12.08 | Абу
на жаль правда
в мене перед очима декілька зірваних ре-приватизацією інвестиційних проектів в Київській області. Німці. Не офшори. Оце і є економічні збитки від ре-приватизації.2005.12.08 | Englishman
Re: на жаль правда
вони вам особисто сказали, що їх злякала реприватизація? чи могли бути інші причини?2005.12.08 | Абу
це було озвучено ними
будівельній фірмі, яка мала зводити заводік в Обухові. який сенс їм щось вигадувати?2005.12.08 | Предсказамус
Не понял
Каким краем их интересы могла затронуть реприватизация того, что натырили при Кучме?2005.12.09 | ІІ Михайло Волошин
Re: на жаль правда
Абу пише:> в мене перед очима декілька зірваних ре-приватизацією інвестиційних проектів в Київській області. Німці. Не офшори. Оце і є економічні збитки від ре-приватизації.
Тимошенко немає вже 3 місяці - ці проекти поновилися? Чи Єханурову (читай - безпосередньо Ющенку) теж ці німці не довіряють?
2005.12.09 | Odess
Не так много как хотелось бы
Криворожсталь например.До парламентских выборов не появятся - ибо Юле опять неймется - один из пунктов ее предвыборной программы - реприватизация.
Уже говорилось неоднократно - чистый бизнес любит чистую воду, грязный бизнес лезет в любую. Так что пока за редким исключением сюда лезут только грязные бизнесмены
2005.12.08 | Shooter
Re: Криатифф
Предсказамус пише:> Shooter пише:
> > По-перше, бреше - і щодо реприватизації (хто їх забороняв реприватизувати частку Привату в Укрнафті??? якщо так свербить? натомість, з Коломойським Юля "домовилися полюбовно", ще й дали пацану заробити за кошт держави), і щодо коштів з Криворіжсталі - ВІДОМО, куди пішли ті кошти.
> Во-первых, брешете. Или доказательства сговора Юли и Коломойского в студию.
? Які Вам потрібно докази? Що в Укрнафті - 51%, в держави - 49%, проте Укрнафта була контрольована Коломойським. І замість того, щоб реприватизувати цих 49% (хто ж їй заважав?), Юля погодилася на відому покупку. Правда, Коломойський мілостіво согласілся, що капне щось в бюджет з дивідендів попереднього року. В результаті все одно "взули" державу, а Коломойський собі компенсував "дивідендні" втрати тим, що Укрнафта заплатила йому завищену ціну за запавки привату.
Якщо ж Юля та іже (он Тєрьохін теж) щиро вважають, що 3000 крупних підприємств було вкрадено, і їй потрібно повернути державі, то Приват - першиий клієнт. Чому Юля його не чіпала?
> > По-друге, її ad-hoc реприватизація вже нанесла економічної шкоди країні, і повернення до подібної практики лише знову буде шкодити. Бреше, в принципі, і в цьому питання, оскільки НАПЕРЕД ЗНАЄ, що реприватизацію би можна було проводити ЛИШЕ тоді, якби правляча коаліція складалася з БЮТ-КПУ-СПУ, що 100% є нереальним.
> Во-вторых, расскажите об экономическом ущербе от реприватизации. Доход в 16 миллиардов - знаю, про ущерб не знаю.
Не знаєте? І не здогадуєтеся? Їй-Богу - якийсь Ви недалекий для професійного юриста, вже звиняйте.
Як би то Вам пояснити...скажімо, Ви один із тих власників 3000 вкрадених підприємств, та, на превеликий жаль, до Привату не маєте жодного стосунку. А тут Юля каже - вкрадено 3000 підприємств, які - не скажем, але як треба буде - будєм рєпріватізіровать. Яка би була Ваша реакція як власника?
Результат такої реакції українських власників на ліцо: в серпні місяці ВПЕРШЕ з 2001 року "ріст" українського економіки був мінусовиий. Чи це я теж "брешу"?
І ще одне питання, на які я так і не почув жодної відповіді, не зважаючи на його n-е повторення: чому в ЖОДНІЙ з успішних постсоціалістичних країн масова реприватизація не проводилася??
>
> > По-третє, боюсь, що "очищення засобів ЗМІ" та "припинення промивки мозгів" в Юлиному розумінні буде "отримання БЮТ (тим чи іншим чином) прямого доступу/впливу на впливові медія" (хоча останнє - це лише припущення)
> Т.е. опять брешете.
> P.S. Предыдущий агитпроп был не мой, но новый Вы вполне заслужили.
Що поробиш - в дятлів клікальний рефлекс подавляє малєйші прояви інтелектуальної активности.
2005.12.08 | Предсказамус
Вы полезный человек, Шутер. Но не для НСНУ.
Shooter пише:> ? Які Вам потрібно докази? Що в Укрнафті - 51%, в держави - 49%, проте Укрнафта була контрольована Коломойським. І замість того, щоб реприватизувати цих 49% (хто ж їй заважав?), Юля погодилася на відому покупку. Правда, Коломойський мілостіво согласілся, що капне щось в бюджет з дивідендів попереднього року. В результаті все одно "взули" державу, а Коломойський собі компенсував "дивідендні" втрати тим, що Укрнафта заплатила йому завищену ціну за запавки привату. Якщо ж Юля та іже (он Тєрьохін теж) щиро вважають, що 3000 крупних підприємств було вкрадено, і їй потрібно повернути державі, то Приват - першиий клієнт. Чому Юля його не чіпала?
Шутер, Вы готовы утверждать, что единственный "левый" приватизатор, которого Юля не тронула (пока) - Коломойский? Если готовы, то Вы лжец. Если нет - то опять таки лжец, т.к. произвольно трактуете вполне понятный факт - до всех сразу не доберешься.
> Не знаєте? І не здогадуєтеся? Їй-Богу - якийсь Ви недалекий для професійного юриста, вже звиняйте.
Не извиню, Шутер. Не люблю быдловатых хамов.
> Результат такої реакції українських власників на ліцо: в серпні місяці ВПЕРШЕ з 2001 року "ріст" українського економіки був мінусовиий. Чи це я теж "брешу"?
Конечно лжете. О том, что за "рост" был в 2004 году, говорено-переговорено, поэтому все эти околостатистические бредни не имеют под собой надежной фактологической основы. А все эти рассуждения Вам нужны только для того, чтоб обосновать необходимость не трогать Пиню. Вы вообще, как я вижу, к нему неровно дышите. Иррациональная тяга к бандюкам, еще с 2002 года.
> І ще одне питання, на які я так і не почув жодної відповіді, не зважаючи на його n-е повторення: чому в ЖОДНІЙ з успішних постсоціалістичних країн масова реприватизація не проводилася??
Хватит вопросов, Шутер, сначала научитесь отвечать. Хотя-бы за свои слова.
>> P.S. Предыдущий агитпроп был не мой, но новый Вы вполне заслужили.
> Що поробиш - в дятлів клікальний рефлекс подавляє малєйші прояви інтелектуальної активности.
Бык Вы эфиопский, Шутер. Геракла на Вас нет...
P.S. А НСНУ вообще и Ющенко лично крепко везет, что у Вас аудитория невелика. Всех сторонников разогнали бы на раз.
2005.12.08 | троль ak1001
странные наезды от человека
который за свои слова не отвечает2005.12.08 | Предсказамус
Кхе.
Вы, собственно, о чем?2005.12.09 | Englishman
Re: Криатифф
Shooter пише:> І ще одне питання, на які я так і не почув жодної відповіді, не зважаючи на його n-е повторення: чому в ЖОДНІЙ з успішних постсоціалістичних країн масова реприватизація не проводилася??
Може тому, що не було потреби? На то вони й успішні, що в них не було відвертого дерибану з самого початку?
2005.12.09 | Shooter
Re: Криатифф
Englishman пише:> Shooter пише:
>
> > І ще одне питання, на які я так і не почув жодної відповіді, не зважаючи на його n-е повторення: чому в ЖОДНІЙ з успішних постсоціалістичних країн масова реприватизація не проводилася??
>
> Може тому, що не було потреби? На то вони й успішні, що в них не було відвертого дерибану з самого початку?
Був дерибан з самого початку. Можливо, не 90%, а 50% підприємств - але був. Такий самісінькиий.
А потреби таки дійсно немає, оскільки наслідки подібних дій би були набагато негативніші, ніж позитивніші.
2005.12.08 | Роман ShaRP
Это вы ее, сэр Шутэр, гоните.
Shooter пише:> Юлія Тимошенко після перемоги в парламентських виборах обіцяє продовжити перегляд нечесної приватизації.
> Після перемоги Тимошенко пообіцяла запровадити систему, яка не дозволить проводити населенню "промивку свідомості".
> "Володіти ЗМІ повинні не влада і не політизований капітал, а суспільство і журналісти".
Что в данном сочетании переводится как "Сэр Пинчук, вам не мешало бы прикупить вазелиновый заводик".
И что же с вами, сэр Шутэр? Вы же вроде за Пиню никогда особо не болели? Наоборот, не ругать Юлю, а радоваться должны. Братва Регионов Пиню, похоже, тоже невзлюбила за не по-пацански коллаборантское поведение. Плюс еще и конкурент по бизнесу. Не удивлюсь, если "разговоры о мочении Ющенка" - дело рук донецких. А тут еще и Юля "со второго фронта" не дает спокойно спать. Куда податься бедному Пине? Похоже, придется ему срочно возлюбить Еханурова, если еще не возлюбил. И давать на каналах позитив по "НСНУ". И добровольно, и с песнями.
> По-перше, бреше - і щодо реприватизації (хто їх забороняв реприватизувати частку Привату в Укрнафті??? якщо так свербить? натомість, з Коломойським Юля "домовилися полюбовно", ще й дали пацану заробити за кошт держави), і щодо коштів з Криворіжсталі - ВІДОМО, куди пішли ті кошти.
Ну и? Бродскому вон тоже было известно. Не уверен, что его "известно" совпадает с вашим.
Прозрейте, сэр Шутер! Most wanted по реприватизации - Пиня, а не вы.
> По-друге, її ad-hoc реприватизація вже нанесла економічної шкоди країні,
Особенно Пинчуку и особенно по Криворожстали. Ну еще какой-то пиндос или еврос гундосил что-то по поводу одного судостроительного, где он был в доле, а инвестиционные обязательства не выполнялись.
Более чем вероятно и то, что бОльшая часть "вреда экономике" была, инициирована Пинчуком и Ахметовым. Элементарным выводом "псевдо-инвестиционных" денег куда-нибудь от конфискации подальше.
А вот как договорились с Ехануровым за доплату - можно денежки опять крутить.
> і повернення до подібної практики лише знову буде шкодити. Бреше, в принципі, і в цьому питання, оскільки НАПЕРЕД ЗНАЄ, що реприватизацію би можна було проводити ЛИШЕ тоді, якби правляча коаліція складалася з БЮТ-КПУ-СПУ, що 100% є нереальним.
Успокойтесь, сэр Шутэр. Не знаю, что приватизировали лично вы, но до вас вряд ли доберутся. Хотя может и следовало бы. Главная мишень ЮВТ - Пиня. Расслабьтесь и наслаждайтесь экшеном.
> По-третє, боюсь, що "очищення засобів ЗМІ" та "припинення промивки мозгів" в Юлиному розумінні буде "отримання БЮТ (тим чи іншим чином) прямого доступу/впливу на впливові медія" (хоча останнє - це лише припущення)
Не, ну я понимаю, что Пиня для вас лучше Юли. Однако и тут вам есть чем успокоиться - Юля столько не потянет.
Релаксируйте, в общем. И не забудьте таки сказать Юле спасибо. Столь явно наехать на Пиную при таком количестве медиа, как у него - это вызвать огонь на себя. А не вызвала бы Юля, мог бы этот огонь попасть и по кому другому.
2005.12.08 | Shooter
Та ні, Романе, це у Вас - "синдром Скрябіна"
Роман ShaRP пише:> Shooter пише:
> > Юлія Тимошенко після перемоги в парламентських виборах обіцяє продовжити перегляд нечесної приватизації.
> > Після перемоги Тимошенко пообіцяла запровадити систему, яка не дозволить проводити населенню "промивку свідомості".
> > "Володіти ЗМІ повинні не влада і не політизований капітал, а суспільство і журналісти".
>
> Что в данном сочетании переводится как "Сэр Пинчук, вам не мешало бы прикупить вазелиновый заводик".
>
> И что же с вами, сэр Шутэр? Вы же вроде за Пиню никогда особо не болели?
Ні, звісно. Проте я не робив ніякої різниці між ним і Коломойським, з домогою якого Юля планувала мати ТВ плацдарм на 1+1, і що закінчилося печально. І, боюсь я, що "забрати" ТВ у їх сьогоднішніх власників сільонок навіть у Юлі не вистачить. А от "посприяти" у прікупе згаданих "добрими олігархами-приятелями" - це ми (Юля) завжди будуть раді.
> > По-перше, бреше - і щодо реприватизації (хто їх забороняв реприватизувати частку Привату в Укрнафті??? якщо так свербить? натомість, з Коломойським Юля "домовилися полюбовно", ще й дали пацану заробити за кошт держави), і щодо коштів з Криворіжсталі - ВІДОМО, куди пішли ті кошти.
>
> Ну и? Бродскому вон тоже было известно. Не уверен, что его "известно" совпадает с вашим.
> Прозрейте, сэр Шутер! Most wanted по реприватизации - Пиня, а не вы.
А чому не Коломойський чи Ахмєтов? Тому, що Кучма колись був посадив Юлю в тюрму? Але це її персональні проблеми. Які вона, на жаль, впроваджує як державну політику: цей - наш бандюк, кльовий пацан, а цей - засранєц, бо є зять її лічного ворога Кучми.
І ще раз: ЧОМУ ЮЛЯ НЕ РОБИЛА НІЯКИХ ЗУСИЛЬ ПО РЕПРИВАТИЗАЦІЇ УКРНАФТИ?? Де в Коломойського 49%, в держави - 51%? А навпаки держава (в особі Юлі) була погодилася на невигідну купівлю Укрнфатою заправок Коломойського? Поясніть, будь-ласка.
> > По-друге, її ad-hoc реприватизація вже нанесла економічної шкоди країні,
>
> Особенно Пинчуку и особенно по Криворожстали. Ну еще какой-то пиндос или еврос гундосил что-то по поводу одного судостроительного, где он был в доле, а инвестиционные обязательства не выполнялись.
>
> Более чем вероятно и то, что бОльшая часть "вреда экономике" была, инициирована Пинчуком и Ахметовым. Элементарным выводом "псевдо-инвестиционных" денег куда-нибудь от конфискации подальше.
Гм...а як все того ж Коломойського? На сьогодні Приват - чи не найбільше приватне угрупування в Україні. Чого Юля з Приватом співробітничала і навіть не заїкалася про "нечесну приватизацію"?
А економічна шкода була нанесена тим, що Юля "підвісила" ситуацію: в Україні є 3000 вкрадених підприємств! І реприватизовувати будемо коли захочемо і кого захочемо. Звісно, що ВСІ почали рєзко виводити свої активи геть і "завмирати". Результат - якраз перед звільненням Юлі економічний "ріст" став негативним. ВПЕРШЕ!! від 2001 року.
> А вот как договорились с Ехануровым за доплату - можно денежки опять крутить.
Звісно. Бо, як показала практика, "сіціалістічєскіє рєволюції та експропріації" до добра не доводять.
(і цитати по темі, доречі):http://www.pravda.com.ua/news/2005/12/8/36441.htm
> > і повернення до подібної практики лише знову буде шкодити. Бреше, в принципі, і в цьому питання, оскільки НАПЕРЕД ЗНАЄ, що реприватизацію би можна було проводити ЛИШЕ тоді, якби правляча коаліція складалася з БЮТ-КПУ-СПУ, що 100% є нереальним.
>
> Успокойтесь, сэр Шутэр. Не знаю, что приватизировали лично вы, но до вас вряд ли доберутся. Хотя может и следовало бы. Главная мишень ЮВТ - Пиня. Расслабьтесь и наслаждайтесь экшеном.
P.S. В реаліях же ж, доречі, Піня є чи ненайбільше цивилізованим (відносно, та все ж) cеред всіх крупних гравців.
2005.12.08 | троль ak1001
взагалі так - Пінчук з усіх найбільш цивілізований
може Юля тому його й чмотрить?бо Ахмєтов і Коломойскьий їй по духу ближчі як і до Лазарєнка бандюки
чи мєлкіє шавки типу Губського
чи вона Фельдман
і взагалі Юля має грошей мабуть вже не менше ніж в Коломойського. лише нема багато власності в Україні.(і то пид питанням)
а так вона - одна з найбагатших в Україні
2005.12.08 | Роман ShaRP
Ні. Це у Вас - "синдром Коломойського"
Мені не надто вже й подобається те, що робить і говорить Юля. Але я не збираюся захищати мудака Піню. А от ви, на те схоже, якогось дідька зібралися. До того ж, у ситуації, де його не потрібно захищати, де Юля - "поганий слідчій", а несуни - "хороші". Загадка природи прямо якась.> Ні, звісно. Проте я не робив ніякої різниці між ним і Коломойським, з домогою якого Юля планувала мати ТВ плацдарм на 1+1, і що закінчилося печально.
Щось я не чув про таке.
І взагалі
До літа цього року я цього прізвища на Майдані взагалі не пам*ятаю. А от Ахмєтова та Пінчука - зустрічав часто. І телеканали останнього. 4 вже штуки, здається. Провідних.
> І, боюсь я, що "забрати" ТВ у їх сьогоднішніх власників сільонок навіть у Юлі не вистачить.
Так і я про те саме пишу.
> А от "посприяти" у прікупе згаданих "добрими олігархами-приятелями" - це ми (Юля) завжди будуть раді.
Ну й правильно. Хай буде конкуренція замість монополії Пінчука.
>
Вибачте, не за ті кошти подумав. Питання знято.
> > Прозрейте, сэр Шутер! Most wanted по реприватизации - Пиня, а не вы.
> А чому не Коломойський чи Ахмєтов?
Гребе? ТОМУ ЩО.
> Тому, що Кучма колись був посадив Юлю в тюрму? Але це її персональні проблеми.
Вас забула спитати.
> Які вона, на жаль, впроваджує як державну політику: цей - наш бандюк, кльовий пацан, а цей - засранєц, бо є зять її лічного ворога Кучми.
То й не голосуйте за неї. Голосуйте за Ющенка, у якого свій в доску кучміст Омєльченко продовжує під самим носом дерибанити Київ.
> І ще раз: ЧОМУ ЮЛЯ НЕ РОБИЛА НІЯКИХ ЗУСИЛЬ ПО РЕПРИВАТИЗАЦІЇ УКРНАФТИ??
Дідько зна.
> Де в Коломойського 49%, в держави - 51%? А навпаки держава (в особі Юлі) була погодилася на невигідну купівлю Укрнфатою заправок Коломойського? Поясніть, будь-ласка.
А чому саме в особі Юлі? Прізвище "Плачков" вам нічого не говорить? І досі в уряді, до речі. І протестів не подавав. І непідкупний проФФесор Зварич теж мовчав. У вас, сер Шутер, що, молоко від Юліного погляду з екрану скисає?
> > Более чем вероятно и то, что бОльшая часть "вреда экономике" была, инициирована Пинчуком и Ахметовым. Элементарным выводом "псевдо-инвестиционных" денег куда-нибудь от конфискации подальше.
> Гм...а як все того ж Коломойського?
Не знаю ніякого Коломойського. НЕ ЗНАЮ.
> На сьогодні Приват - чи не найбільше приватне угрупування в Україні.
За чиїми даними?
> Чого Юля з Приватом співробітничала і навіть не заїкалася про "нечесну приватизацію"?
Де ж це вона з ним співробітничала?
> А економічна шкода була нанесена тим, що Юля "підвісила" ситуацію: в Україні є 3000 вкрадених підприємств! І реприватизовувати будемо коли захочемо і кого захочемо. Звісно, що ВСІ почали рєзко виводити свої активи геть і "завмирати". Результат - якраз перед звільненням Юлі економічний "ріст" став негативним. ВПЕРШЕ!! від 2001 року.
Вам вже Предсказамус про це написав.
> > А вот как договорились с Ехануровым за доплату - можно денежки опять крутить.
> Звісно. Бо, як показала практика, "сіціалістічєскіє рєволюції та експропріації" до добра не доводять.
А реприватизація - доводить.
> (і цитати по темі, доречі):http://www.pravda.com.ua/news/2005/12/8/36441.htm
Ну і? Варіантів два:
1) Єхануров займається шантажем на свій лад.
2) Все правильно і логічно без списків. Були порушення - в суд. Суд виправдав - всі вільні. І яка різниця, 30 чи 3000? Цифру просто не треба називати.
>
Тим, що в нього 4 телеканали та мінімум 1 газета. Медіаресурс.
> Чи Піня - єдиний крупний бандюк в державі, а всі решта - "харошиє парні"?
Сер Шутер, Юля вам нічого не винна. Кого хоче, того й мочить. Не подобається - ви свабодни. Мочіть Юлю, як і раніше.
НМД мочіння Піні в цій ситуації набагато краще, і правильніше.
> P.S. В реаліях же ж, доречі, Піня є чи ненайбільше цивилізованим (відносно, та все ж) cеред всіх крупних гравців.
Хочте видати йому за це індульгенцію? Я проти.
Ітогі подвєдьом. Сер Шутер хоче, щоб Юля займалася тим, на кого вкаже він. А якщо займається не тим - значить "пургу жене".
Мдя. Ви, головне, коли нахиляєте голову до клавіатури, сер Шутер, притримуйте корону, щоб не впала.
2005.12.09 | Чучхе
При всій моїй неповазі до Юлі
При всій неповазі до Юлі хочу сказати одне: чутки про таємну мафіозну змову Тимошенко-Коломойський є дуже перебільшені.Джерело: інсайдерська інформація
2005.12.09 | Shooter
Cиндром Юлі, швидше
Роман ShaRP пише:> Мені не надто вже й подобається те, що робить і говорить Юля. Але я не збираюся захищати мудака Піню.
Я теж
>А от ви, на те схоже, якогось дідька зібралися. До того ж, у ситуації, де його не потрібно захищати, де Юля - "поганий слідчій", а несуни - "хороші". Загадка природи прямо якась.
Не про це я. А про те, що застосування закону ПМ-ом країни, виходячи із власних симпатій/антипатій, є злочином.
> > Ні, звісно. Проте я не робив ніякої різниці між ним і Коломойським, з домогою якого Юля планувала мати ТВ плацдарм на 1+1, і що закінчилося печально.
>
> Щось я не чув про таке.
Читайте пресу. Скажімо, ДТ літа цього року.
> І взагалі
>
Не знаєте, кажете? Гм...дивно і шкода. А групу Приват знаєте?
Ось тут про нього є
http://jaguarbet.com.ua/news/article;546/
І ще один "широко відомий" цікавий факт про нього: він принципово виступає проти сплати податків (слова Видріна у інтерв'ю на УП).
> > А от "посприяти" у прікупе згаданих "добрими олігархами-приятелями" - це ми (Юля) завжди будуть раді.
>
> Ну й правильно. Хай буде конкуренція замість монополії Пінчука.
Я згоден. Але одним єдиним чином - через грошово-майнові віднсини. Зауважу, що ТВ Піня вже однозначно не дєрібанив, а купляв.
> > > Прозрейте, сэр Шутер! Most wanted по реприватизации - Пиня, а не вы.
> > А чому не Коломойський чи Ахмєтов?
>
> Гребе? ТОМУ ЩО.
Ось-ось. "Тому що".
Ну і звісно гребе. Оскільки (див. вище) вибіркове застосування закону Є ЗЛОЧИН.
> > І ще раз: ЧОМУ ЮЛЯ НЕ РОБИЛА НІЯКИХ ЗУСИЛЬ ПО РЕПРИВАТИЗАЦІЇ УКРНАФТИ??
>
> Дідько зна.
Ото ж.
> > Де в Коломойського 49%, в держави - 51%? А навпаки держава (в особі Юлі) була погодилася на невигідну купівлю Укрнфатою заправок Коломойського? Поясніть, будь-ласка.
>
> А чому саме в особі Юлі?
Тому, що це питання курувалося особито нею.
>У вас, сер Шутер, що, молоко від Юліного погляду з екрану скисає?
> > > Более чем вероятно и то, что бОльшая часть "вреда экономике" была, инициирована Пинчуком и Ахметовым. Элементарным выводом "псевдо-инвестиционных" денег куда-нибудь от конфискации подальше.
> > Гм...а як все того ж Коломойського?
> Не знаю ніякого Коломойського. НЕ ЗНАЮ.
> > На сьогодні Приват - чи не найбільше приватне угрупування в Україні.
> За чиїми даними?
Хоча би все того ж Впросту (лінк вже був). Хоча, звісно, не далеко його одного.
> > А економічна шкода була нанесена тим, що Юля "підвісила" ситуацію: в Україні є 3000 вкрадених підприємств! І реприватизовувати будемо коли захочемо і кого захочемо. Звісно, що ВСІ почали рєзко виводити свої активи геть і "завмирати". Результат - якраз перед звільненням Юлі економічний "ріст" став негативним. ВПЕРШЕ!! від 2001 року.
>
> Вам вже Предсказамус про це написав.
Пардон, але Прєдсзамус - "пр.юр.", закоханний в "голубку на взльоті" зі своєю, так би мовити, специфічною "логікою" - тому він мені просто нецікавий.
Доречі, і цей Юлін лозунг про "3000 вкрадених підприємств" є "лукавою брехнею". Оскільки вона прекрасно знає, що ЄДИНИМ способом реприватизації 3000 вкрадених підприємств є "коммуністічєская рєволюція"
бо
а) будь-яка конфігурація майбутньої влади, окрім Юля+КПУ, їй цього не дозволить зробити
б) абсолютна більшість з тих 3000 була приватизована хоч і нечесно, але законно. На жаль.
в) знову ж таки, значна частина/більша половина? "інвесторів" фігурують як закордонні юридичні особи. І реприватизація в їхньому випадку може принести набагато більше клопотів, ніж доходу
г) кейс Укрнафта - ще один доказ того, що Юля "лукаво бреше"
Себто, Юля АПРІОРІ знає, що гонить відверту пургу. Але робить це "з лічіком усміхненого жовтеняти", оскільки така пурга їй принесе зопар голосів.
> > > А вот как договорились с Ехануровым за доплату - можно денежки опять крутить.
> > Звісно. Бо, як показала практика, "сіціалістічєскіє рєволюції та експропріації" до добра не доводять.
>
> А реприватизація - доводить.
Залежно яка. Реприватизація "3000 вкрадених підприємств" однозначно не доведе.
> > (і цитати по темі, доречі):http://www.pravda.com.ua/news/2005/12/8/36441.htm
>
> Ну і? Варіантів два:
>
> 1) Єхануров займається шантажем на свій лад.
> 2) Все правильно і логічно без списків. Були порушення - в суд. Суд виправдав - всі вільні. І яка різниця, 30 чи 3000? Цифру просто не треба називати.
Є різниця і суттєва. Як і з підходом - "формулювання раз і назавжди" списку реприватизації чи "вічного підвішення" всіх, як це робить Юля. Останнє - чисто мудведчуківський "кризовий менеджемент".
І навіть в першому - як Ви думаєте, чому кількість "кейсів" є обмеженою?
Та тому, що більш-менш можна наперед відгадати - є можливим "успішна реприватизація без революційної експропріації" чи ні. І Єхануров (Кінах, Ющенко) це прекрасно розуміли, і тому казали правду (але, на жаль, навесні минулого року так і не довели цю справу до логічного кінця) - є 20-30 підприємств, які були подєрібанені супер нагло і з суттєвим порушенням законодавства. І от у їх випадку держава може отримати недоплачене.
Невизначене підвішення же ж "всіх" за одне місце, як це пропонувала Юля, може привести (і привело) до згортання економічної активности всіх.
2005.12.09 | Shooter
P.S. Свіжий приклад "брехні лукавої". Від Томенка, на цей раз.
Ще кілька разів буде діяти таким же чином - втрачу до нього рештки поваги.Цитата:
"А ціни на депутатські місця в Київраді виросли в геометричній прогресії після прийняття закону про депутатську недоторканність, яка стала наслідком меморандуму Ющенка-Януковича"
Яка стала наслідком прийняття ЗАКОНУ, за який ФРАКЦІЯ БЮТ ГОЛОСУВАЛА У ТОТАЛЬНІЙ БІЛЬШОСТІ. І щодо неконституційності якого Ющ подав звернення у КС.
2005.12.09 | Роман ShaRP
Re: P.S. Свіжий приклад "брехні лукавої". Від Томенка, на цей раз.
Shooter пише:> Ще кілька разів буде діяти таким же чином - втрачу до нього рештки поваги.
Великий Shooter втратить рештки поваги до Томенка! Томенко злякався, кається і плаче.
> "А ціни на депутатські місця в Київраді виросли в геометричній прогресії після прийняття закону про депутатську недоторканність, яка стала наслідком меморандуму Ющенка-Януковича"
> Яка стала наслідком прийняття ЗАКОНУ, за який ФРАКЦІЯ БЮТ ГОЛОСУВАЛА У ТОТАЛЬНІЙ БІЛЬШОСТІ.
І першого, і другого, і третього. Ющенко таки міг заблокувати цей закон. Але-але.
2005.12.09 | Роман ShaRP
Ні, то у вас таки синдром Коломойського.
Shooter пише:> > Мені не надто вже й подобається те, що робить і говорить Юля. Але я не збираюся захищати мудака Піню.
> Я теж
То й не захищайте.
> >А от ви, на те схоже, якогось дідька зібралися. До того ж, у ситуації, де його не потрібно захищати, де Юля - "поганий слідчій", а несуни - "хороші". Загадка природи прямо якась.
> Не про це я. А про те, що застосування закону ПМ-ом країни, виходячи із власних симпатій/антипатій, є злочином.
Еееее.... так вона ж прем*єр, а не прокурор, не головмент, і не головсуддя. Як же вона може щось застосовувати?
> > > Ні, звісно. Проте я не робив ніякої різниці між ним і Коломойським, з домогою якого Юля планувала мати ТВ плацдарм на 1+1, і що закінчилося печально.
> > Щось я не чув про таке.
> Читайте пресу. Скажімо, ДТ літа цього року.
Не буду я шукати невідомо де, невідомо що, і невідомо нащо. Я, на відміну від вас, від Юлі в пресі не шугаюся
> > І взагалі
> >
> Не знаєте, кажете? Гм...дивно і шкода. А групу Приват знаєте?
Чув. А які в них газети, журнали, телеканали? Може, вони в політику не лізуть, на відміну від Піні?
> Ось тут про нього є
> http://jaguarbet.com.ua/news/article;546/
> І ще один "широко відомий" цікавий факт про нього: він принципово виступає проти сплати податків (слова Видріна у інтерв'ю на УП).
WTF is Видрін і чому я маю йому вірити? Ви мені краще скажіть, що конкретно скоїв той Коломойський, що я повинен оголосити його енемі намба ван. Якщо він податків взагалі не платив, - так що робив Катеринчук у податковій?
Що коїв і коїть Пінчук - я бачу. І прагнення Юлі розкуркулити гада підтримую. Законними методами, звичайно.
> > Ну й правильно. Хай буде конкуренція замість монополії Пінчука.
> Я згоден. Але одним єдиним чином - через грошово-майнові віднсини.
Атвєт атріцатєльний. Якщо в процесі приватизації були порушення - в суд. І крапка.
> Зауважу, що ТВ Піня вже однозначно не дєрібанив, а купляв.
Так само, як Криворожсталь?
> > > > Прозрейте, сэр Шутер! Most wanted по реприватизации - Пиня, а не вы.
> > > А чому не Коломойський чи Ахмєтов?
> > Гребе? ТОМУ ЩО.
> Ось-ось. "Тому що".
Так гребе? Курніть чогось іншого - попустить
> Ну і звісно гребе. Оскільки (див. вище) вибіркове застосування закону Є ЗЛОЧИН.
Повторюю: Юля не суддя, не прокурор, і не головмент. Склад злочину є? Подавайте матеріальчики в прокуратуру.
> > > Де в Коломойського 49%, в держави - 51%? А навпаки держава (в особі Юлі) була погодилася на невигідну купівлю Укрнфатою заправок Коломойського? Поясніть, будь-ласка.
> > А чому саме в особі Юлі?
> Тому, що це питання курувалося особито нею.
Свічку тримали? А де були відповідальний за це Плачков та непідкупний юрист Зварич? Чому мовчали і мовчать? "Помаранчеву єдність" тримають? Не вірю. Чи може, в долі?
> >У вас, сер Шутер, що, молоко від Юліного погляду з екрану скисає?
>
То й не брешіть.
> Причому, мене більше обурює навіть не пряма брехня (за останній місяць Юля збрехала прямо, публічно і відверто як мінімум тричі), а "брехня лукава популістська", де народ тримають за відвертих лохів, і де Юля - неперевершена. Якщо хочете - можу навести список
Добре. Наведіть мені списки брехні по Ющенку, Єханурову, Безсмертному, Порошенку, Мартиненку. Якщо ви в нас такий безпристрастний ревнитель правди, та законності
> > > А економічна шкода була нанесена тим, що Юля "підвісила" ситуацію: в Україні є 3000 вкрадених підприємств! І реприватизовувати будемо коли захочемо і кого захочемо. Звісно, що ВСІ почали рєзко виводити свої активи геть і "завмирати". Результат - якраз перед звільненням Юлі економічний "ріст" став негативним. ВПЕРШЕ!! від 2001 року.
> > Вам вже Предсказамус про це написав.
> Пардон, але Прєдсзамус - "пр.юр.", закоханний в "голубку на взльоті" зі своєю, так би мовити, специфічною "логікою" - тому він мені просто нецікавий.
Та ніфіга він в неї не закоханий. Як і я. То просто ваші улюбленці з НСНУ разом з такими як ви та сер Обсервер довели певних людей до того, що їм просто огидно голосувати за цю партію. А в пана Предсказамуса, як у юриста, професійні, так би мовити, причини не любити Ющенка як правового нігіліста.
Юля хоча б маскується.
Мене довели до того, що я навіть почав думати, чи не проголосувати мені за Костенка. Але після того, як я прочитав проект Цибулька - фіг я коли тепер за Костенка проголосую.
ПРП не пропонувати (я написав, чому, у вашій гілці про ПРП), - вони такі самі мудаки, як і усі інші.
> Доречі, і цей Юлін лозунг про "3000 вкрадених підприємств" є "лукавою брехнею". Оскільки вона прекрасно знає, що ЄДИНИМ способом реприватизації 3000 вкрадених підприємств є "коммуністічєская рєволюція"
Ви ще мені розкажіть, що "фашистам із Б*ЮТ нікагда нє прійті к власті". Я тоді напишу на "1+1" слізне прохання вигнати Піхвошека і взяти вас.
> бо
> а) будь-яка конфігурація майбутньої влади, окрім Юля+КПУ, їй цього не дозволить зробити
Сер Шутер, "ваш" Казлщей Безсмертний теж був напланував і наобіцяв туєву хучу того, що він не зможе, і не виконає. Починаючи з "об*єднання шляхом влиття" (а влилися хіба тільки куми та секретутки, навіть Кармазін погидував).
То й що? Вони політики. А чесні політики якщо й бувають, то дуже рідко. Юля в цьому плані не краща, але й не гірша.
> б) абсолютна більшість з тих 3000 була приватизована хоч і нечесно, але законно. На жаль.
Так я ж і кажу - в суд.
> в) знову ж таки, значна частина/більша половина? "інвесторів" фігурують як закордонні юридичні особи. І реприватизація в їхньому випадку може принести набагато більше клопотів, ніж доходу
> г) кейс Укрнафта - ще один доказ того, що Юля "лукаво бреше"
Це ще поки ніфіга не доказ.
> Себто, Юля АПРІОРІ знає, що гонить відверту пургу. Але робить це "з лічіком усміхненого жовтеняти", оскільки така пурга їй принесе зопар голосів.
Юля не гонить пургу, а розповідає, що вона збирається робити, якщо прийде до влади. Не подобається - не голосуйте.
Говорити те, що подобається виборцям для політика є цілком природним.
А виборець вже вирішуватиме - пурга це, чи не пурга.
> > > > А вот как договорились с Ехануровым за доплату - можно денежки опять крутить.
> > > Звісно. Бо, як показала практика, "сіціалістічєскіє рєволюції та експропріації" до добра не доводять.
> > А реприватизація - доводить.
> Залежно яка. Реприватизація "3000 вкрадених підприємств" однозначно не доведе.
Як ото в анекдоті про те, хто придумав комунізм, треба спочатку спробувати "на мишах". А вже потім, по результатам, вирішувати, чи варто таке робити по всій країні.
> > > (і цитати по темі, доречі):http://www.pravda.com.ua/news/2005/12/8/36441.htm
> > Ну і? Варіантів два:
> > 1) Єхануров займається шантажем на свій лад.
> > 2) Все правильно і логічно без списків. Були порушення - в суд. Суд виправдав - всі вільні. І яка різниця, 30 чи 3000? Цифру просто не треба називати.
> Є різниця і суттєва. Як і з підходом - "формулювання раз і назавжди" списку реприватизації чи "вічного підвішення" всіх, як це робить Юля.
В цій країні поки що всі вічно підвішені. Юля нічого такого особливого не зробила. Навіть списку не показала. От називати "скажені цифри" їй, НМД, не слід би було. А в самому процесі пошуку порушень у приватизації та її перегляду у разі знаходження таких нічого незаконного, отже і неправильного нема.
Погоджуєтесь?
> І навіть в першому - як Ви думаєте, чому кількість "кейсів" є обмеженою?
> Та тому, що більш-менш можна наперед відгадати - є можливим "успішна реприватизація без революційної експропріації" чи ні. І Єхануров (Кінах, Ющенко) це прекрасно розуміли, і тому казали правду (але, на жаль, навесні минулого року так і не довели цю справу до логічного кінця) - є 20-30 підприємств, які були подєрібанені супер нагло і з суттєвим порушенням законодавства. І от у їх випадку держава може отримати недоплачене.
> Невизначене підвішення же ж "всіх" за одне місце, як це пропонувала Юля, може привести (і привело) до згортання економічної активности всіх.
3000 - це ще далеко не вся Україна, і не "всі". А "економічною активністю" ви мене не лякайте. Якщо прихватизаторів не брати за одне місце - сядуть на шию з ногами. А якщо взяти - хоч-не-хоч, а ставатимуть "цивілізованішими".
2005.12.08 | Сергій Кабуд
розкуркуліти треба обох і ще інших
імена тут не дочогопінчук має й інші злочини крім воровства в минулому
2005.12.09 | Shooter
Ще би розказали - яким саме чином
Як і про наслідки подумали.2005.12.09 | Михайло Свистович
Re: Та ні, Романе, це у Вас - "синдром Скрябіна"
Shooter пише:>
> P.S. В реаліях же ж, доречі, Піня є чи ненайбільше цивилізованим (відносно, та все ж) cеред всіх крупних гравців.
Ви просто з ним в реаліях не стикалися. Пінчук - страшна людина.
2005.12.09 | троль ak1001
то може познайомите з реальністю
правда, бо як інакше можна отримати інформацію?на фоні Ахметова, за яким черга трупів попередніх власників підприємств, Пінчук просто зайчик
2005.12.09 | Михайло Свистович
зараз нема на це часу
троль ak1001 пише:>
> на фоні Ахметова, за яким черга трупів попередніх власників підприємств, Пінчук просто зайчик
Невідомо що там за Пінчуком. Але з людьми він поводився, як з собаками. Він просто зневажає всіх, хто менш впливовіший за нього.
2005.12.09 | Shooter
Re: зараз нема на це часу
Михайло Свистович пише:> троль ak1001 пише:
> >
> > на фоні Ахметова, за яким черга трупів попередніх власників підприємств, Пінчук просто зайчик
>
> Невідомо що там за Пінчуком. Але з людьми він поводився, як з собаками. Він просто зневажає всіх, хто менш впливовіший за нього.
Це, в принципі, типова жидівська риса. Але це, погодьтеся, не робить з нього вбивцю.
І, скажімо, на відміну від картьожного шулера і, думаю, вбивці Ахмета, за Пінею є кандидатська з фізики.
***********
Хоча, в принципі, мова велеся не про великих злодіїв Піню та Коломойського, а про застосування "вибіркової практики" коє-ким.
2005.12.09 | Михайло Свистович
Re: зараз нема на це часу
Shooter пише:>
> Це, в принципі, типова жидівська риса.
Я б не сказав.
>
> Але це, погодьтеся, не робить з нього вбивцю.
Це не робить.
>
> І, скажімо, на відміну від картьожного шулера і, думаю, вбивці Ахмета, за Пінею є кандидатська з фізики.
Дуимати те саме можна і про Пінчука, а кандидатська чи докторська не робить з людини цивілізованого. Покидьки також бувають розумними.
2005.12.09 | Сергій Кабуд
Re: Та ні, Романе, це у Вас - "синдром Скрябіна"
вiн помре2005.12.09 | Shooter
Re: Та ні, Романе, це у Вас - "синдром Скрябіна"
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > P.S. В реаліях же ж, доречі, Піня є чи ненайбільше цивилізованим (відносно, та все ж) cеред всіх крупних гравців.
>
> Ви просто з ним в реаліях не стикалися. Пінчук - страшна людина.
Все порівнялньне. В людей, як Ахмєт, Піня не стріляв. І, скажімо, НЗФ на відміну від абсолютно подібного по профілю ЗЗФ податки минулого року платив. НЗФ - Піня, ЗЗФ - Коломойський.
2005.12.09 | observer
Re: Та ні, Романе, це у Вас - "синдром Скрябіна"
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > P.S. В реаліях же ж, доречі, Піня є чи ненайбільше цивилізованим (відносно, та все ж) cеред всіх крупних гравців.
>
> Ви просто з ним в реаліях не стикалися. Пінчук - страшна людина.
Я - стикався. Мудак і українофоб. Але Ахметов, Коломойський та Суркіс - страшніші. Будемо сперечатись?
2005.12.08 | пан Roller
Совсем плохая стала.
Shooter пише:>
> Під час виступу Тимошенко сказала, що пріоритетом номер один в розвитку України має стати моральність та духовність. Тимошенко пообіцяла, що дітям даватимуть "добру духовну освіту".
>
> Також Тимошенко виступила за пом’якшення системи покарань в Україні.
>
> Совсем плохая стала. Или у Ющенко научилась гнать?
Пусть выполнит, для начала, свои семь пунктов обещаний, которые давала на прошлых выборах.(СМ. Газета Батькивщина.На форуме обсуждалось, АВ)
Особливо пункт шесть.
Моральность-дело чести церкви
Духовность-дело родителей.
За что же собирается отвечать Тимошенко?
"За руки, которые никогда не крали?
Или за голову, которая никогда не думала?"
Кстати, о чьей это голове она говорила с трибуны съезда?
Вы как думате? Не о голове ли президента? Или это для красного словца.
Так он уже снял свою кандидатуру, с блока его имени Ющенко.
Brgds
2005.12.08 | Odess
Re: Совсем плохая стала.
пан Roller пише:> За руки, которые никогда не крали? Или за голву, которая никогда не думала.
>
> Кстати, о чьей это голове она говорила на съезде?
> Вы как думате.
Я второй день в раздумьях - всех знакомых распросил - никто точно не поймет. С руками - понятно, это мы точно отождествили. А вот с головой 2 варианта или она или янык, мнения разделились пополам
2005.12.08 | пан Roller
теперь в Украине две пары рук, котрые "никогда не крали."
>> Я второй день в раздумьях - всех знакомых распросил - никто точно не поймет. С руками - понятно, это мы точно отождествили. А вот с головой 2 варианта или она или янык, мнения разделились пополам
По ТВ показали только это.
В каком контексте не ясно.
Кстати, про руки которые никогда не крали, тоже двусмысленость.
Если исходить из ее тезы про маральность и духовность,которые она теперь будет нам строить, то вполне можно предположить, что теперь у нас две пары рук. Суд не доказал, что руки Тимошщенко когда-то крали.
А с Ющенко еще вопрос.
Руки Тимошенко, и руки Ющенко...
Кстати, помните как она рассказывала, как держала "руки которые никогда не крали" в своих руках,которые не крали тоже, а тут ворвался Парашенко весь в соплях и слезах,с руками которые всегда крали, и все им испортил.
Brgds
2005.12.08 | Пані
От як буває...
Дивіться, як в нас з вами Ролере про Юлю думка співпадає. Причому з року в рік2005.12.09 | пан Roller
Re: думка співпадає. Причому з року в рік :)
Пані пише:> Дивіться, як в нас з вами Ролере про Юлю думка співпадає. Причому з року в рік
Не зря видать мы первую статью вместе писали.
Brgds
P.S. До речи я не так давно вам фотку сбрасывал, майдановцев, с последней встречи? Она здесь обсуждалась.Так, немного подкорректиовал. Флаг грящий, и "бабу" там видно.
Цикаво, Вы получили?
Brgds
2005.12.09 | ІІ Михайло Волошин
Ненависть застилає зір та притупляє увагу
Якщо людина погана за визначенням (а для значної кількості форумчан Юля Тимошенко такою і є), то мозокОсь те, що було сказано відкритим текстом про "руки та мізки" і що лежало у її докладі на поверхні:
Цензор.нет
Розділ "Анекдоти"
Прислал: Коммисар Ржевский.mod.www.censor.net.ua 18 ноября 2005
Не парламентских выборах опять придётся выбирать между "Руками ,які нічого не крали..." и "Мозгами, которые никогда не думали..."
Тобто сказано це ще три тижні тому і зовсім іншою людиною. І ніякої тут задньої думки немає. Така вже в нас, людей, психологія - переказувати іншим анекдоти, які сподобались...
2005.12.09 | Odess
Миша - тогда ты мне ответь
Так кого по твоему мнению имел в виду автор анекдота под "мозгами которые никогда не думали"???На выборах будет 3 политические силы - твой ответ?
2005.12.09 | пан Roller
Лето красное пропела. Оглянуться не успела....Соловья баснями.
ІІ Михайло Волошин пише:> Якщо людина погана за визначенням (а для значної кількості форумчан Юля Тимошенко такою і є), то мозок
А якшо людина хорошая? То мозг этих людей пропускает всю информацию?
Вопрос, куды девается та информация, которую мозг этих людей не пропускает?
Не витает ли она в вохдухе?
Почему мозг этих людей несчастных ведет себя как диод с переменным успіхом? Пропускает тока половину 220.
Выпрямляет, но не сглаживает все, а только часть.
> Ось те, що було сказано відкритим текстом про "руки та мізки" і що лежало у її докладі на поверхні:
>
> Цензор.нет
> Розділ "Анекдоти"
> Прислал: Коммисар Ржевский.mod.www.censor.net.ua 18 ноября 2005
> Не парламентских выборах опять придётся выбирать между "Руками ,які нічого не крали..." и "Мозгами, которые никогда не думали..."
>
> Тобто сказано це ще три тижні тому і зовсім іншою людиною. І ніякої тут задньої думки немає.
Чем задняя думка отличается от передней?
Знаете?
Така вже в нас, людей, психологія - переказувати іншим анекдоти, які сподобались...
А у них? У них не такая?
Любят у нас, иноди, переказувати анонимно, из интернета, чужие анекдоты на своих съездах, причем без задньої думки.
И для чего спрашивается? Така уже у нас, людей психология?
А может така уже у них, нелюдей, технология?
Помнится, еще Крылов баснями кормил. Шоб царя не обидеть.
Но,Крылов хоть сам сочинял.
А тут,видно заказывать пришлось.
Да и поверить трудно, что у самой занятой Тимошенко есть время отыскивать анекдоты к своим докладам. Да еще крутить по ТВ, по всем каналом, именно это.Только этот анекдот.
Шо до ненависти, то феномен цей уже настолько изучен, что для пересичного мозга уже не составляет особого труда отличить ее от любви.
Правда, появилисиь новые мнения. Говорят, что любви никакой нет.
Ее придумали Евреи,или русские, кто как, что бы деньги не платить.
Так может и ненависти никакой нет?
Просто, придумали ненависть что-бы сваливать проблему на чужой мозг.Дескать, что возьмешь с дураков. Вы же видите, они в ненависти.
А эти, смотрите ка, любят.
"А я не такая, я жду трамвая".
У нас мозг нормальный, а у них,нет.
Все тому что мы киберы.
P.S .05-03-2002
05-03-2002 11:48, Roller
Феномен ненависти к Тимошенко.
// переглядів: 4564 // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/dos/1015321706
Феномен ненависти к Тимошенко.
Уже не первый раз результаты опросов (Пани, Свистович) показывают, что отношение к Тимошенко носит резко полярный характер. Это обязательно чуть ли не ненависть, и чуть ли не любовь.
Если с ненавистью все понятно, ненависть к олигарху, то, как объяснить любовь бедных.
Brgds
2005.12.09 | Михайло Свистович
Re: Лето красное пропела. Оглянуться не успела....Соловья баснями.
пан Roller пише:>
> Уже не первый раз результаты опросов (Пани, Свистович) показывают, что отношение к Тимошенко носит резко полярный характер. Это обязательно чуть ли не ненависть, и чуть ли не любовь.
Нема у мене до неї ні того, ні другого.
2005.12.09 | пан Roller
Re: Тимошенко говорит:"Студенти кажуть,ми змушені обирати не іде
ІІ Михайло Волошин пише:>
>
> Тобто сказано це ще три тижні тому і зовсім іншою людиною. І ніякої тут задньої думки немає.
Yurij 08.12.05 21:19
Тимошенко говорит:"Студенти кажуть, що на цих виборах ми змушені обирати не ідеологію, а між руками, які нічого не крали, і мізками, які ніколи не думали". Это она про себя и Ющенко?
http://www.pravda.com.ua/news_comments/2005/12/8/36438.htm
Brgds
2005.12.09 | Englishman
... и еще она Донбасс гранатами забросает (-)
2005.12.09 | пан Roller
Так студенты говорят? Или интернет пишет? (-)
2005.12.09 | ІІ Михайло Волошин
Ось повний текст цього епізоду - що тут не зрозуміло?
...Ви знаєте, скільки разів лунала теза про те, що не існує в Україні ніякої ідеології, що давно серед політиків є певне ідеологічне затишшя. Що просто йде боротьба за владу, за посади і за гроші, але відсутній той шлях, який міг би підняти і об’єднати націю. І коли я днями переглядала публікації в Інтернеті, то навіть студенти, які є рушійною силою кожного суспільства, сказали, що їм доведеться не ідеології обирати на чергових виборах, а робити вибір між руками, які нічого не крали, і мізками, які ніколи не думали.Скільки поколінь пройшло в Україні з відчуттям, що наша земля, наш народ має певну місію, має певне призначення! Скільки книжок написано про нашу українську мрію! У цьому очікуванні живе вже багато поколінь, і я також серед тих людей. Я вірю в те, що можна до політики відноситися без цинізму, я вірю в те, що існує справжня місія нашого народу....
2005.12.09 | пан Roller
Боливар не выдержит двоих миссий.
ІІ Михайло Волошин пише:Тимошенко говорит..
> "я вірю в те, що існує справжня місія нашого народу...."
Правильно ли я понял, Тимошенко уже не верит в существование справжнего миссии вашего народу.
То бишь,вместо одного "миссия", украинскому народу предлагается пока двух. А дальше и трех, если считать Януковича.
Собственно, я не против веры. В том числе и веры в себя.Совсем наоборот.
Я против объединения церквы с государством. Это еще и противоречит конституции Украины.
Тем паче, против попыток объединения церквы и государства через одно лицо.
Ведь носителем морали в государстве является церковь.
Не хоже не чистым политикам заниматься пустобрехством по поводу морали, и духовности.
У них есть свой определенный круг вопросов. Они призваны решать их. И не гнать пургу по поводу и без поводу не гнать свои брехни про мораль.
Это нивелирует окончательно мораль в обществе.
Даже Исус Христос не позволял себе того, что позволяют некоторые украинские миссионеры, КОММУНЯКИ В ПРОШЛОМ. Это относится к Тимошенко, это относится и к Ющенко.
Скажите, верите ли вы то, что Тимошенко верила в мудрость родной коммунистической партии, будучи комсоргом школы.
А, прибывая в рядах родной коммунистической партии? Верила ли она в миссию Украинского народа тогда?
И почему нет?
Почему она верила, если верила, в коллективный разум и мудрость родной коммунистической партии.
Что стало с ее верой? Куда она пропала?
Если нет, то когда она была не совсем искренна?
И когда бывает цинична?
Когда держит в своих руках "руки, которые никогда не крали"? Когда рассказывает об этих руках по всем каналам ТВ?
Или теперь, когда их не держит, эти руки коммуняки с сельской сберкассы, которые никогда не крали грошей, хотя могли?
Но, даже если и не держит эти руки, зачем поливать их владельца публично грязью.
Боливар не выдержит двоих миссий.
Brgds
2005.12.10 | ІІ Михайло Волошин
Re: Боливар не выдержит двоих миссий.
пан Roller пише:> Правильно ли я понял...
Ні - не правильно. І навіть маю сумнів, що у вас було бажання зрозуміти...
2005.12.09 | ІІ Михайло Волошин
А взагалі: рекомендую почитати повний текст її виступу (л)
... звісно - якщо це вам не гидкоhttp://www.tymoshenko.com.ua/ukr/news/first/2246/
2005.12.10 | Odess
Миша, как не прискорбно - мне Гыдко (-)
2005.12.10 | ІІ Михайло Волошин
Та будь ласка - ніхто ж не наполягає (-)