Мельниченко кто-то из "друзей" называл "идиот-патриот"
12/10/2005 | ilia25
И совершенно искренне называл, я так думаю.
Оно конечно может вполне быть, что это правда. Может у него действительно не хватает разбираться в политических играх и правильно распорядиться записями, отвечать адекватно на вопросы/наезды журналистов и т.п.
Но в этом прозвище была и другая часть -- патриот. Кроме того, он знает об ответственности за дачу ложных показаний -- и по американским, и по украинским законам. Тем не менее он эти показания дал, и в них четко говорит, что делал записи сам по особственной инициативе.
Так что по моему скромному мнению, пятиметровую статую на Майдане в свою честь он заслужил. Хоть он и идиот.
Оно конечно может вполне быть, что это правда. Может у него действительно не хватает разбираться в политических играх и правильно распорядиться записями, отвечать адекватно на вопросы/наезды журналистов и т.п.
Но в этом прозвище была и другая часть -- патриот. Кроме того, он знает об ответственности за дачу ложных показаний -- и по американским, и по украинским законам. Тем не менее он эти показания дал, и в них четко говорит, что делал записи сам по особственной инициативе.
Так что по моему скромному мнению, пятиметровую статую на Майдане в свою честь он заслужил. Хоть он и идиот.
Відповіді
2005.12.10 | Englishman
Re: Мельниченко кто-то из "друзей" называл "идиот-патриот"
Так его называл киевский пинкертон из Киев Поста по имени Питер Берн. К друзьям Мельниченко его отнести невозможно.2005.12.10 | ilia25
Re: Мельниченко кто-то из "друзей" называл "идиот-патриот"
Englishman пише:> Так его называл киевский пинкертон из Киев Поста по имени Питер Берн. К друзьям Мельниченко его отнести невозможно.
Ну я потому и взял "друзья" в кавычки. Но его оценка вполне может быть верной.
2005.12.10 | пан Roller
Re: Мельниченко Он уже засрал весь эфир своим повторами.
ilia25 пише:>
> Так что по моему скромному мнению, пятиметровую статую на Майдане в свою честь он заслужил. Хоть он и идиот.
Он уже засрал весь телеэфир своим повторными рассказами и обращениями к украинскому народу.
Как попка дурак, говорит как научили и ничего больше.
Когда вы его заберете назад.
Brgds
2005.12.10 | Манул
Re: Роллеры уже засрали не только эфир
пан Roller пише:> ilia25 пише:
>
> >
> > Так что по моему скромному мнению, пятиметровую статую на Майдане в свою честь он заслужил. Хоть он и идиот.
>
> Он уже засрал весь телеэфир своим повторными рассказами и обращениями к украинскому народу.
>
> Как попка дурак, говорит как научили и ничего больше.
>
> Когда вы его заберете назад.
>
> Brgds
Кожного разу, з’являючись в ефірі, Микола Мельниченко красиво взуває усіх шавок, які намагаються його викрити у чомусь. У чому?
Річ у тім, що усі ці шавки, виконуючи наперед поставлене завдання своїх хазяїв „викрити” Миколу і ведучи себе, як погані слідчі районної прокуратури, вважають себе розумнішими за Миколу.
Микола виявився набагато розумнішим за Кучму, його охорону, Деркача з усім його СБУ, Кравченка з усією його доблесною міліцією, виявився розумнішим за Березовського (sic!), який прикупив Жванію, Безсмертного, Третьякова, а потім, коли обпікся, почав тикати їх у їхнє лайно!
Журналісти вмить забули про те, що Березовський був найближчим партнером Ющенка і його компанії, і тепер припирають Миколу до стінку запитаннями, чому, мовляв, він пішов на контакт із Березовським і його Гольдфарбами, вмить забули, що Березовський виділив компанії Ющенка 31 мільйонів доларів, а тепер Миколу припирають за те, що він взяв у Березовського кілька тисяч доларів, коли у нього грошей на молоко дитині не вистачало, копійки не було, щоб зайнятися транскриптами записів.
Коли нашу журналісти прозріли і стали вважати Березовського не великим демократом і захисником України, а великим шахраєм і ворогом України?
Пару місяців тому, коли Жванія і Третьяков не виконали своїх обіцянок Березовському і він почав їх бомбити?
Учора на каналі „НТН” (канал Едуарда Прутніка) ведучий Гайдукевич, надуваючи щоки і з дуже таки на початку поблажливим виглядом (що там Микола поряд з ним, таким інтелектуалом і акулою!), почав „припирати” Миколу.
Це треба було подивитися, враження колосальне!
Наостанку, коли Микола влучно і красиво відповів на усі запитання і відкинув усі йому пред’явлені „звинувачення”, Гайдукевич все ж останніх зусиль намагався приперти Миколу до стінки запитанням про „контакти Миколи з працівниками іноземних спецслужб”.
Микола відповів: „А звідки я знаю, що то кожного разу були співробітники спецслужб, можливо, і Ви агент їхніх спецслужб, у вас же на лобі не написано”.
Гайдукевич посірів і вже з не поблажливим обличчям метра-журналіста, а з дерев’яною маскою ідіота закінчив передачу, бо знав, що за лаштунками хазяїн каналу Прутнік за погане виконане завдання поставить його буквою „Г”.
Кожний оцінює Миколу в міру власного інтелекту і моральності.
Ідіот називає його ідіотом (Микола, напевне, не образиться), шкурник звинувачує його у шкурних інтересах, продажні звинувачують у продажності і т.д. і т.п.
І всі вони грязь під його черевиками тут, в Україні.
2005.12.10 | Михайло Свистович
Засрав не більше, ніж Ролер
пан Roller пише:>
> Он уже засрал весь телеэфир своим повторными рассказами и обращениями к украинскому народу.
Він не наймався Вас розважати й вигадувати щось нове. Все давно уже відомо, тому і повторюється.
>
> Как попка дурак, говорит как научили и ничего больше.
Говорииь як вміє. Якби його хтось вчив, то він говорив би краще.
>
> Когда вы его заберете назад.
Він приїхав на свою Батьківщину, так що ніхто його нікуди забирати не має.
2005.12.10 | Пані
Re: Засрав не більше, ніж Ролер
Михайло Свистович пише:> Говорииь як вміє. Якби його хтось вчив, то він говорив би краще.
Вчили. І в нього вже набагато краще виходить.
2005.12.10 | Михайло Свистович
Re: Засрав не більше, ніж Ролер
Пані пише:>
> Вчили.
Та не вчили.
2005.12.10 | Сергій Кабуд
він людина самодостатня в більшій мірі ніж багато хто інший
не вчили але морально підтримуємо і будемо підтримувати до повної перемоги2005.12.11 | Манул
Не той розумник, який навчився ляпати язиком
Сергій Кабуд пише:> не вчили але морально підтримуємо і будемо підтримувати до повної перемоги
Микола Мельниченко закінчив КВВІРТУ, так?
Це – Київське вище військове інженерне радіотехнічне училище, аналогів якому в СССР не було. Воно готувало класних фахівців з електронних систем і радіотехнічної розвідки для Збройних Сил. Наскільки я знаю, конкурс там завжди був не менший, ніж в КДУ.
У своєму середовищі, я впевнений, Микола був інтелектуалом, тому що у тому середовищі інтелектуальний рівень вимірюється не тим, як людина вміє гратися словами, а знаннями, може й у вузькій сфері, але такими, які осягнути може не дуже велика кількість людей, тобто своєрідна каста. Для таких фахівців "красиво говорити" - не достоїнство, а недолік.
Мислення у Миколи – суто технічне, він дуже некомфортно себе почуває у колі балакунів, тим більше, якщо вони пруть речі, для нього, як для будь-якого комп’ютерного системника (а такі люди не сприймають дурниць, як комп’ютер не сприймає помилок), - ідіотські.
Згадайте, як важко формулював свої думки Андрій Сахаров.
Такі люди живуть в інших вимірах. Їм важко бути політиками, балакунами, демагогами.
А, загалом, перейти з технічного мислення на філологічне, не проблема.
Що з успіхом і демонструє Микола Мельниченко.
І кожного разу, коли він взуває псевдоінтелектуалів і пустобрехів, я йому аплодую.
2005.12.11 | ilia25
Справа не лише в умінні розмовляти
Те, як він поводиться зі своїм архівом, дискредитує і його самого, і плівки в очах багатьох людей (хоча не в моїх власних очах).На мою думку, він міг би зняти багато питань якщо б з самого початку розмістив всі плівки з розшифровками найбільш цікавих епізодів в інтернеті.
2005.12.11 | Михайло Свистович
Re: Справа не лише в умінні розмовляти
ilia25 пише:> Те, як він поводиться зі своїм архівом, дискредитує і його самого, і плівки в очах багатьох людей (хоча не в моїх власних очах).
>
> На мою думку, він міг би зняти багато питань якщо б з самого початку розмістив всі плівки з розшифровками найбільш цікавих епізодів в інтернеті.
В нього багато, на перший погляд, нелогічних кроків, але навколо них, як на мене, розвинули занадто багато конспірології. Насправді все простіше.
2005.12.12 | Сергій Кабуд
я не знаю про жоден нелогічний крок, може от йти на олігархічне
телебачення є не найкращім.Пропонувалося зняти детальне кіно в сша, запустити в Україну і вже потім їхати, але час піджимає. НЕМАЄЧАСУ.
2005.12.12 | Михайло Свистович
Наприклад, співпраця з Березовським (-)
2005.12.12 | Сергій Кабуд
він поводиться найкращім чином з архівом
1.дізнався про державну зраду на вищому рівні.
2.вирішив що треба її припинити бо присяга, і таке не можливо толерувати, бо стаєш співучасником злочину
3.йти з уліками немає до кого. Головний бандит- найвища фігура в Державі- президент.
4.як фахівець скористався своїм фахом- записав.
5.пощастило:
вижити, зробити записи, знайти достойного політика(Мороза), який взявся це оприлюднити. Нажаль оприлюднення одразу шкодить потенціальному слідству, бо видає уліки, але слідство проти 'гітлера' неможливо за 'фашисткого режиму', тому оприлюднюють записи у ВР.
6.пощастило здибатися за кордон у беспечну країну
7.провів купу заходів щоб надати легалізацію свому статусу свідка, але в неукраїнських юрисдикціях це виявилося практично неможливим, як наприклад спробувати надати юридичний статус свідку по вотергейту десь у Фінляндії. Боротьба з вітряками, але не можу не вказати що ця діяльність заслуговує поваги і пошани.
8.не зважаючи на смертельну небеспеку повертається в якості свідка в бандитьску країну, де мнавіть новий президент є мафіозним доном.
9.виступає публічно, бо як не дивно найвище керівництво країни включно з президентом блокують слідство по фактах, свідком яких є Микола.
--------------------------------------------------------
запропонуйте ваш варіянт?
поставте себе на його місце.
2005.12.11 | Михайло Свистович
Re: Не той розумник, який навчився ляпати язиком
Манул пише:>
> У своєму середовищі, я впевнений, Микола був інтелектуалом, тому що у тому середовищі інтелектуальний рівень вимірюється не тим, як людина вміє гратися словами, а знаннями, може й у вузькій сфері, але такими, які осягнути може не дуже велика кількість людей, тобто своєрідна каста.
Не знаю, ким він там був у тому середовищі, але мені розповідали, що він був просто одержимий електронними пристроями, постійно дізнавався про всілякі новинки, експериментував.
> Мислення у Миколи – суто технічне, він дуже некомфортно себе почуває у колі балакунів, тим більше, якщо вони пруть речі, для нього, як для будь-якого комп’ютерного системника (а такі люди не сприймають дурниць, як комп’ютер не сприймає помилок), - ідіотські.
Він не комп"ютерник-системник, але все вищесказане правда. В нас же чомусь вимагають від тезніка красномовності політика.
>
> І кожного разу, коли він взуває псевдоінтелектуалів і пустобрехів, я йому аплодую.
Я б не сказав, що він їх взуває
2005.12.12 | Сергій Кабуд
повністтю згоден і пишаюся таким співвітчизником(-)