Президент: влада захистить права і свободи людини
12/10/2005 | Albes
"Президент наголошує, що значний крок Україна зробила і щодо дотримання політичних свобод громадян. «Сьогодні нова влада розглядає опозицію як важливу складову та активного учасника політичних процесів у державі», – відзначив Глава держави. Президент України також заявляє, що влада зробить усе, аби під час парламентських виборів 2006 року фундаментальне право людини – право на вільний вибір – було дотримане."
http://www.maidan.org.ua/static/news/1134226139.html
Он смеется или издевается ? Или, как Янукович, считает нас "козлами" ?
http://www.maidan.org.ua/static/news/1134226139.html
Он смеется или издевается ? Или, как Янукович, считает нас "козлами" ?
Відповіді
2005.12.11 | Михайло Свистович
Re: Президент: влада захистить права і свободи людини
Albes пише:> "Президент наголошує, що значний крок Україна зробила і щодо дотримання політичних свобод громадян. «Сьогодні нова влада розглядає опозицію як важливу складову та активного учасника політичних процесів у державі», – відзначив Глава держави. Президент України також заявляє, що влада зробить усе, аби під час парламентських виборів 2006 року фундаментальне право людини – право на вільний вибір – було дотримане."
> http://www.maidan.org.ua/static/news/1134226139.html
>
> Он смеется или издевается ? Или, как Янукович, считает нас "козлами" ?
А що Вам не сподобалось?
2005.12.11 | Albes
Re: Президент: влада захистить права і свободи людини
ОсОбенно не понравилось последнее предложение в процитированном абзаце. Проводим выборы на основе "политреформы", которой грубо нарушены, в первую очередь, именно ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ права граждан в части СВОБОДНОГО выбора, а заявляем о том, что "влада зробить усе, аби під час парламентських виборів 2006 року фундаментальне право людини – право на вільний вибір – було дотримане". Как это я должен понимать и воспринимать ?2005.12.12 | Михайло Свистович
Re: Президент: влада захистить права і свободи людини
Albes пише:> ОсОбенно не понравилось последнее предложение в процитированном абзаце. Проводим выборы на основе "политреформы", которой грубо нарушены, в первую очередь, именно ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ права граждан в части СВОБОДНОГО выбора, а заявляем о том, что "влада зробить усе, аби під час парламентських виборів 2006 року фундаментальне право людини – право на вільний вибір – було дотримане". Как это я должен понимать и воспринимать ?
Мені зждається, Ви просто чіпляєтесь до слів. Він мав лише на увазі, що під час виборів не буде тиску на виборців та примусу голосувати за якусь силу.
2005.12.12 | Людмила Коваль
Re: Президент: влада захистить права і свободи людини
Михайло Свистович пише:> Albes пише:
> > ОсОбенно не понравилось последнее предложение в процитированном абзаце. Проводим выборы на основе "политреформы", которой грубо нарушены, в первую очередь, именно ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ права граждан в части СВОБОДНОГО выбора, а заявляем о том, что "влада зробить усе, аби під час парламентських виборів 2006 року фундаментальне право людини – право на вільний вибір – було дотримане". Как это я должен понимать и воспринимать ?
>
> Мені зждається, Ви просто чіпляєтесь до слів. Він мав лише на увазі, що під час виборів не буде тиску на виборців та примусу голосувати за якусь силу.
Ще й тиск на виборців - це було б вже занадто.
По суті, завдяки політреформі, участь громадян у парламентських виборах стає чисою формальністю.
Після цих виборів можливість громадськості впливати на склад і роботу майбутньої ВР буде такою самою, як можливість впливати на погоду.
Сьогодні нам пропонують добровільно прийти і проголосувати за нав"язаних через партійні списки майбутніх узурпаторів влади. Нам пропонують стати співучасниками створення закритого корпоративного партійного клубу із заздалегідь відомими корупційними схильностями, а ми тішимося, що під час виборів не буде тиску на виборців та примусу голосувати за якусь силу.
2005.12.12 | Albes
Не в бровь, а в глаз ! Самая суть.(-)
2005.12.12 | GO
Ви мали вплив на мажоритарників?
Людмила Коваль пише:> Сьогодні нам пропонують добровільно прийти і проголосувати за нав"язаних через партійні списки майбутніх узурпаторів влади. Нам пропонують стати співучасниками створення закритого корпоративного партійного клубу із заздалегідь відомими корупційними схильностями, а ми тішимося, що під час виборів не буде тиску на виборців та примусу голосувати за якусь силу.
Ви мали вплив на мажоритарників?
Чому у демократичних країнах не вважають що голосують за узурпаторів влади?
2005.12.12 | Albes
Re: Ви мали вплив на мажоритарників?
Тому що (с) партии там другие. А у нас не партии, а группки, которые хотят, чтобы их считали партиями, и сами себя представляющие как "партии".2005.12.12 | Сергій Кабуд
бо там такі уроди як кучма, литвин, суркіс, волков- в тюрмах
> Чому у демократичних країнах не вважають що голосують за узурпаторів влади?
2005.12.12 | Людмила Коваль
Re: Ви мали вплив на мажоритарників?
GO пише:> Ви мали вплив на мажоритарників?
>
Навіть на можеритарщиків громадськість не мала впливу. То як вона буде впливати на тих, хто прийшов до ВР списком?
> Чому у демократичних країнах не вважають що голосують за узурпаторів влади?
А про демократичні країни почитайте ось це:http://www2.maidan.org.ua/n/free/1134113260
Ось тільки один фрагмент з того допису: "
Что касается партий в промышленно развитых странах, то наиболее коррумпированные политические организации действуют в Германии, Канаде, Испании, США, Финляндии, Франции, Израиле, Италии, Японии, Люксембурге, Швейцарии и Великобритании.
Кроме того, жители Западной Европы воспринимают как коррумпированные, вслед за политическими партиями и законодательной властью, также предпринимательство и средства массовой информации.
Одновременно в Вашингтоне распространены данные опроса населения, проведенного в США по заказу информационного агентства "Ассошиэйтед Пресс". Он показал, что 88% американцев считают "серьезной" проблему коррумпированности политиков своей страны".
2005.12.12 | GO
Якщо для Вас Интерфакс - політаргумент, то розмову закінчено (-)
2005.12.13 | papaya
Re: Якщо для Вас Интерфакс - політаргумент, то розмову закінчено (-)
Разъясните пожалуйста политреформу, обоснуйте свои доводы за нее, что бы убедить других в ее необходимости.2005.12.13 | GO
Таємний лінк
http://maidan.org.ua/n/draft/10188505992005.12.13 | Albes
Спасибо за доказательства ПРОТИВ "политреформы"
Вы привели прекрасное доказательство ПРОТИВ проведения "политреформы" тем способом, как она была "протащена".Если не понятно - читайте ст. 5 Конституции Украины.
2005.12.12 | Пані
ОТ. Ти мило моє отримала?
Тільки що послала на волю.2005.12.12 | Людмила Коваль
Re: Отримала. Дякую.
Після 15 грудня краще зорінтуюся у своїх можливостях і відгукнусь. Але дякую, що не забули.2005.12.13 | SpokusXalepniy
Прошу видати п.Коваль, безкоштовно, новий...
... глобус для пошуку більш демократичних країн для наслідування Укаїною найкращих виборчих принципів, окрім зазначених в її допису вздовж і поперек корумпованих: Німеччині, Канаді, США, Швейцарії, Фінляндії, ...Північну Корею прошу не пропонувати, Бо вже...
Людмила Коваль пише:
> Что касается партий в промышленно развитых странах, то наиболее коррумпированные политические организации действуют в Германии, Канаде, Испании, США, Финляндии, Франции, Израиле, Италии, Японии, Люксембурге, Швейцарии и Великобритании.
> Кроме того, жители Западной Европы воспринимают как коррумпированные, вслед за политическими партиями и законодательной властью, также предпринимательство и средства массовой информации.
> Одновременно в Вашингтоне распространены данные опроса населения, проведенного в США по заказу информационного агентства "Ассошиэйтед Пресс". Он показал, что 88% американцев считают "серьезной" проблему коррумпированности политиков своей страны".
2005.12.12 | papaya
Людмила Коваль, а я думал, как лучше написать (-)
2005.12.12 | papaya
Re: Президент: влада захистить права і свободи людини
Раззуйте глаза, люди!Вам говорят про одно, а вы видите только другое.
Речь идет не о том как будем выбирать, а о той политической системе которая скоро будет.
Нас жестоко обманули. Идет чистая подмена. Кто нибудь проанализировал то, что получится из всего этого.
Кучка людей узурпирует власть. И будут править нами они и ихние потомки.
2005.12.13 | Albes
Тихо, ща, не бурлите волну
papaya,не надо так кричать. Уже давно проанализировали. И не только проанализировали, но и начали действовать.
Прочитайте, пожалуйста, правила Форума. Там есть просьба, прежде, чем начинать писать, почитать перед этим сообщения на Форуме хотя бы за последние 2 недели.
Если не найдете, сообщите, подскажу и дам ссылки.
2005.12.12 | GO
Чому Ющенко не йде у відставку?
Чому Ющенко не йде у відставку? Хто, що його тримає?Добре ж видно, як йому вже наблидло те президентство... Ющенку ОБЛОМ.
Треба приймати якісь рішення, сваритись з любими друзями, виправдовуватись...
А що взамін?
По Ющенку видно, що "мінуси" обіймання посади президента для нього явно превищують "плюси".
Ющенко не може вести ніяку боротьбу з "бандитами, що не в тюрмах", бо сам є дуже вразливим. У нього п"ятеро дітей. Він просто БОЇТЬСЯ за них.
І місце займає і нічого не робить.
2005.12.13 | Jack8
Re: Чому Ющенко не йде у відставку?
Тому, що... його не посилають