НСНУ та БЮТ знову дружать
12/12/2005 | Shooter
По одному з багатьох питань - ВПК. Якщо Юля Т., перебуваючи все ще на танку вир. завода Малишева 
, агітує за збільшення надходжень грошей в цей сектор укр. економіки (новина Майдану), то Вітя Ю. наполягає на збільшення видатків на армію і закладення в бюджет понад 8 млрд. гривень на ці цілі. (стаття в ДТ)
, агітує за збільшення надходжень грошей в цей сектор укр. економіки (новина Майдану), то Вітя Ю. наполягає на збільшення видатків на армію і закладення в бюджет понад 8 млрд. гривень на ці цілі. (стаття в ДТ)
Відповіді
2005.12.12 | GO
Маєте дані про економічний ефект вкладання грошей у військове в
Shooter пише:> По одному з багатьох питань - ВПК. Якщо Юля Т., перебуваючи все ще на танку вир. завода Малишева
Маєте дані про економічний ефект вкладання грошей у військове виробництво в порівнянні з вкладанням грошей у інші галузі?
Може вигідніше побудувати платну дорогу Донецьк - Львів ?
2005.12.12 | Shooter
Re: Маєте дані про економічний ефект вкладання грошей у військове в
GO пише:> Shooter пише:
> > По одному з багатьох питань - ВПК. Якщо Юля Т., перебуваючи все ще на танку вир. завода Малишева
>
> Маєте дані про економічний ефект вкладання грошей у військове виробництво в порівнянні з вкладанням грошей у інші галузі?
кількісні дані, в принципі, важко віднайти, оскільки - самі розумієте їх природу.
щодо "якости", то факт того, що РундД заходи у військовій сфері, скажімо, "тягнули" науку в небіжчику СССР, так і є сьогодні суттєвим чинником розвитку американської науки - є відомі.
доречі, і ЄС останнім часом почав визнавати, що підтримка саме military research в Європі, як і об'єднання зусиль в ньому, мала би допомгти розвитку європейської науки в певних напрямках.
> Може вигідніше побудувати платну дорогу Донецьк - Львів ?
і те, і те.
І "кількісно": існує майже "пряма" залежність від вкладання коштів в R&D та рівнем розвитку тієї чи іншої країни: більше вкладають (в т.ч. і в "мілітарі" сфері) - краще живе країна.
2005.12.12 | GO
Ремарка про Internet i GPS
Маленька ремарка.На заході надбання вийськових через деякий час відкривають для цивільного використння. Тому можна казати, що там вкладання коштів у військові дослідження (науку) має загальноекономічне значення для країни.
Приклади - Internet i GPS. Є ще багато інших.
Чи можна прослідкувати повернення "зафігачення" 8 млрд гривень у військовий завод у вигляді наукових розробок, технологій, що ДОДАДУТЬ конкурентоздатності українським товарам ?
Якщо ні, то чи можливо відповісти на питання щодо строків ПОВЕРНЕННЯ інвестиції 8 млрд?
2005.12.12 | Shooter
Гарна ремарка
GO пише:> Маленька ремарка.
> На заході надбання вийськових через деякий час відкривають для цивільного використння. Тому можна казати, що там вкладання коштів у військові дослідження (науку) має загальноекономічне значення для країни.
>
> Приклади - Internet i GPS. Є ще багато інших.
От бачите.
> Чи можна прослідкувати повернення "зафігачення" 8 млрд гривень у військовий завод у вигляді наукових розробок, технологій, що ДОДАДУТЬ конкурентоздатності українським товарам ?
Тут проблема в іншому, як на мене. І проблема "чисто совкова". А саме така, що "всі" передові технології за Союзу йшли чи не виключно на озброєння, натомість в "конс'юмер секшн" - майже нічого. Як приклад - тут от один щирий українофоб тов. Безробітний розпинався про Ir-As напівпровідники, технологію яких мала (має?) Україна і які, наскільки мені відомо, використовувалися для сонячних батарей на орбітальних станціях. Проте "на землі" ці матеріали так і не знайшли застосування, хоча ними і зараз активно займаються в світі як найбільш перспективним матерілом для отримання photo-voltic енержі.
І так - всюди.
Тому питання би мало ставитися під трохи іншим кутом: яка перспектива "комерціалізації" наукових розробок ВПК? Причому як і в традиційному вигляді "нової зброї", так і "перековці мечів на орала".
> Якщо ні, то чи можливо відповісти на питання щодо строків ПОВЕРНЕННЯ інвестиції 8 млрд?
То не є інвестиція - то є кошти (в основній своїй масі) на утримання армії. Проте будемо надіятися, що частина цих коштів піде і на "науку в ВПК" - через закупки відповідного обладнання/зброї.
2005.12.12 | GO
Саме так -яка перспектива "комерціалізації" наукових розроб ВПК
Shooter пише:> Тому питання би мало ставитися під трохи іншим кутом: яка перспектива "комерціалізації" наукових розробок ВПК? Причому як і в традиційному вигляді "нової зброї", так і "перековці мечів на орала".
>
Саме так -яка перспектива "комерціалізації" наукових розробок ВПК
Чи думають про це взагалі, направляюси кошти у науку при ВПК?
Якщо такого переходу технологіх немає, то може дешевше купити готову зброю?
2005.12.12 | BIO
Re: Маєте дані про економічний ефект вкладання грошей у військове в
Ну, якщо Юля має під рісерчєм штампування якіхось 500, не дай Богвійни, "сучасних" Булатів то вкладання скромніших коштів в розробку
і серіял нового покоління засобів ПТО дали б набагато більше (у сенсі
єкспорту також). Ми ж не агресори якийсь.
Але чого не зробиш прямо в пику Пєті. Той пролоббіювал кільканадцять цяцьок,
Я ж перевершу всіх. Дайош, блін, Берлін !!!
Чотири собаки з"їли танкиста
2005.12.12 | GO
Який недорозвинутий адмін поставив офтопік ?
Який недорозвинутий адмін поставив офтопік ?Дурню, не розумієш про що мова - не лізь!
Якщо лізеш, то скажи хто ти, що розумієш "по темі"
2005.12.12 | Предсказамус
Кто поставил - не знаю, но точно не админ
Право ставить оценки имеют не один десяток форумцев и все они в этом равноправны (включая админов). Ждите, пока сторонники Вашей точки зрения поправят.2005.12.12 | observer
я підняв оцінку Вашого повідомлення
GO пише:> Який недорозвинутий адмін поставив офтопік ?
це не адмін, а хтось з "дятлів гнізда юліного". вони будь яку критику юлі закльовують
2005.12.16 | Михайло Свистович
Якийсь недорозвинутий GO постить тут свою брехню
Дурню, не розумієш про що мова - не лізь! А почитай правила майдану (за стільки років пора вже).Якщо лізеш, то скажи хто ти, що розумієш "по темі". Бо танки і екологія - трошки різні теми.
2005.12.12 | троль ak1001
галимый треп для идиотов с лапшой
ибо кто еще может поверить про 520 танков "в ближайшее время"это уж не говоря о том что нах Украине 520 танков??
реально должно быть в год до 50 танков новых и модернизированных
плюс капремонты по плану - чтоб завод держать на плаву
остальное на экспорт
впрочем выборы ведь - время когда политики врут в три раза больше обычного