Відповіді

• 2005.12.13 | Dworkin

  Перед тим Ви б спочатку для розминки...

  Сергій Кабуд пише:
  > Янукович є кримінальний злочинець, який має сидіти за організацію фальшування на виборах 2004р.
  >
  > Це стосується фактично всього його так званого виборчого списку а також списків медведчука-кравчука, литвина, вітренки та багатьох інших.
  >
  > Ющенку ці люди- партнери в начебто 'чесній' виборчій грі,
  >
  > а для народа це - бандити-кровопивці.
  > При чому кровопивці- це фігура мови, а бандити- це БУКВАЛЬНО.
  >
  > Це - повна зневага з боку Ющенка
  >
  > ГАНЬБА президенту-укривателю злочинців!!!!!!!!!!!!
  
  Перед тим, як так заходитися у надривному криці, Ви б спочатку для розминки:
  
  1. Довели цю злочинність у суді.
  2. Подумали б що робити з тими мільйонами (я не перебільшую) українців, які хочуть бачити Януковича призидентом, або хоча б прем"єром. І відчувають до нього повну довіру.
  3. Придумали б спосіб "не допустити" до виборів (а також як на цей спосіб подивиться ЄС).
  4. Спробували б трохи заспокоїтися. А то від емоцій логіка трохи починає шкандибати
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.12.13 | Сергій Кабуд

    вам треба ДОВОДИТИ очевидні речі які підняли міліони?(-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.12.21 | Dworkin

      Саме ОЧЕВИДНІ речі і є, зазвичай, найбільш сумнівними!..

      А щоб знімати блок треба рішення суду і докази, а не "очевидні речі".
      
      Ми ж бо живемо у правовій країні, чи як?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.12.21 | Сергій Кабуд

        не в правовiй

        i нажаль правосвiдомiсть навiть Ваша ще дуже незрiла

• 2005.12.13 | Albes

  Сергій, ты что, мухоморов объелся ? Или перепил ? (-)

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.12.13 | Сергій Кабуд

    маєте шось сказати по суті? чи так само не бачите ющенківського

    свинства і аморальності?
    
    лише перед тим як писати не забувайте що кожне ваше слово оцінюється і на самій горі, де за брехню чорти будуть жарити брехунів
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.12.13 | Albes

      Имею.

      А почему Вы забыли упомянуть, например, что :
      - Ющенко был видвинут коалицией сил, которые и несут сейчас ответсвенность за его действия наравне с ним,
      - наравне с ним несут ответственность министры-силовики и политические силы, которые они представляют,
      -
      
      Что, опять старая байка про царя ? А остальные и не при чем ?
      И говорить уж тогда надо не о Януковиче (который, на самом деле, такая же марионетка, как и Ющенко), а о тех, кто ими управляет и тех, кто им обеспечивал "результат". Да и не думаю я что такие "орлы" как наши два "Вити" влазили хоть в какие-то детали. Они же у нас оба - "птицы высокого полета". Потому народ и ухахатывается. когда кто-либо из них начинает говорить о чем-то конкретном.
      Акценты надо правильно расставлять, уважаемый, а не заниматься откровенной руганью и нтиагитпропом.
      А таким как Ваш постинг, по моему мнению, место в Форуме Без Правил.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.12.13 | Адвокат ...

        Сто пудів!

        Albes пише:
        > И говорить уж тогда надо не о Януковиче (который, на самом деле, такая же марионетка, как и Ющенко), а о тех, кто ими управляет и тех, кто им обеспечивал "результат".
        
        Це Ви, пане,-- про жидів, чи масонів? Чи обох за разом?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2005.12.14 | Albes

          Re: Сто пудів!

          А какая разница как называть ? Если Вам нравятся эти термины - Ваше дело. Только если Вы понимаете под этим евреев. то тут Вы ошибаетесь. В этих "группах" смешанный национальный состав. И национальность партнеров там никого не интересует, в отличие от Вас. Интересует "деньги-власть, власть-деньги".
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2005.12.18 | Сергій Кабуд

            я раніше не розумів сенсу вашого погоняла

            але тепер- второпав)))

      • 2005.12.21 | капітан Немо

        Re: Имею.

        Шановний пане Албес !
        Я вас знаю як кваліфікованого юриста, з ким я маю багато спільних точок зору на багато речей.
        
        Але в цьому випадку дозвольте з вами не погодитися.
        
        Сергій Кабуд має рацію. Зараз саме Ющенко відповідає за передвиборчі обіцянки. І фальсифікатори виборів , як безпосередні, так і організатори фальсифікацій, давно мають сидіти в тюрмі. І команду "фас" повинен був подати саме Ющенко. Це можна було зробити у достатньо правовій формі - подати особисто в суд на фальсифікаторів. Що, у нього немає можливості найняти кілька десятків адвокатів, котрі повели б ці справи цивілізовано у судах, і ці суди б уже давно закінчилися. І фальсифікатори давно б уже виготовляли колючий дріт чи випікали цеглу в зонах. Якщо фальсифікатори досі на волі, то чесних виборів в березні у нас не буде.
        
        Я гадаю, що Ющенко або ж злякався, або ж - зашантажував фальсифікаторів, таким чином, щоб вони в березні сфальсифікували вибори на його, Ющенка, користь.

    • 2005.12.13 | Альберт

      Ви - брешете!!!!....

      Сергій Кабуд пише:
      .... і на самій горі, де за брехню чорти будуть жарити брехунів
      
      На горі чортів нема!!! 8)))))))
      
      ___________________________________________________________________
      
      Бо вони - можливо - не мають сили подолати щось гравітаційне - тому і змушені бути прикуті до твердих тіл із високим потенціалом центробіжної сили, топто десь на рівні мантій планет: проте я не фізик, можу й помилятись... щодо чортів...бо вони чомусь мені не звітували, що там і як...! 8(.... 8))))))))))))))
      
      Але - на горі їх нема!!!! 8))))))))))) Так само - як нема і достатньо високих температур... для смаження... 8) Хіба що - для кращого засмагання!!! 8))))))))))))
      
      Чим багато хто із живих і користуєтся. Іноді - переходячи уселяку межу!! 8)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.12.18 | Сергій Кабуд

        Пане Альберте,

        я мав на увазі шо СУдді на Горі
        
        а пекло- в лайні, в дірках в параші)))))
        
        там саме й жарять отих шо...
        ну вони й самі знають а нам з Вами про це можна не турбуватися)))

  • 2005.12.13 | Роман ShaRP

    Перекурил.

    Он всегда такой, а временами и вот такой, как в http://www.livejournal.com/users/xyu/398414.html?thread=1827150#t1827150

• 2005.12.13 | Адвокат ...

  Тут така херня:

  був я давно у школі, і був у мя вчитель ґеометрії, що казав: "Найскладніше доводити,-- очевидне".
  
  І в цім сенсі, Ющеві властиво було б закидати безталанність, або невправність.
  
  
  З іншого боку, як твердять хвакти та підрахунки, до хвальшування виборів у 2004 році було залучено до біса "насєлєнія". Попри те, що вони чинили зле, аж допоки суд їх не скарав, вони є громадянами України, мають право обирати та бути обраними. І їх,-- принаймні затятих,-- є так відсотків 15-20. Це,-- не мало людви. Та, най би їх було меньше відсотка,-- не може демократичний політик для "своїх" бути і батьком, і другом, а для "чужих",-- катом. Людина таке може, але то вже буде не людина, а комуняка, нацист, то що.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.12.18 | Сергій Кабуд

    сьогодні я мав саме таку розмову з Кімастером

    і от яку свою думку мав честь йому пояснити:
    
    ЗАВЖДИ в усіх серьозних конфліктах буде десь 50 на 50.
    
    Це було і під час Американськоі революціі і під час війни проти рабства(громадянської) і під час війни з гітлером.
    
    Але наприкінці кінців виграє лише той в кого моральна правда.
    
    Навіть якщо їх і меньшість по підрахункам.
    
    Ющенко мав 70% підтримки, доки Україна вірила що він ВИКОНАЄ обов'язки.
    І перші втрачені їм прибічники були САМЕ З ДОНБАСУ.
    
    
    Ющенко програЄ ВСЮ гру. Бо він не мав плану на національне відродження, а лише троха так побути презідентиком і повиябуватися про трипілля.
    
    Це треба зрозуміти і не втішатися ілюзіями. Буде шось як за Кравчука, а може й кучми.

  • 2005.12.21 | капітан Немо

    Re: Тут така херня:

    Адвокат ... пише:
    
    > З іншого боку, як твердять хвакти та підрахунки, до хвальшування виборів у 2004 році було залучено до біса "насєлєнія". Попри те, що вони чинили зле, аж допоки суд їх не скарав, вони є громадянами України, мають право обирати та бути обраними. І їх,-- принаймні затятих,-- є так відсотків 15-20. Це,-- не мало людви. Та, най би їх було меньше відсотка,-- не може демократичний політик для "своїх" бути і батьком, і другом, а для "чужих",-- катом. Людина таке може, але то вже буде не людина, а комуняка, нацист, то що.
    
    Так ото Ющенко і винуватий, що досі ці люди , котрі причетні до фальсифікацій. не притягнуті до відповідальності і не засуджені.
    
    От така от люстрація.

• 2005.12.13 | Альберт

  А оце - правильна думка....

  Ти бач - може ще й надія є...
  
  Але - яка патетика, скільки піднесення!!! 8)))
  
  А тихіше - проте наполегливіше, тобто грунтовніше, розгалуженіше, із вбивчими двома пострілами самогубними фактами і не менш переконливими, як, наприклад, звільнення генпрокурора, аргументами - можна?
  
  Принаймні - те що вище влучно....
  
  А яка у них сотня добра... Томущо красива???? 8))) Чи тому що таких покидьків навіть менші покидки не можуть вже поруч бачити??? 8))))
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.12.18 | Сергій Кабуд

    патетитчно само вийшло, бо прозріння завжди є катарсіс(-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.12.21 | Dworkin

      Допоки сам себе не похвалиш...

      А вийшло скоріше істерично, ніж патетично
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.12.21 | Сергій Кабуд

        це Ющенка риторика(-)

• 2005.12.21 | Сергій Кабуд

  вибори мiж брехунами та бандитами(-)