Відповіді

• 2005.12.14 | nash

  Я - за.(-)

• 2005.12.14 | observer

  за підтримки поза інетом - може бути (-)

• 2005.12.14 | SpokusXalepniy

  Сам принцип - достойный, но...

  Предсказамус пише:
  > За прошедший почти год имеем не один и не сто случаев, когда люди получили по мозгам за поддержку "оранжевой революции" при полном безразличии как викторианцев, так и юлианцев.
  > А почему бы не устроить между ними типа соревнование?
  
  В том-то и дело, что соревнование не возможно, т.к. одни у власти, а другие - нет.
  Предложение может относиться только к властным структурам. Их бездействие - наказуемо, потому что они не только обязаны это делать, но и имеют возможность это делать. Они наделены соответствующими полномочиями. Юлианцы - нет.
  
  > К примеру: размещаем на первой странице какое-либо достоверное сообщение (к примеру, о том, что дело избитых 23-го октября под ЦИК хоронят, а те, из-за кого им там досталось, молчат). Его же рассылаем всеми доступными способами. Можно устроить телефонный флеш в штабы, как когда-то при задержании активистов. Затем ежедневно сообщаем о реакции (или отсутствии). Не гарантирую, что сработает, но если найдется хоть одна умная голова любом из штабов, они вполне могут срубить балл, за что их будем хвалить в той же первой страницы, а насчет остальных изданий они смогут позаботиться сами.
  > Мысль сырая, но почему бы нет?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.12.14 | Предсказамус

    Это не то "но".

    SpokusXalepniy пише:
    > В том-то и дело, что соревнование не возможно, т.к. одни у власти, а другие - нет. Предложение может относиться только к властным структурам. Их бездействие - наказуемо, потому что они не только обязаны это делать, но и имеют возможность это делать. Они наделены соответствующими полномочиями. Юлианцы - нет.
    
    Не знаю, как Вас, а меня победа НСНУ в этом соревновании обрадует даже больше, наверное, чем победа БЮТ. А если еше СПУ, ПППУ или любая Пора включатся в борьбу - будет совершенно замечательно. Потому, как на само соревнование мне плевать, зато я не хотел бы, если вдруг чего, оказаться на харьковском Майдане, он же площадь Свободы им. Ф.Э. Дзержинского, наедине с товарищем Лениным, тем что на постаменте...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.12.14 | Роман ShaRP

      И вообще депутат - это сила.

      Как-то раз в разгар Революции, числа так 15-го января 2004-го года, или около того, включил я "ящик", интереса ради, на трансляции Верховной зРады. Интересно было мне, чем наши депутаты живут. Обсуждали они в разгар политического кризиса, емнип, не поверите, - закон о запрете клонирования. Как будто ничего более важного, чем запрет клонирования, на то время в стране не было.
      
      Но это только начало, а сказка вот: перед тем, как обсуждать столь важное для страны дело, председательствующим был зачитан длинный список депутатских запросов. А запросы эти касались очень много чего, в том числе и аспектов довольно таки близких к бытовым. И подавались, емнип, и генпрокурору тоже.
      
      Запросы рядовых граждан, "наша" власть, конечно, видела в одном месте. Может, депутатский запрос окажется более эффективным?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.12.14 | Предсказамус

        Угу, это тоже (-)

    • 2005.12.14 | SpokusXalepniy

      Re: Это не то "но".

      Предсказамус пише:
      > SpokusXalepniy пише:
      > > В том-то и дело, что соревнование не возможно, т.к. одни у власти, а другие - нет. Предложение может относиться только к властным структурам. Их бездействие - наказуемо, потому что они не только обязаны это делать, но и имеют возможность это делать. Они наделены соответствующими полномочиями. Юлианцы - нет.
      >
      > Не знаю, как Вас, а меня победа НСНУ в этом соревновании обрадует даже больше, наверное, чем победа БЮТ. А если еше СПУ, ПППУ или любая Пора включатся в борьбу - будет совершенно замечательно. Потому, как на само соревнование мне плевать, зато я не хотел бы, если вдруг чего, оказаться на харьковском Майдане, он же площадь Свободы им. Ф.Э. Дзержинского, наедине с товарищем Лениным, тем что на постаменте...
      
      Я говорю о неравных возможностях при борьбе с ЛЮБЫМИ правонарушениями. У власти (и соответствующей партии) - эти возможности есть и она обязана ими пользоваться. У других - нет, и они имеют лишь косвенные, ограниченные средства борьбы с нарушениями.
      
      В чем же тогда соревнование? Одни бегут стометровку, а другие бегут тоже стометровку, но в мешках?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.12.14 | Предсказамус

        Предлагаю разделить цели и стимулы

        SpokusXalepniy пише:
        > В чем же тогда соревнование? Одни бегут стометровку, а другие бегут тоже стометровку, но в мешках?
        Если считать нашей с Вами целью устроить равное соревнование, то Вы правы. Но мне видится другая цель - успеть до выборов хоть как-то выправить ситуацию, которая есть сегодня: люди, поддержавшие "Оранжевую революцию" и попавшие из-за этого под следствие, в суд или просто уволенные с работы чувствуют себя одураченными. Установление элементарной справедливости даст нам гарантию гражданской актвивности в будущем. Отчего-то кажется, что она нам еще ой как понадобится.
        А соревнование - кнут и пряник в одной упаковке для политсил, не более.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2005.12.14 | SpokusXalepniy

          А можно вот так

          Предсказамус пише:
          > Но мне видится другая цель - успеть до выборов хоть как-то выправить ситуацию, которая есть сегодня: люди, поддержавшие "Оранжевую революцию" и попавшие из-за этого под следствие, в суд или просто уволенные с работы чувствуют себя одураченными. Установление элементарной справедливости...
          
          С этим надо что-то делать. Это точно!
          
          А может быть вывесить на главной странице Майдана счетчик?
          Грубо говоря, поставить власть на счетчик. Задать им, например, две недели сроку и каждый день показывать число оставшихся дней, причем, по мере приближения к окончанию срока, шрифт всё увеличивать в размере и превращать его из зёлёного в красный. За день до неполученного ответа - цифра "1" должна занимать уже, как минимум, четверть экрана.
          Если их это так и не забеспокоит, то в ход идут интернет сообщения по самому широкому полю разброса - все возможные СМИ, форумы, правительственные сайты и пр. Причем, первый же момент в агитационном материале должен начинаться словами: "мы предупреждали заранее!"
          
          Акция может иметь название: "на бездействие власти ответим черным, но правдивым пиар-террором!"

• 2005.12.14 | Анатоль

  Алло, матросе Залізняк, народ втомився.

  Боляче читати про поневіряння в судах постраждалих від кучмоянучар, і тільки кулаки стискаються від безсилля щось змінити.
  І не в одному Печерському суді а в усій пещерній системі правосуддя.
  І змінити тут щось на краще швидко не вийде. Суддів не можна поміняти, як міністрів чи губернаторів. І лишились вони в подавляючі масі своїй кучмоянучарські і ще древніші.
  
  Коли районні суди, які раніше приймали рішення по дзвінку районного начальника, чи на вимогу бандюків, що ногами відчиняли двері в кабінети суддів, зараз скасовують укази Президента і рішення Верховної Ради.
  Коли Конституційний Суд, що не вміє рахувати до двох і твердив, що Кучма був лише один термін президентом зараз "підсилюється" Верховною Радою гавришами, регіоналами і комуністами, дуже хочеться, щоб прийшов матрос Залізняк з маузером і сказав:
  -Панове, не тільки караул, але й народ вже втомився від вас!..
  
  Але це ми вже проходили.
  І зараз хочемо будувати ПРАВОВУ державу.
  
  А всякі дії виконавчої влади чи партій, крім як надання юридичних послуг потерпілим, будуть розцінені як втручання і тиск на роботу судів.
  І ці ж самі люди, хто так переконливо говорить про зраду ідеалів Майдану і інтересів виборців, будуть не менш переконливо говорити про непрофесіоналізм, ідіотизм, і беззаконня влади, що втручається в роботу судової системи.
  
  Хоча, звичайно, миритись з цим, замовчувати це не можна. Тиск громадськості сприятиме швидшому реформуванню системи правосуддя. Бо політикам легше купити чи натиснути на суд для прийняття якогось конкретного рішення ніж впрягатись в важку і майже непідйомну роботу по реформуванню всієї системи.