РЕВАЛЬВАЦІЯ гривни стосовно рубля.
12/14/2005 | Мартинюк
Реальний курс гривни до рубля занижений принаймі удвоє. Хто не вірить, нехай поїде в Росію і порівняє ціни на ідентичні товари. Виявляється що один і той же товар ( навіть і російського виробництва) у Москві чомусь продається приблизно 2 рази дорожче аніж у Києва. Ну і типу зарплата у них в 1,5 раза більша.
Це окрім всього є яскравою ознакою неадвактності курсу гривни щодо рубля. Потрібно ввести плаваючий курс гривни і не стабілізовувати російську валюту, штучно підтримуючи теперішній курс.
Знизивши курс рубля вдвоє, можна буде і відповідно за меншу ціну купувати сировину.
Звичайно багато тримачів російських активів та експортерів у Росію можуть попасти у певні труднощі. Друга проблема - це все також повязане із долларом і приведе до підняття курсу гривни щодо доллара.
Ревальвацію гривни отже потрібно включати в довгостороковий план економічної структуризації. Резон - попри очевидні негативи зниження курсів доллара і рубля ( експорт, накопичення) це дасть і потужний позитив через здешевлення імпорту. Цей позитив вдастся реалізувати лише при переорієнтації української економіки від сировинногго до переробного типу. Власне ми такими і є , бо переробляємо і споживаємо дуже багато російської сировини, в першу чергу нафти і газу.
З точки зору технологічних виробництв це означає ввіз в Україну напівфабрикатів та вузлів і створення на їх основі готових товарів і наступна реалізація на експорт . Оце те чим займаються всі розвинуті економіки.
Це окрім всього є яскравою ознакою неадвактності курсу гривни щодо рубля. Потрібно ввести плаваючий курс гривни і не стабілізовувати російську валюту, штучно підтримуючи теперішній курс.
Знизивши курс рубля вдвоє, можна буде і відповідно за меншу ціну купувати сировину.
Звичайно багато тримачів російських активів та експортерів у Росію можуть попасти у певні труднощі. Друга проблема - це все також повязане із долларом і приведе до підняття курсу гривни щодо доллара.
Ревальвацію гривни отже потрібно включати в довгостороковий план економічної структуризації. Резон - попри очевидні негативи зниження курсів доллара і рубля ( експорт, накопичення) це дасть і потужний позитив через здешевлення імпорту. Цей позитив вдастся реалізувати лише при переорієнтації української економіки від сировинногго до переробного типу. Власне ми такими і є , бо переробляємо і споживаємо дуже багато російської сировини, в першу чергу нафти і газу.
З точки зору технологічних виробництв це означає ввіз в Україну напівфабрикатів та вузлів і створення на їх основі готових товарів і наступна реалізація на експорт . Оце те чим займаються всі розвинуті економіки.
Відповіді
2005.12.14 | observer
Що за ламерство?
Як можна у відкритій економіці тримати курс окремої валюти?Я вже мовчу про те, що це не має жодного сенсу, бо сировина купується не за рублі, а долари.
2005.12.14 | Мартинюк
Це у відкритій економіці
А ще доведіть що українська економіка відкрита.І цілком зрозуміло що курс мінятиметься стовно всіх валют.
Я лише прошу зауважити що НБУ підтримує не тільки курс доллара , але й рубля...
2005.12.14 | observer
Re: Це у відкритій економіці
Мартинюк пише:> А ще доведіть що українська економіка відкрита.
>
> І цілком зрозуміло що курс мінятиметься стовно всіх валют.
> Я лише прошу зауважити що НБУ підтримує не тільки курс доллара , але й рубля...
Вперше про це чую - наведете лінк?
Та й взагалі, невільноконвертовані валюти на українському міжбанку не торгуються, здається.
2005.12.15 | Мартинюк
НБУ проводить інтервенції, викуповуючи доллари та рублі.
В силу останніх пристрастей зараз ця інформація не поширюється.Як правило про це можна дізнатися з таких пасажів в бізнес виданнях - "курс гривни стабілізувався, НБУ цього тижня не проводийв закупівлі долларів".
Насправді це означає що стабілізувався курс доллара і НБУ як звичайно не викидав на ринок емісійну гривну.Подібне робиться і щодо рубля.
Статистику про це отримати важко - лише іноді проскакують якісь суми у економічних та бізнесових виданнях.В інтернеті чогось систематичного я також не знайшов. Однак повідомлення про "інтервенції" регулярні, з ни же також випливає що вони є буденними і звичними.Як правило незвичною подією є відсутність інтевенцій, про щзо й повідомляється.
Якби взяти сумарну масу гривень , витрачених на скупку доллара і рубля, тобто на підтримку іноземних валют ( для доларизованого обивателя це означає чомусь "стабільність гривни")то можна оцінити інфляційний вплив цього на економіку.
2005.12.14 | Stefan Seitz
можна ж..
у нас же managed floating. Тому що курс залежить сильно від того що робить націо банк. єдиний мінус що ми станемо більш привабливими для спекуляцій.2005.12.14 | толя дейнека
Re: Володимире, Ви порадилися з економістом М.Свистовичем?
після 5% весняної ревальвації промисловість відхаркувалася кров'ю і досі кашляє. Міцний позитивний торговий баланс змінився на від'ємний з негативними перспективами.на скілько ви плануєте ревальвувати гривню? на 30% чи на всі 50%?
2005.12.14 | Мартинюк
Якби не 5% то зараз би ціни були б ще у 1,5 раза вищі...
Можете себе втішити тим що при цьому також впаде і курс шекеля...2005.12.14 | толя дейнека
Re: я не обговорюю тут необхідність весняної ревальвації
певно вона необхідна була, щоб приборкати інфляцію після виборчих потрясінь і зрослих соціальних виплат.Мова не про це, а про важкі наслідки для економіки. Кожен крок має як свої позитивні, так і негативні сторони. Наслідки подальшого росту гривні неважко зпрогнозувати: українська промисловість стає неконкурентноздатною і потихеньку спиняється, зза кордону тече імпорт і вимиває невеличкі українські грошові заощадження назовні. Через досить нетривалий час - падіння гривні в рази, гіперінфляція, більша частина населення за межею бідності, ну а потім решта промисловості і нерухомості скуповується закордонним товаришам за смішними цінами. Передусім думаю тим же росіянам, в яких скарбниця лопається від нафто- і газо-баксів.
2005.12.14 | Мартинюк
Думаю причина все таки у подорожчанні енергоносіїв
Які йдуть наприклад ( газ) на виробництов тієї сталі, феросплавів і ще бог зна чого...Ну і загалом крики про катастрофу трохи перебільшені - просто перестали зараховувати липовий експорт для викачування з держави "повернутого" ПДВ
2005.12.14 | толя дейнека
Re: яку катастрофу ви заперечуєте?
ту що ніби є чи то що настане після ревальвації гривні? з вашого тексту це зовсім не ясно.. мова ніби про наслідки ревальвації, а ви раптом про якийсь липовий ПДВ, і ніби про сучасність..українська економіка минулого року зросла на 12%, нинішня влада це не спростувала, хоч здається спроби були. успіх у всіх справах нової влади приблизно однаковий, в тому числі і в спростуваннях.
2005.12.15 | Мартинюк
Про те що ніби то сталося у цьому році.
Офіційно повідомлено що у 2004 році було "повернуто" фіктивного ПДВ на 5 млрд гривень. Це приблизно відповідає 25 мільярдам грн фіктивного експорту. Вже рахували що це становить близько 8% всього експорту . Офіційні цифри що за Януковича експорт зріс на 12%. Відніміть 8% встановленої "липи", врахуйте що декому вдалося "відмазатися" і будете мати реальний ріст експорту.Це я стосовно минулого і теперішнього року. З огляду на це випливає що ніякого помітного падіння експорту , яке можна було б привязати до ревальвації гривни цього року небуло. Якщо й було то не падіння а нібито зниження темпів зростання... А на це були цілком обєктивні зовнішньоекономічні причини.
Тому не слід чекати описуваної вами "сусловської" катастрофи від ревальвації гривни, особливо якщо вона буде проводитися поетапно, і що найголовніше -основні учасники цього - населення, бізнес, банки будуть знати про таке наперед.
Це Суслов колись щомісяця малював страхітливі прогнози краху гривни, від нібито спроб її укріплення.Якби полічити всі прогнози Суслова і припустити що вони би збувалися, то за 505 гривень треба було б платити не за 100 долларів, а лише 1 американський цент, себто оду їхню американську "копійку!".
Звичайно якщо для вас особиста катастрофа, коли на одному доларі Ви весною втратили 20 укр. копійок, то це звичайно серйозно ...
2005.12.15 | толя дейнека
Re: "Офіційно повідомлено, що"
"Офіційно повідомлено, що" - це ще ніяка не гарантія. Мало хто що офіційно повідомляв! Офіційно повідомлялося, що Колесников здирник, а Ахметов - вбивця. От з "довести ці твердження в суді" - проблема.5 млрд - це не дрібничка. Якщо вони видані безпідставно, то слід звинуватити винних, засудити їх і повернути вкрадене до скарбниці. Ви щось чули про такі заходи? Про те, що хтось викритий і визнаний винним у зловживанні ПДВ і, хай не 5, поки 1 млрд повернутий державі. Я особисто не чув такого, хоч би радів поверненню коштів. Може пропустив - покажіть де, коли, як. Це зокрема було б і непоганим просвітницьким заходом на переддень виборів до ВР, коли біло-голубі знов підіймають голову.
А без доведеної конкретики все сказане - балачки.
пс. Весняну ревальвацію я вважаю потрібним і навіть переназрілим на тоді кроком. На мені особисто це майже ніяк не позначилося, якщо це цікавить.
2005.12.15 | Riesenschnauzer
В Москві все дорожче
ніж в Росії загалом принаймні в ті ж самі 2 рази. ПО Москві орієнтуватись в цінах неможна.2005.12.15 | Мартинюк
Цікаво - а чому москвичі скупатися їдуть у Київ а не Росію?
Мені казали інші і сам я кілька раз зустрічав у Києві приїжджих з Москви , які мету свого приїзду пояснювали просто - "а у Вас все дешевле"2005.12.16 | Riesenschnauzer
Тому що Київ - це приємніше, ніж Рязань чи Саратов.
Як мені пояснювали самі москвичи, в Москві багато грошей. Високі зарплати - високі ціни, життя дороге. Є товари "для продажу в Москві" в "ексклюзивному виконанні", яке часто-густо обмежується яскравою обгорткою, а є товари "Для продажу в Росії крім Москви", сам бачив. Ті, що для Москви, майже вдвічі дорожче. В Росії ж, окрім Москви та Пітеру - все інше - провінція. Київ таки столиця - раз, місто набагато тихіше і спокійніше, люди привітніші і є теж саме, що в Москві, ну майже теж саме. А ціни нижчі, бо грошей в Києві менше ніж Москві, точка балансу "попит-пропозиція" нижча.Про що ми сперечаємось?
2005.12.15 | Grach
Re: РЕВАЛЬВАЦІЯ гривни стосовно рубля.
Мартинюк пише:> Реальний курс гривни до рубля занижений принаймі удвоє. Хто не вірить, нехай поїде в Росію і порівняє ціни на ідентичні товари. Виявляється що один і той же товар ( навіть і російського виробництва) у Москві чомусь продається приблизно 2 рази дорожче аніж у Києва. Ну і типу зарплата у них в 1,5 раза більша.
>
Не обгрунтоване твердження: спорядження для гірського туризму, мобільні телефони, цифрові фотокамери в Росії суттєво дешевші.
//RTFM