монополізація розповсюдження пресси (/)
12/16/2005 | толя дейнека
з виступа депутата Кармазіна на ВР
http://www.rada.gov.ua/zakon/new/STENOGR/16120508_52.htm
Рішенням Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища фактично заборонено видачу паспортів на розміщення малих архітектурних форм, як називають кіоски по торгівлі пресою. Рішення чиновники обгрунтовують листом заступника голови КМДА Присяжнюка від 26 жовтня 2005 року з резолюцією міського голови Омельченка. Однак цей лист не є нормативним актом і таким, що підлягає обов’язковому виконанню.
Але застосування пропозицій про закінчення розміщення малих форм та видачу дозвільних документів призвело до припинення видачі паспортів на кіоски відкритого акціонерного товариства „Агентство „Союздрук”, інших розповсюджувачів преси, одностороннє розірвання договорів на виконання робіт по розробці містобудівного обґрунтування між суб’єктами підприємництва і розрахунковою організацією „Центр містобудування та архітектури”. Позбавило можливості отримати дозволи місцевих державних адміністрацій на торгівлю та торгові патенти в районних податкових інспекціях.
ВАТ „Агентство „Союздрук” та інші розповсюджувачі преси з першого січня 2006 року будуть змушені припинити свою діяльність по торгівлі пресою більше, ніж у 200 кіосках на головних і центральних вулицях міста. Масово звільнити своїх працівників, що неминуче призведе до їх скрутного матеріального становища.
Чи можна за таких обставин говорити про організацію численних програм і доручень Президента та уряду про створення робочих місць? Видавці і розповсюджувачі друкованих ЗМІ, небайдужі громадяни занепокоєні припиненням розташування малих архітектурних форм з продажу преси, що разом з невизначеністю по розповсюдженню преси у київському метрополітені може призвести до майже повного припинення реалізації газет і журналів у більшості районів Києва. У контексті зі статтею 5, 12, 13, 15 закону „Про захист економічної конкуренції” вбачаються ознаки недобросовісної конкуренції, антиконкурентних узгоджених дій, коли всіх заганяють в так званий „медіахолдинг”, за яким стоять люди з інших держав, і з Ізраїлю, і з Швейцарії, і з інших країн.
Спостерігається створення переваг для окремих підприємств по розповсюдженню друкованих засобів масової інформації, запровадженню монопольного становища. До цих справ залучаються працівники органів внутрішніх справ, Подільського і Дарницького управлінь, Прокуратури міста Києва. В результаті безпідставних, незаконних перевірок видавців і розповсюджувачів преси звертаюся і прошу рахувати це депутатським запитом до Президента, до Генерального прокурора
http://www.rada.gov.ua/zakon/new/STENOGR/16120508_52.htm
Рішенням Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища фактично заборонено видачу паспортів на розміщення малих архітектурних форм, як називають кіоски по торгівлі пресою. Рішення чиновники обгрунтовують листом заступника голови КМДА Присяжнюка від 26 жовтня 2005 року з резолюцією міського голови Омельченка. Однак цей лист не є нормативним актом і таким, що підлягає обов’язковому виконанню.
Але застосування пропозицій про закінчення розміщення малих форм та видачу дозвільних документів призвело до припинення видачі паспортів на кіоски відкритого акціонерного товариства „Агентство „Союздрук”, інших розповсюджувачів преси, одностороннє розірвання договорів на виконання робіт по розробці містобудівного обґрунтування між суб’єктами підприємництва і розрахунковою організацією „Центр містобудування та архітектури”. Позбавило можливості отримати дозволи місцевих державних адміністрацій на торгівлю та торгові патенти в районних податкових інспекціях.
ВАТ „Агентство „Союздрук” та інші розповсюджувачі преси з першого січня 2006 року будуть змушені припинити свою діяльність по торгівлі пресою більше, ніж у 200 кіосках на головних і центральних вулицях міста. Масово звільнити своїх працівників, що неминуче призведе до їх скрутного матеріального становища.
Чи можна за таких обставин говорити про організацію численних програм і доручень Президента та уряду про створення робочих місць? Видавці і розповсюджувачі друкованих ЗМІ, небайдужі громадяни занепокоєні припиненням розташування малих архітектурних форм з продажу преси, що разом з невизначеністю по розповсюдженню преси у київському метрополітені може призвести до майже повного припинення реалізації газет і журналів у більшості районів Києва. У контексті зі статтею 5, 12, 13, 15 закону „Про захист економічної конкуренції” вбачаються ознаки недобросовісної конкуренції, антиконкурентних узгоджених дій, коли всіх заганяють в так званий „медіахолдинг”, за яким стоять люди з інших держав, і з Ізраїлю, і з Швейцарії, і з інших країн.
Спостерігається створення переваг для окремих підприємств по розповсюдженню друкованих засобів масової інформації, запровадженню монопольного становища. До цих справ залучаються працівники органів внутрішніх справ, Подільського і Дарницького управлінь, Прокуратури міста Києва. В результаті безпідставних, незаконних перевірок видавців і розповсюджувачів преси звертаюся і прошу рахувати це депутатським запитом до Президента, до Генерального прокурора