Тягнибоківці впали у маразм
12/17/2005 | NI_ZRADI
Переписувався з цими істотами на їхньому форумі. Скажу чесно, не всі там ідіоти, є люди цілком адекватні. Але ж мало їх, ой як мало... Та й займають вони явно не керівні посади в цій організації.
Отже суть дискусії. Тягнибок виддає себе за такого націоналісти, що куди ж ти твоє діло. Бореться з ворогами Українського народу, в які записані в основному жиди і кацапи. В той же час, видає себе за праведника, який так любить християнство, що куди ж ти... ну, ви зрозуміли.
От я і поцікавився, як же так, Тягнибок наче бореться з жидами, але в той же момент виступає за тотальне насадження християнства в Україні (зокрема і в середніх загальноосвітніх школах, всупереч Конституції до речі).
Але ж християнство - це релігія похідна від іудаїзму. Християнство визнає Біблію (ту саму в якій жиди описуються як богообраний народ, якому будуть підкорятися всі інші народи - гої) священною книгою!
Щось тут не так! Або Тягнибок звичайний ідіот, що не може визначитися з власною ідеологією. Або ж він просто прислужує жидам, для чого і проштовхує Біблію в усі школи.
Далі я почав міркувати так, на шию Українцям посадили триста тисяч "недоторканних" різних рівнів. Плюс ціла орда держчиновників. І до всієї цієї космічної кількості, нам пропонують ще утримувати рясоносних паразитів! А населення України все меншає і меншає...
Для того щоб вам було зрозуміло, в яке лайно нас хочуть окунути я раджу прочитати кілька книжок:
http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/sacredde.txt
http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybbl.txt
http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybib.txt
От власне після цього мені і заборонили доступ до "націоналістичного" форуму. Я плакаль:)
Розвиваючи тему хотів би пройтися і по персоні пана Щокіна. Теж наче жидоненависник. В той же час його блок з Шухевичем називається (вгадайте як:), правильно - «Бог і Україна понад усе!».
Причому бог на першому місці. Причому, оскільки Щокін носиться з християнством як дурень зі ступою, значить бога звуть Ягве, він же Саваоф - племінний бог іудеїв. В християнстві цей бог розтроївся і став богом-батьком Ягве-Саваофом, богом-сином Ісусом Христом, і богом-духом-святим (голубом, що "непорочно" відлюбив Марію, вірніше Маріам - вона ж була єврейкою).
Звідси висновок: для того щоб дискредитувати Українську Національну Ідею, як таку, треба доручити проповідувати її ідіотам типу Тягнибока чи Щокіна. Тоді жодна нормальна людина за такий "націоналізм" не проголосує. Тільки ми повинні розуміти, що проблема тут не в "націоналізмі", як такому, а в тих людях, що видають себе за націоналістів виключно з метою дискредитації Української Національної Ідеї.
Мені один "раб божий" намагався довести, що Ісус Христос був арійцем-гуцулом. Це скажу я вам ЗАЯВА! Гуцул від "лона авраамова" - це звучить круто!
Отже суть дискусії. Тягнибок виддає себе за такого націоналісти, що куди ж ти твоє діло. Бореться з ворогами Українського народу, в які записані в основному жиди і кацапи. В той же час, видає себе за праведника, який так любить християнство, що куди ж ти... ну, ви зрозуміли.
От я і поцікавився, як же так, Тягнибок наче бореться з жидами, але в той же момент виступає за тотальне насадження християнства в Україні (зокрема і в середніх загальноосвітніх школах, всупереч Конституції до речі).
Але ж християнство - це релігія похідна від іудаїзму. Християнство визнає Біблію (ту саму в якій жиди описуються як богообраний народ, якому будуть підкорятися всі інші народи - гої) священною книгою!
Щось тут не так! Або Тягнибок звичайний ідіот, що не може визначитися з власною ідеологією. Або ж він просто прислужує жидам, для чого і проштовхує Біблію в усі школи.
Далі я почав міркувати так, на шию Українцям посадили триста тисяч "недоторканних" різних рівнів. Плюс ціла орда держчиновників. І до всієї цієї космічної кількості, нам пропонують ще утримувати рясоносних паразитів! А населення України все меншає і меншає...
Для того щоб вам було зрозуміло, в яке лайно нас хочуть окунути я раджу прочитати кілька книжок:
http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/sacredde.txt
http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybbl.txt
http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybib.txt
От власне після цього мені і заборонили доступ до "націоналістичного" форуму. Я плакаль:)
Розвиваючи тему хотів би пройтися і по персоні пана Щокіна. Теж наче жидоненависник. В той же час його блок з Шухевичем називається (вгадайте як:), правильно - «Бог і Україна понад усе!».
Причому бог на першому місці. Причому, оскільки Щокін носиться з християнством як дурень зі ступою, значить бога звуть Ягве, він же Саваоф - племінний бог іудеїв. В християнстві цей бог розтроївся і став богом-батьком Ягве-Саваофом, богом-сином Ісусом Христом, і богом-духом-святим (голубом, що "непорочно" відлюбив Марію, вірніше Маріам - вона ж була єврейкою).
Звідси висновок: для того щоб дискредитувати Українську Національну Ідею, як таку, треба доручити проповідувати її ідіотам типу Тягнибока чи Щокіна. Тоді жодна нормальна людина за такий "націоналізм" не проголосує. Тільки ми повинні розуміти, що проблема тут не в "націоналізмі", як такому, а в тих людях, що видають себе за націоналістів виключно з метою дискредитації Української Національної Ідеї.
Мені один "раб божий" намагався довести, що Ісус Христос був арійцем-гуцулом. Це скажу я вам ЗАЯВА! Гуцул від "лона авраамова" - це звучить круто!
Відповіді
2005.12.17 | Роман ShaRP
Це спільна хвороба усіх нациків.
Завжди знайдеться "самий правильний" нацик, а решта будуть неправильні.Амінь.
2005.12.17 | NI_ZRADI
А ось і штатний українофоб виліз із якоїсь дірки, акі глист:)(-)
2005.12.17 | catko
також завжди є найправільніший інтернаціоналіст серед інших(-)
2005.12.17 | Роман ShaRP
Де це можна побачити?
Ср...чки націоналістів різних *конфесій* я бачу на Майдані регулярно. "Інтернаціоналісти" чомусь поводяться тихіше2005.12.17 | catko
в творах маркса-леніна стільки написано - нащо повторюватись(-)
2005.12.17 | Роман ShaRP
Правда? Ви усі прочитали.
"Пуля-дура, учи меня житьАгитатор, научи меня думать"
Прохвессорр украинского национализма полуграмотный пан catko будет читать мне лекции по научному коммунизму, утверждая, что "все интернационалисты такие".
Я плакаль.
2005.12.17 | catko
не читав взагалі. мені рецензій в підручнику вистарчило.
Роман ShaRP пише:> Прохвессорр украинского национализма
я не професор
>полуграмотный
я грамотний. принаймні українською.
>пан catko будет читать мне лекции по научному коммунизму, у
і не збирався. я це як приклад протилежності навів.
>тверждая, что "все интернационалисты такие".
так. вони такі. без привязки до рідної землі та рідної мови. абсолютно темні стосовно традицій свого народу. як там пісенька "мой адрес не дом і не уліца..."
>
> Я плакаль.
х-а-р-а-с-ь-о-о-о-о-о!
2005.12.17 | Роман ShaRP
Каменный векъ.
catko пише:> > Прохвессорр украинского национализма
> я не професор
А кто? Доццент? Асспирант? Учить жизни пытаетесь явно.
> >полуграмотный
> я грамотний. принаймні українською.
Не заметил.
> >пан catko будет читать мне лекции по научному коммунизму, у
> і не збирався. я це як приклад протилежності навів.
Вы это привели ни к селу ни к городу.
> >тверждая, что "все интернационалисты такие".
> так. вони такі. без привязки до рідної землі та рідної мови. абсолютно темні стосовно традицій свого народу. як там пісенька "мой адрес не дом і не уліца..."
Ну почему? К земле - есть, мне очень даже нравится в этом климате и не только климат нравится. Что касается языков - привязка к двум, сколько себя помню. Что касается традиций - простите, действительно не знаю никаких современных традиций, достойных наследования. А они есть?
Что касается "своего народа", - чем "шире" идентичность, тем меньше она обязывает. То есть вы можете назвать какой-то народ своим, но вот взаимности от этого народа вы, скорее всего, не дождетесь. Так в чем же смысл? В некоей изощренной форме мазохизма? Не горю желанием участвовать.
Собственно не проще ли без этого? Исключить этническую + религиозную составляющую как таковую. И независимо от национальности и религии сотрудничать как граждане одной страны, или даже разных стран, по направлениям общих интересов?
А тем, кому кроме своей национальности нечем гордиться и заниматься, - я, простите, не помощник. Это даже не древний Египет, а не менее древний "родоплеменной" строй. "Вот есть племя 'наших', у 'наших' 'наши' традиции и 'наши' порядки, а остальные - не 'наши', и кто 'наши' традиции не соблюдает - тот изменник." Удачи вашему племени, господа, но мне хочется более свободных отношений.
2005.12.17 | catko
крім почуттів"кльовий тут кондиціонер" вас тут нічого не тримає?
Роман ShaRP пише:> catko пише:
> А кто? Доццент? Асспирант? Учить жизни пытаетесь явно.
не помічав. от практику свою думку висловлювати - помічав. а якщо це хтось болісно за "повчання" сприймеє - це вибачте до фрейда
> Не заметил.
не біда. я за вами теж.
> Вы это привели ни к селу ни к городу.
є краща приказка "ні в п..., ні в красну армію"
> Ну почему? К земле - есть, мне очень даже нравится в этом климате и не только климат нравится.
ото ж бо і воно. ви хочете сказати що крім почуттів "а класний тут кондиціонер" вас до україни нічого не привязує? так би зразу і сказали...
>Что касается языков - привязка к двум, сколько себя помню.
в мене до трьох. і що далі?
>Что касается традиций - простите, действительно не знаю никаких современных традиций, достойных наследования. А они есть?
те що ви не знаєте - це ваша проблема, проблема ваших дідів і батьків а також читайте через абзац вище.
до речі - вони не просто є- їх дуже багато.
> Что касается "своего народа", - чем "шире" идентичность, тем меньше она обязывает.
в результаті, якщо людину ніщо ні до чого не зобовязує - то нафіга суспільству така людина. який слід вона залишить на землі крім свого егоцентричного "я"?
>То есть вы можете назвать какой-то народ своим, но вот взаимности от этого народа вы, скорее всего, не дождетесь.
видно вам треба пожити з рік в китаї або в зімбабве щоб раптом відчути наскільки ви помиляєтесь.
>Так в чем же смысл? В некоей изощренной форме мазохизма? Не горю желанием участвовать.
чого ви все на фрейда переводите?
>
> Собственно не проще ли без этого? Исключить этническую + религиозную составляющую как таковую.
чого ви вирішили що на 10-ти тисячному році існування цивілізованого людства (ну принаймні так задокументовано) зможете придумати такі закони чи теорії, які ту всю історію знівелюють?
>И независимо от национальности и религии сотрудничать как граждане одной страны, или даже разных стран, по направлениям общих интересов?
а що заважає одне одному? хто придумав той ідіотизм, що патріотизм та національна самосвідомість заважає співпраці з іншими субєктами спільних інтересів? та ви покажіть той спільний інтерес і на нього як мухи всякій тварі по парі збіжиться...
> А тем, кому кроме своей национальности нечем гордиться и заниматься, - я, простите, не помощник.
не перекручуйте. гордитись своєю нацією абсолютно не означає що гордитись чи похвалитись більше нічим.
>Это даже не древний Египет, а не менее древний "родоплеменной" строй. "Вот есть племя 'наших', у 'наших' 'наши' традиции и 'наши' порядки, а остальные - не 'наши', и кто 'наши' традиции не соблюдает - тот изменник." Удачи вашему племени, господа, но мне хочется более свободных отношений.
воно і видно. тільки хто ж вас змушує не мати цих вільних відносин? вам що - чіп в голову вживили? чи в гетто заселили?
2005.12.17 | Роман ShaRP
Та багато чого тримає.
catko пише:> > А кто? Доццент? Асспирант? Учить жизни пытаетесь явно.
> не помічав. от практику свою думку висловлювати - помічав. а якщо це хтось болісно за "повчання" сприймеє - це вибачте до фрейда
Вывод верный, потому что гениальный
> > Вы это привели ни к селу ни к городу.
> є краща приказка "ні в п..., ні в красну армію"
Вот такая у них и культура, и грамотность. Все сведут то к красным армиям, то к половым органам.
> > Ну почему? К земле - есть, мне очень даже нравится в этом климате и не только климат нравится.
> ото ж бо і воно. ви хочете сказати що крім почуттів "а класний тут кондиціонер" вас до україни нічого не привязує? так би зразу і сказали...
Нет, я хочу сказать, что попытки привязать ко мне гири "тысячелетней истории" и "древней культуры", которые я на себе таскать не желаю, успеха не возымеют. Ищите других добровольцев.
> >Что касается традиций - простите, действительно не знаю никаких современных традиций, достойных наследования. А они есть?
> те що ви не знаєте - це ваша проблема, проблема ваших дідів і батьків а також читайте через абзац вище.
Извините, с этим как раз никаких проблем нет. Или, может, вы можете хотя бы как-то аргументированно обосновать, чем мне может реально повредить незнание каких-то традиций? Если можете - обоснуйте. Если не можете - не выдумывайте мне проблем на пустом месте.
> > Что касается "своего народа", - чем "шире" идентичность, тем меньше она обязывает.
> в результаті, якщо людину ніщо ні до чого не зобовязує - то нафіга суспільству така людина. який слід вона залишить на землі крім свого егоцентричного "я"?
Ну и где я говорил про "ничто ничего не обязывает"? Ведь есть же общечеловеческие ценности.
> >То есть вы можете назвать какой-то народ своим, но вот взаимности от этого народа вы, скорее всего, не дождетесь.
> видно вам треба пожити з рік в китаї або в зімбабве щоб раптом відчути наскільки ви помиляєтесь.
Вы там уже пожили? Поделитесь опытом.
> >Так в чем же смысл? В некоей изощренной форме мазохизма? Не горю желанием участвовать.
> чого ви все на фрейда переводите?
Фрейда, г-н catko, первым упомянули вы. Право слово, понятия не имею, зачем. Вот сами с вашими ассоциациями с Фрейдом и разбирайтесь.
> > Собственно не проще ли без этого? Исключить этническую + религиозную составляющую как таковую.
> чого ви вирішили що на 10-ти тисячному році існування цивілізованого людства (ну принаймні так задокументовано) зможете придумати такі закони чи теорії, які ту всю історію знівелюють?
Да мне ничего не надо придумывать. Надо просто строить отношения с людьми независимо от этого. Чем я и занимаюсь. Я не интересуюсь, кто какой национальности, и кто какой веры.
И никого не поучаю "а укр.націоналізм завжди християнський. читайте класиків(-)", г-н проффесор.
> >И независимо от национальности и религии сотрудничать как граждане одной страны, или даже разных стран, по направлениям общих интересов?
> а що заважає одне одному? хто придумав той ідіотизм, що патріотизм та національна самосвідомість заважає співпраці з іншими субєктами спільних інтересів?
Лично мне - не мешает. Вам тоже не мешает? То есть мне не обязательно говорить на любом, но одном определенном языке, я не обязан голосовать за представителей националистических партий, и т.д.? Замечательно!
> >Это даже не древний Египет, а не менее древний "родоплеменной" строй. "Вот есть племя 'наших', у 'наших' 'наши' традиции и 'наши' порядки, а остальные - не 'наши', и кто 'наши' традиции не соблюдает - тот изменник." Удачи вашему племени, господа, но мне хочется более свободных отношений.
> воно і видно. тільки хто ж вас змушує не мати цих вільних відносин? вам що - чіп в голову вживили? чи в гетто заселили?
Тогда зачем вы придумываете мне липовые проблемы, которых у меня нет, см. выше? И не только вы. Вечно начинается - то про "україножера", то про "колбасу", то про "раба, который даже не понимает, что он раб", то про "чужу мову" там, где лично для меня ничего чужого нет...
Вот почему так, а? Или они неправильные националисты, а вы, г-н catko, правильный? Так может объясните мне, как их различать?
2005.12.17 | Руслан Коцаба
Re: Це спільна хвороба усіх нациків.
Якщо потрібно результат, а не тільки сам процес, то деякі штуковини не варто особливо педалювати. Тягнибок, як особа - нормальний українець, а вже як політик мусить діяти із принципу "Мистецтво можливого", хіба ні? Одна дура-дупутатка у Тернополі перед виборами провокативно підняла питання назви вулиці в честь Української Дивізії - ніби і ніхто не проти, а всі нормально мислячі зрозуміли, що провокація...2005.12.17 | catko
зато руслан коцаба буде правильним дупутатом. голосуйте(-)
2005.12.17 | Руслан Коцаба
Re: зато руслан коцаба буде правильним дупутатом. голосуйте(-)
Коли писатимеш надалі, то Руслан Коцаба згідно правопису - з великої літери2005.12.17 | catko
припиняється хамство - включаю правопис(-)
2005.12.17 | BROTHER
Може й так, але завзята релігійність деяких полiтикiв
зайобує, як тi блядськi питання: Бути, чи не бути?!Я бачив у Києвi мудил, якi мандрували Хрещатиком iз плакатами "Християнство, або смерть!" Хуйова мода...(c)
2005.12.17 | Роман ShaRP
Я цього не заперечую. (ред.)
Але мова не про те. У своєму повідомленні, я кепкую з Ni_Zradi конкретно і з націоналістів у массі (оно вже catko повівся). Раніше Ni_Zradi закликав голосувати за цього самого Тягнибока, тепер, виявляється, він закликав голосувати за маразматикаА стосовно релігійності - я прихильник відокремлення церкви від держави і політики. Хто хоче сповідувати певні цінності, хай сповідує їх не словом, а ділом.
2005.12.17 | Руслан Коцаба
Підтримую двома! (-)
2005.12.17 | catko
підтримуєш що? дебілізм чи матюки?(-)
2005.12.17 | Руслан Коцаба
Re: підтримуєш що? дебілізм чи матюки?(-)
Підтримую відділення церковного від світського, дурашка...2005.12.17 | Предсказамус
Никак не пойму...
Господина Коцаба!То-ли Вы со всем "Майданом" детей перекрестили, то-ли свиней перепасли. И в украинской, и в русской традиции принято называть на "ты" людей хотя-бы знакомых, причем тех, кто против этого не возражает. Если пройдетесь по веткам, то заметите, что здесь общаются более-менее вежливо и не любят панибратских манер.
Я не учу Вас жить, но коль уж так сложилось, что Вы как-бы представляете на "Майдане" ГП "Пора", не создавайте проблем своим однопартийцам - очень уж неприятный получается имидж в Вашем исполнении.
2005.12.17 | Роман ShaRP
Свидетельство.
Предсказамус пише:> То-ли Вы со всем "Майданом" детей перекрестили, то-ли свиней перепасли. И в украинской, и в русской традиции принято называть на "ты" людей хотя-бы знакомых, причем тех, кто против этого не возражает. Если пройдетесь по веткам, то заметите, что здесь общаются более-менее вежливо и не любят панибратских манер.
Оне в ушедшей в архив ветке о блоке ПРП, ГП ПОРА и многом другом заявили, что чужих правил не признают, и всегда ведут себя по своим (ответ Mary® на пост "Как Руслану Коцабе стать нормальным автором Майдана").
То есть, г-ну Коцабе, мягко выражаясь, все равно, как здесь принято общаться.
2005.12.17 | catko
спершу вам треба визначитись з власною релігійною орієнтацією(-)
2005.12.17 | NI_ZRADI
Як чесна і порядна людина я залишаюся атеїстом.
До речі знайшов сайт московських атеїстів:http://www.atheism.ru
В Україні такого нажаль немає.
2005.12.17 | catko
а укр.націоналізм завжди християнський. читайте класиків(-)
2005.12.17 | NI_ZRADI
Український націоналізм за своєю природою атеїстичний(/)
Сучасний Український націоналізм за своєю природою атеїстичний, адже завданням своїм він проголошує звільнення Української Нації від фізичного і духовного рабства, хто б його нам не нав’язував. Сама історія України вчить нас тому, що якщо національний визвольний рух проводиться під християнськими прапорами – він приречений на поразку.http://propovidi.narod.ru
2005.12.17 | Дедушка Масдай
Як це немає? (л)
http://uath.org2005.12.17 | NI_ZRADI
Не дуже він Український
Лише назва Українською, а все інше2005.12.17 | Михайло Свистович
А Ні ЗРАДІ не впав?
Ще не так давно писав, що Тягнибок - президент усіх українців, а сьогодні жене на нього останніми словами. І на Щокіна жене, хоча в іншій гілці співає йому МАУПу дифірамби.Плюралізм в одній голові.
2005.12.17 | NI_ZRADI
Ні, то Свистович постійно падає, і все на голову.
Михайло Свистович пише:> Ще не так давно писав, що Тягнибок - президент усіх українців, а сьогодні жене на нього останніми словами. І на Щокіна жене, хоча в іншій гілці співає йому МАУПу дифірамби.
Все пізнається в порівнянні. Для нормальної людини і Тягнибок і Щокін просто ідіоти, але на фоні любого серцю Свистовича Ющенки, вони виглядають просто інтелектуальними велетнями.
Отже ніякого протиріччя в моїх словах немає. Враховуючи, що на цих виборах за владу будуть змагатися лише аморальні недоумки, я пропоную вибрати найменш прибацаних, або ж проголосувати проти всіх. Але в майбутньому Українцям потрібен Націоналістичний Рух, без всякого роду тягнибоків.
2005.12.18 | Михайло Свистович
Я впав на Вашу голову? Пробачте.
NI_ZRADI пише:>
> Для нормальної людини і Тягнибок і Щокін просто ідіоти
От я про це постійно писав, а Ви тут не лише заперечували, а цілі гілки їм хвалебні присвячували
>
> але на фоні любого серцю Свистовича Ющенки
та не люблю я його
> Отже ніякого протиріччя в моїх словах немає
Я розумію, щоважко зізнатись, що лоханулись