Відповіді

• 2005.12.17 | Odess

  Еще одно доказательство тупости Павловского (-)

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.12.17 | observer

    Ви про що? (-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.12.17 | Odess

      Про бред в статье. До конца не смог дочитать... (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.12.17 | Предсказамус

        Это не бред, это стиль

        Павловский, похоже, в каждом читателе видит потенциального заказчика, поэтому свои статьи перенасыщает "сложными" рассуждениями и "квалифицированной" терминологией, части придуманной на ходу. Представьте на Вашем месте распальцованного, условно скажем, Яйцуковича, который решает, кому бы забашлять за гарантированную победу. Он, конечно, ничего не поймет (часто и нечего понимать), но крутизну оценит.

      • 2005.12.17 | observer

        До чого тут стаття?! Почитайте книгу (-)

• 2005.12.18 | Забойщик

  Простой вопрос. И не один.

  Если это была такая могучая (как о ней мы говорили) держава, то каким образом какое-то ЦРУ сумело так легко всё сломать?
  
  Это ЦРУ заставляло меня за свой счет ездить в Тернополь за листовками (декабрьский референдум о незалежности)?
  
  Это ЦРУ меня русского человека заставило поддержать украинских националистов ввопросе незалежности?
  
  Это ЦРУ заставило на референдуме проголосовать за незалежность 90% ?
  
  А может ,если так легко рухнуло, то и слава богу, что так рухнуло, что никого не придавило?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.12.18 | stefan

    Re: Простой вопрос. И не один.

    Забойщикy!
    
    Дякую за "откровєніє".
    (майже сповідь).
    
    з повагою,
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.12.18 | Забойщик

      Це Ви про що? Про відповідь на питання Пані? ( - )

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.12.18 | Dorm

        Re: Це Ви про що? Про відповідь на питання Пані? ( - )

        В дополнение материала по Глебу, почитайте Джона Перкинса: Исповедь экономического убийцы там же http://politics.in.ua/index.php?go=News&in=view&id=5310 , очень кстати поучительная книга

  • 2005.12.19 | один_козак

    Самый смешной вопрос

    Хто винний, що "ЦРУ" (США, Європа, "поплічники фашизму", всі інші "кляті буржуї") стали моїми союзниками в боротьбі проти національного гніту Москви та проти совдепівського свинства?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.12.19 | Забойщик

      5+ ( - )

• 2005.12.19 | Navigator

  Звання Третього Риму вручається за заслуги в збереженні рабовлас

  ницького ладу, що, як відомо, може існувати лише нищачи рабів.
  "Страна рабов, страна господ".
  В пошуках оправдання злидності Третього Риму (він же Третій Інтернаціонал) і знаходяться російські царі і імперські уряди останні 5 століть.
  Якраз з тих пір, як писати навчилися.
  Правильно управляти заважає не народовбивча імперська політика, не рабський стан населення, а послідовно (не повний список):
  1.Орда
  2.Литва
  3.Католики
  4.Поляки
  5.Шведи
  6.Турки
  7.Старовіри
  8.Жиди
  9.Хижаки і дикуни Кавказу
  10. Дикуни-азіати.
  11. Японські макаки
  12. Англічанка
  13.Німці
  14. Уряди країн всього світу. (апогей!)
  14. Місцеві жителі 14-ти республік (чуркі, націоналісти)
  15.Євреї-комісари
  16. УРА ! Євреї США !
  Люблю пейзажі російської школи живопису.
  Що завжди псуються зображенням купи лахміття.
  Що є будинками жителів Імперії і самими жителями.
  Імперії, що влучно самопроголошувалась Третім Римом.
  Продовжуючи традиції римського рабовладіння аж до 21-го століття!!!