Роковой вопрос: что лучше, Б*ЮТ или "Против всех".
12/18/2005 | Роман ShaRP
Дамы и господа, гляжу я последнее время на форум, и думается мне, что для некоторых этот вопрос будет стоять именно так. Не знаю, много будет таких людей, или мало, но они будут. Разумеется, будут те, кто проголосует за НСНУ, СПУ, ПРП-ЖП, УНП, возможно, даже за Кармазина или Тягнибока. Но будут и те, кто не сочтет для себя приемлемым отдать голос ни за одну из вышеперечисленных сил. И тогда ему останется то, что я вынес в заголовок темы. И мне интересно, как относятся к ситуации "Б*ЮТ или Против всех" симпатизирующие другим политическим партиям.
Відповіді
2005.12.18 | Vyatich-2
Позвольте мне предложить Вам ?
Голосуйте за БЮТ! Не нужно "против всех". Тимошенко доказала, что во время ее правления никому не соскучиться, да и действия будет развиваться с такой быстротой, что просто не успеем оглянуться, а все будет закончено.Из всего того выбора, что доступен Вашему пониманию, мне кажется, лучше будет Вам голосовать за БЮТ.
2005.12.18 | Майстер
Проти всіх.
Хоч совість буде чиста.У мене таке враження, що останнім часом, років уже 10, якась група "політтехнологів" постійно розводить нас на тупу й примітивну "пару", чи "альтернативу", чи "дилему" (назви не придумав. Нам дають змогу обирати між чимось доволі огидним і відвертим лайном. Те саме прокручують і в деяких постсовіцьких країнах, що дає змогу локалізувати згадану групу "політтехнологів". Приклади "парних" розводок: вибір між Єльциним і комуністами; між кучмою і комуністами; Омельченко - Суркіс; Ющенко - януковіч. Може, щось забув, додайте самі. Не обов’язково альтернатива безгрішна, часто це справді така гидота, що плюнути ніде, однак її конкуренти - не завжди цяця. Чи грає "парна" схема на цих виборах? Чи гратиме? Принаймні в БлЯ наче навмисне напхали доволі мерзенних типчиків.
2005.12.18 | ІІ Михайло Волошин
Та ні - це природньо
А то виходить, що вони давно вже добрались до Штатів та розводять американців до вибору між демократами та республіканцями...Майстер пише:
> У мене таке враження, що останнім часом, років уже 10, якась група "політтехнологів" постійно розводить нас на тупу й примітивну "пару", чи "альтернативу", чи "дилему"...
2005.12.18 | Scubo
Вопрос "раковий" ...
Чи ставати раком до Партії Регіонів , Наталі Вітренко і комуністів чи все таки за когось проголосувати...2005.12.18 | tmp
Приватбанк (-)
2005.12.18 | пан Roller
Сосед, чего это вас так омоскалило?
Роман ShaRP пише:> Дамы и господа, гляжу я последнее время на форум, и думается мне, что
Сосед, чего это вас так омоскалило? Или чувствуете, по газам, что Украине скоро капут?
Шляхетно панство вам уже не товарищ "гусь"?
Быстро же вы перекрасились. А еще рядом с Ющенко стояли.Рассказывали мне здесь, что он гарный хлопец, такой Весь простой, как шкаф.
Да и потом, вы вроде как маркетингом, что ли занялись? Общественное мнение как бы невзначай, изучаете по интеренету.
Или политтехнологом себя теперь считаете?
Не даете подсознанию электората одуматься, нет даже выбора из трех , тока из двух,прям как у как москалей.
Или это вы так хитро за Юлю агитируете?
Не забирайте работу у малых.
Brgds
2005.12.19 | Soft
Ющенко, Янукович, Тимошенко, Рух, пр...
Как я уже говорил раньше, что сейчас я бы при выборе между Ющенко и Януковичем отдал бы голос за Януковича. Так как если Ющенко вовсю лоббирует интересы США в Украине, то Янукович лоббировал интересы донецких олигархов, что тоже довольно плохо, но они хоть граждане своей страны.Есть надежда на Тимошенко, так как она вроде бы пока была за Украину, но она тоже будет лоббировать интересы своего окружения, среди которого тоже есть некоторое количество олигархов. Но это лучше остальных вариантов.
Но а если и в этом случае будет все плохо, то тогда остается вариант против всех - или за коммунистов.
2005.12.19 | Сергій Кабуд
які інтереси США лобірує Ющенко? і як?(-)
2005.12.19 | Soft
права американских олигархов
1. Microsoft - был подписан договор что каждый год на 33 млн долларов Украиной будет покупаться продукции этой фирмы.2. Металлолом - когда металлолом продается на Запад по бросовым ценам.
3. Предложение превращения чернобыльской зоны в свалку ядерных отходов для других стран.
4. Очередное пополнение войск в Ираке, указом Ющенко.
5. Создание группы советников, куда включены владельцы крупных корпораций иностранных государств.
...
2005.12.19 | Сергій Кабуд
33міл, друже, це далеко не олігарх а середній бізнесовий проект
Soft пише:> 1. Microsoft - был подписан договор что каждый год на 33 млн долларов Украиной будет покупаться продукции этой фирмы.
де? як це гарантовано? хто платитиме за шо? навіть як так і є-
це мікро хабар за який М$ пролобіює шось для України, наприклад 100міл з фонду Гейтсу на боротьбу з СНІДом.
кароче це- з вашого боку агітпроп, не приймається.
> 2. Металлолом - когда металлолом продается на Запад по бросовым ценам.
Де воно?
Згадайте як на днях комісія ВР навела цифри нелегальних продажів зброї кучмівським режимом лише за кілька років у 90х(типу 92-96) на
150 міліардів доларів.
Ви просто подумайте про цю цифру. Навіть як здати в металобрух ВЕСЬ метал на теренах України, не набереться і 100ї долі від цих грошей.
Не приймається.
> 3. Предложение превращения чернобыльской зоны в свалку ядерных отходов для других стран.
Ця пропозиція так і не була офіційно підтверджена. Нафіг.
Але якщо це так:
Україні давно не завадить виробляти з власного урану власне ядерне пальне. І захоронювати власні відходи. це може стати прибутковим на міліарди. І де ви бачили США в тій пропозиції?
США ніколи не повезуть це за океан, це- ідіотизм. Тут 2/3 країни незаселена, вкл. з велитенськими пустелями, де проводять ядерні випробовування.
Нафіг цей аргумент, вибачте.
> 4. Очередное пополнение войск в Ираке, указом Ющенко.
Ірак має 3й в світі резерв нафти.
Це - пальне для вашіх онуків. Ірак- зразковий приклад встановлення демократії америкою, на шляху до того ж чого досягли Японія і Німеччина.
Нам би так. А дляСША ці кілька украінців там нічого не змінять.
Фіговінький аргумент.
> 5. Создание группы советников, куда включены владельцы крупных корпораций иностранных государств.
І шо? як ви шукаєте роботу чи інші серьозні речі вирішуєте?
Через знайомих. При тому чим вони потужніші- тим вам більше зиску.
З ким же радитися? з путіним чи хусейном?
насмішили)))
чи Ви навмисно проштовхуєте чужі ідеї?
2005.12.19 | Soft
Основная проблема Ющенко прежде всего в том,
что вместо того чтобы заложить основы благосостояния народа Украины, он просто на него положил.Ситуация с переговорами по газу это тоже показывает и дело здесь даже не в цене.
2005.12.19 | Сергій Кабуд
ну це вже тепліше
Ющ просто звичайний совок, був в кпсс, кугут в принципі.хоч канає під інтелегента і жене про трипілля.
Але ніякого відношення до національного відродження ця постать не має, це лише в нього фасад такий.
З іншого боку він не кровопивця як кучма.
Все ще попереду і залежить від нас всіх особисто.
Цікава стаття Шульмана в розділі Статті.
2005.12.19 | ІІ Михайло Волошин
Відносно третього пункту...
Soft пише:> 3. Предложение превращения чернобыльской зоны в свалку ядерных отходов для других стран.
Дуже багато говорять про таку пропозицію Ющенка. Впевнено говорять. На Радіо ЕРА-FM не так давно (13-го) на цю ж тему говорив депутат Володимир Бронніков (ядерщик з "Регіонів").
Ось його слова:
В.БРОННІКОВ: Понимаете, на жаль, я хотя в планах было, не участвовал в поездке президента на Чернобыльскую площадку и не слышал его прямой, что называется, речи. но как передают СМИ, что он готов принять политическое решение. Я говорю, что готовность принять политическое решение, чтобы завозить на территорию своей страны радиоактивные отходы и создавать проблемы для поколений...
Ось слова одного дозвонювача:
СЛУХАЧКА: Доброго ранку. Вже другий день на Радіо Ера звучить ця тема і жодного разу ми не чули прямої мови президента. Тобто ЗМІ почули і вони це передають, а самих слів конкретно, як це сказав президент, ми не чули, не знаємо, і получається зіпсований телефон: щось сказав один, а той іншому...
Ведучий Сергій Дойко пообіцяв виправити це і через деякий час пустили в ефір уривок з промови самого Ющенка:
Віктор ЮЩЕНКО (архів): Очевидно, цю площадку ми повинні розглядати як спеціальний національний об`єкт, на якому буде проводитися зберігання відходів ядерного палива з усіх ядерних станцій України. Для цього проводяться зараз окремі пошукові, проектні роботи, канал, яким може і ми хочемо, щоб вироблявся на Україні, ми хочемо виробити таку документацію, ліцензування відповідне по цих речах. І таким чином дати відповідь на те, що ми як держава технологічно готові для зберігання на цій площадці всіх відходів ядерного палива України. Політично це треба вивчати. Економічна доцільність в цьому безумовно може бути. Площадка, яку ми маємо, скоріше всього, на сотні років виведена з традиційного користування. Тому тут треба добре поміркувати перед тим, як прийняти політичне рішення. Саме головне – це акцепт громадськості на проведення такої роботи. Наше розуміння того, що питання економіки, питання безпеки, екології знаходять гармонізацію, і це відповідає національним інтересам.
Здається, тут навіть коментувати нема чого. В тій же самій передачі хорошо сказав інший дозвонювач: СЛУХАЧ: Доброго ранку. «Архіпелаг ГУЛАГ» я не читав, але Солженіцина засуджую...
2005.12.19 | ІІ Михайло Волошин
Перепрошую: ось лінк на цю передачу (л)
http://www.era-fm.net/programs/51/658