МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

судді у списках

12/18/2005 | zinc
Здається пішла мода у деяких сил включати в свої списки деяких суддів, напевне не без їх згоди, принаймі заперечень і протестів з цього приводу чути не було. Це виглядає як певна колізія, бо дуже ймовірний конфлікт інтересів, особливо у випадку Голови Верховного Суду Маляренка.
Стаття 5 Закону Про статус суддів говорить наступне:

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2862-12
Стаття 5. Вимоги, що ставляться до судді
Суддя не може належати до політичних партій та профспілок,
брати участь у будь-якій політичній діяльності, мати
представницький мандат
, обіймати будь-які інші оплачувані посади,
виконувати іншу оплачувану роботу, крім наукової, викладацької та
творчої.

Як на мене, участь у виборчому списку кваліфікується як "участь у будь-якій політичній діяльності". Тим більше, що очевидною метою участі в виборах є "представницький мандат". Згадайте. що говорили про ймовірну участь Президента Ющенка у списку "Нашої України".

Участь члену ЦВК у виборчому списку також є досить сумнівною: пункт 4 статті 7-ої Закону Про Центральну виборчу комісію говорить:

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1932-15
4. Член Комісії не може бути кандидатом у Президенти України,
кандидатом у народні депутати України, депутати місцевої ради чи
Верховної Ради Автономної Республіки Крим, кандидатом на посаду
сільського, селищного, міського голови, їх довіреною особою,
представником чи уповноваженою особою політичної партії (виборчого
блоку партій), що беруть участь у виборах. При набутті членом
Комісії зазначеного статусу Комісія приймає рішення про зупинення
його повноважень на період перебування у відповідному статусі.

Відповіді

  • 2005.12.18 | Albes

    Поддерживаю анализ. (-)

  • 2005.12.19 | Михайло Свистович

    Re: судді у списках

    zinc пише:
    >
    > Суддя не може належати до політичних партій та профспілок,
    > брати участь у будь-якій політичній діяльності, мати
    > представницький мандат
    , обіймати будь-які інші оплачувані посади,
    > виконувати іншу оплачувану роботу, крім наукової, викладацької та
    > творчої.
    >
    > Як на мене, участь у виборчому списку кваліфікується як "участь у будь-якій політичній діяльності". Тим більше, що очевидною метою участі в виборах є "представницький мандат".

    Не кваліфікується. Ставши депутатом, він або відмовиться від мандату, або складе повноваження Голови ВСУ.

    >
    > Участь члену ЦВК у виборчому списку також є досить сумнівною

    З цим згоден.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2005.12.19 | Albes

      Re: судді у списках

      И в чем Вы видите ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ разницу ?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2005.12.19 | Михайло Свистович

        Re: судді у списках

        Albes пише:
        > И в чем Вы видите ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ разницу ?

        В тому, що ЦВК рахує голоси
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2005.12.19 | YT

          Re: судді у списках

          Михайло Свистович пише:
          > Albes пише:
          > > И в чем Вы видите ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ разницу ?
          >
          > В тому, що ЦВК рахує голоси

          а судді ВCУ мають вплив на остаточний рeзультат виборів, як цe мало місцe рік тому. Тeпeр тeж можe дійти до подібних судових позовів.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2005.12.19 | Михайло Свистович

            Re: судді у списках

            YT пише:
            > Михайло Свистович пише:
            > > Albes пише:
            > > > И в чем Вы видите ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ разницу ?
            > >
            > > В тому, що ЦВК рахує голоси
            >
            > а судді ВCУ мають вплив на остаточний рeзультат виборів, як цe мало місцe рік тому. Тeпeр тeж можe дійти до подібних судових позовів.

            Слушно.
        • 2005.12.19 | Albes

          Re: судді у списках

          "Albes пише:
          > И в чем Вы видите ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ разницу ?

          В тому, що ЦВК рахує голоси"

          А ВСУ, значит, вообще "не при делах" и никак не может повлиять на результаты выборов ? В т.ч. и его председатель ?

          Михайло, окститесь ! ВСУ еще больше может повлиять на результаты, чем ЦВК. Несравненно больше. Вам что, решение ВСУ по "второму туру президентских выборов" ничего не показало (кто "в доме хозяин" (ВСУ), а кто - "мыши" (ЦВК))?
    • 2005.12.19 | zinc

      Re: судді у списках

      Михайло Свистович пише:
      > zinc пише:
      > >
      > > Суддя не може належати до політичних партій та профспілок,
      > > брати участь у будь-якій політичній діяльності, мати
      > > представницький мандат
      , обіймати будь-які інші оплачувані посади,
      > > виконувати іншу оплачувану роботу, крім наукової, викладацької та
      > > творчої.
      > >
      > > Як на мене, участь у виборчому списку кваліфікується як "участь у будь-якій політичній діяльності". Тим більше, що очевидною метою участі в виборах є "представницький мандат".
      >
      > Не кваліфікується. Ставши депутатом, він або відмовиться від мандату, або складе повноваження Голови ВСУ.

      ладно, забуваємо про "мати представницький мандат", але ж "брати участь у будь-якій політичній діяльності" залишається. І мені важко зрозуміти як можна бути у виборчому списку і при цьому не займатися політичною діяльністю, бо сам факт присутності у списку вже потенційно впливає на розстановку політичних сил, не кажучі вже про потеційні розгляди в судах справ пов'язаних з ходом виборів.
  • 2005.12.19 | observer

    Князевич взяв відпустку (л)

    http://www.korrespondent.net/main/139668


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".