екс-міністр здоров'я Поліщук про пташиний грип (/)
12/19/2005 | толя дейнека
Колишній міністр охорони здоров'я України Микола Поліщук вважає, що навколо пташиного грипу “розвивається дуже нездоровий ажіотаж”, “обумовлений інтересами фармацевтичних і хімічних компаній”.
На переконання екс-міністра, "сьогодні в Україні здійснені масштабні і достатньо ефективні заходи для запобігання розповсюдженню пташиного грипу”. Він відзначив, що “навколо цього розвивається дуже нездоровий ажіотаж. За 2 роки від пташиного грипу в світі померло 67 осіб, тоді як щодня в Україні від травм гине від 60 до 80 осіб, від отруєння алкоголем – близько 30 осіб, і ніякого ажіотажу в цьому плані немає. Порівнянні із звичайним грипом, пташиний грип такої небезпеки в зараженні людей не має. Тим більше коли вживаються попереджувальні заходи», повідомляє «УНІАН»
«Не можна в такій формі це висвітлювати в пресі і лякати людей, тому що сам страх заразитися може завдати більше шкоди здоров'ю населення, ніж пташиний грип, – вважає Поліщук. – Водночас заходи для його профілактики необхідно здійснювати".
"На мою думку, такий ажіотаж значною мірою обумовлений інтересами фармацевтичних і хімічних компаній, – сказав Поліщук. – Я вважаю, що нагнітання ситуації навколо пташиного грипу є абсолютно необгрунтованим і навіть, певною мірою, злочинним".
http://ua.for-ua.com/ukraine/2005/12/19/162252.html
На переконання екс-міністра, "сьогодні в Україні здійснені масштабні і достатньо ефективні заходи для запобігання розповсюдженню пташиного грипу”. Він відзначив, що “навколо цього розвивається дуже нездоровий ажіотаж. За 2 роки від пташиного грипу в світі померло 67 осіб, тоді як щодня в Україні від травм гине від 60 до 80 осіб, від отруєння алкоголем – близько 30 осіб, і ніякого ажіотажу в цьому плані немає. Порівнянні із звичайним грипом, пташиний грип такої небезпеки в зараженні людей не має. Тим більше коли вживаються попереджувальні заходи», повідомляє «УНІАН»
«Не можна в такій формі це висвітлювати в пресі і лякати людей, тому що сам страх заразитися може завдати більше шкоди здоров'ю населення, ніж пташиний грип, – вважає Поліщук. – Водночас заходи для його профілактики необхідно здійснювати".
"На мою думку, такий ажіотаж значною мірою обумовлений інтересами фармацевтичних і хімічних компаній, – сказав Поліщук. – Я вважаю, що нагнітання ситуації навколо пташиного грипу є абсолютно необгрунтованим і навіть, певною мірою, злочинним".
http://ua.for-ua.com/ukraine/2005/12/19/162252.html
Відповіді
2005.12.19 | Olha_K
Це звісно, оффтопік, але...
> Колишній міністр охорони здоров'я України Микола Поліщук вважає, що навколо пташиного грипу “розвивається дуже нездоровий ажіотаж”, “обумовлений інтересами фармацевтичних і хімічних компаній”.> На переконання екс-міністра, "сьогодні в Україні здійснені масштабні і достатньо ефективні заходи для запобігання розповсюдженню пташиного грипу”. Він відзначив, що “навколо цього розвивається дуже нездоровий ажіотаж.
Та ні, при чому тут фармацевтичні компанії? Я вам як не спеціаліст розкажу, що говорять тут вчені, які досліджують цей вірус, зрозумілою мовою, щоб зняти паніку, але дивитися на речі реально. Просто якось дивно, що оцінка дається на такому примітивному рівні.
Істерика насправді через те, що за останніми дослідженнями вірус грипу, який називали "іспанка", і який забрав життя 50 мільйонів людей в 1918-1920 роках теж, як підозрюють, був мутантом, який "перескочив" до людей від якоїсь невідомої тварини. Саме церез цю мутацію, люди не мали імунітету і помирали, при чому, як кажуть відсоток смертей був тільки 5%. У цього пташиного грипу (H5N1) дуже висока летальність - 50%, тобто половина всіх людей, хто захворів - померли. Якщо такий вірус пройде наступний етап "від людини до людини", і буде передаватися як звичайний грип, то ніхто не зможе собі уявити масштаби катастрофи. Як говорять вчені, якщо не цього разу, то якогось іншого це таки може трапитися. Тому стільки зусиль прикладається для того, щоб позбавитися цього вірусу взагалі, не дати йому шансу.
І власне, ніхто не каже про вакцини, які самі по собі нічого не гарантують, через те, що їх просто не буде можливості виробити в достатній кількості. Які там прибутки, якщо половина людства може вимерти? І ніхто не "панікує" через те, що люди можуть заразитися і померти вже зараз, тому що ці випадки хоч і є, але не масові. Хоча, звісно, це також проблема, бо тих, хто виживає -- зовсім небагато,як для грипу.
Зараз вчені наперед проводять мутації в лабораторіях, щоб знати, чи можлива комбінація цього вірусу з якимось людським, яка може спричинити пандемію, щоб знати, які генетичні зміни є тривожним сигналом. Але всі погоджуються, що найращий варіант - просто позбутися вірусу у птиці, щоб люди не могли його підхопити.
Не кажучи вже про те, що кури дохнуть як мухи, і це реальна загроза птахівництву. З мір запобігання - це вакцінація, регулірні перевірки, винищення птиці. Ну і які інтереси яких компаній тут не збігаються з нашими?
Я в будь-який час оберу "паніку" відповідних державних органів через можливість заразитися плюс реальні дії щодо усунення проблеми, ніж заспокоєння "нічого жахливого, не турбуйтеся, бо травлення погіршиться".
2005.12.19 | толя дейнека
Re: Зараз вчені наперед проводять мутації
ну ппо перше слід сказати якого роду ці вчені: ці вчені-патологи з американських військових інститутів.по друге, я тут надав слово людині фаховій, яка
- по-перше може співставляти різні загрози
- по друге, на власні очі бачила і відчула, як витрачаються державні гроші на ліки і інші заходи.
Поліщук стверджує, і я з ним погоджуюсь, що медійна кампанія про жахи пташиного грипу не відповідає рівню загроз (якщо порівняти це зі справжніми хворобами, туберкульозом або раком). Мета цієї кампанії - домогтися значних державних витрат на купівлю ліків і дезинфекторів. Звісно, якщо загроза сприйнята непропорційно по відношенню до інших, тоді й гроші витрачатимуться не для захисту від дійсних хвороб, а на штучні надумані проблеми.
Це вже є. Ющенко чомусь поїзав до Криму забивати курей, в той час, коли в Закарпаті спалахнув черевний тиф, щавезений мігрантами. Треба порівнювати окремо загрозу від тифу і від міфічної напоки для україни хвороби?
2005.12.20 | Nemesis
Може бути.
Міграція перелетних птахів, які були рознозчиком пташиного грипа, вже закінчилася.2005.12.20 | 123
Профан цей Полішук
По-перше, він не епідеміолог навіть і близько (нейрохирург, якщо хто забув), і уявлення про предмет має зі ЗМІ (переконаний - бульварних, бо ж напевно іноземних спеціалізованих ЗМІ пан міністр не читає, а власних практично нема) та, очевидно, зі слів своїх товаришів -- 70-річних академіків, які останній раз навчались новому 40 років тому.Це щодо впливу його реалій, щодо його "авторитетності".
А по суті -- цілком правильним є допис Ольги у цій гілці. Небезпека полягає не у тому, що багато людей вмирають, а у тому, що, якщо вірус дійде до людини, до мало не здасться нікому. Це те саме, що заперечувати боротьбу зі СНІДом -- від нього в Україні теж вмирає набагато менше, ніж від алкоголізму. Але ж коли пошириться...
2005.12.20 | толя дейнека