Ой! Бют! Бюджет!
12/20/2005 | Чучхе
Це супер. За роздачу грошей Криворыжсталі населенню - фракція БЮТ голосує у повному складі
За бюджет загалом із цією ж статтею - вся фракція проти
Однім словом - гроші роздали вам, шановні виборці абстрактні "Ми" (Шуфрич-Тимошенко-Мороз-Губський). А за майбутню інфляцію відповідатиме поганий президент
І їм довірена наша країна!
Жах
За бюджет загалом із цією ж статтею - вся фракція проти
Однім словом - гроші роздали вам, шановні виборці абстрактні "Ми" (Шуфрич-Тимошенко-Мороз-Губський). А за майбутню інфляцію відповідатиме поганий президент
І їм довірена наша країна!
Жах
Відповіді
2005.12.20 | Дончанин
Re: Ой! Бют! Бюджет!
А как насчет того,что наш уважаемый Гарант свои десять шагов навстречу людям (в большей части популистских) начал делать опираясь,как на палочку,на предыдущего Премьера,в чем ее-же потом обвинил? Кстати,о компенсации советских вкладов,за счет перепродажи "Криворожстали", Ющенко во время выборов тоже говорил.Но видимо все-же деньги в первую очередь нужно было вернуть Ахметке-кровавому и зятьку Пине.Как-же,с одним-мемодряндум,а тесть другого-тот вообще отец родной!Которого по украинским традициям (шанувати в першу чергу батьків),обижать вообще не положено!2005.12.20 | 123
Re: Ой! Бют! Бюджет!
Дончанин пише:> Но видимо все-же деньги в первую очередь нужно было вернуть Ахметке-кровавому и зятьку Пине.Как-же,с одним-мемодряндум,а тесть другого-тот вообще отец родной!Которого по украинским традициям (шанувати в першу чергу батьків),обижать вообще не положено!
По-вашому, гроші Ахмєтову і Пінчуку не треба було повертати?
2005.12.20 | Предсказамус
Опять передергиваете... И не надоело?
123 пише:> Дончанин пише:
>> Но видимо все-же деньги в первую очередь нужно было вернуть Ахметке-кровавому и зятьку Пине.Как-же,с одним-мемодряндум,а тесть другого-тот вообще отец родной!Которого по украинским традициям (шанувати в першу чергу батьків),обижать вообще не положено!
> По-вашому, гроші Ахмєтову і Пінчуку не треба було повертати?
Покуда деньги, из тех, кому обещали, вернули только Пинчуку и Ахметову. Именно это и сказал Дончанин. Так что не надо передергивать, это уже раздражает.
2005.12.20 | Дончанин
Re: Ой! Бют! Бюджет!
Надо было в первую очередь посчитать,сколько убытков нанесла ТАКАЯ продажа государству!И сколько Украина за год недополучила,а потом уже возвращать.За минусом,естественно.Если бы там что-нибудь осталось. Этот вариант,кстати,в свое время предлагала Семенюк. А как по мне,так надо было еще разобраться,почему КС была продана за такую цену и кто в этом виноват. Но у нас-же меморандум....!2005.12.20 | 123
Re: Ой! Бют! Бюджет!
Дончанин пише:> Надо было в первую очередь посчитать,сколько убытков нанесла ТАКАЯ продажа государству!И сколько Украина за год недополучила,а потом уже возвращать.За минусом,естественно.Если бы там что-нибудь осталось. Этот вариант,кстати,в свое время предлагала Семенюк. А как по мне,так надо было еще разобраться,почему КС была продана за такую цену и кто в этом виноват. Но у нас-же меморандум....!
Спитайте у юриста Предсказамуса. Якщо йому набридне пересмикувати, він вам підтвердить -- що спочатку треба повернути гроші за недійсною угодою про приватизацію (не як відшкодування, як поевернення статус кво -- угода визнана недійсною, всі лишилися при своїх на момент до укладання угоди), а потім розбиратись (це на місяці і роки -- судові процеси; Ви ж не пропонуєте це робити за рішенням трійки ЧК) -- чому продали дешево, хто винен, хто кому і що повинен відшкодувати тощо.
Але ж, звісно, якщо він продовжуватиме в тому ж ключі -- він знову скажить, що я пересмикую, і треба все спочатку роздати вкладникам сбербанку і ветеранам "органів".
2005.12.20 | Предсказамус
Благотворительная юридическая консультация для 123
123 пише:> Спитайте у юриста Предсказамуса. Якщо йому набридне пересмикувати, він вам підтвердить -- що спочатку треба повернути гроші за недійсною угодою про приватизацію (не як відшкодування, як поевернення статус кво -- угода визнана недійсною, всі лишилися при своїх на момент до укладання угоди), а потім розбиратись (це на місяці і роки -- судові процеси; Ви ж не пропонуєте це робити за рішенням трійки ЧК) -- чому продали дешево, хто винен, хто кому і що повинен відшкодувати тощо.
Довожу до Вашего сведения, что возмещение ущерба, причиненного противоправными действиями Ахметова и Пинчука при приватизации "Криворожстали" можно было спокойно проводить и без возвращения средств. Для этого достаточно было от той же Семенюк получить исковое заявление о возмещении такого ущерба.
> Але ж, звісно, якщо він продовжуватиме в тому ж ключі -- він знову скажить, що я пересмикую, і треба все спочатку роздати вкладникам сбербанку і ветеранам "органів".
Особенно ветеранам "органов"... Что Вас все время тянет не то что врать, а так, слегка подвирать?
2005.12.20 | 123
Питань нема.Успіхів у професійній діяльності(-)
2005.12.20 | Предсказамус
Спасибо, приятно иметь дело с вежливым собеседником (-)
2005.12.20 | Ukropithecus (robustus)
Re: Благотворительная юридическая консультация для 123
Предсказамус пише:> Довожу до Вашего сведения, что возмещение ущерба, причиненного противоправными действиями Ахметова и Пинчука при приватизации "Криворожстали" можно было спокойно проводить и без возвращения средств. Для этого достаточно было от той же Семенюк получить исковое заявление о возмещении такого ущерба.
Якби генпрокуратура і суд довели шо Пінчук і Ахметов є винними, то тоді питання можна було б так ставить, а вони виявились потерпілими, а винних взагалі нема.
2005.12.20 | Предсказамус
Нет
Ukropithecus (robustus) пише:> Якби генпрокуратура і суд довели шо Пінчук і Ахметов є винними, то тоді питання можна було б так ставить, а вони виявились потерпілими, а винних взагалі нема.
Вы были бы правы, если бы ставился вопрос "сажать-не сажать". Но вопрос совсем другой - возвращать ли средства, уплаченные за "КС". Если в течение года Ахметов и Пинчук владели комбинатом правомерно - да. Но суд доказал обратное. В этом случае вся полученная прибыль принадлежит не им, а государству, поэтому до решения суда ничего возвращать не надо.
2005.12.20 | Ukropithecus (robustus)
про прибуток не знаю
може дійсно треба було повернути їм вартість яку вони сплатили мінус прибуток який отримали. Хоч тут треба чітко знати закон. За законом гроші повертаються власнику якщо винною у незаконній приватизації виявилась держава.2005.12.20 | Предсказамус
Так именно о прибыли и речь, посмотрите ветку вверх (-)
2005.12.20 | Ukropithecus (robustus)
Re: Так именно о прибыли и речь, посмотрите ветку вверх (-)
Взагалі то з точки зору здорового глузду прибуток в них забирати не треба. Уявіть собі, вам продали крадене авто, по документам все нормально, ви ним користувались для отримання прибутку, потім з'ясовується, шо авто крадене. Так у вас ще й потрібно прибуток забрати? Хоча по нашим законам - людина ніщо, а чиновник це хазяїн життя.2005.12.20 | Дончанин
Re: Нет
Кстати,если быть объективными,какая-то часть прибыли от работы КС в 2004г. государству все-таки досталась!На момент,когда собрание акционеров делило прибыль,акции по решению суда,были уже у государства.И 400 лимончиков от Ахметки с Пиней тю-тю!В казну.И это,как не крути,Юлина заслуга.Другой вопрос,сколько бабла было по оффшорам захарено....!Думаю,что намного больше.2005.12.20 | Дончанин
Re: Ой! Бют! Бюджет!
Спросите у "юриста" Ахметова,как тот относиться к тому,что его кинули. И что он делает,если вдруг "кинутый" им не молчит тихо себе в тряпочку,а начинает голосить! Я не юрист,но думаю,что при ЖЕЛАНИИ можно было найти причину не возвращать Ахметке деньги,хотя-бы формальную.может вексель какой выписать.И одновременно затеять судебный процесс,причем громкий!Мол вот тебе дорогой вексель,пользуйся им как хочешь,но купить его у тебя никто не пожелает,даже с обалденным дисконтом,все равно суд просрешь!2005.12.20 | 123
Думаю, Юля б так і зробила(-)
2005.12.20 | троль ak1001
чему удивляться?
БЮТ давно скурвилсяудивляться надо когда они нормально голосуют
2005.12.20 | Дончанин
Re: чему удивляться?
Нормально,это как....?Так ,как нужно Нашей Украине? И если предположить,что БЮТ скурвился....,а как насчет Порошенко,Жвании,Третьякова и др. Я в некоторой мере согласен,что Юля иногда непредсказуема,но хотел бы я глянуть на любого НОРМАЛЬНОГО человека,которого в наглую кинули,облили грязью,причем в большей мере незаслуженно,а потом еще хотят от него,чтоб он был белый и пушистый по отношению к кинувшему,в общем как кролик с удавом!2005.12.20 | троль ak1001
так как полезно для страны
а не так как полезно кучке аферистов борющихся за власть2005.12.20 | Дончанин
Re: так как полезно для страны
На самом деле,страна не развалиться,если поживет какое-то время в режиме ручного управления финансами.Такое уже было,по-моему,в 2000г. Гораздо большую опасность представляет бюджет,принятый с запредельным дефицитом.Это вызывает инфляцию и прочие прелести!2005.12.20 | троль ak1001
ну да ну да
а может правда в том что юля по другому как в ручном режиме керувать не умеет? и весь ее опыт газовых и коррупционных схем ни на что другое не годитсяа про дефицит - вы занете какой у принятого бюджета дефицит и что говорил президент по этому поводу?
а про наполнение бюджета мы прекрасно видели как БЮТ умеет наполнять расходные статьи - выдать все деньги за Криворожсталь по долгу СССР - это ж какой экономической мудростью надо обладать....
2005.12.20 | Volodimir_V
Це Юлю облили гразю????(-)Нема слів(-)
2005.12.20 | Дончанин
Re: Це Юлю облили гразю????(-)Нема слів(-)
Если Вы имеете ввиду знаменитое Юлино интервью,то что в нем неправда,или как вы изволите выразиться,грязь?!Может то что Ющ наделилПетю такими полномочиями,которых не имела Юля,а потом для Кинаха их опять убрал?Или,то,что ее и близко не допускали к основным денежным
потокам? А как можно быть Премьером,и не контролировать Нефтегаз,ж.д. и прочее...?Эффективным премьером!
2005.12.20 | троль ak1001
мне хотели дать медальку за невероятные
экономические достижения(отрицательное сальдо, рост ВВП ниже плинтуса, инфляция, бензин плывет и лети, мясо на пасхо и сахар танкерами мимо законов)
а злой и плохой Ющенко позвонил, и поляки мне медальку не дали
какая я белая и пушистая, правда?
2005.12.20 | Дончанин
Re: мне хотели дать медальку за невероятные
ВВоз сахара,кстати,финансировал НАК "Нафтогаз"!А кто финансировал ввоз многочисленных фур сахара через западную границу и отключение света, во время их проезда через таможню (чтоб камеры СБУшные не работали), это я могу только намекать...!2005.12.20 | троль ak1001
та что вы говорите
ну так намекнитепусть юля с ними медалькой поделится - или ей медальки жалко?
на деньги ЕЭСУ списанные в фервале можно много медалек купить
2005.12.20 | Dworkin
БЮТ+Регіони+СДПУ(о)+КПУ... цікава тенденція...
Один відомий психолог казав:Ніколи не вірте тому, що КАЖЕ жінка. Бо всі її слова й створені саме для того, що прикривати те, чого вона насправді хоче.
Завжди вірте тому, що жінка РОБИТЬ. Бо будь-яка справжня жінка завжди залишається вірною собі і тому завжди робить саме те, що найбільше відповідає її справженім потребам.
Я не маю сумнівів у тому, щл Юлія Володимирівна дійстно - СПРАВЖНЯ ЖІНКА!
2005.12.20 | Предсказамус
Опять на Ющенко клевещут...
Dworkin пише:> Ніколи не вірте тому, що КАЖЕ жінка. Бо всі її слова й створені саме для того, що прикривати те, чого вона насправді хоче.
Если это применить к политике, вспомнить всякие меморандумы и неприкосновенности, то вынужден заявить: Вы неправы. Ющенко явно мужчина, у него пятеро детей и вообще, хватит на него наезжать, как ни откроешь постинг, так сразу "Ющенко виноват, Ющенко виноват".
2005.12.20 | Dworkin
Вибачте, а Ющенко тут при чому?! (-)
2005.12.20 | Предсказамус
При том, что Ваше описание женского характера к нему подошло (-)
2005.12.20 | Дончанин
Re: БЮТ+Регіони+СДПУ(о)+КПУ... цікава тенденція...
На самом деле,все прекрасно помнят,как Медведчук кинулся Юле дупу (или что еще)лизать,когда ее Ющ кинул!Мол у меня и телеканалы и бабла немерянно,и Шуфрич, на которого у "оранжевого" электората нет особого зла и антипатии,да и Леонид Макарович,глядишь,еще на что сгодиться!!! И что Юля бляданула....?!!!Нет нет и еще раз нет.Хотя у любого на ее месте,соблазн бы был огромый.А на самом деле бляданул Президент,который вырыл из политического отстойника БОЛЬШОГО ЛЮБИТЕЛЯ ГОРЯЧИХ ПОЦЕЛУЕВ.А поскольку этого любителя на кресло еще надо было усадить,то потому и приполз он к Янеку и к Ринатке на брюхе поскуливая жалобно!И грехи им все отпустил,и денежки трудовые за КС первым делом вернул,за которые те на выборах всех "оранжевых" и удавят!!!2005.12.20 | Чучхе
Re: БЮТ+Регіони+СДПУ(о)+КПУ... цікава тенденція...
Дончанин пише:> На самом деле,все прекрасно помнят,как Медведчук кинулся Юле дупу (или что еще)лизать,когда ее Ющ кинул!Мол у меня и телеканалы и бабла немерянно,и Шуфрич, на которого у "оранжевого" электората нет особого зла и антипатии,да и Леонид Макарович,глядишь,еще на что сгодиться!!! И что Юля бляданула....?!!!Нет нет и еще раз нет.Хотя у любого на ее месте,соблазн бы был огромый.
І це говориться в той час, коли вся фракція Тимошенко ОДНОГОЛОСНО голосує за поправки до бюджету по Криворіжсталі, запропоновані Шуфричем
2005.12.20 | Предсказамус
Вот козлы, правда?
Чучхе пише:> І це говориться в той час, коли вся фракція Тимошенко ОДНОГОЛОСНО голосує за поправки до бюджету по Криворіжсталі, запропоновані Шуфричем
Нет, чтоб компенсировать чиновникам переживания первого послереволюционного полугодия, дать понатырить миллиард-другой баксов, эта шантажистка поддержала предложение Шуфрича отдать деньги людям попроще, даже не "друзям", может быть... Нужно было поддержать чиновников, раз уж простых людей в порядке исключения решил защитить Шуфрич...
2005.12.20 | Дончанин
Re: Вот козлы, правда?
Ага!Именно эти..... и мешали Януковичу строить "светлое будущее". Самое интересное,что они не в состоянии объективно оценить явные ляпсусы своего кумира.Видимо испытывают к нему глубокую и искреннюю любовь,которая,как известно,чаще всего замешана на деньгах!2005.12.20 | Предсказамус
Не думаю, что дело в деньгах
Если внимательно посмотрите, кто именно на форуме слепо поддерживает НУ и столь же слепо наезжает на БЮТ, увидите, что среди них подавляющее большинство сторонников "шароварного" украинства, если на одну чашу весов положить 100% украиноязычное ТВ, а на другую ту же компенсацию вкладов, они проголосуют за ТВ. Т.е. "шашечки" вместо "ехать". В 1991 это мы уже проходили, когда национал-демократы договорились с коммунистами, тем власть, а этим - флаг, герб, гимн и прочие рюшечки. Теперь история повторяется.2005.12.20 | Дончанин
Re: Не думаю, что дело в деньгах
Ну тогда это вообще клиника...!Поступки,пусть даже не самые умные,но за деньги,еще как-то можно оправдать.Может недоедает человек....,или не допивает.А когда шароварщина.... или собирание украинских глечіков 19 сторіччя,або ж зберігання соломи з даха батьківськоі хати....!Я конечно уважаю увлечения ОТДЕЛЬНЫХ коллекционеров,но....!2005.12.20 | Чучхе
Ви вважаєте ідею роздачі грошей за Криворіжсталь нормальною?
І ще. Ви вважаєте свій нижченаведений допис аргументованим і конструктивним?Предсказамус пише:
> > Нет, чтоб компенсировать чиновникам переживания первого послереволюционного полугодия, дать понатырить миллиард-другой баксов, эта шантажистка поддержала предложение Шуфрича отдать деньги людям попроще, даже не "друзям", может быть... Нужно было поддержать чиновников, раз уж простых людей в порядке исключения решил защитить Шуфрич...
2005.12.20 | Предсказамус
Я считаю лучшим из зол
Чучхе пише:> І ще. Ви вважаєте свій нижченаведений допис аргументованим і конструктивним?
Да. Если бы правительство или Президент сделали две вещи:
1) не прекратили возврат краденой госсобственности и последующей ее продажи;
2) предложили внятный и прозрачный механизм расходования средст, полученных по "Криворожстали",
то я был бы против возврата вкладов. Но Ехануров решил олигархов больше не трогать, а продажей "КС" заткнуть дырки в бюджете, т.е. свою же собственную недоработку. В такой ситуации считаю более разумным дать людям хотя-бы то, что можно дать, раз уж (в лице Ющенко) так страстно обещали.
2005.12.20 | троль ak1001
ну да ну да
популизм, инфляция, отрицательное торговое сальдо, павдение роста ВВПкакое прекрасное лучшее зло в исполнении бездарной Тимошенко для Украины
2005.12.20 | Предсказамус
Не путайте продукт печатного станка и живые деньги от покупателя
Никто не предлагает напечатать 24 миллиарда грн.2005.12.20 | Свинья на радуге
Пардон, но в чём их живость?
Денежная масса вбрасывается пря-ми-ком в потребительский сектор.Роста экономики как такового за этой суммой не стоИт.
2005.12.20 | Дончанин
Re: Пардон, но в чём их живость?
Денежная масса в размере 4 млрд.грн.(возвращенных)будет вкинута на выборы,т.е. прямиком в потребительский сектор.Ну разве,что всякого рода рекламщики малость подымуться.И за эту массу оранжевые их благополучно посрут.Что, конечно-же,грустно!2005.12.20 | Предсказамус
В том, что они есть
Свинья на радуге пише:> Денежная масса вбрасывается пря-ми-ком в потребительский сектор. Роста экономики как такового за этой суммой не стоИт.
Есть деньги, живые, которые заплатили. Как правильно за их счет наполнить рынок - дело правительства, но это не тот вопрос, который невозможно решить.
2005.12.20 | троль ak1001
их не будет
если просто кинуть в топку потребительсокго рынка. да еще со сложившейся картиной импорта-экспортау Росии тоже есть 100 млрд денег за нефть - а вкинуть их в экономику такм образом и то не решаются
а тут блин нашлись умники...
2005.12.21 | observer
Їх немає
Були реальні долари, для викупу яких намалювали гривні, не забезпечені зростанням ВВП. Ці гривні в електронному вигляді зараз на рахунках уряду. І для юліних виплат населенню їх таки прийдеться надрукувати.2005.12.20 | Чучхе
Re: Не путайте продукт печатного станка и живые деньги от покупателя
В такому разі поділіться зі мною Вашим баченням розвитку економіки, в яку кидається 20 млрд гривень готівки, хай навіть не спеціально надрукованої.При цьому за рамки виводиться питання, чи не краще було б за них що-небудь побудувати, наприклад, впроваджувати ті ж самі енергозберігаючі технології, про які ми кажемо.
2005.12.20 | Предсказамус
На первый вопрос - см. ответ выше
Чучхе пише:> При цьому за рамки виводиться питання, чи не краще було б за них що-небудь побудувати, наприклад, впроваджувати ті ж самі енергозберігаючі технології, про які ми кажемо.
А вот если бы правительство ставило вопрос так, как ставите его Вы, можно было бы смело пинать БЮТ и я бы в стороне не остался. В том и прикол, что вместо целевого расходования этими деньгами решили заткнуть бюджетный дефицит, избавив себя от хлопот искать источники его возмещения.
2005.12.20 | Чучхе
А коли ціни полізуть вгору, тоді хто буде винен? (-)
2005.12.20 | Дончанин
Re: А коли ціни полізуть вгору, тоді хто буде винен? (-)
Полезшие вверх цены, стимулируют отечественного производителя.При соответствующей регуляторной и таможенной политике,конечно.2005.12.20 | Чучхе
А Ви особисто будете при цьому стрибати від радості? +
Дончанин пише:> Полезшие вверх цены, стимулируют отечественного производителя.При соответствующей регуляторной и таможенной политике,конечно.
до того ж в час коли ціни росли особливо здорово - в 1993-1995 роках щось ніякої стимуляції вітчизняного виробника я не бачив. Тільки що зробилим капітал усякі Лазаренки-Тимошенки етс.
А регуляторної політики нормальної і тоді не було, і зараз немає і в найближчому майбутньому не буде
2005.12.20 | 123
Де оцінка агітпроп?
Предсказамус пише:> 2) предложили внятный и прозрачный механизм расходования средст, полученных по "Криворожстали",
Тобто витрачання коштів відповідно до прийнятого Радою закону "про бюджет" не є таким механізмом? Всі кошти саме так розподіляються - і нема заперечень до механізму. А ось з цими кооштами -- є?
Звідкись тхне агітпропом...
> то я был бы против возврата вкладов. Но Ехануров решил олигархов больше не трогать, а продажей "КС" заткнуть дырки в бюджете, т.е.
свою же собственную недоработку.
Якщо ви про бюджет цього року -- так це недоробки Юліни. Бо вони цей бюджет протягнула через Раду (поправки до нього - фактично новий закон про бюджет, який депутати з голоса приймали) і вона ж його здебільшого і виконувала.
Так що тут вам "агітпроп"
А якщо про бюджет наступного року -- так як раз уряд хотів якнайменшого дефіциту бюджету (а саме на покриття дефіциту бюджету і йдуть кошти від КС), а якнайбільшого дефіциту хотіла ... Юля та інші опозіціонери. Тобто як раз Єхануров ці гроші проїсти хотів найменше. Тобто - знову "агітпроп"
> В такой ситуации считаю более разумным дать людям хотя-бы то, что можно дать, раз уж (в лице Ющенко) так страстно обещали.
Ну а це - це не "агітпроп", а просто "агітпропіще"
2005.12.20 | Предсказамус
Можете от руки дописать...
123 пише:> Предсказамус пише:
>> 2) предложили внятный и прозрачный механизм расходования средст, полученных по "Криворожстали",
> Тобто витрачання коштів відповідно до прийнятого Радою закону "про бюджет" не є таким механізмом? Всі кошти саме так розподіляються - і нема заперечень до механізму. А ось з цими кооштами -- є?
Полистайте на досуге произвольный отчет счетной палаты...
>> то я был бы против возврата вкладов. Но Ехануров решил олигархов больше не трогать, а продажей "КС" заткнуть дырки в бюджете, т.е. свою же собственную недоработку.
> Якщо ви про бюджет цього року -- так це недоробки Юліни. Бо вони цей бюджет протягнула через Раду (поправки до нього - фактично новий закон про бюджет, який депутати з голоса приймали) і вона ж його здебільшого і виконувала.
Угу. Опять таки если забыть, что реприватизация прекращена. Если не забывать, то вспомните, кем именно и поймете, кто виноват в дефиците бюджета.
> А якщо про бюджет наступного року -- так як раз уряд хотів якнайменшого дефіциту бюджету (а саме на покриття дефіциту бюджету і йдуть кошти від КС), а якнайбільшого дефіциту хотіла ... Юля та інші опозіціонери. Тобто як раз Єхануров ці гроші проїсти хотів найменше. Тобто - знову "агітпроп"
Опять таки, если продолжать холить и лелеять Пинчука и Ахметова, то Вы правы.
>> В такой ситуации считаю более разумным дать людям хотя-бы то, что можно дать, раз уж (в лице Ющенко) так страстно обещали.
> Ну а це - це не "агітпроп", а просто "агітпропіще"
Что, не обещали господин Ющенко с трибуны "Майдана" провести реприватизацию и вернуть людям вклады в "Сбербанк"? Или все это так, развод лохов?
2005.12.20 | fahid
А лучше оценка "флейм".
Сегодня 90% форума - флейм флеймячий. Курячий сказ чи коровячий грип косит ряды?2005.12.20 | Михайло Свистович
правда
Предсказамус пише:> Чучхе пише:
> > І це говориться в той час, коли вся фракція Тимошенко ОДНОГОЛОСНО голосує за поправки до бюджету по Криворіжсталі, запропоновані Шуфричем
> Нет, чтоб компенсировать чиновникам переживания первого послереволюционного полугодия, дать понатырить миллиард-другой баксов, эта шантажистка поддержала предложение Шуфрича отдать деньги людям попроще, даже не "друзям", может быть... Нужно было поддержать чиновников, раз уж простых людей в порядке исключения решил защитить Шуфрич...
За Вашою логікою потрібно взагалі не скеровувати нікуди державні гроші, бо всюди ж чиновинки. На фіга медицина, освіта, інші речі. Чиновники все розкрадуть. Смішно читати такі виправдання від дорослої освіченої людини.
2005.12.20 | Предсказамус
По моей логике нужно или не обещать, или делать (-)
2005.12.20 | Михайло Свистович
Краще відмовитись від неправильної обіцянки, ніж вперто її
виконувати.2005.12.20 | Dworkin
Цікава інфа!
Дончанин пише:> На самом деле,все прекрасно помнят,как Медведчук кинулся Юле дупу (или что еще)лизать,когда ее Ющ кинул!Мол у меня и телеканалы и бабла немерянно,и Шуфрич, на которого у "оранжевого" электората нет особого зла и антипатии,да и Леонид Макарович,глядишь,еще на что сгодиться!!! И что Юля бляданула....?!!!Нет нет и еще раз нет.
Цікава інфа, до речі!
Откуда дровишки?
2005.12.20 | Ukropithecus (robustus)
БЮТ+Регіони+СДПУ(о)+КПУ = СОЛІДАРИЗМ ;)))(-)
2005.12.20 | Чучхе
Мороз&Шуфрич теж відрікаються від ними ж розробленого бюджету(л)
http://www.pravda.com.ua/news/2005/12/20/36850.htm2005.12.20 | Михайло Свистович
Дві помилки в назві допису
1. Мороз не відрікається.2. Бюджет був розроблений не ними. Вони лише внесли свої певні корективи, наскільки змогли.
2005.12.21 | Чучхе
Ти б частіше виходив з віртуалу
та радіо б послухав, сесії Верховної Ради, виступи Мороза спочатку за самі дискусійні пункти бюджету, потім огульно проти всього бюджету загалом.Михайло Свистович пише:
> 1. Мороз не відрікається.
Ще й як відрікається. А ось тут http://ura-inform.com/archive/?/2005/10/09/~/36933 він скаржиться, як мало дали агропромисловому комплексу
> 2. Бюджет був розроблений не ними. Вони лише внесли свої певні корективи, наскільки змогли.
Кажу тобі, як колишній член планово-бюджетної комісії Радянської райради м. Києва. Весь бюджет цілком - це сукупність внесених до нього коректив зокрема
2005.12.21 | Михайло Свистович
А я у віртуалі практично не перебуваю
Майже весь час в реалі. А у віртуал закидаю тільки репліки в паузах і новини та статті ставлю на сайт.Чучхе пише:
> та радіо б послухав, сесії Верховної Ради
Я слухаю. От і зараз слухаю ВР.
> виступи Мороза спочатку за самі дискусійні пункти бюджету, потім огульно проти всього бюджету загалом
Виступи були різні, була оцінка, був вибір. І він був таким: бюджет поганий, але кращого в нинішніх умовах при нинішній ВР бути не може. Тому краще голосуввати за такий бюджет, ніж залишити країну в такій непростий період без бюджету. І СПУ голосувала за бюджет.
>
> Ще й як відрікається. А ось тут http://ura-inform.com/archive/?/2005/10/09/~/36933 він скаржиться, як мало дали агропромисловому комплексу
Скаржиться, але не відрікається. Про це свідчить голосування фракції СПУ за бюджет.
>
> Кажу тобі, як колишній член планово-бюджетної комісії Радянської райради м. Києва. Весь бюджет цілком - це сукупність внесених до нього коректив зокрема
Як колишній помічник колишнього заступника голови Бюджетного комітету ВР, кажу тобі, що це - не так (корективи лише корегують, але не міняють "тіло" принципово), по-перше, і що далеко не всі корективи вносили Мороз і Шуфрич.
2005.12.21 | andriko
Тре признати поразку Юлефанів у даному питанні
Як не крути, в цьому питанні красіффі пролетілиНе думаю, що такий результат голосування по бюджету був запланований
Наразі, весною, БЮТ, так само як і ПРУ, зможе говорити, що вони за цей бюджет не голосували, це не багато, беручи до уваги, що і надалі, всіх собак будуть вішати на попередній уряд... Тут ПРУ у вигіднішій позиції
2005.12.22 | ІІ Михайло Волошин
Re: Тре признати поразку Юлефанів у даному питанні
andriko пише:> Наразі, весною, БЮТ, так само як і ПРУ, зможе говорити, що вони за цей бюджет не голосували...
Навесні БЮТ переробить цей бюджет у бездефіцитний.
2005.12.22 | andriko
.. і для того вони зараз наражалися на обструкцію "друзів"? (-)
2005.12.21 | observer
Насправді дуже послідовно
Чучхе пише:> Це супер. За роздачу грошей Криворыжсталі населенню - фракція БЮТ голосує у повному складі
>
> За бюджет загалом із цією ж статтею - вся фракція проти
Так сказано ж: "Бюджет недостатньо соціальний, тому БЮТ не може його підтримати"
Може в Бюджеті криворізьсталеві гроші роздаються після виборів а не до, чи ще якась соціальна несправедливість чиниться
2005.12.21 | Людмила
Cправді послідовно
хіба ви не бачите: поки помаранчеві б"ються за електорат один з одним, Юля послідовно, свідомо, наполегливо та розсудливо відвоювує електорат в бандюків!!!
2005.12.21 | Чучхе
НЕ пойняв
Людмила пише:>
> хіба ви не бачите: поки помаранчеві б"ються за електорат один з одним, Юля послідовно, свідомо, наполегливо та розсудливо відвоювує електорат в бандюків!!!
Якщо Юля зайнята бандюками, тоді хто ж воює з НСНУ в боях за помаранчевий електорат?
2005.12.21 | Людмила
а спробуйте подивитися під іншим кутом (-)
2005.12.21 | Михайло Свистович
Re: Cправді послідовно
Людмила пише:>
> хіба ви не бачите: поки помаранчеві б"ються за електорат один з одним, Юля послідовно, свідомо, наполегливо та розсудливо відвоювує електорат в бандюків!!!
Я от такого, наприклад, не бачу
2005.12.22 | ОРИШКА
Re: Cправді послідовно
ИМХО, давно назрела необходимость трезвого аналитического взгляда на ситуацию с премьерством Юлии Вл. Вопли - Юля - воровка уже надоели. Ответки - Баранивський - вор, порошенко - вор, еще гнуснее.Необходимы материалы, как в математике - вот, Юлия Вл. - пыталась сделать - вот - почему не получилось. С графиками, векторами, факторами и прочая и прочая. Доходчиво и честно. Где действие не справилось с противодействием. А то разрозненные фрагменты, вопли и воплюшечки и только.
Кто бы взялся сделать такое? На этом анализе можно было бы начать аргументированный анализ текущей власти. Кто? Экономисты? Журналисты? Философы? Независимый антифан-клуб? Наемные вченые и не очень?
Имхо, без такой общей картины разброд и шатания, облаивания и слепое любование будут доминировать не только у "простого" народа, но и у элиты украинского Инета.
Ждем-с, господа компетентные