підскажіть, де можна прочитати програму БЮТ?
12/21/2005 | galarina
а то, Білорус згадує за ідеологію "солідаризм" на якій базується програма Блоку. А самої програми на сайті немає 
.
пошук на гуглі дав вихід на сайт "Перехід". Де в контексті солідаризму йде мова про соціоніку і квадри.
Це що БЮТ взяв за основу своєї програми концепти соціоніки???
http://www.perehid.kiev.ua/observer/311.html
Ідеї солідаризму для Німеччини не були великою новиною. З подібними ідеями виступали вже німецькі державні соціалісти, головним виразником яких можна вважати Адольфа Вагнера ("Загальне або теоретичне вчення про народне господарство", 1876): "Для державних соціалістів немає суттєвого антагонізму між класами та індивідами однієї нації. Навпаки, їх згуртовує моральна солідарність, яка стоїть куди вище за економічну. Її можна побачити у спільності мови, звичаях і соціальних інституціях. Державу слід розглядати як орган цієї моральної солідарності. Для неї всі громадяни рівні; вона повинна дбати про всіх"[9].
Найрадикальнішу спробу створити "державу для всіх" згодом здійснили німецькі націонал-соціалісти: "Гітлер силовими методами запровадив класовий мир між працею і капіталом, між роботодавцем і робітником. В ім'я усієї нації фашизм різко обмежив капітал в його економічному егоїзмі та правах і не вагався перепідпорядковувати його можливості загальним інтересам суспільства, гарантуючи навзамін капіталові класовий мир і спокій, а робітникам навзамін за їхні сумирність, сумління і працю - високу платню і високі стандарти споживання, медичне обслуговування, соціальний захист та право на безперешкодне здобуття протягом усього життя такої освіти і в такому обсязі (і все це коштом держави), якого той чи інший індивід бажав.
. пошук на гуглі дав вихід на сайт "Перехід". Де в контексті солідаризму йде мова про соціоніку і квадри.
Це що БЮТ взяв за основу своєї програми концепти соціоніки???
http://www.perehid.kiev.ua/observer/311.html
Ідеї солідаризму для Німеччини не були великою новиною. З подібними ідеями виступали вже німецькі державні соціалісти, головним виразником яких можна вважати Адольфа Вагнера ("Загальне або теоретичне вчення про народне господарство", 1876): "Для державних соціалістів немає суттєвого антагонізму між класами та індивідами однієї нації. Навпаки, їх згуртовує моральна солідарність, яка стоїть куди вище за економічну. Її можна побачити у спільності мови, звичаях і соціальних інституціях. Державу слід розглядати як орган цієї моральної солідарності. Для неї всі громадяни рівні; вона повинна дбати про всіх"[9].
Найрадикальнішу спробу створити "державу для всіх" згодом здійснили німецькі націонал-соціалісти: "Гітлер силовими методами запровадив класовий мир між працею і капіталом, між роботодавцем і робітником. В ім'я усієї нації фашизм різко обмежив капітал в його економічному егоїзмі та правах і не вагався перепідпорядковувати його можливості загальним інтересам суспільства, гарантуючи навзамін капіталові класовий мир і спокій, а робітникам навзамін за їхні сумирність, сумління і працю - високу платню і високі стандарти споживання, медичне обслуговування, соціальний захист та право на безперешкодне здобуття протягом усього життя такої освіти і в такому обсязі (і все це коштом держави), якого той чи інший індивід бажав.
Відповіді
2005.12.21 | Михайло Свистович
Ніде. Як і список. ТОМУ ЩО відкриті й прозорі
galarina пише:> а то, Білорус згадує за ідеологію "солідаризм" на якій базується програма Блоку. А самої програми на сайті немає
> пошук на гуглі дав вихід на сайт "Перехід". Де в контексті солідаризму йде мова про соціоніку і квадри.
> Це що БЮТ взяв за основу своєї програми концепти соціоніки???
> http://www.perehid.kiev.ua/observer/311.html
> Ідеї солідаризму для Німеччини не були великою новиною. З подібними ідеями виступали вже німецькі державні соціалісти, головним виразником яких можна вважати Адольфа Вагнера ("Загальне або теоретичне вчення про народне господарство", 1876): "Для державних соціалістів немає суттєвого антагонізму між класами та індивідами однієї нації. Навпаки, їх згуртовує моральна солідарність, яка стоїть куди вище за економічну. Її можна побачити у спільності мови, звичаях і соціальних інституціях. Державу слід розглядати як орган цієї моральної солідарності. Для неї всі громадяни рівні; вона повинна дбати про всіх"[9].
>
> Найрадикальнішу спробу створити "державу для всіх" згодом здійснили німецькі націонал-соціалісти: "Гітлер силовими методами запровадив класовий мир між працею і капіталом, між роботодавцем і робітником. В ім'я усієї нації фашизм різко обмежив капітал в його економічному егоїзмі та правах і не вагався перепідпорядковувати його можливості загальним інтересам суспільства, гарантуючи навзамін капіталові класовий мир і спокій, а робітникам навзамін за їхні сумирність, сумління і працю - високу платню і високі стандарти споживання, медичне обслуговування, соціальний захист та право на безперешкодне здобуття протягом усього життя такої освіти і в такому обсязі (і все це коштом держави), якого той чи інший індивід бажав.
Не переймайся. Юля не підходить до всього так серйозно і грунтовно як ти. Вона просто гарне слово почула, а що воно означає, це вже другорядне
2005.12.21 | BIO
Re: Ніде. Як і список. ТОМУ ЩО відкриті й прозорі
>Вона просто гарне слово почула, а що воно означає, це вже другорядне Це так само в неї було з ВерцингеторіксомОт і розтовкмачте мені що означає гарне слово ОПОРА бо той
божевільний фюрер хоч спромігся розділіти всіх на юбер-
та юнтерменшей (тобто другорядних)без допомоги Інету, а на сайті
http://www.opora.org.ua/ всіх конструкторів якимось ундером
розчавило в білу цятку.
Розчавлений Верцингеторіксом
2005.12.22 | Михайло Свистович
Re: Ніде. Як і список. ТОМУ ЩО відкриті й прозорі
BIO пише:>
> От і розтовкмачте мені що означає гарне слово ОПОРА
Воно є в тлумачному словнику
2005.12.22 | BIO
Re: Ніде. Як і список. ТОМУ ЩО відкриті й прозорі
То сайт ОПОРИ буде лінком на цей словник ?Це вже краще бо в тих що є немає такого
слова бо воно складено з заголовних.
А ще розмістить там, будь ласка, інфу про
call-центр щоб можна було зарєєструватися
та отримати вхідні реквізити для його тестування.
Може тоді скинуся на нову мобілу для ватажка.
Ба подарую свою. Стару...
2005.12.22 | tmp
"Опора" (даю справку)
BIO пише:> От і розтовкмачте мені що означає гарне слово ОПОРА бо
Опора - это маленький черный квадратик в левом нижнем углу эмблемы, принадлежащей ЗАО "КБ "Приватбанк" - см. здесь: www.privatbank.ua
А также последнее слово в маркет-слогане вышеупомянутого заведения: (см. там же)
2005.12.22 | BIO
Re: "Опора" (даю справку)
Не вгадали, слідуючий.Свистовичу, не займати чергу позачергово.
Не БНГ, а з батьками к завучу на КЦГ.
Вірна відповідь:
“ОПОРА” – це програма розвитку та втілення в життя громадських ініціатив, що буде функціонувати в Україні до переможного кінця.
А тепер хто бажає відповісти на питання як це можливо за наявності
ось цього: http://www.opora.org.ua/content.php?topic=24 ?
Га?
Педагогічне товариство ім. Ващишена
(необхідно навчати навіть діячів ГО, які часто не мають чіткої мети)
2005.12.21 | Дончанин
Объясняю для любопытных
Опубликование предвыборной программы блока может быть расценено,как предвыборная аитация.А сие запрещено,до регистрации в ЦИК.Ферштейн? Так что наслаждайтесь пока программой ПР.А Ваши, Михаил,шпильки,исходят,видимо от незнания того,что я написал выше!2005.12.22 | Михайло Свистович
Re: Объясняю для любопытных
Дончанин пише:> Опубликование предвыборной программы блока может быть расценено,как предвыборная аитация.
Не може.
> А Ваши, Михаил,шпильки,исходят,видимо от незнания того,что я написал выше!
Особливо від незнання йде моя шпилька про замовчування списку, прийнятого ще 4 дні тому
2005.12.22 | catko
оригінально. хіба програма партії не є статутним документом?(-)
2005.12.21 | Чучхе
Взагалі, було б класно десь викласти програми всіх партій
ми це, здається, робили в 2002-мутам є багато чого цікавого. наприклад, в брошурцы пыд назвою "Програма Партії Регіонів", яку я отримав в офісі цієї партії написано, що ПР виступає за вступ до НАТО та ЄС, а в програмі, надрукованій на їх сайті цих пунктів немає
2005.12.21 | Харцизяка
Таке передбачалося ЦВК і є для виборів 2002, та нема для 2006
Тут дані щодо виборів 2002:http://www.cvk.gov.ua/pls/vd2002/webproc0v
Якщо зайти на сторінку "Партії (блоки) на виборах" -> "Облікова картка партії (виборчого блоку партій)", наприклад БЮТ-2002, то побачимо окремий пункт "Програма партії (блоку)". Для БЮТ-2002 можемо подивитись програму:
http://www.cvk.gov.ua/pls/vd2002/printblob?pf7171=204&kodvib=400
Для виборів 2006 дані тут:
http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2006/W6P001
Є списки, вже зареєстровані ЦВК, але на сторінці "Облікова картка партії (виборчого блоку партій)" вже немає пункту "Програма партії (блоку)"
Можливо, варто спрямувати запитання до ЦВК. Зробити це через сайт я не зміг.
Доречі, дуже цікаво подивитись на ті програми (2002)
2005.12.21 | galarina
ЦВК мабуть "обламалося", все одно ці програми не
виконуються. Нажаль мало кого цікавить їхнє виконанням. Хоча аналітику зробити є сенс, щоб прослідкувати маргіналізацію (ой, пробачте, зміну уподобань) ЮТ2005.12.21 | Чучхе
В цих програмах є сенс
якщо відкинути професійний інтерес політологів типу Дзеркала Тижня, які взагалі бавляться тим, що проводять контент-аналізи цих програмі якщо не зважати на те, що програми всеж-таки відображають принаймні в ідеалі те, як бачать розвиток країни партії
до цих документів можна принаймні апелювати, доказуючи, наприклад, що проросійська партія регіонів виступає на папері за вступ до НАТО тощо
2005.12.21 | S@nya
Ось тут "маніфест", на основі якого, мабуть, буде програма (л)
http://www.tymoshenko.com.ua/ukr/elections/manifesto/2005.12.22 | Koala
На лінці було написано, що це - програма БЮТ...(/)
http://www.batkivshina.com.ua/i2.html2005.12.22 | galarina
Дякую за лінк. Особливо цікавим є пункт
Стосовно ЗМІ, вони виявляється мають стати:"Інформація має стати адекватною
Інший важливий момент – адекватна інформація, яку повинно отримувати суспільство. За словами Юлії Тимошенко, " багато що залежить від ЗМІ, які часто проводять глибоку промивку мізків " .
Це як зрозуміти, цензурування?
Експертиза? Хто це буде робити?