Проблеми в головах? (стосовно Хто там?)
12/24/2005 | Daisy
Прочитала допис "Проект "Хто там?": Проблеми не у клозетах, а в головах" http://maidanua.org/static/mai/1135254654.html і дуже важко втриматись від коментаря.
Питання перше, яке суспільство ми будуємо? правильно, демократчне.
Питання друге, яка роль політичної партії у демократичному суспільстві? Напевне ж, вона відрізняється від ролі комуністичної партії Радянського Союзу, хоча б вже тим, що навіть якщо багато її членів є у владі, вона не є тотожною з владою. Вона є ОДНІЄЮ З політичних партій.
Якби вони купили вам ваши головки до кранів, то це був би елементарний підкуп виборців. А це, як вам мабуть відомо, заборонено законом.
Якби вони взялися вирішувати ваші проблеми з краном адміністративним шляхом, то це було б використанням адміністративного ресурсу. Це теж річ не надто демократична, як ви розумієте.
Але вони, як партія, можуть бути посередником між громадянами та владою. Це вони і роблять. Менш ефективно, ніж за тоталітаризму, але демократично.
Можна сперечатися, чи є це доброю ідеєю, але все в рамках.
Отака фігня, малята
Питання перше, яке суспільство ми будуємо? правильно, демократчне.
Питання друге, яка роль політичної партії у демократичному суспільстві? Напевне ж, вона відрізняється від ролі комуністичної партії Радянського Союзу, хоча б вже тим, що навіть якщо багато її членів є у владі, вона не є тотожною з владою. Вона є ОДНІЄЮ З політичних партій.
Якби вони купили вам ваши головки до кранів, то це був би елементарний підкуп виборців. А це, як вам мабуть відомо, заборонено законом.
Якби вони взялися вирішувати ваші проблеми з краном адміністративним шляхом, то це було б використанням адміністративного ресурсу. Це теж річ не надто демократична, як ви розумієте.
Але вони, як партія, можуть бути посередником між громадянами та владою. Це вони і роблять. Менш ефективно, ніж за тоталітаризму, але демократично.
Можна сперечатися, чи є це доброю ідеєю, але все в рамках.
Отака фігня, малята
Відповіді
2005.12.24 | Михайло Свистович
Re: Проблеми в головах? (стосовно Хто там?)
Daisy пише:>
> Але вони, як партія, можуть бути посередником між громадянами та владою. Це вони і роблять. Менш ефективно, ніж за тоталітаризму, але демократично.
Про це, що Ви написали в останньому реченні, і йшлось. Про неефективність. І адмінресурс тут ні до чого. Можна використовувати роль пропрезидентської партії без адмінресурсу.
2005.12.25 | Daisy
Re: Проблеми в головах? (стосовно Хто там?)
Михайло Свистович пише:> Daisy пише:
> >
> > Але вони, як партія, можуть бути посередником між громадянами та владою. Це вони і роблять. Менш ефективно, ніж за тоталітаризму, але демократично.
>
> Про це, що Ви написали в останньому реченні, і йшлось. Про неефективність. І адмінресурс тут ні до чого. Можна використовувати роль пропрезидентської партії без адмінресурсу.
Я ж кажу, пане Свистович, що з вами важко спілкуватись. Знов безапляційне відкидання.
коли минулого року кандидат в президенти Янукович відкрив громадські приймальні, а потім через виконоавчі структури вірішував проблеми, з якими до цих приймалень зверталися, то всі навколо кричали, що це був адмінресурс, чи не так? Якби НСНУ зробила те ж саме, то це також був би адмінресурс. Так що він тут досить доречно був згаданий.
І, будьте ласкаві, наведіть мені приклад того, як Можна використовувати роль пропрезидентської партії без адмінресурсу. Чи ви знов чекаєтте, що я повірю вам на слово, ТОМУ ЩО ви знаєте?
2005.12.25 | Михайло Свистович
Re: Проблеми в головах? (стосовно Хто там?)
Daisy пише:>
> Я ж кажу, пане Свистович, що з вами важко спілкуватись. Знов безапляційне відкидання.
Це з Вами важко. Бо ніякого відкидання не відбулось. Тим більше безапеляційного. Відкиньте свою упередженість і спробуйте читати літери в тілі допису, а не а оядку "автор"
>
> коли минулого року кандидат в президенти Янукович відкрив громадські приймальні, а потім через виконоавчі структури вірішував проблеми, з якими до цих приймалень зверталися, то всі навколо кричали, що це був адмінресурс, чи не так?
Не так. Даремно кричали, якщо кричали.
>
> Якби НСНУ зробила те ж саме, то це також був би адмінресурс.
Не був би. Навпаки, було б добре, щоб влада дізналася про проблеми народу через ці приймальні.
>
> І, будьте ласкаві, наведіть мені приклад того, як Можна використовувати роль пропрезидентської партії без адмінресурсу.
Класично: за допомогою звернень та приверненням уваги до проблем. Пропрезидентській партії це зробити легше, бо на її звернення звертатимуть більшу увагу, так само як Луценко, наприклад, зверне увагу на моє звернення скоріше, аніж на аналогічне когось незнайомого. Тому, що він знає мене як адекватну людину, і знає, що я не вигадуватиму проблему навмисно для якихось нехороших цілей.
>
> Чи ви знов чекаєтте, що я повірю вам на слово, ТОМУ ЩО ви знаєте?
Відкиньте свою упередженість і все буде добре