Пора ограничить влияние российских СМИ в Украине.
12/24/2005 | настрадамус
Неуважительная к Украине трактовка событий в газовом конфликте чужими СМИ позволяет шельмовать мнением нашего народа . Это не отвечает национальным интересам нашего государства и является совершенно недопустимым с точки зрения элементарной гос безопасности .
По факту очевидно что все новости из российской федерации в вопросе конфликта с газом носят не дружественный характер и дезинформируют народ Украины.
Их характер носит выраженный сарказм и ехидство в оценки действий нашего правительства.
Что подрывает доверие у народа к нашей власти и вызывает неуважение к самому государству .
Льготное пребывание российской власти –СМИ в квартирах наших граждан не оправдано с точки зрения государственной безопасности , сегодня их наличие в Украине выглядит просто нелепо .
Відповіді
2005.12.24 | ОРИШКА
Re: Пора ограничить влияние российских СМИ в Украине.
Уважаемый настрадавшийся!:)Не так. И ЧУКи здесь ни при чем. Украине следует атаковать СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ информ.политикой, а не перекрывать доступ расейской, последнее только вызовет вопли и кучу самоубийств у бледной части украинского политизированного электората и оглушительную истерику у кремлезадолизунов.
Пытаюсь говорить, где только можно - власти проср...ли год, не сформировав инф.политику- вот на что нужно было тратить деньги, окупилось бы с лихвой с головой.
Вот, люди добрые, что, непонятно, что народ внушаем с экранов ТВ так, что аж страшно? И почему нет внятного ликбеза - что случилось с Украиной при КучмО, какая-такая в ней теперь психологическая и социальная ситуация, почему виноваты те, о которых кричат - в тюрьмы, но которые идут в Зрады? Какие-то фрагменты на каналах для избранных - а УТ1, который мог бы за год сформировать предпочтения, или, хотя бы толковые представления о том, как дошли мы до жизни такой и камо грядеши - продолжает невыразительный гламурчик. Кто-нибудь там наверху объяснял моральным друзям, что если не захватишь почту, телеграф, телефон ( в нашем случае ТВ и СМИ как средства пропаганды и агитации)- победа покажет крупный кукиш?
Ну что за власть, не думающая, как бы зацепиться надолго? Ведь это же сила - ТВ! Посмотрите, что сделали на востоке телекукловоды до осени 2004 - результат налицо!
Так почему в эти Рыбачуковско-разные головы эти простые мысли не ходят? Такие козьи потягушки изображают, вместо того, чтобы два вечера (как для меня) поситедь, подумать, составить бизнес план и платить журналистам хорошо, да еще и за правдивые раскопки! А?
Господа хорошие, давайте что-то делать, это потерянным временем вымощена дорога в ад!
2005.12.24 | настрадамус
Какая редкость умные в Украине , приятно читать ..
Мы ж Европа , почему у нас нет канала Евроновости , почему нет канала или передачи дружественной Польши ?? Почему нет канала братской Белоруссии ???
Почему российских политических каналов в кабельных сетях больше чем украинских ?
Такая тупая у нас демократия ? Кто ей управляет ? (из какой страны ?)
2005.12.24 | ОРИШКА
Re: Какая редкость умные в Украине , приятно читать ..
Так тупой спрос - тупое и предложение. Вернее, спрос консервативный. У меня - тарелка, смотрю что хочу. Но! Еще раз - новая власть получила рычаги в руки с очень вспотевшей спиной от напряженной борьбы. И тут же рычаги покорно были отданы болотным человечкам из ТВ - делайти, милыя, че хатите, а мы тут мечтать будям... И все. Пришел лесник из ТВ и всех разогнал. И весь период своего непростого существования власти приходится оправдываться, комментировать собственные ляпы, вместо того, чтобы нападать и внушать. Вот где порылась главная собака. Себя нужно уметь подать. Колоссальный кредит почти профукан. Знают, что радио и УТ1 - охват всей страны, знают - и сопят в уголке. Даже сейчас часть денег от Криворожстали можно отдать на покупку(зарплаты в смысле) молодых, злых, истосковавшихся по масштабной работе мастеров пера и слова. Анонс, реклама, броские названия, молотобойная сила правды и красота подачи - где вы???Капля камень долбит, а тут у меня только слезы капают, глядя на отсутствие даже потягушек..
2005.12.24 | настрадамус
Я тоже говорил но не так красиво как Вы . (-)
2005.12.24 | ziggy_freud
грамотно.
ОРИШКА пише:> Пытаюсь говорить, где только можно - власти проср...ли год, не сформировав инф.политику- вот на что нужно было тратить деньги, окупилось бы с лихвой с головой.
Отож. І це після проголошення Ющенком стратегічної важливості гуманітарної та інформаційної сфери. Наче вже усвідомили, як мацкалі ведуть холодну війну проти колишньої колонії. Уявіть, щоб Британія таке котила проти Канади чи Австралії. Або навіть Індії ;-/
Один гєй-славянін внизу цієї гілки чого вартий. Власне, вартий він кавалку гівна в дуже небазарний день, однак демонструє ставлення до нас певної частини жителів РФ.
> Вот, люди добрые, что, непонятно, что народ внушаем с экранов ТВ так, что аж страшно?
Насправді воно страшно трохи менше, ніж Ви зображаєте. Так собі, страшненько...
> Какие-то фрагменты на каналах для избранных - а УТ1, который мог бы за год сформировать предпочтения, или, хотя бы толковые представления о том, как дошли мы до жизни такой и камо грядеши - продолжает невыразительный гламурчик.
Подивіться в помірно світлі очі пересічного працівника УТ-1. Був там досить давно, але атмосферку епохи Брєжнєва відчув досить впевнено. Яку б інформаційну політику не проводив президент чи уряд, робити за них ТБ вищі посадові особи навряд можуть.
> Кто-нибудь там наверху объяснял моральным друзям, что если не захватишь почту, телеграф, телефон ( в нашем случае ТВ и СМИ как средства пропаганды и агитации)- победа покажет крупный кукиш?
Отже, висловлюючись шершавим языком Леніна, телеграф лишається невзятим.
> Господа хорошие, давайте что-то делать, это потерянным временем вымощена дорога в ад!
Кожен з віртуально присутніх щось робить. В реалі теж. Але ТБ потребує складного менеджменту і великих грошей...
2005.12.24 | Сергій Кабуд
великих грошей телебачення не потребує
а потребує великих мізків.Я робив телеміст з Улан Уде кілька тижднів тому для пана Болонкіна, колишнього політвязня, що просидів 15 років і був там на засланні.
Все робилося в моїй пошарпаній манхетенскій студії, по інтернету, а в Улан Уде це бачили в залі наукової бібліотеці на великому екрані на всю стіну.
Якість відео і аудіо була не гірша, а КРАЩА більшості телевізійних передач які я бачив в киіві рік тому.
На цю акцію відгукнулися купа газет і взагалі присутні там були і шоковані і зрушені і таке інше.
Так само можна зробити суперове телебачення-
причому практично самотужки, в домашніх умовах.
Головне не гроші- а розуміння ЩО саме зворушує душі.
Особливо коли є професійна технічна база- можливості НЕОБМЕЖЕНІ.
Але ут1 як і решта істеблішменту просто розкрадає гроші міліонами.
Ми це все зупинемо.
2005.12.25 | ziggy_freud
дивлячись де. Поправка на локальні умови
Сергій Кабуд пише:> а потребує великих мізків.
В першу чергу. Такі люди в нас є.
В другу - технічного забезпечення. Це теж робиться. В Україні є багато дрібних продакшен-студій, які технічно запаковані краще за УТ-1, і ефективніші щодо витрат грошей на одиницю відеопродукту. Вони менше витрачаються на пафос. І менше крадуть, бо красти самому у себе - дурниця
Але, щоб потрапити в укр. ефір, їм треба продавати свій продукт монополістам, що роздерибанили між собою всі канали. Про інтернет-мовлення казати трохи зарано. Трефік дорогий, і канали не дуже потужні.
щодо отримання ліцензії на мовлення, знаю одне - це складно, дорого і, крім грошей, потребує "адмінресурсу" :-/
2005.12.25 | joe
Нужна своя информационная политика, Президент на ТВ, не в радио!
Нужно объяснять политику с газом, etc.2005.12.25 | Сергій Кабуд
при цьому треба не брехати а Ющенко бреше і це видно в екран
в нього погано виходить бо він приховує ДОФІГА2005.12.24 | mazepa
Re: Пора ограничить влияние российских СМИ в Украине.
Prosto v jabko! Pravylno kazhete. Mene scho tishyt shcho rosiyskomovna ludyna taki idei podaje - znachyt ne zalezhyt vam na pokhodzhenni tykh haset, a rosiyskoju movoju i ukrainskikh vydan bahato.2005.12.24 | ОРИШКА
Re: Пора ограничить влияние российских СМИ в Украине.
Для мене легше думати російською, я українську знаю, розмовляю, люблю, але тішитися красою звучання - це одне, а висловити думки таким чином, щоб слова були адекватні їм - важко. Але я тренуюсь2005.12.24 | damoradan
Сейчас это можно сделать только путем повышения налогов
на русские СМИ в Украине.2005.12.24 | ziggy_freud
цей хід "доньки" іноземних "мамок" давно передбачили
нема у нас рос. видання Камсамольская правда. Є зареєстроване в Україні видання, назва якого частково співпадає з назвою московської "мамкі". Тобто з правничої точки зору це "українське" видання. Як, скажімо, видання засновані підставними особами в офшорах.Звичайно, можна відслідкувати співпадання контенту. Але це непродуктивно. Навіть якби воно мало питомо українську назву, і винятково оригінальні публікації, ідеологія може лишатись совково-імперіалістичною. Достатньо моніторити дочок московських мамок щодо дотримання укр. законів. До речі, деякі з них займають помірковану позицію щодо України. Як виняток.
Доньки німецькомовних і деяких англомовних видань теж видаються переважно російською. Через посередництво московських контор. Оце вже (вирізано самоцензурою). Хастлер з Бузиною в ролі редактора - це повна порнографія. В негативному сенсі слова
Значно важливіше, щоб у нас була своя нормальна преса. І вона вже почала з*являтись.
2005.12.24 | ОРИШКА
Re: цей хід "доньки" іноземних "мамок" давно передбачили
ТОЛЬКО украинскими отличными изданиями можно бросить вызов гадостям, лезущим в уши из русских помойных источников (не всех, есть хорошие). Никакими запретами, проклятиями на чужой вонючий роток не накинешь кляп. Только первоклассным агрессивным (в рыночном смысле) ответом. Пора раскочегариваться, поезд неуклонно мчится вперед, и хотя российские Боливары со всдниками задом наперед тоже не образец прогресса, они, все-таки поактивнее и позубастее (хамее, наглее и изворотливее).Бить их же оружием, только во стократ улучшив качество!
2005.12.24 | damoradan
Призывы призывами,
но Канада не стесняется иметь регулирование для местных изданий американских журналов, отличное от регулирования "автохтонных" канадских изданий. Запрещать и регулировать - разные вещи.2005.12.24 | damoradan
Шоб вы не сомневались,
У каждого "ретранслятора" российских изданий есть лицензионный договор с первоисточником. Нужно это отслеживать.2005.12.24 | Сергій Кабуд
а просто накласти потрійні податки на все російськомовне
це само по собі дасть ефекта ще зробити негативний податок(собсідіювати) все україномовне,
чи вибірково, у відповідності до змісту.
2005.12.24 | Albes
"1984" (-)
2005.12.25 | BROTHER
Если мы их ограничим, нам надо будет их заполнить, а чем?
Я узяв якось та й повиписував назви статей з одного вiдомого росiйського iнтернет видання. В один стовбчик про Росiю, a в iнший про Україну. Шановнi форумчани, я навiть не припускав, як там усе запущено... Всi 100% заголовкiв про Україну були негативного змiсту, а всi, навiть критика, про Росiю вигладали позитивно, як з ери соцiалiстичного реалiзму про розквiт радянської держави.Але... Чи треба нам витрачати грошi, щоб змiнити думку росiян? Тут хтось колись сказав, що йому плювати на Росiю. А як ви гадаєте? Може нам зосередитися на своєму ефiрному просторi? Готувати бiльше високоякiсних цiкавих програм для власних глядачiв? А "идейное растление душ расейских" залишити Заходовi, в них грошей багато. А самим заохочувати цiкавi "закордоннi" європейськi та американськi телеканали створювати не тотальну, бо їм тiльки палець у рота поклади, але суттєву конкуренцiю росiйським. Та згодом повiльно за допомогою экономiчних та iн. заходiв замiнити хоча б частину росiйськомовних телеканалiв. Тим часом Українi зайнятися нашими вiтчизняними телеканалами та глядачами. Бо Московiя дуже заможна країна, в них нафтобаксiв купа, хай їх Захiд розкладає на атоми та молекули.
Я пам'ятаю, показували українською мовою телесерiал "Альф" на ICTV, то всi мої друзi дивилися, навiть тi, хто погано розумiє українську. Бо гарний переклад, веселi жарти разом iз кумедною лялькою робили свою справу.
2005.12.25 | ОРИШКА
Re: Если мы их ограничим, нам надо будет их заполнить, а чем?
И еще, и еще раз повторяю - срочно нужно менять информ.политику. Деньги - на создание мощных программ, привлечь молодых, зубастых журналистов, поставить задачу и поддерживать - вспомните НТВ Гусинского после 1996 г. до разгона - ведь смогли же. Я уверена, что власти просто бояться - скелеты в собственных шкафах крепко держат костлявые пальчики на поющих оранжевые песенки глотках. Правда еще не видна... На сцені все ще мляві монологи, невдалі підстрибування, перебивання та підштовхування одне одного...А в залі сидить Бакай і тицяє дулі..
2005.12.25 | joe
Вопрос не в россиянах, а в русскоязычных украинцев - для них это
2005.12.25 | ziggy_freud
Свій і чужий ефірний простір.
це питання я часто чув році десь в 91му. Наче щось мало змінитись.BROTHER пише:
> Але... Чи треба нам витрачати грошi, щоб змiнити думку росiян?
Якщо укр. ЗМІ будуть кращими за російські, росіяни, особливо укр. походження, самі стануть ними цікавитись. Як за Совєтів в Зах. Україні дивились польське ТБ. Його і зараз багато хто дивиться. Румунське теж ловилось, але популярність мало нижчу. ТОМУ ЩО Чаушеску.
> Може нам зосередитися на своєму ефiрному просторi? Готувати бiльше високоякiсних цiкавих програм для власних глядачiв?
В першу чергу. Тут ми наче вже дійшли згоди.
> А самим заохочувати цiкавi "закордоннi" європейськi та американськi телеканали створювати не тотальну, бо їм тiльки палець у рота поклади, але суттєву конкуренцiю росiйським.
Росіяни про це подумали років на 20 раніше. Пугачову на МТV.ру коли вперше почали крутити? Вони вирізають з західних ЗМІ найцікавіше, що знижує інтерес до них. І вставляють туди свої імперіалістичні штучки.
"Рєпа я рєпа, хороша я с мёдом" (рос. фольклор)
Треба переконати провідні західні фірми відмовитись від послуг рос. посередників в нашому ефірному просторі. Як це зробити?
З РФ хай самі розбираються. Але не за наш рахунок, як це було досі.