До уваги вікторіанців та юліанців!!!
12/25/2005 | Альберт
Любі друзі!!! 8)))))))))).... (гм, а це звучить непогано! 8)
Слухайте - є тільки одна думка.
Давайте зробимо так: не будьмо -
а) по-перше, створювати більше суперечок один з одним, в рамках формату форуму - і тим більше, назовні.
б) по-друге, агітувати одне одного, бо це марнотратство сил та часу.
Якщо два нашіх симпатика хочуть - нехай собі хоч лоба порозтрощать!!
Нууу... у такому випадку будемо голосувати за того, хто зостанеться живий! 8)))
А якщо ні - то хай вже буде мовчки: якщо хто хоче - голосуватиме за БЮТ, а хто довіряє деяким якостям президента попри все, що на поверхні - той хай голосує за НСНУ.
Просто - така думка! Давайте припинимо поки безплідні дискусії, хто з них кращий. У всіх нас є розум - то й робимо висновків самостійно...
Дякую - за порозуміння, це по-третє... 8))))))))
Веселих свят та шалено гарного настрою!
Слухайте - є тільки одна думка.
Давайте зробимо так: не будьмо -
а) по-перше, створювати більше суперечок один з одним, в рамках формату форуму - і тим більше, назовні.
б) по-друге, агітувати одне одного, бо це марнотратство сил та часу.
Якщо два нашіх симпатика хочуть - нехай собі хоч лоба порозтрощать!!
Нууу... у такому випадку будемо голосувати за того, хто зостанеться живий! 8)))
А якщо ні - то хай вже буде мовчки: якщо хто хоче - голосуватиме за БЮТ, а хто довіряє деяким якостям президента попри все, що на поверхні - той хай голосує за НСНУ.
Просто - така думка! Давайте припинимо поки безплідні дискусії, хто з них кращий. У всіх нас є розум - то й робимо висновків самостійно...
Дякую - за порозуміння, це по-третє... 8))))))))
Веселих свят та шалено гарного настрою!
Відповіді
2005.12.25 | Роман ShaRP
Re: До уваги вікторіанців та юліанців!!!
Альберт пише:> Любі друзі!!! 8)))))))))).... (гм, а це звучить непогано! 8)
> Слухайте - є тільки одна думка.
Бачу більше.
> Давайте зробимо так: не будьмо -
> а) по-перше, створювати більше суперечок один з одним, в рамках формату форуму - і тим більше, назовні.
Не вийде.
> б) по-друге, агітувати одне одного, бо це марнотратство сил та часу.
Я і так нікого не агітую. Тут взагалі мало хто мало кого агітує.
> А якщо ні - то хай вже буде мовчки: якщо хто хоче - голосуватиме за БЮТ, а хто довіряє деяким якостям президента попри все, що на поверхні - той хай голосує за НСНУ.
Я теж довіряю деяким якостям президента. А от підстав довіряти бодай яким якостям НСНУ в мене немає, і в гру "ми говорім Ющенко - подразумєваєм партія" я теж не граю.
> Просто - така думка! Давайте припинимо поки безплідні дискусії, хто з них кращий. У всіх нас є розум - то й робимо висновків самостійно...
Всі й так це зроблять.
2005.12.25 | Volodimir_V
От, в одного вже недержаніє, хоть трошки але накапає
Роман ShaRP пише:> > Давайте зробимо так: не будьмо -
> > а) по-перше, створювати більше суперечок один з одним, в рамках формату форуму - і тим більше, назовні.
>
> Не вийде.
Звісно не вийде, якщо таке писати(Перечитайте свій допис заново)
>
> > б) по-друге, агітувати одне одного, бо це марнотратство сил та часу.
>
> Я і так нікого не агітую. Тут взагалі мало хто мало кого агітує.
Ну ніхто тут не агітує, тільки час від часу брудом притрушує на радість голубих.
> > А якщо ні - то хай вже буде мовчки: якщо хто хоче - голосуватиме за БЮТ, а хто довіряє деяким якостям президента попри все, що на поверхні - той хай голосує за НСНУ.
>
> Я теж довіряю деяким якостям президента. А от підстав довіряти бодай яким якостям НСНУ в мене немає, і в гру "ми говорім Ющенко - подразумєваєм партія" я теж не граю.
>
Нда, продовжуючи думку - коли НСНУ буде менше в парламенті то це не завжди означає що кількість помаранчевих не зменшиться в парламенті.
(Чим більше бійок між помаранчевими тим більше в них розчаровуються люди, одні проголосують за інших, а білшість взагалі не піде голосувати)
> > Просто - така думка! Давайте припинимо поки безплідні дискусії, хто з них кращий. У всіх нас є розум - то й робимо висновків самостійно...
>
> Всі й так це зроблять.
А я бачу ви не робите.
2005.12.25 | Роман ShaRP
В вас проблеми?
Volodimir_V пише:> > Не вийде.
> Звісно не вийде, якщо таке писати(Перечитайте свій допис заново)
Ну звичайно. Всі тут люди як люди, і лише один ShaRP мутить воду. Залишилося вмовити ShaRP'а - і все буде добре.
> Ну ніхто тут не агітує, тільки час від часу брудом притрушує на радість голубих.
Тобто коли Мартиненко оголошує підтримку НСНУ Омельченка, я маю заткнутися, і не казати, що Омельченко - кучміст, Мартиненко - свиня, яка підтримує кучмістів, а НСНУ - блок, якому я не довіряв, не довіряю, і, схоже, й далі не буду довіряти?
Я не за це стояв на Майдані.®
> > Я теж довіряю деяким якостям президента. А от підстав довіряти бодай яким якостям НСНУ в мене немає, і в гру "ми говорім Ющенко - подразумєваєм партія" я теж не граю.
> Нда, продовжуючи думку - коли НСНУ буде менше в парламенті то це не завжди означає що кількість помаранчевих не зменшиться в парламенті.
Думка моя завжди була така, що в НСНУ не зробили нічого, щоб заробити мою довіру. То вони її й не мають, і в мене немає жодних підстав бажати збільшення представництва цієї сили в парламенті.
> (Чим більше бійок між помаранчевими тим більше в них розчаровуються люди, одні проголосують за інших, а білшість взагалі не піде голосувати)
Чим менше олігархів, родичів, співробітників, підлеглих та інших "любих друзів" призначать у владу ті, хто вважає себе у владі помаранчевими, тим більше голосів вони отримають. Час це зрозуміти був.
> > > Просто - така думка! Давайте припинимо поки безплідні дискусії, хто з них кращий. У всіх нас є розум - то й робимо висновків самостійно...
> > Всі й так це зроблять.
> А я бачу ви не робите.
Я писав про самостійну праці над висновками.
Стосовно ж решти - повторююся: я підтримував Ющенка аж ніяк не для того, щоб після того підтримувати його оточення з нездар, козлів і свиней. І у Ющенка і у оточення був цілий рік на те, щоб це зрозуміти. Якщо вони цього не розуміли - то не моя провина. Мовчання в цій ситуації лише підтримує "тиху приватизацію" Президента та влади людьми, які цього не варті. Мав я десь і таких самозваних "директорів", і тих, хто вважає, що я повинен бодай якось їх підтримувати.
Якщо в 2006-му помаранчеві сили програють - це буде об*єктивна поразка. Поразка, на яку всі ці безсмертні, єханурови, порошенки, кінахи, мартиненки, червоненки та інші "любі друзі" цілковито та повністю за-слу-го-ву-ють.
І я не збираюся підписувати ніяких мємодряньдумів заради того, щоб козли і свині вирішили, що раз вони якийсь час потусувалися та побекали-похрюкали поряд з Месією, то тепер їм все можна.
2005.12.25 | Volodimir_V
Ні. То виходить в БлЯ порядних людей більше
бо їхні виборці зараз активніші і згуртованіші.Потрібно гнути, а не ломати.
Видавлювати г-но з партій потрібно, але мяко і з користю для себе.
Чи ви може вірите, що є партія святих та порядних?
А меморандуми писати нікому не треба потрібно лишень сіти і добре подумати на 3-4 кроки вперед.
2005.12.25 | Сергій Кабуд
УнаУнсо та партія Зінченко кращі (-)
2005.12.25 | Роман ShaRP
Як каже "закон Мерфі",
сума розуму на планеті - постійна, а кількість людей зростає.Volodimir_V пише:
> бо їхні виборці зараз активніші і згуртованіші.
За кучму свого часу теж були і активні, і згуртовані, що не означало, втім, порядності кучми.
> А меморандуми писати нікому не треба потрібно лишень сіти і добре подумати на 3-4 кроки вперед.
Тут одні вже додумалися до того, щоб підтримати на виборах кучміста Умєльченка, який "пообіцяв їм кадрову чистку", ніби не він тут усім командував. І проголосували за це більшістю голосів.
Тому повторюю:
Я підтримував Ющенка аж ніяк не для того, щоб після того підтримувати його оточення з нездар, козлів і свиней. І у Ющенка і у оточення був цілий рік на те, щоб це зрозуміти. Якщо вони цього не розуміли - то не моя провина. Мовчання в цій ситуації лише підтримує "тиху приватизацію" Президента та влади людьми, які цього не варті. Мав я десь і таких самозваних "директорів", і тих, хто вважає, що я повинен бодай якось їх підтримувати.
Якщо в 2006-му помаранчеві сили програють - це буде об*єктивна поразка. Поразка, на яку всі ці безсмертні, єханурови, порошенки, кінахи, мартиненки, червоненки та інші "любі друзі" цілковито та повністю за-слу-го-ву-ють.
єханурови, порошенки, безсмертні, кінахи, мартиненки, червоненки, беспалі, жванії, умєльченки - всі ці діячі мені не були потрібні, не є потрібні, і не будуть потрібні. НМД вони не зробили за цей рік взагалі нічого вартого поваги. Хоча могли б. Так можете їм і передати.
2005.12.26 | Volodimir_V
Цей закон - дурний закон.
Я ще б погодився б з теорією добра і зла - що відношення є сталим.
Розум не є сталою величию ця величина залежить від взаємодії з інформаційними потоками.
Далі згідно ваших висловів я даю оцінку -
Ви вважаєте що в партії регіонів більше порядних людей ніж в НСНУ.
Стосовно "нехочу мовчати" - відповім. Знаєте чим відрізняється гарний анекдот, від поганого, а тим що гарний анекдо невчасно сказаний стає поганим і навпаки.
2005.12.26 | Роман ShaRP
Правда? А от я тактику "замовкніть всі" розумною не вважаю.
Volodimir_V пише:> Далі згідно ваших висловів я даю оцінку -
> Ви вважаєте що в партії регіонів більше порядних людей ніж в НСНУ.
Ви даєте невірну оцінку.
> Стосовно "нехочу мовчати" - відповім. Знаєте чим відрізняється гарний анекдот, від поганого, а тим що гарний анекдо невчасно сказаний стає поганим і навпаки.
І це теж невірно (в першій частині). Вони відрізняються не цим.
Бажаєте продовжувати вчити мене жити? Тоді пропоную вам спершу зіграти в ігру "знайди свого в НСНУ". Відкриваєте список НСНУ, шукаєте там "своїх". Спочатку собі - потім спробуйте мені.
2005.12.25 | Volodimir_V
Пилите, Шура пилите..
Десь зо два місяця(якщо не помиляюсь).Предсказамус теж це зрозумів.
Написав заклик "Мир всім", але появились "активісти " які це починання поховали на корню.
Але добре, що ви цей допис написали можливо трошки вдастся розхилитати цей "гнилий застій багна".
2005.12.25 | ОРИШКА
Re: Пилите, Шура пилите..
Я опять повторю собственный опус, так ка здесь он именно в теме.Українский мар-рлезонсько-р-революцьйонний балет
ДІЯ ПЕРША:
На сцені, вкритій яскравими растаманськими килимами, під барабани та рев Вакарчука танцює Голос Народу. Він підстрибує, зависає в повітрі, демонструє публіці сталеві м’язи та підкреслену еротику. На задньому плані різнокольоровий Кордебалет вихиляється туди-сюди, час від часу ховаючись від велетенських стрибків Голосу Народу. За лаштунками видно Маленького Українця, який дивиться на дійство роззявивши рота. Він дуже хоче до вітру, але лякається галасу. На хмарці нагорі сидить Голос Божий і чухає потилицю, бо проспав. Із залу на сцену летять вигуки, помаранчі, яйця, живі коти та купка мідяків.
ДІЯ ДРУГА
На сцені розкішний інтер’єр царського палацу – золоті стульчаки, басейни з шампанським та обіжрані пацюки. Тримаючись за руки, з-за лаштунків вибігають Любі Друзі і починають вальсувати, поступово змінюючи танок на бурхливий розхлябаний гопак. Чути дзижчання бджілок та ревіння «Майбахів». Раптово світло гасне, лунають глухі удари, писки «Йой, боляче!», та «Приб’ю, падлюка!». Перед сценою стоїть Маленький Українець з роззявленим ротом, намагаючись за допомогою сірників роздивитись, що відбувається. На хмарці Голос Божий кидається лайном та тицяє дулі, але на нього не звертають увагу.
ДІЯ ТРЕТЯ
Оборудка така, як і в дії першій. Вакарчук реве, йому підвиває натрамадолений Кордебалет. Декілька примірників Голосу Народу (наслідок роздвоєння особистості) підстрибують, зависають у повітрі і т.д. На милицях, з синцями та дуркуватими посмішками на фейсах, тупцяють Любі Друзі, намагаючись тримати фасон. Коли один з Друзів падає, його ногами виносять за лаштунки. Маленький Українець спить з похмілля біля ніг Вакарчука, роззявивши рота. З’являється Голос Божий, перевдягнутий в Інспектора ДАІ і лупцює всіх смугастою паличкою по дупах. В залі сидить один Бакай і тицяє дулі.
ЗАВІСА
Вот кто выиграл.
Но - развод игрой в папки-мамки не назовешь. Гораздо лучше не играть в "мирись,мирись, мирись" - а спокойно разобраться - что развело наших героев? Пока был поток словесных трелей и ужасных предположений. Беда - отсутствие анализа. Да оно и понятно. Если у предыдущей власти рыло было в пуху по самое мама не горюй, то у нынешней - ну, так, немножко, или чуть более того, замурзане. Но народ-то требует ангельской чистоты? И что делать? Люстрация? А в ответ - "А ты кто? Сам дурак!" Или полное и окончательное разоблчение Юлии Вл.? А в ответ? Да мама дорогая, мы все знаем, что не святые в политику приходят, не бойтесь честно раскрыть шкаф и выбросить скелеты - кто не грещит, тот не кается, но тогда можно с чистым сердцем протянуть руку перемирия и вслух обсудить разногласия и найти общие болевые точки. А так - марафон с полными чемоданами компроматов, а они тяжелые, могут и дофиниша не довести..
2005.12.25 | Volodimir_V
Re: Пилите, Шура пилите..
Все погано, все поганоПотрібно десь взяти атомну бомбу, ні краще дві і підірвати всіх цих падлюк.
Що, й мене зацепить, хай.
Хіба це життя.
Кому соромно посороміться, хто хоче хай зливає воду, хто дурний хай дуріє.
2005.12.25 | SpokusXalepniy
Давайте жить дружно! Т.к. все должны понимать за что боролись.
Я розумію так, що напередодні парламентських виборів ви агітуєте громадськість неагітувати за якусь партію, а також не вказувти їй на помилки, не згадувати порушень, не звертати увагу на адмінресурси, та ін.Це дуже влучно!
Висновки: перетворимо вибори на голосування! Нагадаю - голосування, це коли немає передвиборної боротьби.
А теперь, фрагмент истории:
Настоящий герой Второй мировой войни (который не был даже замешен в Мюнхенском договоре), выполнивший свой долг перед страной практически безукоризненно, - Уинстон Черчилль - потерпел на первых же выборах (1945г) поражение. На недоуменный вопрос корреспондентов - как же так могло случиться, герой, главнокомандующий, и т.д. - где же справедливость..., Черчилль ответил: Демократаия. За это именно и боролись с фашизмом.
Так за что же боролись во время оранжевой революции?
Дык, именно за то, чтобы любого, даже ранее всенародно любимого ИДОЛА можно было бы критиковать и НЕ переизбрать.
2005.12.25 | Сергій Кабуд
українці живуть за феодальною ментальністтю
вони не розуміють іншої, бо мало хто мав нагоду спробувати інакшефакт існування ХАЗЯЇНА/ХАЗЯЙКИ вони не ставлять під сумнів- вони його не усвідомлюють
Тому для них Революція-
це зміна поганого хазяїна на харошого. Чи на хазяйку.
Найбільш сміливіз них сперечаються кому з хороших лізати дупу-
хазяїну чи хазяйці(тоді може й не дупу а інший орган)
2005.12.25 | Volodimir_V
Справа не віденіях, а у спробі трохи подумати мізками
ДЕМОКРАТІЯ враз не народжується!!!Чи ви цього не здатні зрозуміти.
(Але як не сумно проти закона маятника не попреш)
Чи потрібна політреформа Україні, так потрібна, але через трійку років.
(бо зараз буде бардак)
Мені через 5 років вже не так важливо буде хто прийде до влади, але за умови перемоги помаранчевих, тоді вже байдуже буде чи помаранчеві чи голу прийдуть, їх порядність на той час буде вища за всі партії разом зараз узяті.
2005.12.25 | Роман ShaRP
Вам так лише здається.
Volodimir_V пише:> Мені через 5 років вже не так важливо буде хто прийде до влади, але за умови перемоги помаранчевих, тоді вже байдуже буде чи помаранчеві чи голу прийдуть, їх порядність на той час буде вища за всі партії разом зараз узяті.
І зараз, і через 5 років буде важливо, хто приходить до влади.
2005.12.26 | Volodimir_V
Ні. Зараз іде спроба реваншу.
І саме головне іде за допомогою вкидання виликої суми грошей.Принцип реклами.
Що Українці свідомі, довели на помаранчевій революції.
А чи дурні повинні довести зараз.
(Це з приводу чи зуміємо розібратись те що рекламують чи добре, чи погане. Чи по принципу чим більше реклами тому повіримо(тобто поведемось як дурні))
2005.12.26 | Сергій Кабуд
головний реванш відбувається під час домовленостей Ющенка І Тимо
і Тимошенбка з галубими, котрих відпускають з під варти, в Росію чи беруть в прохідні спискиі обовязково за великі гроші
2005.12.26 | Альберт
І це мені каже людина, що живе в країні...
... котру дурень-президент залишив без армії, зменшив усі види доходів, окрім інфляційних, замість того, щоб скористатись унікальними потужностями, і з лідера світового суспільства зробив шута горохового там, де інший (котрого на щастя дурні не обрали) міг зробити з США дійсно непереможну країну і дуже довготермінового диктатора умов!!! 8))))))))))))...Вибачте - ми якось самі тут, добре?
Бо - щось Ви вже зовсім не туди занеслися, пане Сергію.
2005.12.26 | Сергій Кабуд
ваше враження про США і Буша є діаметрально протилежним реальнос
Буш - один з найуспішніших президентів з виклюпчно сміливою і збалансованою політикою, який витягнув країну з насувавшоюся кризи,виграв і швидко дві війни в арабстані і фактично зробив беспрецедентне- збудував першу ефективну демократію для арабів.
Я вже не кажу про економіку США де досягнення вражаючі, але це ж Вас не турбує?)))
Особливо приємно бачити як стикають злобною слиною від американських успіхів французькі чи німецькі колаборанти, яких годують арабськими і кацапськими грішми.
Так шо :
в цікаві часи живемо)))
2005.12.26 | Роман ShaRP
Сірожа, зав*язуй з травою.
Сергій Кабуд пише:> Буш - один з найуспішніших президентів
http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=Worst+president+of+USA
> виграв і швидко дві війни в арабстані і фактично зробив беспрецедентне- збудував першу ефективну демократію для арабів.
Ніфіга подібного.
2005.12.26 | Dworkin
Конструктивно! А також пропоную пошукати спільних ворогів! ;)))
Бо їх, ще багато, а їх пошук і боротьба з ними непогано об"єднує!