Хто чув про вчорашню "ядерну угоду"?
12/27/2005 | Боррачо
Радіо казало, що Енергоатом вчора уклав угоду з якоюсь американською корпорацією щодо утилізації ядерного лайна у Чорнобилі. Чи це правда, чи - провокація? Хто з новинарів бачив цю новину в інтернеті?
Відповіді
2005.12.27 | Odess
Радио "Задонбасс"? (-)
2005.12.27 | Боррачо
Якраз ні, радіо "Київ"
Зараз пошукаю в них на сайті та на сайті Енергоатому.2005.12.27 | Боррачо
Такі правда
http://www.energoatom.kiev.ua/ru/news/nngc?_m=pubs&_c=view&_t=rec&id=120582005.12.27 | троль ak1001
сделка про строительство хранилища
с американской конторой которая эти хранилища умеет строитьнапомню что схоят на заэс строился по проекту duke power engineering - сейчас єто westinghouse кажется
это хранилище позволит решить проблему хранения отходов наших станций и российскую проблему
2005.12.27 | Боррачо
Re: сделка про строительство хранилища
троль ak1001 пише:> это хранилище позволит решить проблему хранения отходов наших станций и российскую проблему
Це сховище перетворить твою країну на нуклеарний смітник. І не треба тягти сюди за вуха "російську проблему". Ця проблема - цілком наша, українська. Світові хазяї все роблять для того, щоби почати скидувати нам своє отруйне лайно.
2005.12.27 | троль ak1001
ню-ню
меня можете не пугатья по профессии атомщик а мои родители проработали всю жизнь на атомных
отец последние годы как раз на схояте
так что свои идиотские сказки пугалки можете вешать на уши другим
2005.12.27 | Боррачо
авжеж
А мій батько - ліквідатор. Тож, я справді боюся зухвалих заяв про "абсолютну надійність" з боку атомників.троль ak1001 пише:
> меня можете не пугать
> я по профессии атомщик а мои родители проработали всю жизнь на атомных
> отец последние годы как раз на схояте
> так что свои идиотские сказки пугалки можете вешать на уши другим
2005.12.27 | троль ak1001
мой батько - тоже ликвидатор
и мой дядя тоже ликвидатора еще там работают и другие родственники
и производят нашей стране электричество
работают и гордятся совей профессией, любят день энергетика
2005.12.27 | Боррачо
Напевно, він ще рок-зірка
Та хай собі люблять та працюють. Хіба хто проти?У ситуації ж винні не вони, а наші продажні політикани.
троль ak1001 пише:
> и мой дядя тоже ликвидатор
> а еще там работают и другие родственники
> и производят нашей стране электричество
> работают и гордятся совей профессией, любят день энергетика
2005.12.27 | троль ak1001
звичайна людина
про яку ситуцію ви верзете чуш?чи ви не знаєте що одного разу українська атомна енерегетика була в кроці від зупинки через те що Росія не приймала відпрацьоване пальне?
чи вам ця ситуація до одного місця, аби якусь охінею нести
2005.12.27 | Боррачо
Re: звичайна людина
Навіщо це блюзнірство? Усі знають, що країни ЄС вельми зацікавлені у тому, щоб звозити ядерні та високотоксичні відходи своєї промиловості на відстань у сотню кеме від Київа. Ви уявляєте, щоби такий самий "безпечний" нуклеарний смітник був побудований в ста милях від Брюселю, чи там Женеви? Навіть на вже забрудненій території? Ні? Отож. Вони навіть готові за це добряче платити, хоча у марнотратстві ніхто їх не звинуватить.Так ось, ці європейські буржуа - справжні патріоти своїх батьківщин. Тоді як ви - блиськозорі хлопчаки, готові за шмат гнілої ковбаси продати майбутнє здоров`я своєї нації. Путіна я не більше за вас люблю, але погано від цього буде не москалям, я вас запевняю.
троль ak1001 пише:
> про яку ситуцію ви верзете чуш?
>
> чи ви не знаєте що одного разу українська атомна енерегетика була в кроці від зупинки через те що Росія не приймала відпрацьоване пальне?
>
> чи вам ця ситуація до одного місця, аби якусь охінею нести
2005.12.28 | Сергій Кабуд
я працював в пансіонаті Енергетик після катастрофи
багато кого бачив хто тоді працював на знешкодженні аварії.Нормальні наші українські енергетики. Класні чуваки.
2005.12.27 | catko
чорнобиль вже нас на смітник перетворив(-)
2005.12.27 | joe
Дык на прессухе сказали, что только для своего. (+)
Чтобы отвязаться от России ещё и в этом плане.Кроме того, в Чернобыле и так уже радиоактивный пиздец -- кашу маслом не испортишь.
2005.12.27 | Чучхе
Тим більше, що в епоху глобалізації нема понять свого-чужого
Від того, що відходи захоронили б в Росії загальнио-планетарний стан забрудення відходами не змінився б2005.12.27 | Боррачо
Re: Тим більше, що в епоху глобалізації нема понять свого-чужого
Чучхе пише:> Від того, що відходи захоронили б в Росії загальнио-планетарний стан забрудення відходами не змінився б
Загальний - ні. А на Київщині - це нашім онукам буде відніше. Якщо народяться.
2005.12.27 | Чучхе
Проблему АЕС тре вирішувати у світовому масштабі, а не збиватися
Проблему АЕС тре вирішувати у світовому масштабі, а не збиватися на "часності". Бо тут теж можна стати заручником тої ж ситуації, яка погубила "Грінпіс": вони кидали масу сил на вирішення якоїсь дрібної і неглобальної проблеми з кучею ПіаРу та екстрім-акцій, залишаючи велике поза своєю увагою. Боротьба часто йшла не з причиною, а з наслідками. До того ж дуже сильний удар був нанесений Грінпісом взагалі міжнародному екологічному рухові, який де-факто перейшов від науковців, до хіппі-переростків2005.12.27 | Боррачо
Re: Проблему АЕС тре вирішувати у світовому масштабі, а не збиватися
Ваша правда, "грінпі" безнадійно зкурвилися.Ми підемо іншим шляхом
Чучхе пише:
> Проблему АЕС тре вирішувати у світовому масштабі, а не збиватися на "часності". Бо тут теж можна стати заручником тої ж ситуації, яка погубила "Грінпіс": вони кидали масу сил на вирішення якоїсь дрібної і неглобальної проблеми з кучею ПіаРу та екстрім-акцій, залишаючи велике поза своєю увагою. Боротьба часто йшла з причиною, а не з наслідками. До того ж дуже сильний удар був нанесений Грінпісом взагалі міжнародному екологічному рухові, який де-факто перейшов від науковців, до хіппі-переростків
2005.12.27 | Боррачо
А ви вже повірили?
наївна людина.joe пише:
> Чтобы отвязаться от России ещё и в этом плане.
Гадаєте, що зкинувши нуклеарне сміття під Києвом, ми зробимо гірше Росії??
Бу-га-га.
"Назло мамє отморожу пальчік"
> Кроме того, в Чернобыле и так уже радиоактивный пиздец -- кашу маслом не испортишь.
Я про таку логіку щойно читав такого жарта: "Якщо наша земля вже отруєна, отруємо її ще більше!"
Вельми дурний різновід самогубства.
2005.12.27 | joe
Каждое путешествие ядерных отходов в Россию стоит денег.(+)
И в конечном итоге они возвращаются сюда. Зачем платить больше?Что вы предлагаете делать с чернобыльской землёй? Ей и так уже пиздец.
2005.12.27 | Боррачо
А здоров`я українців не варте грошей?
Ви мені нагадуєте одного з героїв Варгаса Льоси. Той відмовлявся переселятися з халупи до нового будинку, бо там треба було платити гроші за каналізацію. Мотивація було приблизно такою: "Це щоб я платив за власне гівно!? Ні ж бо, краще ходити до рідного сральнику".> Что вы предлагаете делать с чернобыльской землёй? Ей и так уже пиздец.
Це вам зараз так кажуть. Насправді ж, у кінці 80-х існував план рекреації Зони Вітчудження. І він був розрахований не на тисячоліття, а на 21 ст. Пошукайте, в неті є ця інформація.
А ось якщо там з`явиться геологічний могільник - тоді цій землі дійсно п-ць. :-//
2005.12.27 | joe
Вы не верите в то, что АЭС неуязвимы, (+)
но готовы поверить в то, что землю удастся очистить в этом веке? Круто.2005.12.27 | Боррачо
Після Чорнобилю? Так, не вірю
joe пише:> но готовы поверить в то, что землю удастся очистить в этом веке?
Звичайно, що ні. За існуючого суспільного устрою.
Але це не значить, що рекреація неможлива.
2005.12.28 | lyd
Re: Після Чорнобилю? Так, не вірю
Тепер зрозуміла "гра" з газом. Ще Кучмою була підписана угода з французами про захоронення ядерних відходів на Чорнобилі від 2002 року.Про розгортання робіт ми з чоловіком подавали відомості до сьогоднішніх урядовців. Тепер "хазаїн" змінився, виглядає, знову гіндус, або гебрей.
Хоч і глобальна це проблема, але чомусь ніхто не хоче запропонувати свою країну для таких проб. Пхають нам, поки бардак і безконтрольність у країні. Не думаю, що ядерна електрика буде нам дешевша ніж газ, це погана альтернатива. Треба шукати нові види енергії, чисті. Але хто буде цим займатися, коли молодь і науковці зманюються у багатші країни "виграними" картками.
Тому і розкрутили "бізнесмени", проти зими, питання про газ. Все так само, як і з цукром. Доки нас за дурнів будуть мати?!
2005.12.28 | Боррачо
Цілковито згоден
Цікавий збіг: президент американської корпорації, яка має будувати ядерний смітник в Україні - дійсно ще один індуський капіталістlyd пише:
> Тепер зрозуміла "гра" з газом.
Це дуже цікаве зауваження. Було б непогано, якщо б ви розвинули вашу думку.
2005.12.28 | Сергій Кабуд
захоронювати можна і треба
але з урахування 2х умов1.не на Прип'яті, бо там насправді можна буде очищати і це незабаром
2.в майбутньому ці відходи мають шанс стати стратегичною сировиною коли скінчиться те шо зараз є.
А захоронювати можна в якихось шахтах в єбенях, десь на Донбасі, де ніхто не живе і жити ніколи не буде. Такі місця в Україні є.
2005.12.28 | Харцизяка
Re: захоронювати можна і треба
Сергій Кабуд пише:> але з урахування 2х умов
>
> 1.не на Прип'яті, бо там насправді можна буде очищати і це незабаром
>
> 2.в майбутньому ці відходи мають шанс стати стратегичною сировиною коли скінчиться те шо зараз є.
>
> А захоронювати можна в якихось шахтах в єбенях, десь на Донбасі, де ніхто не живе і жити ніколи не буде. Такі місця в Україні є.
Сергію. На Донбасі уже давно (років 10 точно) обговорювали спроби саме так і робити. Як в соляних, так і вугільних шахтах. Це викликало протест народу. Щільність населення тут досить велика. Нагадаю, що старі шурфи залиті водою, є небезпека обвалу, вибухів, що може призвести до розгерметизації контейнерів, зараження грунтових вод. Плюс ті терикони, що вже є на поверхні - радиоактивні (там природа раціації дещо інша). Наприклад, зі свого вікна я нарахував вісім. Зараз намагаються породу териконів заганяти знову у старі шурфи.
Якщо рішення про ядерний могильник на Донбасі ухвалять - це політична смерть ухвалювачів.
Можливо, правильніше не створювати ядерний цвинтар, а підприємство з переробки, чи продовжувати платити гроші за вивіз цього палива за межі держави. Одночасно развивати дослідження у напрямку керованого синтезу, кріотенологій, МГД, сонячної енергетики (за Союзу будували в Криму), мікроГЕС (таке теж було, поки не перейшли до гігантів), енергію вітру, біодизель (така програма вже є)... Світова думка працює в цьому напрямку давно.
Взагалі, я здивований ідеєю чи то Президента, чи уряду, чи когось іще будувати могильник саме у Чорн.зоні. Незважаючи на попередні песимістичні оцінки, в зоні спостерігається ситуація, коли екосистема змінюється і відновлення все ж таки відбувається.
2005.12.28 | толя дейнека
Re: ядерний могильник за площею - це максимум декілька гектарів
а далеко не вся Чорнобильська зона2005.12.28 | Боррачо
Re: ядерний могильник за площею - це максимум декілька гектарів
толя дейнека пише:> а далеко не вся Чорнобильська зона
Дійсно. Але почитайте, що пише про забрудненість грунтових вод пан Дончанин. ХОЯТ-2 стоїть напроти зритого селища Копачі. Це недалеко від великого технічного ставка ЧАЕС, що сполучається з Припяттю, яка теж поруч. Далі - Дніпро, Київ, та вся центральна частина країни.
Так, ця бомба може чекати на свій час десятеріччями. Але наслідки нас стануть від цього ліпші.
2005.12.28 | толя дейнека
Re: Україна має мати повний ядерний цикл
атомній енергетиці належить майбутнє, особливо в умовах нашої країни. Вже сьогодні більше половини електрики виробляють українські АЕС.Зберігання відпрацбованого ядерного палива не є чимось надзвичайним - це просто одна з ланок технологічного процесу. До речі це не є також наругою над довкіллям - ядерне паливо прийшло до нас з грунтів, у грунт і піде.
Треба не лякатися якихось вигаданих страшилок, а фахово працювати і вирішувати технологічні питання. Тим більше, коли їм нема альтернативи.
2005.12.28 | Dron
Мається на увазі загальноєвропейський могільник (-)
2005.12.28 | yalovets
Це брехня. Сховище лише для України, щоб не платити Росії. (-)