Поясніть мені, чим керується Зінченко?
12/27/2005 | Чучхе
Навіщо цій людині було проводити відому прес-конференцію, якщо у нього немає ніяких матеріалів по корупції Порошенка-Мартиненка? Просто для того, щоб послати у відставку "унікальний" уряд? А далі?
Він створив завідомо прольотну партію
побив горшки з усіма, хто міг би потенційно бути його союзником
мене цікавить, це просто якась вроджена тупість, чи всеж таки якийсь хитрий план?
Він створив завідомо прольотну партію
побив горшки з усіма, хто міг би потенційно бути його союзником
мене цікавить, це просто якась вроджена тупість, чи всеж таки якийсь хитрий план?
Відповіді
2005.12.27 | Daisy
Re: Поясніть мені, чим керується Зінченко?
Ви не забувайте такої простої речі, що люди далеко не все у своєму житті контролюють. А особливо рідко можна контролювати волю та дії інших людей. Якщо спробувати пригадати, то, мабуть, і у вашому житті не раз так виходило, що хотілося, як краще, а виходило, як завжди... А Зінченко теж просто людина.Може, Юлька його просто використала. Їй відставка уряду явно була політично корисною з усіх боків. Якщо пригадуєте, він спочатку збирався блокуватися з БЮТ. Навіть журналісти глузували, що його бажання блокуватися з нею було ледь не нав*язано з*їзду. А потім якось сталося тихе таке розлучення. Він же не міг говорити про блокування без попередньої домовленості з нею. А, судячи з того, які умови вона поставила Пинзенику, там могло бути все, що завгодно. Пинзеник хоч партію яку ніяку мав, а що таке Зінченко? Тим більше, якщо, як багато хто казав, він був її "спецпроектом," то хто як не вона мала б знати, що доказів не було, і це рано чи пізно спливе...
2005.12.27 | Englishman
відповідь у стилі Свистовича
Daisy пише:> Може, Юлька його просто використала. Їй відставка уряду явно була політично корисною з усіх боків.
Не була.
2005.12.27 | Daisy
Re: відповідь у стилі Свистовича
Це точно, що у стили Свистовича.Але так просто не цікаво. Але, як відомо, коли нема аргументів, то в хід йдуть кулаки, що пан Свистович нам нещодавно і продемонстрував своїм дописом про чудаків на букву "м."
2005.12.27 | Михайло Свистович
Re: відповідь у стилі Свистовича
Daisy пише:> Це точно, що у стили Свистовича.
У Вас химерні й неправильні уявлення щодо Свистовича
> як відомо, коли нема аргументів, то в хід йдуть кулаки, що пан Свистович нам нещодавно і продемонстрував своїм дописом про чудаків на букву "м."
Не буду нічого пояснювати. Бо це неможливо пояснити людині, яка за політикою спостерігаю хіба що збоку.
2005.12.27 | Daisy
Re: відповідь у стилі Свистовича
Ой, важко з вами. Там же навіть смайлик був, щоб було зрозуміло, що то - жарт!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2005.12.27 | Михайло Свистович
Re: відповідь у стилі Свистовича
Daisy пише:> Ой, важко з вами.
З Вами не легше.
2005.12.27 | Daisy
Re: відповідь у стилі Свистовича
Дозвольте спитати, чому?2005.12.27 | Михайло Свистович
Re: відповідь у стилі Свистовича
Daisy пише:> Дозвольте спитати, чому?\
Тому що упереджена
2005.12.28 | Daisy
Re: відповідь у стилі Свистовича
Параноя, все ж таки у вас.2005.12.29 | Михайло Свистович
Re: відповідь у стилі Свистовича
Daisy пише:> Параноя, все ж таки у вас.
Таки у Вас. В мене сарказм.
2005.12.27 | Михайло Свистович
Не можуть люди розмовляти по суті. Обов"язково треба згадати
Свистовича всує.Englishman пише:
> Daisy пише:
> > Може, Юлька його просто використала. Їй відставка уряду явно була політично корисною з усіх боків.
>
> Не була.
Була. Не знаєте за кордоном сучасних українських реалій - не пишіть. І не видавайте свої думки за Юліни. Така відповідь подобається?
2005.12.27 | Englishman
Re: Не можуть люди розмовляти по суті. Обов"язково треба згадати
Михайло Свистович пише:> Свистовича всує.
>
> Englishman пише:
> > Daisy пише:
> > > Може, Юлька його просто використала. Їй відставка уряду явно була політично корисною з усіх боків.
> >
> > Не була.
>
> Була.
Не була. Багато вона користі отримала?
>Не знаєте за кордоном сучасних українських реалій
Знаю
> - не пишіть.
ПисАв і буду писАти
І не видавайте свої думки за Юліни.
Брехати не гарно. Я за Юлю не розписувався.
> Така відповідь подобається?
Ні.
2005.12.27 | Михайло Свистович
Re: Не можуть люди розмовляти по суті. Обов"язково треба згадати
Englishman пише:>
> Не була.
Була.
>
> Багато вона користі отримала?
Мало.
>
> Знаю
Не знаєте.
>
> ПисАв і буду писАти
а великі літери всередині слова навіщо писати?
>
> Брехати не гарно. Я за Юлю не розписувався.
Розписувались.
2005.12.27 | Englishman
Re: Не можуть люди розмовляти по суті. Обов"язково треба згадати
Михайло Свистович пише:> Була.
Не була
> > Багато вона користі отримала?
>
> Мало.
Отож.
> Не знаєте.
Знаю
>
> >
> > ПисАв і буду писАти
>
> а великі літери всередині слова навіщо писати?
Бо дехто - великий буквоїд
>
> >
> > Брехати не гарно. Я за Юлю не розписувався.
>
> Розписувались.
Не розписувався.
2005.12.28 | Daisy
Re: Не можуть люди розмовляти по суті. Обов"язково треба згадати
Знаєте, панове, дуже предметна розмова виходить. "Не знаєте" - "Знаю" - "Не знаєете". "Не розписувався" - "розписувався" - "не розписувався". Чи не здається вам, що це просто гаяння часу? Ані ідей, ані думок, просто чиє слово буде останнім. Але яка різния у цьому випадку?2005.12.27 | Михайло Свистович
Re: Поясніть мені, чим керується Зінченко?
Daisy пише:> А Зінченко теж просто людина.
Занадто людина.
>
> Може, Юлька його просто використала.
Дуже можливо. Далі я промовчу.
>
> Їй відставка уряду явно була політично корисною з усіх боків.
Хоч хтось зі мною згоден в цьому питанні
>
> Якщо пригадуєте, він спочатку збирався блокуватися з БЮТ. Навіть журналісти глузували, що його бажання блокуватися з нею було ледь не нав*язано з*їзду. А потім якось сталося тихе таке розлучення. Він же не міг говорити про блокування без попередньої домовленості з нею. А, судячи з того, які умови вона поставила Пинзенику, там могло бути все, що завгодно.
Там було все простіше. Юлька набирає до себе людей, яких поважають у тій чи іншій частині електорату, певною мірою харизматичних людей, відомих і популярних або просто етикетки на кшталт "наймолодший мер". І Зінченка також хотіла бачити у списку. Всі слова Бродського про якісь занадто високі апетити Зінченка - туфта. Насправді він дійсно позбувся місця у списку через свій виступ проти присутності там Волкова і Бродського. А міг би промовчати.
2005.12.27 | Михайло Свистович
Re: Поясніть мені, чим керується Зінченко?
Чучхе пише:> Навіщо цій людині було проводити відому прес-конференцію, якщо у нього немає ніяких матеріалів по корупції Порошенка-Мартиненка? Просто для того, щоб послати у відставку "унікальний" уряд? А далі?
Не думаю, що його метою була відставка уряду. Гадаю, що він щиро хотів донести правду про те, що в Україні формується помаранчевий клан (інша справа - його мотивація, якої я не знаю). Думаю, що його виступ був емоційним та раптовим (для нього особисто), не виключаю, що хтось його підштовхнув до такого виступу, а тому він вийшов непродуманим та бездоказовим. Так само, як і виступ Томенка. І, хоча у Томенка дійсно не було часу готуватися, я все ж не розумію, чому він не пред"явив хоча б щось в якості доказів. Я можу стверджувати на сто відсотків, що він мав незаконні розпорядження Третьякова, але чому їх не відксерив - не знаю (забувся? не подумав?). Думаю, що і в Зінченка щось подібне було. Ті розпорядження - не кримінал, але хоча б якийсь доказ перевищення повноважень. І це лише те, про що знаю я.
>
> Він створив завідомо прольотну партію
Не створив, а очолив. Але хіба у нього був вихід, коли він її очолював?
>
> побив горшки з усіма, хто міг би потенційно бути його союзником
За це його можна поважати як людину. Небагато політиків ризикнули б гарантованим депутатством ціною відмови від перебування в одному списку разом з покидьками.
>
> мене цікавить, це просто якась вроджена тупість, чи всеж таки якийсь хитрий план?
Думаю, що це - не план. А щодо тупості, то це залежить від того, хто чого хоче.
2005.12.27 | Чучхе
Тут ще одне цікаво
він вчинив так, як мала б вчинити будь-яка порядна людина, навіть запідозривши, що куми явно займаються чимось нехорошим. Однак, я щось не пам"ятаю, щоб хтось в Україні щось робив з міркувань порядності.Ще не можу зрозуміти, як можна казати про те, що у тебе в руках є докази корумпованості, якщо їх нема, і суду нічого перед"явити. Якщо йому істина дорожче посади, то пішов би в знак протесту, бо "не можу працювати в кумівському оточенні". Але ж не маючи чим доказувати, він підставив всіх тих, які на нього посилалися, говорячи про корумпованість Порошенка та Ко
і от з чим я зовсім не згоден
Михайло Свистович пише:
> За це його можна поважати як людину. Небагато політиків ризикнули б гарантованим депутатством ціною відмови від перебування в одному списку разом з покидьками.
я б з цим би згодився загалом, але мова йде про людину, якій не було влом довгий час перебувати однією з ключових фігур партії обєднаних есдеків...
2005.12.27 | Михайло Свистович
Re: Тут ще одне цікаво
Чучхе пише:> він вчинив так, як мала б вчинити будь-яка порядна людина, навіть запідозривши, що куми явно займаються чимось нехорошим. Однак, я щось не пам"ятаю, щоб хтось в Україні щось робив з міркувань порядності.
Не треба судити усіх по собі. Більше мені нема що відповісти.
>
> Ще не можу зрозуміти, як можна казати про те, що у тебе в руках є докази корумпованості, якщо їх нема, і суду нічого перед"явити.
Погано ти знаєш людей. А ще намагаєшся розімрковувати про українську політику.
>
> Якщо йому істина дорожче посади, то пішов би в знак протесту, бо "не можу працювати в кумівському оточенні". Але ж не маючи чим доказувати, він підставив всіх тих, які на нього посилалися, говорячи про корумпованість Порошенка та Ко
Можна по прізвищах, кого він підставив? Як на мене, нікого.
>
> і от з чим я зовсім не згоден
Я й не сумніваюсь.
>
> я б з цим би згодився загалом, але мова йде про людину, якій не було влом довгий час перебувати однією з ключових фігур партії обєднаних есдеків...
Деякі люди іноді міняються.
2005.12.28 | Чучхе
Re: Тут ще одне цікаво
Михайло Свистович пише:>
> Не треба судити усіх по собі. Більше мені нема що відповісти.
Зате мені є що відповісти. Є такий анекдот радянських часів, актуальний і по сьогодні. Зводиться він до того, що у людства є три чесноти - чесність, розумність і партійність. Але в кожній людині можуть уживатися не більше двох. От і виходить, що якщо чесний і партійний - то нерозумний, партійний та розумний - то не чесний і т.п.
Я вірю, що є люди в верхах, які виходять з міркувань порядності. Я вірю в порядність, напр. Томенка чи Хмари. Але ж чи це є політики? Демагоги та й все. Хоч і послідовні. Віце-прем"єр, який головною своєю ціллю ставить створення гайд-парків у кожному селі -- це взагалі жалюгідне видовище
>
> Погано ти знаєш людей. А ще намагаєшся розімрковувати про українську політику.
Ти Михайло, звичайно, пророк. Особливо мені подобається, як ти зі знанням людей доказував всім нам, що Омельченко не піде на мера
>
> Можна по прізвищах, кого він підставив? Як на мене, нікого.
Всіх тих, хто казав, що Порошенко корумпований, посилаючись на Зінченка. Мене, наприклад.
>
> Деякі люди іноді міняються.
А деякі -- ні
2005.12.29 | Михайло Свистович
Re: Тут ще одне цікаво
Чучхе пише:>
> Я вірю, що є люди в верхах, які виходять з міркувань порядності. Я вірю в порядність, напр. Томенка чи Хмари. Але ж чи це є політики? Демагоги та й все.
Ти можеш ображатися, але я тебе вважаю значно більшим демагогом, ніж Томенка чи Хмару.
>
> Віце-прем"єр, який головною своєю ціллю ставить створення гайд-парків у кожному селі -- це взагалі жалюгідне видовище
Він не ставив перед собою таку головну ціль.
>
> Ти Михайло, звичайно, пророк
Я хіба говорив про майбутнє?
>
> Особливо мені подобається, як ти зі знанням людей доказував всім нам, що Омельченко не піде на мера
Я не доводив цього категорично. Я казав про домовленості між ним і НСНУ. Вони існували, хоч і не тверді. Потім Омельченко зробив вибір на користь мерства.
>
> Всіх тих, хто казав, що Порошенко корумпований, посилаючись на Зінченка. Мене, наприклад.
Не бачу підстави. Треба думати своєю головою, а не повторювати за іншим фрази, не підкріплені фактами (не те що документами).
2005.12.27 | Pavlo Z.
Якщо історія з Тібетом - не туфта, то причина може бути
незрозумілою для багатьох...2005.12.27 | Сергій Кабуд
a шo прo Тібет?(-)
2005.12.28 | Pavlo Z.
Отже, про Тібет.
Історія, яку два роки тому я почув від людини, яка а)не двинута на східній філософії б)не бреше в)з найближчих друзів Зінченка. Отже, О.З. захворів. Діагноз - рак крові. Всі симптоми, а найперше те, що видно всім - повне облисіння відносно молодої голови. Він десь від когось щось почув про... і поїхав до монастиря в Тібеті, залишивши нафіг усі справи, включно з віце-спікерством. Монах сказав: "Твоя хвороба від того, що твоє єство є в протріччі з оточенням, ви взаємно вбиваєте один одного. Щоб одужати - вийди з того отчення і стань собою." Після того був негайний вихід і розрив з СДПУ(о), втрата власності і дивідендів, АЛЕ - дійсне одужання!! Те, що було у вересні і після нього могло бути в тому ж ключі: "Я - чистий і шукаю чистоту. Все брудне - не зі мною".P.S.Для когось - "брєд". Для мене - версія. Йому пофігу докази, юридичний бік справи. З ТОГО часу для нього найголовніше - бути чесним перед собою і людьми. "Відчув, що бруд поруч - спробую його прибрати. Не виходить - МУШУ сказати всім. Попри будь які наслідки для мене особисто."
2005.12.28 | Пані
В принципі це співпадає
...з тим, що про нього розповідав PowerЗвичайно, Power - це дуже ідеалістично налаштована людина (по хорошому), але враження було саме таке.
2005.12.28 | Сергій Кабуд
поважаю такі вчинки і пан Зінченко молодець!
сподіваюся що буде мати міцне здоров'я.2005.12.28 | kulakov
Отже, Зiнченко виходить - буддiст? (-)
2005.12.28 | Чучхе
Я б піддав би таку версію сумніву
з тої причини, що у мене, звичайно, є багато знайомих, які дуже сильно заглибились у релігію, але я ніколи не бачив, щоб релігійність (в т.ч. тих, хто припав на всякі східні філозофські системи) призводила до політичної активності цих людей. Навпаки, в більшості своїй вони йшли подалі від мирської суєти, в якісь свої ашрами, до гуру та братів по вірі. А Зінченко продовжує крутитися в громадській політиці і, видно, це йому подобається. До того ж і розрив його з СДПУ(0) був не різкий, спонтанний, а в кілька етапів: звільнення з голови фракції, віддача Інтеру, потім власне вихід із партії - це розтягнулося на рік майже2005.12.28 | kulakov
Re: Я б піддав би таку версію сумніву
Але якщо людина захворiла та вирушає за порадою в якийсь монастир Тiбета, то напевно вона бiльш нiж просто цiкавиться буддистською фiлософiєю2005.12.29 | Михайло Свистович
Re: Я б піддав би таку версію сумніву
kulakov пише:> Але якщо людина захворiла та вирушає за порадою в якийсь монастир Тiбета, то напевно вона бiльш нiж просто цiкавиться буддистською фiлософiєю
Коли людина смертельно хвора, вона хапається за будь-яку соломинку. Тому Чучхе має рацію.
2005.12.29 | pin2
От якби дізнатися точний діагноз. ..
"Рак крові" - поняття досить широке, як і взагалі рак. Але це один із його різновидів, який зараз лікується дуже ефективно, за останні 10-15 років був просто прорив у цій області. Облисів він не від хвороби, а від хіміотерапії, яка, безсумнівно, допомогла. А тібетські монахи, скоріше, його не врятували б2005.12.29 | Scubo
Акція самопорятунку СБУшного клану
Криза була спровокована аби1. Уникнути реформ СБУ проголошених РНБОУ Порошенка (розпуск і створення на основі СБУ окремих спеціалізованих служб)
2. Створення Агентсва розслідуваннь - мало бути створене через два дні як розпустили уряд.
Так звана партія Зінченка - колишні спеслужбісти. Не в їхніх інтересах відпускати свою "політичну кришу" скажімо до Юльки, яка бере до себе лише політичні фігури без супутнього "партійного баласту"
Вони просто професійно контролють його і маніпулють ним також дуже професійно.
Легенди про Тібет - красиві дези ...
2005.12.29 | Михайло Свистович
Re: Акція самопорятунку СБУшного клану
Scubo пише:>
> Так звана партія Зінченка - колишні спеслужбісти. Не в їхніх інтересах відпускати свою "політичну кришу" скажімо до Юльки, яка бере до себе лише політичні фігури без супутнього "партійного баласту"
>
> Вони просто професійно контролють його і маніпулють ним також дуже професійно.
>
> Легенди про Тібет - красиві дези ...
Як і легенда про страшних есбеушників, які не відпускають Зінченка. Тим більше, що в його партії в основному відставні військові (армійці).
2005.12.27 | zmaidan
Re: Поясніть мені, чим керується Зінченко?
Чучхе пише:> Навіщо цій людині було проводити відому прес-конференцію, якщо у нього немає ніяких матеріалів по корупції Порошенка-Мартиненка? Просто для того, щоб послати у відставку "унікальний" уряд? А далі?
Це доречі це- "чуйка" бувшого соціал-демократа або іраціоналізм Зінченка, а світом, як відомо, керують іраціональні ідеї.
Щож до уряду, то він дійсно унікальний, через те що увійде в історію, але я ще не знаю через яку дуппу (пробачте!).
>
> Він створив завідомо прольотну партію
Не згоден, при цьому зовсім не захищаю Зінченка. Прольотна партія у нього була б в Секретаріаті, де з ним вже не рахувалися і вплив падав.
>
> побив горшки з усіма, хто міг би потенційно бути його союзником
"Невпєрвой"!
> мене цікавить, це просто якась вроджена тупість, чи всеж таки якийсь хитрий план?
Іноді тупість стає планом і зворотньо.
Додам, що при будь яких мотивах якщо Зінченко не підніме партію та й не створить команду, якою він так "пишиться", але, як ми зрозуміли, вона зараз чомусь з "майданівців" його знову не зрозуміють, але вже по іншому: по-новому. При цьому ще дуже і дуже будуть йому заважати жертви "антикорупційного скандалу".
2005.12.27 | Михайло Свистович
Re: Поясніть мені, чим керується Зінченко?
zmaidan пише:>
> Додам, що при будь яких мотивах якщо Зінченко не підніме партію та й не створить команду, якою він так "пишиться", але, як ми зрозуміли, вона зараз чомусь з "майданівців"
Ви, як завжди, неправильно зрозуміли. Але ми вже звикли до такого "розуміння". "Розумійте" далі, і хай ніщо не обмежує вільний політ Вашого розуміння.
2005.12.27 | Нестор
Хитрий план. Ще далеко не вечір.
Взагалі я так зрозумів, що ставка робиться на те, щоб максимально використати тупість несунів.Якщо у Ющенка вистарчило клепки порівняно дистанціюватися від Червонца, то тим самим він убезпечив себе від масси звинувачень в корупції. Хто близький до залізниці, той знає про що йде мова. Двома словами Кирпа даремно застрілився.
А от з Порошенком, Третяковим, Мартиненком клепки не вистарчило. Тому логічно буде просто почекати поки Мартиненко пісяється від радості від того що виграв 1 копійку в суді, а потім нанести удар. І удар цей прийдеться не особисто по Мартиненку чи скажімо Порошенку, а загалом по несунам.
Згоден, що план не просто хитрий, а підступний, але чесно кажучи з злодіями надоїло панькатися
2005.12.27 | Абу
тупий і ще тупіший
на Зінченка теж є матеріали. тому ніяких "його" матеріалів не буде. Зінченку ще пригадають Івченка2005.12.27 | Сергій Кабуд
В пана Зінченка як і в інших є шанс почати казати ВСЮ правду як
як вона є, детально з поясненнями.Якщо його екс-комуністична ментальність це дозволяє.
2005.12.27 | Михайло Свистович
Так він і каже. В твоєму стилі. Без доказів. (-)
2005.12.28 | Сергій Кабуд
в мене завжди є докази на відміну від тебе який практично ЖОДНОГ
жодного разу жодної думки не аргументуєде це він каже? за келихом пива?
ти брешеш, брехло, бо я Зінченка публічні виступи маю навіть в аудіо записах.
Ніфіга він не каже, а ти зазвичай продовжуєш постійно і не припиняючи брехати
2005.12.28 | Михайло Свистович
Та ти шо? Завжди є докази? То може і нам покажеш?
Сергій Кабуд пише:>
> я Зінченка публічні виступи маю навіть в аудіо записах.
І шо?
>
> Ніфіга він не каже
А я хіба казав, що каже?
>
> а ти зазвичай продовжуєш постійно і не припиняючи брехати
Я ніколи не брешу. На відміну від тебе. Тим більше не пліткую за спиною, як це робиш ти. Не розповсюджую своїх фантазій. Навіть про тебе.
2005.12.28 | Сергій Кабуд
це ти до себе адресуй:
як до супротивника відкритості,який має завжди аргументи:
часу не має і подібне
2005.12.29 | Михайло Свистович
я ж не пишу так бездоказово, як ти
Сергій Кабуд пише:> як до супротивника відкритості
Я абсолютно відкритий.
>
> часу не має і подібне
для тебе не маю
2005.12.27 | zmaidan
Re: Хитрий план. Ще далеко не вечір.
Нестор пише:> Взагалі я так зрозумів, що ставка робиться на те, щоб максимально використати тупість несунів.
>
> Якщо у Ющенка вистарчило клепки порівняно дистанціюватися від Червонца, то тим самим він убезпечив себе від масси звинувачень в корупції. Хто близький до залізниці, той знає про що йде мова. Двома словами Кирпа даремно застрілився.
>
> А от з Порошенком, Третяковим, Мартиненком клепки не вистарчило. Тому логічно буде просто почекати поки Мартиненко пісяється від радості від того що виграв 1 копійку в суді, а потім нанести удар. І удар цей прийдеться не особисто по Мартиненку чи скажімо Порошенку, а загалом по несунам.
>
> Згоден, що план не просто хитрий, а підступний, але чесно кажучи з злодіями надоїло панькатися
Пробачте шановний і не ображайтесь, але плани не такий період може складати тільки "ВСЕВИШНІЙ" ( по "Мастеру і Маргариті").
Погоджуйсь, що Кірпа даремно пішов з життя на фоні ненадрукованних чуток про залізнично-кадрову діяльність Червоненка.
>чесно кажучи з злодіями надоїло панькатися
Нагадаю всім поважним Майданівцям, що головна перемога помаранчевої революції така:
без Кучми та його злочення,
з Ющенком та з його оточенням,
з цими руками, що не будуть красти
з друзями та довірою, що можуть впасти.
Стосовно злодіїв, запитаю: Чи, наприклад, мер Омельченко-злодій. Нериторичне запитання то, що сам САН-САНич і діюча влада цього не вважає. Я взагалі не хочу говорити про злодіїв, щоб не повторити 37-й рік, я пропоную інше- щоб в мери вибиралися не на термін в життя, в тому числі за підтримки, наприклад, СДПУ(о) та Мартиненко.
З повагою та вітаннями, Спостерігач Майдану
2005.12.27 | Михайло Свистович
Re: Хитрий план. Ще далеко не вечір.
Нестор пише:>
> Якщо у Ющенка вистарчило клепки порівняно дистанціюватися від Червонца, то тим самим він убезпечив себе від масси звинувачень в корупції. Хто близький до залізниці, той знає про що йде мова. Двома словами Кирпа даремно застрілився.
>
> А от з Порошенком, Третяковим, Мартиненком клепки не вистарчило. Тому логічно буде просто почекати поки Мартиненко пісяється від радості від того що виграв 1 копійку в суді, а потім нанести удар. І удар цей прийдеться не особисто по Мартиненку чи скажімо Порошенку, а загалом по несунам.
>
> Згоден, що план не просто хитрий, а підступний, але чесно кажучи з злодіями надоїло панькатися
Нема такого плану.