Прошу покритикувати партії: 1.Зінченка, 2.УНА-УНСО
12/28/2005 | Сергій Кабуд
Бо є підстави вважати саме їх найкращім вибором на цих виборах.
Але може я чогось не знаю.
Дякую за всі відповіді.
Але може я чогось не знаю.
Дякую за всі відповіді.
Відповіді
2005.12.28 | Чучхе
Критикую. Це фіктивні партії без жодного шансу(-)
2005.12.29 | Сергій Кабуд
давайтие дамо їм шанс нашою підтримкою
чи будете продовжувати їсти помаранчеве гімно?2005.12.29 | Чучхе
Розкажіть механізми
як таку думку в стислі терміни вкласти в голови 3% українських виборців. Це по-першеПо-друге, думаю, ці партії нам здаються привабливими лише тому, що ми нікого з їх списку не знаємо. А придивилися б ближче, то Порошенко нам би здався просто ангелом.
2005.12.29 | Сергій Кабуд
а ви не про відсотки думайте а про совість
тоді все само прояснюється2005.12.28 | Спостерігач Майдану
Re: Прошу покритикувати партії: 1.Зінченка, 2.УНА-УНСО
Сергій Кабуд пише:> Бо є підстави вважати саме їх найкращім вибором на цих виборах.
По-перше, не зрозуміло в загалі: Це питання, чи відповідь? Це до всіх ви звертаєтесь, чи тільки до окремих Майданівців, або може до всього електорату українського?
Друге, які можуть бути підстави вважати їх кращими? Фейси лідерів, або ряд фейсів першої десятки? Оригінальність програм? Або - ступінь довіри? - Нічого такого немає та й не буде мати місце. От якщо б вони блоком пішли, то назвою мабуть взяли: УНА-УНСО-ПАТРИОТ Ж-) Або скорочено УУППСУ.
З найкращими побажаннями!
2005.12.29 | Сергій Кабуд
ви б краще не витрачали часу, анонімн істота
без імені і мізків. зайнялися б чимось продуктивним- почистили зуби чи в хати прибрали2005.12.28 | So_matika
Нажаль, Чучхе правий
Сергій Кабуд пише:> Бо є підстави вважати саме їх найкращім вибором на цих виборах.
Обидві - непрохідні. Хіба що якийсь добрий чарівник нагодує їхні непідйомні рейтинги якоюсь передвиборчою "віагрою".
2005.12.29 | Сергій Кабуд
в фашиській німеччині самою непрохідною партією був Спротив (-)
2005.12.28 | Albes
Re: Прошу покритикувати партії: 1.Зінченка, 2.УНА-УНСО
Это Вы о ком ?Об одна групке с узконаправленным подходом и о другой чисто технической групке "под выборы" ?
Не вижу кого критиковать и за что.
2005.12.29 | Сергій Кабуд
ви можете пояснюватисвою думку?
УНСО кілька разів в найбільш напружені періоди історії України останніх 15 років демонстрував найбільшу мужність.Вони практично єдині були увязнені як політзеки в незалежні часи.
Я не знаю чи хтось взагалі в Україні здатен на подібне.
Подивіться на зажирілих очакриків, навіть на так званих 'моральних' тут присутніх-
на шо воно здатне?
А ці(УНСО) могли зробити ВЧИНОК.
Зінченко кажуть включив до свого списку кількох майданівців. І повідомляють що він принципово-моральна людина.
Його вчинок проти корупції в оточені Ющенка -
ВЧИНОК на рівні вчинків членів УНСО. Загубив все шо мав. Так само і з міліардешою Тимошенко не захотів Зінченко бути в кагалі з бандитами.
Я не знаю в сьогоднішній Україні кращіх політичних сил.
Це моя позиція.
А тепер поясніть мені чого я не знаю?
2005.12.29 | Михайло Свистович
а ти свою?
Сергій Кабуд пише:>
> Подивіться на зажирілих очакриків, навіть на так званих 'моральних' туит присутніх-
> на шо воно здатне?
На те, на що не здатні форумні базіки-американці
> А це могли зробити ВЧИНОК.
А де твої вчинки?
>
> А тепер поясніть мені чого я не знаю?
Нічого
2005.12.29 | Сергій Кабуд
Re: а ти свою?
я тобі вже дав дороговказ.там на тебе чекають.
2005.12.29 | Albes
Re: ви можете пояснюватисвою думку?
Да все Вы знаете. Или, должны были бы знать, учитывая Вашу активность в сборе информации.Зинченко : "Серьезно обсуждать 22 декабря действия по отмене политреформы не актуально. Дискуссия могла быть как минимум полугодом ранее. Сегодня нужно думать о том, что делать после 1 января. При значительных проблемах, которые будут привнесены, в том числе и политической реформой в социальные, политические и экономические процессы страны."
А чем этот "высокоморальный" занимался целый год ? Только обманывал, как и остальные, что вот-вот "политреформа" будет отменена, что на нее подадут депутаты в КС и т.п. Или, как минимум, будучи и депутатом, и чиновником высокого ранга, и свободным политиком, и лидером партии "молчал в тряпочку" ? А теперь он, видишь ли заявляет, что это "не актуально" ?
Восстанавливать право и прекращать нарушения закона и прав граждан - ВСЕГДА актуально. И если он этого не понимает (во что я не верю) - то он дурак. А если понимает, но несет такую "пургу", то он - такая же сволочь, как и остальные, которые признают, что "политреформа" незаконна (но при этом ВСЕ молчат, что она нарушает избирательные права 37 миллионов граждан независимо от их политических симпатий), но НИЧЕГО не ДЕЛАЮТ реально, чтобы прекратить этот беспредел.
А о "зацикленности" и "зашоренности" УНСО даже уже и говорить неприлично. Я же сказал - "УЗКОнаправленная" групка. И эта узость делает их вечно-мелкой групкой и не более.
подозреваю, что мои ответы Вас не устроят, но уж такое мое мнение. Уж простите, засранца.
2005.12.29 | Мірко
Re: Прошу покритикувати партії: 1.Зінченка, 2.УНА-УНСО
1. це короткотривале, одно-особове явище, це не ідеологія2. тут принаймі знаєш за що голосуєш. питання стоїть чи зможуть подолати 3%, - здається ні, і в тім випадку ваш голос ніби втрачений (але совість чиста). Повинні були об'єднатись з іншими націоналістами або змінити тактику.
2005.12.29 | Сергій Кабуд
Зінченко продемонстрував незвичайні якості
Свистович правда по гнилому натякає що має на Зінченка брудний компромат, але Свистович може лише сам на себе не має компроматуі не оприлюднює деталів про Зінченка, лише шось вякає незрозумліе і не прожоване.
Тому я виходжу з того що мені відомо.
Зінченко, як росказують, мав духовне переродження кілька років тому, спричинене смертельною хворобою, яку він переборов в Тібетському монастирі.
Після того він пішов геть з банди кучми, начебто загубивши великі гроші.
Далі вже починаються підтверджені події.
Зінченко приєднався до команди Ющенка і активно сприяв перемозі Революції.
Зокрема мені відомо що саме він і його дружина зформували команду радіо НАРТ яке фактично було голосом нашого Майдану. Плюс дав частоту радіо Свобода, яке фашисти перед тим викинули з ефіру.
Далі, влітку, вже перебуваючи на посаді Держсекретаря, Зінченко робить заяву про коруипцію навколо Ющенка. Ця заява юпризводить до відомого звільнення купи людей з уряду і з РНБО, тощо.
Те що корупція відбувалася і можливо продовжується- нам відомо було з різних джерел, але Зінченко взяв на себе відповідальність заявити про це на весь світ.
Очевидно що він лише програв особисто, втративши і посаду і вплив і можливість нагрітися на корупційних схемах, які так само як за часів кучми продовжують збагачувати вище керівництво країни, включно з ..всіма хто належить до нього.
Далі,
Зінченко відмовляється відгарантованого депутатства за списком Тимошенко, пояснюючи це тим що не хоче шоб суспільство розглядало це як його і Тимошенко заколот ще влітку з метою зробити піар на звільненні уряду і на критиці Ющенка.
Ще одна конкретна особиста втрата Зінченка.
І на останнє-
Зінченко формує партію, до якої запрошує панство з Майдану-
покли що всіх деталів не знаюп, але Свистович зокрема писав на форумі що запрошували і його самого. Я думаю що Михайло не погодився через політичні міркування: шоб не виглядати в опозиції Ющенку.
на мій погляд бути з Зінченком в 100 разів моральніше ніж в команді того чиї руки не крали. Хоча можливо є й інші обставини.
Так шо партія Зінченко на сьогодні- найкращій вибір який є в українського виборця. на сьогодні. і з урахуванням того що списку ми ще не бачили.
2005.12.29 | Михайло Свистович
Не бачу я нічого незвичайного
Сергій Кабуд пише:> Свистович правда по гнилому натякає що має на Зінченка брудний компромат
Ти знову брешеш. Бо я ніде такого не казав, по-перше, а, по-друге, говорю прямо, а не натяками. І, по-третє, гниллю, на відміну від тебе, не страждаю.
>
> і не оприлюднює деталів про Зінченка
а що я маю про нього оприлюднити?
>
> Я думаю що Михайло не погодився через політичні міркування: шоб не виглядати в опозиції Ющенку.
Кожен судить по собі.
2005.12.29 | капітан Немо
Re: Прошу покритикувати партії: 1.Зінченка, 2.УНА-УНСО
1. Про Зінченка не скажу. Не маю матеріалу.2. УНА-УНСО. Це наше всьо-2. ( Це наше всьо-1 -- це Юля
Розхвалювати УНА-УНСО на цьому форумі не бачу сенсу. Все одно прийде найнебрехливіший і позасирає все , шо можна.
Кого цікавить позиція і справи УНА-УНСО, нехай зайде на їхній сайт.
Лінк не даю, щоб не вважало шановне панство це рекламним трюком. Хто захоче - знайде.
2005.12.29 | Сергій Кабуд
чому питаю- бо наші активісти допомогають УНСО з формулюванням
ідеології. І начебто успішно.І ще тому що УНСО-вці були практично самими мужніми українцями ще до помаранчових подій:
згадайте 9 березня. Вони тоді стали практично єдиними політзеками і доси не реабілітовані.
А до того ще билу події під Софіївським Собором.
Мені відомо що політично активна молодь прагнула приєднатися до них після тих подій.
Також я багато разів слухав виступи відомого активіста УНСО Тополі і мав дуже позитивні враження.
Я вже не кажу що Шкіль є найближчим радником пані Тимошенко і
ОСОБИСТО їздив зустрічати пана Мельниченка, якого успішно довіз до Київа і поки що Мель-ниченко живий. Це теж досягнення УНСО в певній мірі.
А те що УНСО було з початку гебістською розробкою підараста карчинського-
так рядові члени організації довели що український дух навіть і такі розробки перемогає.
Майдан вважає що УНСО можна допомогти з розширенням соціальної бази і можливо воно набере сили в майбутньому.
2005.12.29 | Albes
Re: чому питаю- бо наші активісти допомогають УНСО з формулюванн
Ладно, выскажусь по политическому мотиву (хотя и не люблю этого делать). И безотносительно к конкретным политическим силам.В стратегическом плане (а если подсуетится и сможет активно, доходчиво и с грамотно провести агиткомпанию в ближайший месяц, то и в тактическом плане) большой выигрыш получит та политическая сила, которая заявит, что им "по-барабану" политические игры и торги, что для них наиболее важным являются соблюдение и защита прав граждан и соблюдение закона. Если при этом эта сила покажет избирателям, как нарушены (сужены) их избирательные права независимо от политических симпатий так называемой "политреформой", и покажет как большинство политических сил обманывают избирателей или обещая отменить ее, но ничего не делая, или прямо поддерживая этот антинародный документ, то сможет перетянуть на себя значительное количество голосов избирателей со всех лагерей.
При этом, эта политическая сила должна предпринять немедленные активные и реальные действия по отмене "политреформы" и предавать эти действия и факты противодействия публичной огласке.
Интересно, найдется ли в каком-либо из штабов приличный стратегический аналитик ? Как Вы думаете ?
2005.12.29 | Михайло Свистович
Re: чому питаю- бо наші активісти допомогають УНСО з формулюванн
Albes пише:>
> Интересно, найдется ли в каком-либо из штабов приличный стратегический аналитик ? Как Вы думаете ?
Я не думаю, а знаю. Якщо порівняти стратегічних аналітиків у партіях, то в Зінченка, мабуть, найкращий. На жаль, виборців мало цікавить стратегія
2005.12.29 | Михайло Свистович
Re: чому питаю- бо наші активісти допомогають УНСО з формулюванням
Сергій Кабуд пише:>
> Також я багато разів слухав виступи відомого активіста УНСО Тополі і мав дуже позитивні враження.
>
> Я вже не кажу що Шкіль є найближчим радником пані Тимошенко і
> ОСОБИСТО їздив зустрічати пана Мельниченка, якого успішно довіз до Київа і поки що Мель-ниченко живий. Це теж досягнення УНСО в певній мірі.
Є "маленька" проблемка: Тополя і Шкіль належать дорізних УНСО, взаємно повиключали один одного з організації і т.д.
>
> Майдан вважає що УНСО можна допомогти з розширенням соціальної бази і можливо воно набере сили в майбутньому.
Напевно, розписуючись за весь Майдан, ти набуваєш небувалої ваги у власних очах
2005.12.29 | Михайло Свистович
Re: Прошу покритикувати партії: 1.Зінченка, 2.УНА-УНСО
капітан Немо пише:>
> 2. УНА-УНСО. Це наше всьо-2.
Це наше, а не Ваше. Вони - люди прямої дії, а не форумні базікала.
>
> Це наше всьо-1 -- це Юля
Це вже ближче до Вас.
2005.12.29 | So_matika
Гарне інтерв"ю Зінченка (л)
http://2006.liga.net/info.asp?iid=38З фотками.
2005.12.29 | Михайло Свистович
В них нема нічого такого страшного, щоб нещадно критикувати
Але вони не мають, на жаль, жодних шансів пройти бар"єр. Особливо УНСО.2005.12.29 | Сергій Кабуд
так само казали про Спротив фашизму(-)
2005.12.29 | Михайло Свистович
не казали (-)