Відповіді

• 2005.12.29 | Jorhe

  Митники не праві.

  Вони не мають права вимагати від Вас такого документу, посилайтесь на ст.93 ЦК щодо місцезнаходження юр. особи. Про те, що приміщення повинно бути не житловим ніде не сказано, це не їх діло, проте, якщо вони вже дуже наполягають напишіть їм договір оренди чи позики *це краще бо безкоштовно) про те, що приміщення (навіть житлове) передається під офіс. Єдина проблема договір краще укласти на термін до 1 року щоб не проходити нотаріальне засвідчення і держреєстрацію.
  Взагалі, правду кажучи, це новина “з бородою”, я півтора роки тому після набуття чинності новим ЦК з цією проблемою стикнувся, проте завдяки листу в якому згадав все починаючи з Конституції вирішив його.
  Може зміни в цьому не відбулись, проте на мій погляд ви слушно порушили це питання, оскільки працівник митниці не може вказувати юридичній особі де їй знаходитись. Більш того, пошукайте в законодавстві де взагалі є поняття юридична і фактична адреса (які є в обліковій картці), їх просто немає, є місцезнаходження – все та ж 93 ЦК. Означений документ (тобто підтвердження місцезнаходження) не вимагається у переліку затвердженому наказом КРМ №1184 від 9.12.2004 згідно з яким проводять акредитацію.
  Правда, зараз ситуація з акредитацією взагалі вийшла за межі законодавства. Справа в тому, що згаданий наказ КРМ від 9.12.2004 №1184 посилався на наказ Держмиткому від 31.05.96 №237 (порядок обліку суб’єктів ЗЕД на митниці), який в свою чергу рішенням Мінюсту від 12.08.05 №12/44 визнаний таким, що суперечить законодавству і його держреєстрацію скасовано. Принагідно зазначу, що реєстрація наказу КРМ №1184 від 9.12.2004 не проводилась, хоча повинна була мати місце в місцевому управлінні юстиції.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.12.29 | catko

    звичайно що неправі. тільки довести їм це складно

    Jorhe пише:
    > Вони не мають права вимагати від Вас такого документу, посилайтесь на ст.93 ЦК щодо місцезнаходження юр. особи. Про те, що приміщення повинно бути не житловим ніде не сказано, це не їх діло, проте, якщо вони вже дуже наполягають напишіть їм договір оренди чи позики *це краще бо безкоштовно) про те, що приміщення (навіть житлове) передається під офіс. Єдина проблема договір краще укласти на термін до 1 року щоб не проходити нотаріальне засвідчення і держреєстрацію.
    
    в тому то і проблема що такий договір є але вони посилаються на ст.813 ЦК де сказано що юр.особа може орендувати житло (а моя адреса належить до житлового фонду) тільки для проживання фіз.осіб.
    
    > Взагалі, правду кажучи, це новина “з бородою”, я півтора роки тому після набуття чинності новим ЦК з цією проблемою стикнувся, проте завдяки листу в якому згадав все починаючи з Конституції вирішив його.
    
    ну я десь таким шляхом і йду.
    
    > Може зміни в цьому не відбулись, проте на мій погляд ви слушно порушили це питання, оскільки працівник митниці не може вказувати юридичній особі де їй знаходитись. Більш того, пошукайте в законодавстві де взагалі є поняття юридична і фактична адреса (які є в обліковій картці), їх просто немає, є місцезнаходження – все та ж 93 ЦК. Означений документ (тобто підтвердження місцезнаходження) не вимагається у переліку затвердженому наказом КРМ №1184 від 9.12.2004 згідно з яким проводять акредитацію.
    
    вони посилаються на якесь розяснення яке їм недавно прийшло і кажуть що там чітко вимагається всі "квартирантів" футболити. розяснення звичайно не показали і номера не назвали.
    
    > Правда, зараз ситуація з акредитацією взагалі вийшла за межі законодавства. Справа в тому, що згаданий наказ КРМ від 9.12.2004 №1184 посилався на наказ Держмиткому від 31.05.96 №237 (порядок обліку суб’єктів ЗЕД на митниці), який в свою чергу рішенням Мінюсту від 12.08.05 №12/44 визнаний таким, що суперечить законодавству і його держреєстрацію скасовано. Принагідно зазначу, що реєстрація наказу КРМ №1184 від 9.12.2004 не проводилась, хоча повинна була мати місце в місцевому управлінні юстиції.
    
    цікаво. цього я не знав. дякую.
    
    і взагалі, наскільки я зрозумів з розмови з інспектором, в якій вона ну дуже наполегливо рекомендувала записатись на прийом до начальства - це розводка на грані фолу, імхо. видно вже багато народу повелось от і бавляться.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.12.29 | Jorhe

      Потрібно просто дійти до кінця, тобто керівництва (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.12.29 | catko

        u-u-u jak tut vse zapuscheno... ja na mytnyci.potim rozkazu(-)

      • 2005.12.29 | catko

        все набагато складніше. я тільки що з митниці. потім розкажу(-)