Відповіді

• 2005.12.29 | Михайло Свистович

  Re: Принципова непослідовність Майдан-Інформ

  Koala пише:
  >
  > Де логіка?
  
  Це у Вас треба питати
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.12.29 | Koala

    Re: Принципова непослідовність Майдан-Інформ

    Михайло Свистович пише:
    > Koala пише:
    > > Де логіка?
    > Це у Вас треба питати
    
    Пане Свистовичу, вам вже навіть реанімація на БП не допоможе зрозуміти питання - ви не маєте відповідної кваліфікації. Для ще не безнадійних сформулюю питання інакше: де закінчується партійна демократія і починається партійна дісципліна? Цей момент М-І дуже часто використовує, як заманеться. Якщо людина на думку М-І хороша, то її або законно і порядно взяли до партії, або виключили шляхом утисків і протиправних дій. Якщо ж погана - то або незаконно і непорядно взяли до партії, або цілком слушно і правильно виключили. Яка різниця, що чоловік боровся з режимом Кучми і навіть незаконно відсидів в тюрмі, як він - соціаліст(наприклад) в націоналістичній партії? Чи своїми діями розколює партію? Чи це якось не відповідає партійним вимогам?
    
    Цілком можливо, що обидва повідомлення повністю в усіх своїх частинах відповідають дійсності, але це не знімає питання: де тут проходить межа між послідовним і непосліднвним, не беручи до уваги особисте ставлення М-І до певних осіб?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.12.29 | капітан Немо

      Я гадаю, що нік "Майдан-Інформ" використовують різні люди.

      У одних людей одна позиція, у інших - інша.
      Тому часто права рука М-І не знає, що робить ліва рука М-І.
      
      Звідси протиріччя.
      
      А у мене виникло таке питання : Майдан-Інформ це філіал "Чорної Пори", чи як ?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.12.29 | Сергій Кабуд

        Пори вже не існує.(-)

        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2005.12.30 | Михайло Свистович

          існує.(-)

          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2005.12.30 | Сергій Кабуд

            разом з ОПОРОЮ? як це? якщо існує то де акції?(-)

      • 2005.12.29 | Пані

        Ніхто не використовує

        Все, що ви бачите тут з автором "Майдан-ІНФОРМ" це АВТОМАТИЧНА копія з стрічки новин. Вона виникає, коли хтось відповідає новину.
        
        Інколи банан - це тільки банан.

      • 2005.12.30 | Михайло Свистович

        Re: Я гадаю, що нік "Майдан-Інформ" використовують різні люди.

        капітан Немо пише:
        >
        > А у мене виникло таке питання : Майдан-Інформ це філіал "Чорної Пори", чи як ?
        
        Ні.

    • 2005.12.30 | Михайло Свистович

      Re: Принципова непослідовність Майдан-Інформ

      Koala пише:
      >
      > Пане Свистовичу, вам вже навіть реанімація на БП не допоможе зрозуміти питання - ви не маєте відповідної кваліфікації.
      
      Але створений мною без грошей сайт ось уже 5 років впевнено посідає чільні позиції в рейтингу українських політичних інтернет-ресурсів. Натомість "кваліфіковані" критикани не можуть нічим подібним похвалитися. В тому числі і в реальному житті.
      
      >
      > Для ще не безнадійних сформулюю питання інакше: де закінчується партійна демократія і починається партійна дісципліна?
      
      З прийняттям рішень і переходу до їх виконання.
      
      >
      > Цей момент М-І дуже часто використовує, як заманеться.
      
      Ніколи.
      
      >
      > Яка різниця, що чоловік боровся з режимом Кучми і навіть незаконно відсидів в тюрмі, як він - соціаліст(наприклад) в націоналістичній партії?
      
      Він - не соціаліст. Він - націоналіст.
      
      >
      > Чи своїми діями розколює партію?
      
      Він її не розколює.
      
      >
      > Чи це якось не відповідає партійним вимогам?
      
      Маєте якісь факти чи просто бажаєте на Майдан прогнати? Бо ми факти маємо.
      
      >
      > Цілком можливо, що обидва повідомлення повністю в усіх своїх частинах відповідають дійсності
      
      Так воно і є.
      
      >
      > але це не знімає питання: де тут проходить межа між послідовним і непослідовним
      
      Там і проходить.

    • 2005.12.30 | Бурлака

      Ковальчук - людина вельми поважна в націоналістичному середовищі

      Дуже активний, запальний, часом заривається. Весь час у боротьбі, нічого з неї не має. Після революції просто не зупинився, хоч його партійний шеф ніби і став владою. Спочатку боровся з кучмістами в себе в районі. Потім побачив, що нова влада їх не чіпає, став чіпати її. За що й поплатився.
      
      Партійна дисципліна тут ні до чого. Тут мова йде скоріше про виконання усних партійних наказів: слухатись і повинуватись, не виступати і не висовуватись. Ковальчук воював на рівні району, де був головою УНП. Тож про порушення партійної дисципліни не може бути і мови. А критика вищестоящих партійним статутом дозволена. От тільки волни цього перенести не можуть.
      
      Koala пише:
      >
      > де закінчується партійна демократія і починається партійна дісципліна? Цей момент М-І дуже часто використовує, як заманеться. Якщо людина на думку М-І хороша, то її або законно і порядно взяли до партії, або виключили шляхом утисків і протиправних дій. Якщо ж погана - то або незаконно і непорядно взяли до партії, або цілком слушно і правильно виключили. Яка різниця, що чоловік боровся з режимом Кучми і навіть незаконно відсидів в тюрмі, як він - соціаліст(наприклад) в націоналістичній партії? Чи своїми діями розколює партію? Чи це якось не відповідає партійним вимогам?