Захід нам допоможе?... (л)
12/30/2005 | Dworkin
..Або, чому я не могу вважати "Washington Times" серйозним виданням.
http://www.inosmi.ru/translation/224624.html
Еще один газовый кризис ("The Washington Times", США)
На этот раз всем тем, кто верит в свободный рынок и свободу торговли, следует встать на сторону России
М. Рон Вахид (M. Ron Wahid), 29 декабря 2005
Вы едете на праздники в Нью-Йорк? А вдруг вам не удастся проехать через Нью-Джерси, поскольку этот штат и Нью-Йорк не смогли согласовать плату за проезд по туннелю Линкольна? Неплохая аналогия для иллюстрации того, что происходит в эти зимние дни между Россией и Украиной в споре по поводу трубопровода, по которому российский газ идет в Европу и в саму Украину.
Газопровод проходит по украинской территории, однако Украина не дает согласия на оплату газа по тарифам 2006 года, несмотря на быстрое приближение нового года. Такое торговое противостояние не выгодно никому, и оно уже нанесло ущерб Украине.
Тактика противостояния в переговорах с работниками транспорта, начавшими забастовку в Нью-Йорке, бессмысленна; еще более бессмысленна она для двух развивающихся стран, борющихся за экономический рост и привлечение западных инвестиций после семи десятилетий советского коммунизма.
Россия обладает крупнейшими в мире запасами газа и является вторым на планете экспортером нефти. До 80 процентов российского газового экспорта в Западную Европу проходит через территорию Украины, и этот объем составляет 25 процентов от всего поставляемого туда природного газа.
Изначально стороны планировали подписать соглашение о газовых ценах на 2006 год 1 июля. Однако очевидно то, что Украина избрала тактику проволочек. Алексей Ивченко, возглавляющий украинскую компанию "Нафтогаз", по сообщению газеты "Коммерсант Украины", заявил в октябре: "Мы подождем до конца года, и если к тому времени "Газпром" не подпишет с нами соглашение о газовом транзите, мы начнем технический отбор".
Вначале российская компания "Газпром" предлагала постепенно увеличивать плату за газ, подводя ее к уровню полных рыночных цен, по которым это сырье покупают западноевропейские потребители. Однако в условиях резкого роста мировых цен такие тарифы уже не являются рентабельными. Следовательно, украинские проволочки приводят лишь к дальнейшему увеличению стоимости газа для потребителей в Украине. Отказ Киева от заключения справедливого соглашения в июле нанес серьезный ущерб экономике страны, а теперь вызывает призрак общеевропейского энергетического кризиса этой зимой, если стороны не согласуют ставки газового транзита.
В более общем плане такое отношение наносит ущерб репутации Украины в тот момент, когда она пытается привлечь западные инвестиции. Ни один иностранный инвестор не захочет беспокоиться о том, как защитить свои инвестиции в случае возникновения неблагоприятных коммерческих условий.
На этот вопрос следует также взглянуть с точки зрения международной политики. Если Украина по-прежнему будет препятствовать установлению приемлемых цен за газовый транзит, логической альтернативой станет трубопровод Белоруссии - этой последней диктатуры Европы. А соответствует ли это интересам Запада? Если взглянуть на восток, то мы увидим, что там Казахстан недавно утвердил проект прокладки нефтепровода в Китай, рынок которого быстро расширяется. Поэтому и страны Европы, и Соединенные Штаты Америки заинтересованы в том, чтобы нефть и газ по-прежнему стабильно поступали на Запад по коммерческим ценам.
Торговля углеводородным сырьем не может проходить гладко, если одна из стран, используя свое географическое положение, будет взимать непомерные цены за пользование трубопроводом с покупателей энергоресурсов в других странах. Америка решила эту проблему в 1787 году принятием пункта конституции о регулировании торговли, в соответствии с которым ни один из штатов не имеет права вмешиваться в торговые отношения между другими штатами. Украина имеет неоспоримое право взимать плату за транзит газа по ее территории. В последние годы она действовала на основе бартера, предоставляя свою транзитную трубу в обмен на очень дешевый газ. Это логичный шаг. Но пытаться делать на этом бизнес - значить подстрекать другие страны на подобные действия, а это приведет к росту цен на нефть и газ для всех потребителей.
Украинская политика приведет к общему повышению цен, замедлит экономическое развитие и отобьет охоту у инвесторов вкладывать средства в российский энергетический сектор. А это, в свою очередь, помешает быстрой, безопасной и экологически чистой разработке и освоению российских запасов в интересах всех потребителей, в том числе, американских.
Цены на энергетическое сырье и без того достаточно высоки, чтобы поднимать их за счет введения непомерно высоких тарифов. Энергоресурсы - это такой же товар, как и все остальные. Если по причине карательных тарифов цены взлетят слишком высоко, то потребители будут искать альтернативные источники снабжения или ограничат потребление. А как такие меры могут быть выгодны для Украины? Неужели Украина действительно хочет замедлить темпы экономического роста в Европе или помешать законной торговле России? И как такая позиция согласуется с ее стремлением вступить в Евросоюз? Может быть, вместо этих мер ей следует способствовать облегчению коммерческих операций между Россией и ЕС? Если Украина хочет, чтобы ее считали "мостом в Европу", ей не следует затруднять движение по такому мосту ни для одной из сторон.
Год назад Запад праздновал победу оранжевой революции и возрождение украинской демократии. Однако на этот раз всем тем, кто верит в свободный рынок и свободу торговли, следует встать на сторону России.
М. Рон Вахид является президентом вашингтонской корпорации RJI Capital Corp., которая специализируется на международных коммерческих операциях с энергетическим сырьем.
http://www.inosmi.ru/translation/224624.html
Еще один газовый кризис ("The Washington Times", США)
На этот раз всем тем, кто верит в свободный рынок и свободу торговли, следует встать на сторону России
М. Рон Вахид (M. Ron Wahid), 29 декабря 2005
Вы едете на праздники в Нью-Йорк? А вдруг вам не удастся проехать через Нью-Джерси, поскольку этот штат и Нью-Йорк не смогли согласовать плату за проезд по туннелю Линкольна? Неплохая аналогия для иллюстрации того, что происходит в эти зимние дни между Россией и Украиной в споре по поводу трубопровода, по которому российский газ идет в Европу и в саму Украину.
Газопровод проходит по украинской территории, однако Украина не дает согласия на оплату газа по тарифам 2006 года, несмотря на быстрое приближение нового года. Такое торговое противостояние не выгодно никому, и оно уже нанесло ущерб Украине.
Тактика противостояния в переговорах с работниками транспорта, начавшими забастовку в Нью-Йорке, бессмысленна; еще более бессмысленна она для двух развивающихся стран, борющихся за экономический рост и привлечение западных инвестиций после семи десятилетий советского коммунизма.
Россия обладает крупнейшими в мире запасами газа и является вторым на планете экспортером нефти. До 80 процентов российского газового экспорта в Западную Европу проходит через территорию Украины, и этот объем составляет 25 процентов от всего поставляемого туда природного газа.
Изначально стороны планировали подписать соглашение о газовых ценах на 2006 год 1 июля. Однако очевидно то, что Украина избрала тактику проволочек. Алексей Ивченко, возглавляющий украинскую компанию "Нафтогаз", по сообщению газеты "Коммерсант Украины", заявил в октябре: "Мы подождем до конца года, и если к тому времени "Газпром" не подпишет с нами соглашение о газовом транзите, мы начнем технический отбор".
Вначале российская компания "Газпром" предлагала постепенно увеличивать плату за газ, подводя ее к уровню полных рыночных цен, по которым это сырье покупают западноевропейские потребители. Однако в условиях резкого роста мировых цен такие тарифы уже не являются рентабельными. Следовательно, украинские проволочки приводят лишь к дальнейшему увеличению стоимости газа для потребителей в Украине. Отказ Киева от заключения справедливого соглашения в июле нанес серьезный ущерб экономике страны, а теперь вызывает призрак общеевропейского энергетического кризиса этой зимой, если стороны не согласуют ставки газового транзита.
В более общем плане такое отношение наносит ущерб репутации Украины в тот момент, когда она пытается привлечь западные инвестиции. Ни один иностранный инвестор не захочет беспокоиться о том, как защитить свои инвестиции в случае возникновения неблагоприятных коммерческих условий.
На этот вопрос следует также взглянуть с точки зрения международной политики. Если Украина по-прежнему будет препятствовать установлению приемлемых цен за газовый транзит, логической альтернативой станет трубопровод Белоруссии - этой последней диктатуры Европы. А соответствует ли это интересам Запада? Если взглянуть на восток, то мы увидим, что там Казахстан недавно утвердил проект прокладки нефтепровода в Китай, рынок которого быстро расширяется. Поэтому и страны Европы, и Соединенные Штаты Америки заинтересованы в том, чтобы нефть и газ по-прежнему стабильно поступали на Запад по коммерческим ценам.
Торговля углеводородным сырьем не может проходить гладко, если одна из стран, используя свое географическое положение, будет взимать непомерные цены за пользование трубопроводом с покупателей энергоресурсов в других странах. Америка решила эту проблему в 1787 году принятием пункта конституции о регулировании торговли, в соответствии с которым ни один из штатов не имеет права вмешиваться в торговые отношения между другими штатами. Украина имеет неоспоримое право взимать плату за транзит газа по ее территории. В последние годы она действовала на основе бартера, предоставляя свою транзитную трубу в обмен на очень дешевый газ. Это логичный шаг. Но пытаться делать на этом бизнес - значить подстрекать другие страны на подобные действия, а это приведет к росту цен на нефть и газ для всех потребителей.
Украинская политика приведет к общему повышению цен, замедлит экономическое развитие и отобьет охоту у инвесторов вкладывать средства в российский энергетический сектор. А это, в свою очередь, помешает быстрой, безопасной и экологически чистой разработке и освоению российских запасов в интересах всех потребителей, в том числе, американских.
Цены на энергетическое сырье и без того достаточно высоки, чтобы поднимать их за счет введения непомерно высоких тарифов. Энергоресурсы - это такой же товар, как и все остальные. Если по причине карательных тарифов цены взлетят слишком высоко, то потребители будут искать альтернативные источники снабжения или ограничат потребление. А как такие меры могут быть выгодны для Украины? Неужели Украина действительно хочет замедлить темпы экономического роста в Европе или помешать законной торговле России? И как такая позиция согласуется с ее стремлением вступить в Евросоюз? Может быть, вместо этих мер ей следует способствовать облегчению коммерческих операций между Россией и ЕС? Если Украина хочет, чтобы ее считали "мостом в Европу", ей не следует затруднять движение по такому мосту ни для одной из сторон.
Год назад Запад праздновал победу оранжевой революции и возрождение украинской демократии. Однако на этот раз всем тем, кто верит в свободный рынок и свободу торговли, следует встать на сторону России.
М. Рон Вахид является президентом вашингтонской корпорации RJI Capital Corp., которая специализируется на международных коммерческих операциях с энергетическим сырьем.
Відповіді
2005.12.30 | Пані
Re: Захід нам допоможе?...
Dworkin пише:> ..Або, чому я не могу вважати "Washington Times" серйозним виданням.
А воно і не є таким. Серйозне видання зветься "Washington Post".
Ви що вже забули, що писало оте Times під час виборів 2004?
2005.12.30 | Dworkin
Сорі, вже виравлено! (-)
2005.12.30 | Englishman
Хєхє
Чесно, я не читав вашого допису, перед тим як його майже продублювати нижче2005.12.30 | Sean
Дворкіне, а давайте зробимо один одному по рідзвяному дарунку?
Ви почнете дотримуватися правил щодо застосування позначок передруку та лінків, а ми не витиратимемо Ваших дописів?2005.12.30 | Dworkin
А як бути з тими дописами, що витираються без лінків? (-)
2005.12.30 | Sean
Якщо маєте на шо скаржитися - прошу на admin@maidan.org.ua (-)
2005.12.30 | Dworkin
Різдвяний подарунок від Le Figaro! (л)
Почему ЕС должен поддержать Украину ("Le Figaro", Франция)http://www.inosmi.ru/stories/01/06/22/3006/224631.html
29 декабря 2005
Сюжет: Украина на переломе
Год назад 'оранжевая революция' перебросила Украину на сторону западных демократий. Для России Владимира Путина это был худшая неудача в геостратегическом плане с момента распада Советского Союза. Контратака, проводимая в настоящее время Москвой, свидетельствует о том, что Кремль намерен вновь установить свое влияние над страной, которую он считает жизненно важной для своих интересов.
Пример Украины в течение нескольких месяцев будоражил оппозиционные силы в многочисленных бывших советских республиках: от Белоруссии до Узбекистана, в Средней Азии, в Азербайджане, на Кавказе. Этот 'образцовый' триумф демократов в Киеве явился, без сомнения, одним из основных факторов, вызвавших тревогу Кремля.
Через год Владимир Путин попытался - и не без успеха! - переломить ситуацию и вернуть под свой контроль 'близкого чужеземца', который является жизненно важным для амбиций России. Узбекистан, который, казалось, должен был стать следующей 'костяшкой домино', 'завалившейся' на сторону Запада, в прошлом мае утопил в крови бунт в Андижане, а затем потребовал закрытия военной базы, размещенной США на его территории в связи с войной в Афганистане. Оппозиционные силы Азербайджана не смогли победить на выборах 6 ноября, а в Грузии 'революция роз' со временем приходит в упадок. Белорусский диктатор Александр Лукашенко твердо намерен остаться у власти и после выборов в сентябре 2006 года.
Судьба Украины пока не определена, ее решат выборы 26 мая следующего года. Для преодоления кризиса, последовавшего после выборов в декабре 2004 года, президенту Ющенко пришлось дать согласие на внесение поправок в конституцию, усиливающие полномочия парламента.
Пока выборы не состоялись, Кремль не пожалеет сил, чтобы вернуть Киев под свое крыло. По историческим и географическим причинам - в частности, черноморские порты являются для России единственным выходом в южные моря - Россия сможет обеспечить свою собственную целостность и остаться значимой силой в регионе, только если ей удастся удержать Украину в зоне своего влияния. По крайне мере таковы выводы, сделанные в Кремле. К тем же выводам, судя по всему, пришли и американские неоконсерваторы, когда финансировали 'оранжевую революцию'.
Украина для России - сосед особый. Еще до выборов в прошлом году, Владимир Путин самолично дважды посещал эту страну для агитации в пользу России. Успеха он не добился. Запад также понимал величину ставки в этой игре. 'Оранжевая революция' никогда не смогла бы восторжествовать без помощи США и, в меньшей степени, европейских стран.
В данном контексте, развязанная Москвой против Украины газовая война обретает смысл. Вывести цены на энергоносители на рыночный уровень - это одно. Явление скорее положительное, поскольку приведет к адаптации украинской экономики к условиям международной конкуренции.
Но делать это в грубой форме, явно преследуя политические цели - дело другое. Поднимая с 1 января в четыре раза тарифы на поставляемый Украине газ, Россия собирается открыто повлиять на исход будущих выборов, дав понять избирателям, что их интересы попраны прозападным правительством президента Ющенко. Маневр также нацелен на то, чтобы вбить клин между Киевом и ЕС. Газотранспортная система Украины является основным путем, по которому Европа получает российский газ. Любой сбой в этой системе может посреди зимы поставить под угрозу поставки, или, по крайней мере, сделать их более затратными.
С самого начала газового кризиса Европейское сообщество хранит странное молчание. А страсти все продолжают накаляться. В ответ на российский указ Киев угрожает пересмотреть условия нахождения российского флота в Крыму на Черном море. На это Москва отвечает, что тогда придется пересмотреть целый ряд межправительственных соглашений, в том числе и о государственных границах. Грозит ли нам новая Крымская война?
Очевидно, что судьбы России и Украины тесно переплетены. В то время как Киев раздумывает, не призвать ли на помощь Вашингтон, Европа не должна абстрагироваться от этого серьезного кризиса, пусть даже только из-за собственной кровной заинтересованности в поставках энергоносителей. А также потому, что успешная демократизация Украины послужит наилучшей гарантией того, что Россия тоже сможет безболезненно наладить гармоничные отношения с ЕС.
Цель, казалось бы, ясна всем. Но мы не добьемся этого, если Европа опять застынет в нерешительности, и не выскажет свою позицию.
Автор - заместитель главного редактора 'Le Figaro'
2005.12.30 | Englishman
Le Monde теж підтримав Україну
Я пару днів тому лінки надавhttp://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1135774111
2005.12.30 | Dworkin
Нажаль, я не розумію французської!..... (-)
2005.12.30 | Englishman
А вони і не є серйозним виданням
Це є консервативний збірник агітпропу. Не плутати з поважним Washington Post. Вони вже минулого року, здається, якусь гидоту проти Ющенка написали.