Давайте повернемося до оригіналу контракту (фото)
01/02/2006 | So_matika
Бо кількість припущень вже переходить за межі здорового глузду. Ось тут - фотокопії оригіналу угоди Нафтогазу і Газпрому на 2003-2013 роки і доповнення від 2004 року. http://maidan.org.ua/n/foto/1136223990 Взято з сайту УП.
Відповіді
2006.01.02 | Albes
Re: Давайте повернемося до оригіналу контракту (фото)
Полностью с Вами согласен. И давно предлагал некоторым сначала внимАтельно изучИть эти документы, а уж потом "поднимать волну". А то звучит как в старом одесском анекдоте :"-Абрам, не пойму, почему все кричат "Паваротти - талант! Ах, какой голос! Он же фальшивит и картавит.".
- А ты что, был на его концерте ?
- Да,нет, мне вчера Мойша напел."
2006.01.02 | Englishman
Is it just me?
Не бачить ще хтось протиріччя між пунктом 9.3 та підкресленим параграфом на останній сторінці наданого документу?Хоча можливо внесене доповнення відмінило положення контракту.
2006.01.02 | Albes
Re: Is it just me?
Englishman писал :"Не бачить ще хтось протиріччя між пунктом 9.3 та підкресленим параграфом на останній сторінці наданого документу?"
Вижу. И это противоречие в пользу Украины.
Я не вижу другого. Как это все связано со стоимостью газа, который поставляется Украине Россией не в счет "оплаты за транзит" ? Или мы получаем от России газ ТОЛЬКО в счет оплаты за транзит ?
Может я что-то пропустил или невнимательно слушал, но мне кажется, что никто (ни украинские, ни российские должностные лица не говорили, что спорной является стоимость газа, который идет Украине в счет оплаты за транзит). Или я ошибаюсь ? Если я неправ, то буду благодарен, если кто-нибудь меня поправит (только со ссылочками, пожалуйста, на конкретные интервью должностных лиц).
Englishman писал :
"Хоча можливо внесене доповнення відмінило положення контракту."
Не отменило. Этим Дополнением статья 9 Контракта дополняется пунктом 9.8. И только. При этом, согласно положений п. 4 Дополнений "Остальные положения Контракта остаются неизменными...".
Кстати, возникает еще один существенный вопрос. А были ли выполнены условия п. 2 Дополнений ? Т.е., фактически, а вступили ли Дополнения в силу ?
2006.01.02 | 123
Re: Is it just me?
Albes пише:> Englishman писал :
> "Не бачить ще хтось протиріччя між пунктом 9.3 та підкресленим параграфом на останній сторінці наданого документу?"
>
> Вижу. И это противоречие в пользу Украины.
> Я не вижу другого. Как это все связано со стоимостью газа, который поставляется Украине Россией не в счет "оплаты за транзит" ? Или мы получаем от России газ ТОЛЬКО в счет оплаты за транзит ?
> Может я что-то пропустил или невнимательно слушал, но мне кажется, что никто (ни украинские, ни российские должностные лица не говорили, что спорной является стоимость газа, который идет Украине в счет оплаты за транзит). Или я ошибаюсь ? Если я неправ, то буду благодарен, если кто-нибудь меня поправит (только со ссылочками, пожалуйста, на конкретные интервью должностных лиц).
"слана-та я і нє прімєтил"
Вся перша сторінка тут у таких лінках!!! Сьогодняшні заяви Плачкова, який казав -- що ми братимо собі газ за транзит якщо похолодає, наприклад.
Плата за транзит російського газу+власний газ+туркменський газ давали або повний баланс українського газу, або майже повний -- решта докупалася, але це було порівняно небагато.
2006.01.02 | Albes
Re: Is it just me?
Я Вам соболезнуюю по поводу того. что Вы не приметили слона. Но это не ко мне. Это - к офтальмологу.Уважаемый, я говорил о СТОИМОСТИ газа. И спрашивал о высказываниях о СТОИМОСТИ газа за транзит. А не о его количестве или отборе. То есть о пресловутых "50 долларах". А вы мне - о "бузине".
Так говорил ли кто-либо о том. что Россия требует от Украины изменения СТОИМОСТИ газа за транзит с 50 долларов на 230 долларов ?
2006.01.02 | Сергій Кабуд
помилковий підхід- шукати контракти в інеті-їх має надати Ющенко
офіційно, ВСІ таємні домовленості по газуі
Тимошенко- все що вона познаходила
не може бути щоб не було таємних домовленостей по роскраданню газу обома сторонами- кремлем і банковою.
2006.01.02 | So_matika
Помилковий підхід - з вумним виглядом обсмоктувати тему
ніколи не бачивши документа, на якому вона базується.2006.01.02 | Сергій Кабуд
а звідки ти знаєш що це і є договір?
томущо в газеті написали?і де, в якій газеті ти знайдеш це:
ВСІ таємні домовленості по газу
і
Тимошенко- все що вона познаходила
не може бути щоб не було таємних домовленостей по роскраданню газу обома сторонами- кремлем і банковою.
2006.01.02 | joe
Вот ещё аргументы Газпрома (л)
http://www.interfax.kiev.ua/cgi-bin/exclusive.cgi?1,2005-12-20-001Соглашение о транзите газа с Украиной:
http://www.interfax.kiev.ua/soglashenie_gas.doc
2006.01.02 | Englishman
Газпром взагалі посилається на договір від 2001-го року (/)
http://www.interfax.kiev.ua/soglashenie_gas.doc2006.01.02 | Englishman
Позиція Газпрому стосовно згаданого мною протиріччя
Цікаво було б побачити коментарій юристів.Из того, что озвучивается в Украине, можно понять, что кроме межгосударственных соглашений, в которых-то и идет речь о ежегодном пересмотре тарифов на транзит и цен на газ, существует долгосрочный контракт между компаниями "Газпром" и "Нефтегаз" Украины с фиксированными ценами на длительный период, который и вступил в противоречие в этой части с межгосударственным соглашением. Я, не будучи специалистом в этом вопросе, своим природным умом понимаю, что межгосударственные договоры имеют приоритет над контрактами отдельных компаний и, если контракты между компаниями вступают в противоречие с межгосударственными договорами, стороны обязаны следовать межгосударственным договорам, т.е. предложение изменить тарифы и цены российской стороной не является нарушением договорных обязательств.
Просьба ответить, так ли это или, может быть, есть другие для этого причины. И можно ли получить ответ на электронный адрес. Спасибо.