Чому "помаранчеві" більш ніколи не переможуть.
01/05/2006 | Dworkin
Чому "помаранчеві" більш ніколи не переможуть.
Та тому, що тепер вони будуть завжди тільки тей робити, що сварити один одного і відшукувати слабкі місця даючи фору усім ворогам - і зовнішнім, і внутрішнім.
Щоб не зробив уряд Ющенка-Єханурова - "Юля і Ко" завжди буде проти і буде дуже агументовано і публічно пояснювати, що "навколо Ющенка всі придурки! Одна я тут умная, стою вся у білому, красівая!"
Якщо Юля після виборів нараз стане прем"єром - то вже оточення Юща буде гарчати на кожну реальну і удавану помилку Юлі.
Ну а багаточисельні "треті помаранчеві сили" (типу Пори-ПРП чи УНП-Костенка) будут тільки підгавкувати збоку і на тих, і на тих у перерві між власними черговими програшами на виборах.
І взагалі, я чим далі дивлюсь на ці склоки, ти меньше собі можу уявити навіть в принципі ці дві сили поряд - ні до виборів, ні після.
От згадаєте мое слово: після виборів "Ю+Ю" у сумі візьмуть десь 50% голосів. Але і Юля впреться рогом - або вона - Прем"єр , або коаліції "нє будєт". І НСНУ-шники впруться, моляв, Юля-прем"єр тільки через наш труп.
І таке вовтузення буде тягнутися, аж до розпуску Ради, або до того поки Регіони не злигаються з КПУ, або хтось з "Ю" не злигається з Регіонами (тут, справедливості ради, маю зазанічити, що власне я оцінюю ймовіність блокування "НСНУ+ПР" чи "БЮТ+ПР" приблизно однаково).
Але не треба боятися їх програшу. Сили, що прийдуть їм на зміну, будуть поміркованіші і більш здатні до компромісів, що спричинить їх більш вдале політичне майбутнє.
(с) Вєрной дорогой ідєтє, товаріщі!..
Та тому, що тепер вони будуть завжди тільки тей робити, що сварити один одного і відшукувати слабкі місця даючи фору усім ворогам - і зовнішнім, і внутрішнім.
Щоб не зробив уряд Ющенка-Єханурова - "Юля і Ко" завжди буде проти і буде дуже агументовано і публічно пояснювати, що "навколо Ющенка всі придурки! Одна я тут умная, стою вся у білому, красівая!"
Якщо Юля після виборів нараз стане прем"єром - то вже оточення Юща буде гарчати на кожну реальну і удавану помилку Юлі.
Ну а багаточисельні "треті помаранчеві сили" (типу Пори-ПРП чи УНП-Костенка) будут тільки підгавкувати збоку і на тих, і на тих у перерві між власними черговими програшами на виборах.
І взагалі, я чим далі дивлюсь на ці склоки, ти меньше собі можу уявити навіть в принципі ці дві сили поряд - ні до виборів, ні після.
От згадаєте мое слово: після виборів "Ю+Ю" у сумі візьмуть десь 50% голосів. Але і Юля впреться рогом - або вона - Прем"єр , або коаліції "нє будєт". І НСНУ-шники впруться, моляв, Юля-прем"єр тільки через наш труп.
І таке вовтузення буде тягнутися, аж до розпуску Ради, або до того поки Регіони не злигаються з КПУ, або хтось з "Ю" не злигається з Регіонами (тут, справедливості ради, маю зазанічити, що власне я оцінюю ймовіність блокування "НСНУ+ПР" чи "БЮТ+ПР" приблизно однаково).
Але не треба боятися їх програшу. Сили, що прийдуть їм на зміну, будуть поміркованіші і більш здатні до компромісів, що спричинить їх більш вдале політичне майбутнє.
(с) Вєрной дорогой ідєтє, товаріщі!..
Відповіді
2006.01.05 | Дончанин
Re: Чому "помаранчеві" більш ніколи не переможуть.
А Вы считаете,что после вот таких "договоров", в возможной коалицииНСНУ+Бют опять должен рулить НСНУ?!Или пора их отправлять на свалку?
Особенно в свете того,что обещали год назад,и что реально делают!
2006.01.05 | Dworkin
Я считаю, что через год после победы БЮТ...
...на выборах в Раду, то же самое будут говрить и про них (если не хуже). И Вы - в первую очередь!2006.01.05 | Shooter
БЮТ на виборах не переможуть.
А зараз Юля робить все для того, щоб зубами вирвати хоч 0,5% попереду в НСНУ.Побачимо.
2006.01.05 | Dworkin
Ну я фігурально...
Shooter пише:> А зараз Юля робить все для того, щоб зубами вирвати хоч 0,5% попереду в НСНУ.
Нажаль та тактика, що ми бачимо, руйнівна і для Юлі, і для НСНУ...
2006.01.05 | Роман ShaRP
НСНУ робить те саме.
Shooter пише:> А зараз Юля робить все для того, щоб зубами вирвати хоч 0,5% попереду в НСНУ.
Сабж. Якби в НСНУ були хоча б трохи кращі люди, я б сказав, що Юля чинить недобре.
2006.01.05 | Shooter
Угу
Роман ShaRP пише:> Shooter пише:
> > А зараз Юля робить все для того, щоб зубами вирвати хоч 0,5% попереду в НСНУ.
>
> Сабж. Якби в НСНУ були хоча б трохи кращі люди, я б сказав, що Юля чинить недобре.
суглаcєн. тільки от наслідки для країни будуть різними. з Юлею - однозначно печальніші.
2006.01.05 | Дончанин
Re: Я считаю, что через год после победы БЮТ...
Возможно,на то она и ДЕМОКРАТИЯ!2006.01.05 | Dworkin
Это я к тому...
...что даже ДЕМОКРАТАМ нужно некое видение СТРАТЕГИИ развития страны и демократии в ней, а не только ТАКТИКИ борьбы за електорат перед следующими выборами!2006.01.06 | BIO
Re: Чому "помаранчеві" більш ніколи не переможуть.
Интересно, что доложит нам Ющ на роковинах инагурации ?ПС А, он к Вел.Володе на поклон собрался, за новой пилюлей
продления диоксиновой жизни и ярлыком еще на годик а там
посмотрим. Жаль, жаль - хороший был оратор.
Обрезанные Полномочия
2006.01.05 | Odess
Не нужно паники! Нормальная многопартийная система (-)
2006.01.05 | Dworkin
Це нормально для сталої демократії...
...Коли, хто б не виграв, - все одно лишиться демократія.А коли маємо таких ворогів, які навряд чи будуть підтримувати демократію і державність, коли прийдуть до влади, то так чубитись їм на потіху, це - якнайменше нерозумно!
2006.01.05 | Бєлочка
Дворкін, ви панікьор
У мене зараз не так багато часу на читання форуму, але або я сильно помиляюсь або всі чи майже всі Ваші гілки несуть в собі месідж "шеф, всьо прапало"! При тому що ніякого конструктиву оні нє нєсут2006.01.05 | котик Гамлєт
"ти відьма" (с) (-)
2006.01.05 | Dworkin
Я скоріше - вдумливий оптиміст! (-)
2006.01.05 | Роман ShaRP
Якраз =помаранчеві= і переможуть.
Тому що помаранчеві - це не Єхануров, не Юля, не Безсмертний, не Кінах, не Турчинов, не Мартиненко, не Омельченко, не Порошенко etc.Помаранчеві - це ми.
2006.01.05 | Бєлочка
Правильно! (-)
2006.01.05 | Dworkin
Браво! :)
Але тільки тоді, якщо ми не будоме теж чубитись ТАК як вони!2006.01.05 | Shooter
Без базара (-)
2006.01.06 | леонід
Якраз =помаранчеві" це не ми
Я ніколи не погоджуватимуся зі змішування в один натовп всіх тих, хто відстояв право на вибір в 2004 році, з усіма тими, які без великих зусиль з прихильників рудого (екс-Преза) стали прихильниками жовто-гарячого. Для других це була лише зміна відтінків. А саме застосування прапорців кольору екс-Презового чубчика, як на мене, ще тоді вигляділо як посилання на передачу повноважень наслідному принцу.Якщо пан Роман обмотував шию помаранчевим шарпом (так є в Кропивницького), то це його справа.
Нагадую, що штабні та вуличні командири дуже різко, аж до заборон, обмежували використання інших кольорів, зокрема партійних.Певний виняток був для жовтого кольору (пасмочка на чубчику)ЖП. Зазнав на власному досвіді, після приїзду Юрія Кармазіна на Васильківщину, коли поруч з помаранчевими, ми підняли сині (УНП) та червоно-чорні (КУН) прапори. Їх досі нам н7е повернули "штабники", а донос на мене за порушення невідь яких правил був в Києві раніше,ніж повернувся туди Кармазін. Якщо це не змішування в натовп, то що?
Нагадую, що в бою під Мотовилівкою в 1918 році загони Петлюри-Коновальця під червоними прапорами перемогли загони Скоропадського, які були під синьо-жовтими. То може спробуємо змішати в один історичний натовп Муравйова і Петлюру?
Єдине, що смислово обєднувало - право вибору ("Так"), чи право призначати "Томущо").
І сьогодні "Так" призначають "гідних" брати участь у виборах, губернаторів тощо, а "Томущо" виборюють право вибору для того, щоб призначати.
Загадка. Де сидить ляльковод такої вистави?
Загадка 2. Чи не є "газова істерія" частиною такої вистави?
2006.01.06 | ziggy_freud
а Ви впевнені, що це були дії натовпу?
українські події-2004, звіть їх хоч революцією, хоч якось інакше, були акцією свідомих громадян, шо самоорганізувались. Може, хтось знайшов на Майдані несподіваних для себе спільників, (і я тежлеонід пише:
> як на мене, ще тоді вигляділо як посилання на передачу повноважень наслідному принцу.
Порівняйте з першими виборами Путіна, обраного оточенням Єльцина за давньою кремлівською традицєю мєстнічества. І все стане ясно.
> Нагадую, що в бою під Мотовилівкою в 1918 році загони Петлюри-Коновальця під червоними прапорами перемогли загони Скоропадського, які були під синьо-жовтими. То може спробуємо змішати в один історичний натовп Муравйова і Петлюру?
Краще б Скоропадський домовився з Петлюрою. І разом порвали Муравйова. Тоді б і на Червоній площі одним мавзолеєм стало менше. Хоч це і "альтернативна історія". А помаранчеві події-2004 - історія реальна. На наше щастя.
> Загадка. Де сидить ляльковод такої вистави?
Чи настільки всесильні ляльководи, як їм хочеться? І чи завжди знають, що спрямовує їх власні дії
2006.01.05 | котик Гамлєт
Як помаранчевим (тлумачення Шарпа) перемогти
прямий варіантзамовити в кацапів до виборів ще один скандал типу газо-тузли.
творчий варіант
озвучити від імені москалів (без їх участі) ще один скандал типу газо-тузли в найкращих традиціях "вег зе дог"
2006.01.05 | Михайло Свистович
Re: Чому "помаранчеві" більш ніколи не переможуть.
Dworkin пише:>
> Але не треба боятися їх програшу. Сили, що прийдуть їм на зміну, будуть поміркованіші і більш здатні до компромісів, що спричинить їх більш вдале політичне майбутнє.
Іще поміркованіші? Іще компромісніші? Куди вже далі? Прем"єрством з Блянуковичем поділитись й приянти Медведчука до "Батьківщини"?
2006.01.05 | Sean
Не подобається прем'єр-Янукович?
То нумо усією Чорною Порою чи там Опорою сюдой:http://maidanua.org/static/news/1136458089.html
Я якось пообіцяв, що він не буде ні президентом ні ПМ і мені буде перед ним незручно, якщо я не дотримаю слова.
2006.01.06 | Dworkin
Я мав на увазі компроміси між Ю і Ю!
Михайло Свистович пише:> Іще поміркованіші? Іще компромісніші? Куди вже далі? Прем"єрством з Блянуковичем поділитись й приянти Медведчука до "Батьківщини"?
А то в нас завжди так: Такі "безкомпромісні" в колишніми друзями і соратниками, що потім доводиться йти на реальні компроміси - тільки вже зі справжніми ворогами!