Відповіді

• 2006.01.06 | Свiдомий

  Re: А що там із угодами з ЧФ Росії? Так і будуть нашару тут...

  Альберт пише:
  > ... захищати свою федерацію? А нам воно треба?
  >
  > Газ не хочуть віддавати - а за оренду повні гроші платити хочуть? 8)))) Щось я не бачу, щоб кричали, що хочуть... Може - їм щось заважає сказати вголос: "Хатім заплатіть нормальниє риночниє дєньгі!" 8)))))))))
  >
  > Треба допомогти справі... Які будуть тепер думки, пані та панове?
  
  На мою думку, сам ЧФ краще не чiпати - адже в угодi вiд 1997 року орендна плата за базу вказана чiтко ($98 млн). А ось питання про пiдвищення плати за оренду Росiєю радiолокацiйних станцiй в Мукачевому та Севастополi, як i необхiднiсть негайного виводу росiйських вiйськ з територiї маяка на мисi Сарич, пiднiмати потрiбно, i то негайно.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.01.06 | Михайло Свистович

    Re: А що там із угодами з ЧФ Росії? Так і будуть нашару тут...

    Свiдомий пише:
    >
    > На мою думку, сам ЧФ краще не чiпати - адже в угодi вiд 1997 року орендна плата за базу вказана чiтко ($98 млн). А ось питання про пiдвищення плати за оренду Росiєю радiолокацiйних станцiй в Мукачевому та Севастополi, як i необхiднiсть негайного виводу росiйських вiйськ з територiї маяка на мисi Сарич, пiднiмати потрiбно, i то негайно.
    
    Негайного нічого не треба. ЧФ краще чіпати тоді, коли пройдуть вибори, призначать уряд і устаканиться ситуація в країні. А станції взагалі треба ліквідувати. Нема чого країні, яка прагне у НАТО, мати єдину систему ППО з Росією.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.01.07 | Сахаров

      Re: А що там із угодами з ЧФ Росії? Так і будуть нашару тут...

      РЛС треба ліквідувати ще з одної причини. Ці надпотужні РЛС створюють потужне електромагнітне поле, вбивче для всього живого у певному радіусі біля станції.

    • 2006.01.07 | Альберт

      Я би так не переймався за результати виборів...

      Але як скажете - це має рацію, що може дійсно, треба щоб питання було на часі.
      
      Просто - мені не хотілося б, щоб ми забули, що за нав'язливою зміною однієї угоди мусить наслідувати адекватна зміна ще декількох, але вже за ініціатив з протилежної, тобто, з нашої сторони. 8)
      
      Тому - і хотів почути думки.
      
      Це ж безненвинне бажання, так? 8)))))))))))

• 2006.01.06 | Sean

  Договір ратихвіковано законом

  котрий підписано не президентом, а головою ВРУ. Це підстава для визнання закону про ратихвікацію неконституційним