насправді Інглішмен- це перший хто аргументує проти відкритості
і хоча б наводить хоч якісь міркування, на відміну від ботів-невдах
відритість поліпшить мораль, понизить інтригантство і ідіотизм якого в останні часи стало значно більше ніж це має бути в здоровому середовищі
Було кіль-ка гілок на цю тему і практично всі хто висловлювався були за відкритість
але насправді я думаю 'волкі рєшілі іначе' і цілком можливо що формат взагалі застарів - з оцінками чи без. Все має свійй розквіт має і падіння.
Коли спостерігаєш як багато тих, хто в минулому вважався високим моральним авторитетом і ніколи не кривив душею тепер робить всілякі цікаві па ногами і руки руками-
розумієш що ми вступаємо у фазу нову фазу
я далеко не завжди підтримую Кабуда, але в даному випадку-на всі 100%.
2006.01.09 | Боровик
Re: А хтось знає коли оцінки з'являться? (-)
Я не брав участі в обговоренні, може зараз це недоречно, з моєї сторони...
Я не був прихильником оцінок, але зараз можу сказати, що коли обмаль часу, то оцінки (попри їх часту суб*єктивність) таки допомагали звертати увагу на цікаві дописи.
Маю пропозиції:
1. Поки не почались оцінки, пропоную не надавати це право всім, а тільки після певного голосування, наприклад, винести на голосування по системі за і проти і хай спершу кандидати отримають "за" бодай на 5 голосів більше ніж "проти".
2. Обмежити кількість голосувань однією особою на протязі дня.
3. За спробу оцінки власного допису - дискваліфікувати на право оцінки.
4. З області фантастики - було б добре за отримання певної кількості негативних відгуків міняти колір дописувача на жовтий чи зменшувати розмір шрифту.
5. Чи можливо щось аналогічне щодо дописувачів з високою оцінкою?
так сумарну(середню) оцінку по авторові було б добре побачити(-)
2006.01.09 | saha
ще декілька пропозицій(-)
оцінки зробити від 5 до -5.
також показувати по автору його середню оцінку за пост.
типу якщо менше -2 то троль і відображувати жовтим.
якщо бульше 2 то якимось іншим окльором наприклад зеленим чи темно синім.
посередині чорним.
Також моживість вдключати авторів тролів у яких середняоцінка менше якоїсь.
заборонити оцінки самому собі.
всі оцінки публічні щоб кожен міг подивитися хто ставить.
Я проти публічності, бо це це трохи протирічить природі інтернету як такого.
Також я проти пубблічності в оцінках, бо майданівці все таки поперезнайомились, є якісь інші відносини, навіть залежність, тобто оцінки не можуть бути повністю об*єктивними якщо вони будуть публічними.
2006.01.09 | catko
можливість включати "ігнор" для ніків треба не менше оцінок(-)
Відповіді
2006.01.07 | Пані
Наступного тижня.
В опціональному режимі. Тобто можна буде взагалі їх не бачити.2006.01.07 | mala
Re: Наступного тижня.
Пані пише:> В опціональному режимі. Тобто можна буде взагалі їх не бачити.
Як це не бачити? А навіщо вони тоді потрібні??
А вони зміняться, тобто, якісь інші оцінки будуть чи залишаться старі?
2006.01.07 | Пані
Re: Наступного тижня.
mala пише:> Пані пише:
> > В опціональному режимі. Тобто можна буде взагалі їх не бачити.
>
> Як це не бачити?
Отак. В профілі вимикаєш і не бачиш ніяких оцінок. І всі дописи з будь якими оцінками.
> А навіщо вони тоді потрібні??
Питання філософське. Початкова ідея їх введення була в тому, щоб дозволити людям вибирати чи все бачити, чи "найкраще", чи принаймні не бачити лайки.
> А вони зміняться, тобто, якісь інші оцінки будуть чи залишаться старі?
Старі.
2006.01.07 | ГРАД
Re: Наступного тижня.
То лайки і іншу подібну тролячу маячню можна буде вимикати для себе, чи ні?2006.01.07 | Пані
Так (-)
2006.01.07 | Сергій Кабуд
Re: Наступного тижня.
а буде видно хто поставив що?а також чи буде функція читати окремих чи не читати окремих авторів?
2006.01.07 | stefan
авторів(героїв) бажано бачити
Тоді є сенс в оцінках.А на лайки - тре поставити комп. прогу - щоб сама вільтровувала матюки
нецензурні....
І ще.питання до Пані Наталки:
-збираємось зробити каталог дописувачів Майдану?
2006.01.07 | Сергій Кабуд
так,відкритість ніколи нікому не шкодила(-)
2006.01.07 | Englishman
Іноді вона може зашкодити.
Саме тому було придумано таємне голосування. Хоча тут відкритість може зашкодити з інших мотивів- буде створено грунт для персональних розборок.ІМХО, ідея з опційністю переглядання оцінок є достатнім компромісом.
2006.01.08 | ГРАД
Не певен !
Було б доцільно зробити відкрите голосування.Можливо за бажанням."Дабы глупость каждого видна была."
2006.01.09 | Сергій Кабуд
насправді Інглішмен- це перший хто аргументує проти відкритості
і хоча б наводить хоч якісь міркування, на відміну від ботів-невдахвідритість поліпшить мораль, понизить інтригантство і ідіотизм якого в останні часи стало значно більше ніж це має бути в здоровому середовищі
Було кіль-ка гілок на цю тему і практично всі хто висловлювався були за відкритість
але насправді я думаю 'волкі рєшілі іначе' і цілком можливо що формат взагалі застарів - з оцінками чи без. Все має свійй розквіт має і падіння.
Коли спостерігаєш як багато тих, хто в минулому вважався високим моральним авторитетом і ніколи не кривив душею тепер робить всілякі цікаві па ногами і руки руками-
розумієш що ми вступаємо у фазу нову фазу
шо ж воно буде?
2006.01.09 | stefan
чому б не проголосувати за відкритість?
я далеко не завжди підтримую Кабуда, але в даному випадку-на всі 100%.2006.01.09 | Боровик
Re: А хтось знає коли оцінки з'являться? (-)
Я не брав участі в обговоренні, може зараз це недоречно, з моєї сторони...Я не був прихильником оцінок, але зараз можу сказати, що коли обмаль часу, то оцінки (попри їх часту суб*єктивність) таки допомагали звертати увагу на цікаві дописи.
Маю пропозиції:
1. Поки не почались оцінки, пропоную не надавати це право всім, а тільки після певного голосування, наприклад, винести на голосування по системі за і проти і хай спершу кандидати отримають "за" бодай на 5 голосів більше ніж "проти".
2. Обмежити кількість голосувань однією особою на протязі дня.
3. За спробу оцінки власного допису - дискваліфікувати на право оцінки.
4. З області фантастики - було б добре за отримання певної кількості негативних відгуків міняти колір дописувача на жовтий чи зменшувати розмір шрифту.
5. Чи можливо щось аналогічне щодо дописувачів з високою оцінкою?
2006.01.09 | saha
так сумарну(середню) оцінку по авторові було б добре побачити(-)
2006.01.09 | saha
ще декілька пропозицій(-)
оцінки зробити від 5 до -5.також показувати по автору його середню оцінку за пост.
типу якщо менше -2 то троль і відображувати жовтим.
якщо бульше 2 то якимось іншим окльором наприклад зеленим чи темно синім.
посередині чорним.
Також моживість вдключати авторів тролів у яких середняоцінка менше якоїсь.
заборонити оцінки самому собі.
всі оцінки публічні щоб кожен міг подивитися хто ставить.
2006.01.09 | Боровик
Re: ще декілька пропозицій(-)
Я проти публічності, бо це це трохи протирічить природі інтернету як такого.Також я проти пубблічності в оцінках, бо майданівці все таки поперезнайомились, є якісь інші відносини, навіть залежність, тобто оцінки не можуть бути повністю об*єктивними якщо вони будуть публічними.
2006.01.09 | catko
можливість включати "ігнор" для ніків треба не менше оцінок(-)
2006.01.10 | Роман ShaRP
Є така можливість.
Або щось схоже на неї. Навчу за пляшку