Бєлковський про газову війну - просто шик! (л)
01/07/2006 | Dworkin
Новая газовая война
Станислав Белковский, для «Главреда»
07.01.06 // 16:51
Российско-украинская газовая война окончена. Но это еще не финал драмы. Уже разгорается голубоватое пламя нового газового конфликта – на этот раз украино-украинского.
Оппозиция всерьез намерена доказать, что Виктор Ющенко, Юрий Ехануров и Ко вовсе не выиграли (как это кажется некоторым), а напротив – позорно проиграли. И потому заслуживают обструкции, остракизма и вообще всяческого поражения на парламентских выборах.
Вчерашние враги – Юлия Тимошенко и Инна Богословская, Наталья Витренко и Александр Мороз – объединились в священной травле газового призрака. Кабинету Еханурова грозят немедленной отставкой, а президенту Ющенко – скорым импичментом. Высочайшим же достижением изощренной политтехнологической фантазии следует признать предложение БЮТ отменить новый газовый договор в Печерском районном суде. Если так пойдет дальше, дело, похоже, запахнет топливным Майданом. А на улицах Киева нам придется увидеть тысячи неистовых оппозиционеров с обломками газовой трубы в ловких и натруженных руках.
Впрочем, логика действий оппозиции вполне понятна. Если нельзя примазаться к победе, надо немедленно объявить ее жестоким поражением. Дескать, наши войска, конечно, вошли во вражескую столицу, но: куда-то пропал седьмой обоз с провиантом; прапорщик Ивченко напился и горланил неприличные частушки; флаг, водруженный над крепостью противника, оказался мятым и вообще не первой свежести. В общем, предлагается победу считать недействительной, а ее полководцев предать товарищескому суду Линча.
История мировой демократии учит нас, что избиратель, увы, доверчив. И яркая картинка пленяет его зачастую куда сильнее, чем самые умные доводы и доказательства, доносящиеся из резиновых бюрократических уст a la министр Плачков. Поэтому надо все же разобраться и получить чистый, как как лабораторный спирт, ответ на вопрос: кто все-таки победил в краткой и холодной Великой газовой войне 2005-2006 годов?
Победила, безусловно, Украина. А также лично дорогой товарищ В. А. Ющенко вкупе со скучноватым, как пареная репа, премьером Ю. И. Ехануровым.
Во-первых, цена $95 за 1 тысячу кубометров – это, кто бы что ни говорил, очень хороший результат. Особенно после истошных московских воплей о том, что многоуважаемые $230 – это еще не предел, и вообще – ни копейкой меньше, даже не просите…
Немногие до сих пор работающие в «Газпроме» профессионалы (то есть люди, занимающиеся чем-то, кроме воровства) за сутки до подписания итогового протокола были уверены, что России придется все-таки упасть аж до … $145 за тысячу кубов. И, терпко оглядываясь по сторонам, полушепотом костерили проклятого Путина, в запальчивости и раздражении обрушившего на изумленную публику запредельные $230. Украина добилась цены на $50 меньшей, чем та, до которой был готов уступать «Газпром» - это факт.
При достигнутой цене на газ (и с учетом повышения в полтора раза платы за транзит) Украина сможет сохранить самый низкий в Европе газовый тариф для населения и без больших хитровыдуманных дотаций избежать кризиса химической и металлургической отраслей. Того самого кризиса, который всего пару дней назад казался многим казался весьма вероятным.
Почему Ющенко-Еханурову, при всех их субъективных недостатках, удалось довольно быстро выиграть? Потому что они правильно поняли философию войны.
В газовом конфликте Украине как национальному государству противостояла вовсе не оскаленная геополитической пастью Российская Империя. А – небольшая, но крепко сбитая банда жуликоватых бизнесменов во главе с В. В. Путиным, всегда решающая одну, но пламенную задачу: как бы перекачать российские государственные ресурсы (экономические ли, политические ли) в собственные оффшорно-шелковые карманы. Таких людей можно склонить к хорошим договоренностям только в одном случае: если предложить им изощренную коррупционную схему, полностью отражающую их сугубо частные интересы. С правильными результатами на правильных счетах. Так и было сделано. Последним аргументом в войне стало спасительное супероружие газового настоящего и будущего – легендарная компания «РосУкрЭнерго».
Половина этой компании, как известно, принадлежит Газпромбанку (который вот-вот станет собственностью архидружественного Путину Dresdner Bank). А вторая половина – группе очень физических (из газовой плоти и нефтяной крови) лиц, скрывающихся за интеллигентной вывеской Raiffeisen Investment S. A.. Оффшорной структуры, зарегистрированной в уютном швейцарском кантоне Цуг. Именно эти неяркие лица, одно из которых временно работает главой исполнительной и всех прочих ветвей власти РФ, принимают решения о ценах на российские энергоносители.
Ющенко, Ехануров и их товарищи по борьбе правильно оценили противника и сделали ему предложение, от которого было очень трудно отказаться. В результате скандально-авторитетное «РосУкрЭнерго» будет поставлять Украине газ прямо-таки себе в ущерб. Нетрудно посчитать, что 34 миллиарда кубометров русско-туркменско-узбекского газового коктейля (при цене $230 за газпромовский товар и $65 – за среднеазиатский) принесут несгибаемому швейцарскому дилеру чистый убыток в размере $1.67 млрд в год (и это при условии, что «РосУкрЭнерго» почти не платит за транзит всяческого азиатского газа до самой российско-украинской границы).
Но где-то за кадром протокольной хроники, глубоко под дубовым столом переговоров эти убытки будут, конечно, компенсированы. Больше того: «Росукрэнерго» (а значит, его властные царственные совладельцы) будут зарабатывать в чистом виде порядка $2.3 млрд. в год. Каким образом? Да очень простым. «Росукрэнерго» получит от «Газпрома» по себестоимости (около $65 за тысячу кубометров) еще пару десятков миллиардов кубов азиатского газа. И продаст этот газ в Западную Европу – уже по $250-270. Разница – всего каких-то жалких $4 млрд. – достанется, разумеется, не лоховатому российскому государству с его никчемным сильнопьющим народом.
Придумана поистине гениальная схема, согласно которой бездонный и на всё согласный русский «Газпром» фактически дотирует на $1.67 млрд. Украину и еще на $2.3 млрд. – группу российских (отчасти – израильских и финских) частных лиц. Это очень выгодно для Украины. И, мягко говоря, не очень выгодно для России (как государства). Но о последнем простой российский гражданин не узнает. А если вдруг и узнает, то по самому честному в мире российскому гостелевидению ему объяснят: всё, что Владимир Владимирович Путин несанкционированно отобрал у своей собственной страны, взято во благо государства и во имя высших интересов Великой России, то и дело поднимающейся с дрожащих колен.
Была ли у Украины разумная альтернатива такой схеме? Нет, не было.
Привычные рассуждения о том, что Украина и Россия должны торговать газом без посредников, строго на межгосударственном уровне, отражают злостное непонимание логики поставщика, то есть нынешней российской власти. Нет посредников – нет воровства. А коли нет воровства – Путину сразу становится скучно, как на просмотре дешевого вестерна. Без посредников Украина была бы принуждаема платить свои обкомовские $160 – и никаких гвоздей. Так что какой бы криминальной, ужасной и относящейся к Могилевичу ни была контора «РосУкрЭнерго», Украине как государству она сделала хорошо. А за Россию и ее потерянные гроши перед судом и Богом ответят, вестимо, совсем другие товарищи.
Секретно-прекрасный «план Тимошенко» предполагал, по сути, схему, очень похожую на «росукрэнергетическую», но – с двумя важными поправками:
- посредником вместо «РосУкрЭнерго» должен был стать другой оффшор – зарегистрированная в американском штате Делавер компания «Итера», верный друг Юлии Владимировны с незабываемых времен ЕЭСУ;
- газ в итоге обошелся бы Украине подороже – где-нибудь $115-120 за тысячу кубов: все-таки «Итера», хоть и дружит по-прежнему с солнцеликим Туркменбаши, от нынешнего руководства «Газпрома» стоит на порядок дальше, чем корпорация имени Могилевича.
Неистовая печаль-тоска «Итеры», которая еще в минувшем феврале была самонадеянно убеждена, что вот-вот вернется триумфально на украинский рынок, тоже понятна. Теперь из-за Ющенко с Ехануровым русско-турменским делаверцам придется застыть в долгом мучительном ожидании. Да к тому же треклятое «РосУкрЭнерго» легким ударом плеча потеснило конкурента на стратегическом среднеазиатском плацдарме. Но все же страдания немолодой «Итеры» - это еще не повод оставлять Украину без газа с помощью Печерского суда и общественных юристов. А также отправлять в тюрьму запылившихся на киевско-московском пути бессонных Плачкова-Ивченко.
Есть еще одна маленькая, но куда как примечательная деталь. «Газпром» в результате «пакта 4 января» резко забыл о своих претензиях на газотранспортную систему Украины. Рассуждение же, согласно которому украинские газопроводы вдруг ни с того ни с сего будут внесены в уставный капитал нового совместного предприятия, создаваемого «Нефтегазом Украины» и «РосУкрЭнерго», выглядит не более убедительно, чем потенциальная утечка информации о намерении инфернального Виктора Ющенко взорвать на днях на Майдане атомную бомбу.
Вальяжный бред московских говорящих голов, каждодневно промывающих окоченевшие новогодние мозги телерадиопотребителей какой-то «победой России», стоит, разумеется, игнорировать. Эти люди по заданию партии и правительства готовы прославлять даже падение метеорита в центре Москвы. А путинской кошке, хорошо знающей, чье мясо съела, очень важно сейчас замять трудно объяснимый конфуз с магическим исчезновением ежегодных газпромовских $4 млрд. Кремль и болезную матушку Витренко активизировал, чтобы показать простому русскому народу своему: вот видите, "настоящая" Украина недовольна, значит, мы выиграли, а они – проиграли.
Внезапный конец войны стал для оппозиции, конечно же, ударом. Ведь газовый кризис по сути создал новый контекст выборов. И было очень много ожиданий и надежд, что Ющенко, увлекшись пчелиными ульями 5-го поколения и резьбой на летающих тарелках, всё профукает, и вот тогда… А уж если холод и голод, то - паралельные органы власти, кризисные и антикризисные группы, итеративные процессы, импичмент и полный гром победы раздавайся. А тут – какая-то незадача вышла, право слово.
Но – выиграв первую войну, Ющенко может-таки проиграть вторую. Ведь он из тех политиков, которые умеют и даже отчасти любят упускать верную победу из рук. Счастливым исключением была Оранжевая революция. Повториться ли это исключение 26 марта и станет ли оно правилом, мы скоро узнаем.
А пока еще не достигла пика новая война, есть все основания поздравить украинскую власть с успехом в войне прошедшей. Очередной победой взрослеющего национального государства над коммерческой структурой, по историческому недоразумению присвоившей право носить на липкой груди старый и заслуженный логотип «Россия».
http://www.glavred.info/archive/2006/01/07/165131-6.html
Станислав Белковский, для «Главреда»
07.01.06 // 16:51
Российско-украинская газовая война окончена. Но это еще не финал драмы. Уже разгорается голубоватое пламя нового газового конфликта – на этот раз украино-украинского.
Оппозиция всерьез намерена доказать, что Виктор Ющенко, Юрий Ехануров и Ко вовсе не выиграли (как это кажется некоторым), а напротив – позорно проиграли. И потому заслуживают обструкции, остракизма и вообще всяческого поражения на парламентских выборах.
Вчерашние враги – Юлия Тимошенко и Инна Богословская, Наталья Витренко и Александр Мороз – объединились в священной травле газового призрака. Кабинету Еханурова грозят немедленной отставкой, а президенту Ющенко – скорым импичментом. Высочайшим же достижением изощренной политтехнологической фантазии следует признать предложение БЮТ отменить новый газовый договор в Печерском районном суде. Если так пойдет дальше, дело, похоже, запахнет топливным Майданом. А на улицах Киева нам придется увидеть тысячи неистовых оппозиционеров с обломками газовой трубы в ловких и натруженных руках.
Впрочем, логика действий оппозиции вполне понятна. Если нельзя примазаться к победе, надо немедленно объявить ее жестоким поражением. Дескать, наши войска, конечно, вошли во вражескую столицу, но: куда-то пропал седьмой обоз с провиантом; прапорщик Ивченко напился и горланил неприличные частушки; флаг, водруженный над крепостью противника, оказался мятым и вообще не первой свежести. В общем, предлагается победу считать недействительной, а ее полководцев предать товарищескому суду Линча.
История мировой демократии учит нас, что избиратель, увы, доверчив. И яркая картинка пленяет его зачастую куда сильнее, чем самые умные доводы и доказательства, доносящиеся из резиновых бюрократических уст a la министр Плачков. Поэтому надо все же разобраться и получить чистый, как как лабораторный спирт, ответ на вопрос: кто все-таки победил в краткой и холодной Великой газовой войне 2005-2006 годов?
Победила, безусловно, Украина. А также лично дорогой товарищ В. А. Ющенко вкупе со скучноватым, как пареная репа, премьером Ю. И. Ехануровым.
Во-первых, цена $95 за 1 тысячу кубометров – это, кто бы что ни говорил, очень хороший результат. Особенно после истошных московских воплей о том, что многоуважаемые $230 – это еще не предел, и вообще – ни копейкой меньше, даже не просите…
Немногие до сих пор работающие в «Газпроме» профессионалы (то есть люди, занимающиеся чем-то, кроме воровства) за сутки до подписания итогового протокола были уверены, что России придется все-таки упасть аж до … $145 за тысячу кубов. И, терпко оглядываясь по сторонам, полушепотом костерили проклятого Путина, в запальчивости и раздражении обрушившего на изумленную публику запредельные $230. Украина добилась цены на $50 меньшей, чем та, до которой был готов уступать «Газпром» - это факт.
При достигнутой цене на газ (и с учетом повышения в полтора раза платы за транзит) Украина сможет сохранить самый низкий в Европе газовый тариф для населения и без больших хитровыдуманных дотаций избежать кризиса химической и металлургической отраслей. Того самого кризиса, который всего пару дней назад казался многим казался весьма вероятным.
Почему Ющенко-Еханурову, при всех их субъективных недостатках, удалось довольно быстро выиграть? Потому что они правильно поняли философию войны.
В газовом конфликте Украине как национальному государству противостояла вовсе не оскаленная геополитической пастью Российская Империя. А – небольшая, но крепко сбитая банда жуликоватых бизнесменов во главе с В. В. Путиным, всегда решающая одну, но пламенную задачу: как бы перекачать российские государственные ресурсы (экономические ли, политические ли) в собственные оффшорно-шелковые карманы. Таких людей можно склонить к хорошим договоренностям только в одном случае: если предложить им изощренную коррупционную схему, полностью отражающую их сугубо частные интересы. С правильными результатами на правильных счетах. Так и было сделано. Последним аргументом в войне стало спасительное супероружие газового настоящего и будущего – легендарная компания «РосУкрЭнерго».
Половина этой компании, как известно, принадлежит Газпромбанку (который вот-вот станет собственностью архидружественного Путину Dresdner Bank). А вторая половина – группе очень физических (из газовой плоти и нефтяной крови) лиц, скрывающихся за интеллигентной вывеской Raiffeisen Investment S. A.. Оффшорной структуры, зарегистрированной в уютном швейцарском кантоне Цуг. Именно эти неяркие лица, одно из которых временно работает главой исполнительной и всех прочих ветвей власти РФ, принимают решения о ценах на российские энергоносители.
Ющенко, Ехануров и их товарищи по борьбе правильно оценили противника и сделали ему предложение, от которого было очень трудно отказаться. В результате скандально-авторитетное «РосУкрЭнерго» будет поставлять Украине газ прямо-таки себе в ущерб. Нетрудно посчитать, что 34 миллиарда кубометров русско-туркменско-узбекского газового коктейля (при цене $230 за газпромовский товар и $65 – за среднеазиатский) принесут несгибаемому швейцарскому дилеру чистый убыток в размере $1.67 млрд в год (и это при условии, что «РосУкрЭнерго» почти не платит за транзит всяческого азиатского газа до самой российско-украинской границы).
Но где-то за кадром протокольной хроники, глубоко под дубовым столом переговоров эти убытки будут, конечно, компенсированы. Больше того: «Росукрэнерго» (а значит, его властные царственные совладельцы) будут зарабатывать в чистом виде порядка $2.3 млрд. в год. Каким образом? Да очень простым. «Росукрэнерго» получит от «Газпрома» по себестоимости (около $65 за тысячу кубометров) еще пару десятков миллиардов кубов азиатского газа. И продаст этот газ в Западную Европу – уже по $250-270. Разница – всего каких-то жалких $4 млрд. – достанется, разумеется, не лоховатому российскому государству с его никчемным сильнопьющим народом.
Придумана поистине гениальная схема, согласно которой бездонный и на всё согласный русский «Газпром» фактически дотирует на $1.67 млрд. Украину и еще на $2.3 млрд. – группу российских (отчасти – израильских и финских) частных лиц. Это очень выгодно для Украины. И, мягко говоря, не очень выгодно для России (как государства). Но о последнем простой российский гражданин не узнает. А если вдруг и узнает, то по самому честному в мире российскому гостелевидению ему объяснят: всё, что Владимир Владимирович Путин несанкционированно отобрал у своей собственной страны, взято во благо государства и во имя высших интересов Великой России, то и дело поднимающейся с дрожащих колен.
Была ли у Украины разумная альтернатива такой схеме? Нет, не было.
Привычные рассуждения о том, что Украина и Россия должны торговать газом без посредников, строго на межгосударственном уровне, отражают злостное непонимание логики поставщика, то есть нынешней российской власти. Нет посредников – нет воровства. А коли нет воровства – Путину сразу становится скучно, как на просмотре дешевого вестерна. Без посредников Украина была бы принуждаема платить свои обкомовские $160 – и никаких гвоздей. Так что какой бы криминальной, ужасной и относящейся к Могилевичу ни была контора «РосУкрЭнерго», Украине как государству она сделала хорошо. А за Россию и ее потерянные гроши перед судом и Богом ответят, вестимо, совсем другие товарищи.
Секретно-прекрасный «план Тимошенко» предполагал, по сути, схему, очень похожую на «росукрэнергетическую», но – с двумя важными поправками:
- посредником вместо «РосУкрЭнерго» должен был стать другой оффшор – зарегистрированная в американском штате Делавер компания «Итера», верный друг Юлии Владимировны с незабываемых времен ЕЭСУ;
- газ в итоге обошелся бы Украине подороже – где-нибудь $115-120 за тысячу кубов: все-таки «Итера», хоть и дружит по-прежнему с солнцеликим Туркменбаши, от нынешнего руководства «Газпрома» стоит на порядок дальше, чем корпорация имени Могилевича.
Неистовая печаль-тоска «Итеры», которая еще в минувшем феврале была самонадеянно убеждена, что вот-вот вернется триумфально на украинский рынок, тоже понятна. Теперь из-за Ющенко с Ехануровым русско-турменским делаверцам придется застыть в долгом мучительном ожидании. Да к тому же треклятое «РосУкрЭнерго» легким ударом плеча потеснило конкурента на стратегическом среднеазиатском плацдарме. Но все же страдания немолодой «Итеры» - это еще не повод оставлять Украину без газа с помощью Печерского суда и общественных юристов. А также отправлять в тюрьму запылившихся на киевско-московском пути бессонных Плачкова-Ивченко.
Есть еще одна маленькая, но куда как примечательная деталь. «Газпром» в результате «пакта 4 января» резко забыл о своих претензиях на газотранспортную систему Украины. Рассуждение же, согласно которому украинские газопроводы вдруг ни с того ни с сего будут внесены в уставный капитал нового совместного предприятия, создаваемого «Нефтегазом Украины» и «РосУкрЭнерго», выглядит не более убедительно, чем потенциальная утечка информации о намерении инфернального Виктора Ющенко взорвать на днях на Майдане атомную бомбу.
Вальяжный бред московских говорящих голов, каждодневно промывающих окоченевшие новогодние мозги телерадиопотребителей какой-то «победой России», стоит, разумеется, игнорировать. Эти люди по заданию партии и правительства готовы прославлять даже падение метеорита в центре Москвы. А путинской кошке, хорошо знающей, чье мясо съела, очень важно сейчас замять трудно объяснимый конфуз с магическим исчезновением ежегодных газпромовских $4 млрд. Кремль и болезную матушку Витренко активизировал, чтобы показать простому русскому народу своему: вот видите, "настоящая" Украина недовольна, значит, мы выиграли, а они – проиграли.
Внезапный конец войны стал для оппозиции, конечно же, ударом. Ведь газовый кризис по сути создал новый контекст выборов. И было очень много ожиданий и надежд, что Ющенко, увлекшись пчелиными ульями 5-го поколения и резьбой на летающих тарелках, всё профукает, и вот тогда… А уж если холод и голод, то - паралельные органы власти, кризисные и антикризисные группы, итеративные процессы, импичмент и полный гром победы раздавайся. А тут – какая-то незадача вышла, право слово.
Но – выиграв первую войну, Ющенко может-таки проиграть вторую. Ведь он из тех политиков, которые умеют и даже отчасти любят упускать верную победу из рук. Счастливым исключением была Оранжевая революция. Повториться ли это исключение 26 марта и станет ли оно правилом, мы скоро узнаем.
А пока еще не достигла пика новая война, есть все основания поздравить украинскую власть с успехом в войне прошедшей. Очередной победой взрослеющего национального государства над коммерческой структурой, по историческому недоразумению присвоившей право носить на липкой груди старый и заслуженный логотип «Россия».
http://www.glavred.info/archive/2006/01/07/165131-6.html
Відповіді
2006.01.07 | Предсказамус
Видно, что соглашения он не читал
Похоже, Белковский не в курсе, что только транзит фиксирован на 5 лет обязательствами Нефтегаза перед Газпромом, а газ по 95 - на полгода обязательствами РУЭ. Или делает вид, что не в курсе.2006.01.08 | Dworkin
Ну то й що?
Ви неначе не бачите "за деревами лісу", тобто суті:Матеріальна зацікавленість "бенефіціаріїв" цієї схеми не дасть її зруйнувати різкими ціновими рухами
2006.01.08 | Предсказамус
Да ничего, в принципе
Dworkin пише:> Ви неначе не бачите "за деревами лісу", тобто суті: Матеріальна зацікавленість "бенефіціаріїв" цієї схеми не дасть її зруйнувати різкими ціновими рухами
Суть, на самом деле, в том, что с 1 июля 2006 года Россия получает полную свободу в определении цены на поставляемый в Украину газ, а Украина еще 5 лет обязана обеспечивать транзит российского газа в Европу по фиксированной цене. Поэтому руки будут выкручены так, как эти ребята посчитают нужным.
Если этого не видит Белковсккий - простительно, он не здешний, ему не расхлебывать. Когда не видим мы - не простительно.
2006.01.08 | толя дейнека
Re: Белковский не местный, ему простительно
ну про Белковського таке враження, що він збирається пастися на українських полях середньострочну перспективу, аж неборака мову вивчив і спілкується. Спілкується, зрозуміло, у політзамовленому напрямку: наша політична кучамала стає структурованою - кому слід сидить на горі, а хто має - приборканий внизу. Іділія.Іділія з одним уточненням: таких іділій в нас приблизно як учасників виборчих перегонів, щонайменше декілька десятків.
Питання щодо Белковського полягає в тому, чи дає нам такий стан речей називати його місцевим? бажано відокремити відповідь від сьогочасних політичних уподобань.
2006.01.08 | RIO
Re: Видно, что соглашения он не читал
Ще раз:пункт 5 угоди каже, що змінити ціну можна лише за згоди ОБОХ сторін. Де написано, що за пів року це можна зробити без згоди України? Змінять в односторонньому порядку, - знову порушення угоди і Стокгольм. Але вдруге не такий масивний міжнародний скандал Кремль не піде. Репутацію й так серйозно виратили. Путін - наволоч, але не повний ідійот.
2006.01.08 | Предсказамус
Видно, что Вы тоже его не читали.
RIO пише:> пункт 5 угоди каже, що змінити ціну можна лише за згоди ОБОХ сторін. Де написано, що за пів року це можна зробити без згоди України? Змінять в односторонньому порядку, - знову порушення угоди і Стокгольм.
Цена на газ установлена только до 1 июля 2006 года. Изменить ее действительно нельзя. Но после 1 июля 2006 года установленной цены на газ не сущствует, поэтому новая цена не будет измнением, это просто будет новая цена.
> Але вдруге не такий масивний міжнародний скандал Кремль не піде. Репутацію й так серйозно виратили. Путін - наволоч, але не повний ідійот.
Он -нет. Но некоторые идиоты (с нашей стороны) имеют место быть. Ивченко - один из наиболее ярких (если, конечно, олн идиот, а не банальный ворюга).
2006.01.08 | Lake
мерзнуть одному совсем-совсем не то, что вдвоем
Понятно только одно, что в предверии выборов нужно было как можно быстрее порешать неудобную тему, дабы не потерять оставшиеся немногочисленные проценты. Ради такого дела и мутный договор с бандюками сгодится, лишь бы выглядело более-менее пристойно. И цифру интересную нашли -- 95, типа меньше 100, кушай, радуйся, народ.Летом, имхо, цены на газ сильно менять не будут, т.к. нельзя особо сыграть на замерзающих людях и прочих душераздирающих историях.
А вот 1 января 2007 года вкушаем новые цены с потолка, имея на руках такой убогий договор, с которым не только в суд, в приличное общество не пустят. При этом второй раз разыграть козырь с замершей Европой не получится, т.к. каждый немецкий школьник теперь знает, что цена на транзит фиксирована на пять лет вперед.
Как по мне, что Итера, что РосУкрЭнерго, один фиг, главное чтобы могли объяснить красиво. Слыша за спиной дружеское дыхание Европы и Штатов, что мешало открыто и ясно озвучить суть наших предложений (если они конечно были ясными хоть кому-то)? Второго такого шанса история просто не предусматривает.
2006.01.08 | line305b
Класна.! Я б в "Статьи" упихнул на вашем месте (-)
2006.01.08 | Sean
Та, непогано
принаймні, чувак зрозумів тему краще, ніж багато істериків. І незле виклав.2006.01.08 | пан Roller
Re: Бєлковський - просто пшик!
Dworkin пише:> Новая газовая война
>
> Станислав Белковский, для «Главреда»
> 07.01.06 // 16:51
>
> Российско-украинская газовая война окончена. Но это еще не финал драмы. Уже разгорается голубоватое пламя нового газового конфликта – на этот раз украино-украинского.
> Украиномовная попытка анализа глобальной энергетической проблемы предпринятой автором не привносит ничего нового и не додает какой- либо ясности в перспективах.
Начнем с того, что понятие война, пусть даже газовая, как ее называет и не один автор,никак не вписывается в логику деловых переговоров.
Не вписывается хотят бы тому, что со стороны "украинских войск" в ней не принял участие даже украинский гавнокомандующий, что нельзя сказать о российском.
Руки ли, которые никогда не крали, голова ли,которая всегда думает,не соизволила даже принять участие в переговорах на высшем уровне, предпочтя зимний отдых в лесу,и это в разгар сражений.
Сам же российский президент Путин, как следует из его обращения, и не думал оценивать события в военных терминах. Вместо этого, он сделал упор и акцент на братских отношениях двух народов, тем самым, отдал должное молодой украинской нации, и ее нерадивому руководству.
В отличии от украинского гавнокомандующего, он не отправился в отпуск, а даже в рождественские праздники пребывал вдали от домашнего очага в далекой Якутии, что свидетельствует о сильной занятости.
Как бы не иронизировал автор по поводу глобальных энергетических интересов России, впечатляют не заявления российских лидеров, а то, как последовательно они проводят идею в жизнь.
Украинский, европейский вопрос, несмотря на всю его важность для российской стороны, выявляются всего лишь очередным в списке.
В очередь стали Болгария, Турция, и это не представляется никакими войнами. Россия, действует широким фронтом, на Западе и Востоке, действует эффективно, без лишнего базара и решает вопросы строго по графику, и в срок.
О чем умалчивает, или не знает, автор, и что важно отметить в этой связи.
Это то, что на данный момент, в мире не сформирована товарная биржа газа, причина в отсутствии необходимой инфраструктуры.
Это означает, что в этой области можно успешно,и монопольно работать без ВТО.
А страна, страны- лидеры, сформировавшие такую инфраструктуру, биржу, де факто и де юро станут законодателями «моды на цены на газ, в мире». Будь то в составе ВТО, по вхождению туда России, или другой организации с одноименной названием.
Все это можно обозначить одним словом « Русский размер».И он впечатляет.
То, как ведет себя Россия, и то как повела себя Европа, хотя бы в отношении Украины, показывает, что в глазах мирового, и украинского сообщества, Россия выиграла не мерянно, буквально в течении нескольких дней.
Каких-то несчатных 17 млрд. российского газа Украине, это в пределах арифметической погрешности, что бы о ней говорить. Товарищ Путин был готов просто подарить их братскому украинскому народу в знак своей верной дружбы.
Какие-то позывы, призывы к поиску альтернативных энергоносителей в Украине. Да Бога ради. Ведь это ничто по сравнению с тем, в чем участвует сегодня Россия. Глобальная система газо- ,бери больше энергоснабжения, это ключ к решению проблем мирового значения.И, следовательно, доходов мирового уровня.
Энергия, в виде цены присутствует в каждом винтике мирового продукта, а это значит, что ключ к регулированию цен и уровню производства и жизни окажется у тех, кто по большому счету будет иметь контрольный пакет газовых акций.В руках КГБ.
Конечно, это будет не только Россия. Не только финны и евреи. Но, столь же очевидно, что в этом списке не окажется Украины. Ни с ее трубой в Европу, ни без нее.
Свой выбор она сделала сама.Его сделали мы.Демократический выбор.
И насколько он оправдан, покажет время.
Brgds
2006.01.08 | observer
Ніхто не знає що там у Бєлковського з Юлєю не склеїлось?
Він ніби до останнього часу на неї працював, а тут Таке. Тобто Такий злив інформації про Великий Антикризовий План Юлі - банальне лобіювання Ітери.з.і. цікаво яку частку в РосУкрЕнерго отримав Івченко...
2006.01.08 | anorma
а за что Ивченку частка?
он каждый день слететь можетне сегодня так после выборов
какой идиот будет давать ему частку
2006.01.08 | observer
за лобіювання схеми
anorma пише:> он каждый день слететь может
> не сегодня так после выборов
> какой идиот будет давать ему частку
івченко найближчим часом навряд чи злетить, занадто високі в нього захисники. до того ж він, наскількі я розумію, основний фінансист кампанії нсну. гадаю, якщо він (фінансово) виправдає високу довіру, то й після виборів за нього будуть триматись
2006.01.08 | anorma
ну все бывает
честно говоря за эту схему можно и орден датьно вообще это ж подстава - если раскопают список акицонеров и там окажется Ивченко - то на выборах это будет полный п-ц
а этот росукренерго вроде собирался на биржу выходить, так что информация появится
2006.01.08 | observer
орден дають за державні діяння.а за комерційні-частку в прибутку
anorma пише:> честно говоря за эту схему можно и орден дать
> но вообще это ж подстава - если раскопают список акицонеров и там окажется Ивченко - то на выборах это будет полный п-ц
ну пуціну ж п-ц не настав
2006.01.08 | anorma
забезпечення балансу газу
з вирішенням проблеми 2007 - це державне діянняПамятаю як Кучма свого часу намагався укласти той контракт на 20
років з Ніязовим - уклав би - я б проти ордену Кучмі не був. без жартів
Стосовно порівняння Путіна і Івченка - ну у нас мабуть різні країни
З одного боку декому це не заважає - юлі на приклад, з іншого декого це вбиває - Порошенко наприклад. Піар і ніякого шахрайства.
2006.01.08 | observer
дочекаємось Договору. наразі це швидше протокол про наміри
anorma пише:> з вирішенням проблеми 2007 - це державне діяння
> Памятаю як Кучма свого часу намагався укласти той контракт на 20
> років з Ніязовим - уклав би - я б проти ордену Кучмі не був. без жартів
>
> Стосовно порівняння Путіна і Івченка - ну у нас мабуть різні країни
>
> З одного боку декому це не заважає - юлі на приклад, з іншого декого це вбиває - Порошенко наприклад. Піар і ніякого шахрайства.
юля і пєтя - це класичний анекдот про різницю між пацюком і морською свинкою
2006.01.08 | anorma
так може його й не буде
відправлять уряд в відставку і давай спочатку ...2006.01.08 | Rus36
Re: Бєлковський про газову війну - просто шик! (л)
У Белковского ненависть к России и лично Путину брызжет из каждой его статьи (Наверное, есть причины, но я их не знаю), причем, на любую тему, касаемо не только взаимоотношений с Украиной. Поэтому я не могу его рассматривать как объективный источник суждений (даже не информации).2006.01.08 | Dworkin
Особисто мені більше всього сподобалося...
...не стільки про жадібне до грошей путнське оточення (це й так було відомо), а його характеристика внутрішньоукраїнських політичних стосунків перед виборами!2006.01.08 | 123
Автор або не читав угоду, або нагло маніпулює
Dworkin пише:> Новая газовая война
>
> Станислав Белковский, для «Главреда»
> 07.01.06 // 16:51
>
> Российско-украинская газовая война окончена. Но это еще не финал драмы. Уже разгорается голубоватое пламя нового газового конфликта – на этот раз украино-украинского.
>
> Оппозиция всерьез намерена доказать, что Виктор Ющенко, Юрий Ехануров и Ко вовсе не выиграли (как это кажется некоторым), а напротив – позорно проиграли. И потому заслуживают обструкции, остракизма и вообще всяческого поражения на парламентских выборах.
>
> Вчерашние враги – Юлия Тимошенко и Инна Богословская, Наталья Витренко и Александр Мороз – объединились в священной травле газового призрака. Кабинету Еханурова грозят немедленной отставкой, а президенту Ющенко – скорым импичментом. Высочайшим же достижением изощренной политтехнологической фантазии следует признать предложение БЮТ отменить новый газовый договор в Печерском районном суде. Если так пойдет дальше, дело, похоже, запахнет топливным Майданом. А на улицах Киева нам придется увидеть тысячи неистовых оппозиционеров с обломками газовой трубы в ловких и натруженных руках.
>
> Впрочем, логика действий оппозиции вполне понятна. Если нельзя примазаться к победе, надо немедленно объявить ее жестоким поражением. Дескать, наши войска, конечно, вошли во вражескую столицу, но: куда-то пропал седьмой обоз с провиантом; прапорщик Ивченко напился и горланил неприличные частушки; флаг, водруженный над крепостью противника, оказался мятым и вообще не первой свежести. В общем, предлагается победу считать недействительной, а ее полководцев предать товарищескому суду Линча.
Якщо вже пройшовся по позиції опозиції і раскритикував її, то не завадило б і спростувати її тези, або хоча б просто перелічити їх. Ці тези були чітко озвучені Богословською, наприклад.
Нічого цього не зроблено, з чого висновок може бути лише один - стаття є агітпропом.
> История мировой демократии учит нас, что избиратель, увы, доверчив. И яркая картинка пленяет его зачастую куда сильнее, чем самые умные доводы и доказательства, доносящиеся из резиновых бюрократических уст a la министр Плачков. Поэтому надо все же разобраться и получить чистый, как как лабораторный спирт, ответ на вопрос: кто все-таки победил в краткой и холодной Великой газовой войне 2005-2006 годов?
>
> Победила, безусловно, Украина. А также лично дорогой товарищ В. А. Ющенко вкупе со скучноватым, как пареная репа, премьером Ю. И. Ехануровым.
>
> Во-первых, цена $95 за 1 тысячу кубометров – это, кто бы что ни говорил, очень хороший результат. Особенно после истошных московских воплей о том, что многоуважаемые $230 – это еще не предел, и вообще – ни копейкой меньше, даже не просите…
>
> Немногие до сих пор работающие в «Газпроме» профессионалы (то есть люди, занимающиеся чем-то, кроме воровства) за сутки до подписания итогового протокола были уверены, что России придется все-таки упасть аж до … $145 за тысячу кубов. И, терпко оглядываясь по сторонам, полушепотом костерили проклятого Путина, в запальчивости и раздражении обрушившего на изумленную публику запредельные $230. Украина добилась цены на $50 меньшей, чем та, до которой был готов уступать «Газпром» - это факт.
>
> При достигнутой цене на газ (и с учетом повышения в полтора раза платы за транзит) Украина сможет сохранить самый низкий в Европе газовый тариф для населения и без больших хитровыдуманных дотаций избежать кризиса химической и металлургической отраслей. Того самого кризиса, который всего пару дней назад казался многим казался весьма вероятным.
Якщо він вже так докладно аналізує домовленість по цені, то є найнахабнішою маніпуляцією не сказати, що ціна (і всі ці перелічені вище позитиви) досягнуті урядом лише на 6 місяців.
> Почему Ющенко-Еханурову, при всех их субъективных недостатках, удалось довольно быстро выиграть? Потому что они правильно поняли философию войны.
>
> В газовом конфликте Украине как национальному государству противостояла вовсе не оскаленная геополитической пастью Российская Империя. А – небольшая, но крепко сбитая банда жуликоватых бизнесменов во главе с В. В. Путиным, всегда решающая одну, но пламенную задачу: как бы перекачать российские государственные ресурсы (экономические ли, политические ли) в собственные оффшорно-шелковые карманы. Таких людей можно склонить к хорошим договоренностям только в одном случае: если предложить им изощренную коррупционную схему, полностью отражающую их сугубо частные интересы. С правильными результатами на правильных счетах. Так и было сделано. Последним аргументом в войне стало спасительное супероружие газового настоящего и будущего – легендарная компания «РосУкрЭнерго».
>
> Половина этой компании, как известно, принадлежит Газпромбанку (который вот-вот станет собственностью архидружественного Путину Dresdner Bank). А вторая половина – группе очень физических (из газовой плоти и нефтяной крови) лиц, скрывающихся за интеллигентной вывеской Raiffeisen Investment S. A.. Оффшорной структуры, зарегистрированной в уютном швейцарском кантоне Цуг. Именно эти неяркие лица, одно из которых временно работает главой исполнительной и всех прочих ветвей власти РФ, принимают решения о ценах на российские энергоносители.
>
> Ющенко, Ехануров и их товарищи по борьбе правильно оценили противника и сделали ему предложение, от которого было очень трудно отказаться. В результате скандально-авторитетное «РосУкрЭнерго» будет поставлять Украине газ прямо-таки себе в ущерб. Нетрудно посчитать, что 34 миллиарда кубометров русско-туркменско-узбекского газового коктейля (при цене $230 за газпромовский товар и $65 – за среднеазиатский) принесут несгибаемому швейцарскому дилеру чистый убыток в размере $1.67 млрд в год (и это при условии, что «РосУкрЭнерго» почти не платит за транзит всяческого азиатского газа до самой российско-украинской границы).
Повна дурь. По-перше, тариф за транзит азіатського газу визначений так само, як і ціна 95 і тариф 1,6, на які автор тут молиться. У тій самій угоді цей тариф визначено як ті самі 1,6.
По-друге, автор пише дурницю про те, що РУЕ працюватиме собі в убиток. По-перше, кількість російського газу у коктейлі, який купуватиме Україна, угодою не встановлюється -- і тому порахувати середню ціну є теоретично неможливим. Наводячи цю середню ціну, автор бреше.
> Но где-то за кадром протокольной хроники, глубоко под дубовым столом переговоров эти убытки будут, конечно, компенсированы. Больше того: «Росукрэнерго» (а значит, его властные царственные совладельцы) будут зарабатывать в чистом виде порядка $2.3 млрд. в год. Каким образом? Да очень простым. «Росукрэнерго» получит от «Газпрома» по себестоимости (около $65 за тысячу кубометров) еще пару десятков миллиардов кубов азиатского газа. И продаст этот газ в Западную Европу – уже по $250-270. Разница – всего каких-то жалких $4 млрд. – достанется, разумеется, не лоховатому российскому государству с его никчемным сильнопьющим народом.
>
> Придумана поистине гениальная схема, согласно которой бездонный и на всё согласный русский «Газпром» фактически дотирует на $1.67 млрд. Украину и еще на $2.3 млрд. – группу российских (отчасти – израильских и финских) частных лиц. Это очень выгодно для Украины. И, мягко говоря, не очень выгодно для России (как государства). Но о последнем простой российский гражданин не узнает. А если вдруг и узнает, то по самому честному в мире российскому гостелевидению ему объяснят: всё, что Владимир Владимирович Путин несанкционированно отобрал у своей собственной страны, взято во благо государства и во имя высших интересов Великой России, то и дело поднимающейся с дрожащих колен.
Це все теж фантазії. Скіки Газпром дасть газу РУЄ, щоб та змогла продати його в Європі і заробити - чітко сказано в угоді. Рівно 15 млрд на рік. Можливо, більша частина цього газу буде російським -- і тоді Газпром не матиме жахливих збитків, про які каже автор.
А головне - з липня 2006 РУЕ матиме можливість заробляти не за рахунок Газпрому, а за рахунок України -- бо продаватиме в Україну газ не за 95 УСД, а за ціною, яку РУЕ вважатиме приємною для себе.
> Была ли у Украины разумная альтернатива такой схеме? Нет, не было.
Були: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1136571967
2006.01.08 | anorma
очень сомнительно
Ниязов свой газ уже продал, так что к чему вы его привлекать собирались, непонятнопереговоры шли с теми, у кого газ и трубы
про фиксацию цены за транзит - я не думаю что это сильный рычаг, чтобы так за ним плакаться.
1,09 - + 9 долларов за транзит по украине
1,6 - +13 долларов
2 - + 16 доллара
3 - +24 доллара
те. наши европейские товарищи рады не будут такому регулированию
и поэтому у них там движение - тарифы за транзит не увязывать с ценами на газ, а обосновывать экспулатационными и другими необходимыми расходами
правда насколько я читал, пока такое разделение произведено в северной америке и в нескольких странах сев. европы
интересно что в хартии про это написано
2006.01.08 | 3dom
По тексту "договора". Вопросы дурака:
Вопросы:1.
"...совместное предприятие, уставный капитал которого будет сформирован путем внесения денежных средств и других активов." (с)
--------
"Другие активы" - это часом не труба?
2.
"- 41 млрд. куб. м туркменского газа, подлежащего закупке у ООО "Газэкспорт" и Нафтогаз Украины в имеющихся в их распоряжении объемах" (с)
--------
В итоге так и не понятно кому и сколько туркменского газа принадлежит. И по какой цене он будет перепродан. То-ли Нафтогазом, то ли Газэкспортом... Белковский оперирует цифрами, которые напонятно откуда взяты. Нафтогаз утверждал о туркменском газе одно (и цену называл). Россияне - другое (и цена у них...).
3.
Газ для свопирования (7 узбекского и 8 казахского) - это технический газ, который необходим для обслуживания транзита? Для компенсаций в зимний период?
15 млдр. в сумме.
Далее пишется, что он подлежит направлению на экспорт. Что значит "направлению"? Оно самое? Получается "технический газ" Украине принадлежать не будет.
4.
Важный момент.
В договоре не видна оплата за неизбежные услуги хранения газа на тер. Украины. Там по европейским тарифам - колоссальная сумма (там что-то около $2 млрд. - http://www.korrespondent.net/main/141379 ). Часть ее, наверное, должна идти на обслуживание хранилищ и амортизацию.
Куда делась эта сумма? Может быть станет ясно если посмотреть на схему поставок, которая кажется наконец прояснилась.
5. Схема поставок.
Туркменский, казахский, узбекский и Газпромовский газ продается РосУкрЭнерго.
Причем у кого покупает и за сколько - оговорено только в отношении газпромовского. Там и цена фигурирует (230) и конкретный хозяин. В остальных случаях хозяин закупаемого газа неясен, цена отсутствует. В случае с туркменским газом - два хозяина ("Нафтогаз" и "Газэкспорт"), в остальных случаях (написано: "узбекский", "казахский"), есть конкретный поставщик - "Газэкспорт", но его цены - неизвесны.
Вообщем купило РосУкрЭнерго газ. (у Газпрома по 230. У Нафтогаза с Газэкспортом - непонятно по какой цене. И еще 15 млрд - непонятно тоже по какой цене у Газэкспорта).
Далее РосУкрЭнерго продает большую часть газа СП (58 млрд.) и 15 млрд "направляет" на экспорт. Похоже, что на этом этапе РосУкрЭнерго попадает в большой минус (особенно если в туркменском газе Нафтогаз фигурирует только формально - для "сохранения лица", а цена и там тоже, - "российская").
Итак убытки.
Далее.
СП продает, купленный у РосУкрЭнерго газ, потребителям на территории Украины.
Но в этом СП, газ опять участвует (кроме Нафтогаза) РосУкрЭнерго (50%? А ПЯТЬДЕСЯТ ЛИ? Об этом расшумели везде, но в договоре доля участия РосУкрЭнерго в СП НЕ УАЗАНА)!
Цена же ДЛЯ УРАИНСКИЙ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ - вообще еще нигде и никем не озвучивалась. Не за счет ли разницы между закупкой по 95 для Украины и продаже В УКРАИНЕ (по неизвесной цене) будет покрыватся убыток?
Будет ли цена для укр. потребителя одинаковой? Или для одних - меньше (дотационной, как и ранее), для других больше ("рыночной")?
Далее - газ "для свопирования" принадлежит тоже РосУкрЭнерго. Оплата за его хранение - не оговорена. Значит ли это что платить никто не будет? Если да, то вот еще один источник в котором спрятана компенсация убытков от цены 95 для РосУкрЭнерго.
Интересно - зачем нам тогда ГТС, если за ее использование не платят в полном объеме? Она же "изнашивается"...
Ну и самое последнее.
Газпром еще во времена премьерства Януковича выделил какой-то непонятный кредит для погашения здолженности Украины 1997-2000 годов в счет оплаты за транзит 2005-2009 г. ($1,25 млрд.).
Кто будет этим кредитом распоряжатся? Если тот же РосУкрЭнерго (в качестве учередителя СП), то не исчезнет ли этот кредит в конечном итоге, и не окажемся ли мы еще больше должны?
2006.01.08 | anorma
колоссальная сумма за ПХГ
выдается только вместе с губозакаточной машинкой и травойна ветке про ПСГ - подробнее
URL: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1136640734
2006.01.08 | BIO
Re: колоссальная сумма за ПХГ
Заберите ваши причиндалы назад ине думайте, что никто не заметил
вашего появления и в связи с чем...
Откуда дровишки ?
2006.01.08 | dsa
Re: Бєлковський про газову війну - просто шик! (л)
Самые счастливые люди живут на Мальте, а самые несчастные - в Зимбабве и Украине. Таково заключение очередного ежегодного исследования профессора университета имени Эразма Роттердамского Рута Винховена (Ruut Veenhoven). Как пишет в воскресенье The Sunday Times, ученый подготовил свой "индекс удовлетворения собственной жизнью" по результатам опросов 100 тысяч человек из 90 стран мира.Индекс сделан на основе опроса различных групп населения относительно их восприятия окружающей жизни и собственного положения. Респонденты должны были оценить по десятибальной шкале то, насколько они чувствуют себя счастливыми.
74 процента жителей возглавившей список Мальты назвали себя счастливыми. Следом идут Дания, Швейцария и Колумбия – 73 жителей которых также довольны своим положением. Следующая группа стран включает Исландию, Ирландию и Нидерланды. Первую мировую десятку завершают Канада, Финляндия и Гана, где счастливые люди составляют 69 процентов от населения страны.
Один из выводов профессора Винховена состоит в том, что в современном мире деньги не являются решающим фактором счастья. Так, Соединенные Штаты занимают в списке "счастья" 16-ю позицию и уступают Гватемале и Уругваю. Крупнейшие европейские державы - Великобритания и Германия находятся соответственно на 21 и 22 месте.
Замыкают список счастливых народов Танзания, Зимбабве, Молдавия и Украина, где не больше 20 процентов людей ощущают себя счастливыми.
2006.01.08 | пан Roller
Не все украинцы одинаково несчастны.
dsa пише:> Самые счастливые люди живут на Мальте, а самые несчастные - в Зимбабве и Украине. Таково заключение очередного ежегодного исследования профессора университета имени Эразма Роттердамского Рута Винховена (Ruut Veenhoven). >
> Один из выводов профессора Винховена состоит в том, что в современном мире деньги не являются решающим фактором счастья.
Не в деньгах счастье, такой вывод делает и украинская пословица.
"А в их колличестве" , добавляет другая.
Предмет счастья, что под ним понимают разные рассы и нации, не является предметом исследования автора.
Но, для проведения такого масштабного исследования не обязательно обращаться к опросам.Достаточно обратиться к статистике самоубийств и абортов. Здесь мы впереди планеты всей.Но, позади России.
Люди покидающие жизнь сознательно, или вынужденные отказывать в жизни своему потомству,что может быть несчастней. Действительно, несчастные люди, даже с животной, биологической точки зрения.Ведь это убивает материнский инстинкт, саму жизнь.
Не совсем понятно, по какой причине в число аутсайдеров попала Зимбабве. Эта молодая страна стала на путь культурного становления. В школах ученики вместе с учителями самостоятельно изготавливают бумагу и пишущие средства,вручную, в общем это чем-то похоже на счастливые времена становления СССР, первые годы.
Счастье - это переходный момент. Модель -электрон слетевший с орбиты.Нельзя быть все время счастливым.
Другое дело, что люди лишены вообще возможности испытать счастье. Стабильность их обыденной, удручающей жизни,не допускает этого даже теоретически, им не позволено насладиться даже крохами счастья.
Но, переход для многих украинцев, не попавших с список исследований, все же существует.Для тех украинцев, которые покидают родные пинаты.
Их иссчисляют сегодня миллилонами, и сегодня это уже четвертое поколение счастливцев. Лазаренки, Мельниченки,они положили на украинское счастье в пределах отдельно взятой нени Украины.
Кстати, их большинство на нашем форуме. И, думается, они вполне счастливы.
Brgds
2006.01.09 | пан Roller
Об этой новости зачем-то сообщал 5-ый канал. (-))
2006.01.09 | Shooter
Об чєм молчіт Паніковскій...
..себто тов. Бєлковскій. Та деякі інші події.Перше, що він "не зауважує" - це те, що корупційна схема за участи РУЕ не "придумана", а існувала вже доволі успішно рочків з 6, якщо не більше. Схема була проста, як двері: Газпром тримав ціну низькою для України, натомість структура, де Гапрому належить половина (тут ще якась наївність - байдуже, чи Газпромбанк, чи як там він, контролює безпосередньо Газпром чи якась інша структура, близька до дарагова Владімір Владіміровича, оскільки дарагой так же ж однозначно контролює і сам Газпром) отримувала "нахаляву" третину туркменського газу, що становить "всього лиш" 10 млрд кубів. А далі, відповідно, продавала його і в Україні, і на Захід. Нагадаю, що за скромними оцінками річний прибуток цієї структури становив від 1 млрд. доларів.
Проте існування такої "бартерної" схеми було дамокловим мечем для України. Бо як тільки "господарем" туркменського газу ставав хтось "реальний", а не "посередницька братва" - ціна би могла відразу підскочити в кілька разів, і Україні би в "адін мамєнт" прийшов гаплик. Минулого року Газпром став власником туркменського газу, починаючи з 2007 року...
Перехід же ж на "нову схему" поміняв "принципову схему" механізму: Україна перестала безпосередньо брати участь в схемі, відмовившись від бартеру, і почавши купувати газ за "живі гроші". За досить доброю ціною. А чим займається РУЕ в "євроазійському просторі" - це вже, в принципі, не є клопотами України. Нас цікавить ціна газового імпорту в Україну.
*************************
Про Сьому Могілєвича. От ніяк не можу зрозуміти: зачєм РУЕ Могілєвич? Що саме, власне, від нього залежить? що він контролює, на що має вплив? Газ має Ніязов, в схемі брали участь Газпром/Росія та Україна в ліце певних навколо газових бізнесових осіб...
Те, що Сьома мав відношення до попередньої структури, "угорського сільського посередника", працюючої за абсолютно одинаковою схемою, - то це, швидше всього, так. Коли Пуцін прийшов до влади, найлакоміші економічні кусочки ще довший час залишалися в ліц афільованих до бальшой сім'ї тов. Єльціна. В т.ч. в тов. Могілєвича. І що саме ця фірма була лєва, свідчить також і те, що фірма була реєстрована, як вже було сказано, в угорському селі (а в Угорщині совіцька мафія рулить)на трьох румунських безробітних...
Натомість в РУЕ вже офіційним партнером є Газпром через свій банк...фірма на IPO збирається...Газпром вже одноосібно контролюється тов. Путіним...зачєм їм міжнародний злочинець Могілєвич, який в списку 10 найгляданіших людей ФБР? яка в тому є логіка? і логічно припустити, що еміґрація схеми "з Угорщини в Швейцарію" і була методом позбутися Могілєвіча.
Правда, якщо уоособитися від персоналій, до кінця минулого року бартерна схема не перестала бути "менш корупційною"...
*******************
Про Івченка. Дуже навряд чи, що Івченко має сьогодні "щось" від РУЕ. Оскільки, саме Івченко і "вибив" РУЕ з вище описаної схеми. Це почалось ще навесні минулого року, коли Нафтогаз (а не персонально Івченко - ну немає в нього мільярда) спробував купити "українську" половину корупційної схеми (такий варіант, доречі, був би (до певного часу) найідеальнішим). А потім, коли невдалося, нахабно запропонував платити за ту "зарібкову третину" живими грішми, такиим чином замкнувши реекспорт 100% на Нафтогаз. Тут, звісно, і офіційні москалі, і братва сполошились: а як же вони??? Ну і зробили у відповідь просто безпрограшний хід: Росія закупила від 2007 весь туркменський газ нафіг, і все тут...
Звісно, було би несерйозним припускати, що зі всього того Івченко персонально отримає нуль. Думаю, і йому щось "капне", проте як наслідок того, що Івченко (і Ко) зуміли, ліквідувавши бартер, зберегти середню низьку ціну імпортованого газу для України. Так, газ РУЕ Україна немає права ре-експортувати. Проте ніщо їй не забороняє ре-експортувати, скажімо, казаський газ...знову ж таки, як це буде відбуватися - хай собі тим вже Івченко голову сушить
***************
Про Юлю. Я таки вважав, що її істерики мали виключно політичний характер...проте, думаю, Бєлковський може мати правду (підкреслюю - може) - Юля також хотіла поучавствовать (наряди від Віттона не так вже і дешево коштують...та й газова тема завжди гріла газову принцесу)...хоча й без цього істерика з "поданням" чуть не у всі судові інстанції світу стала бляклим рімейком спічів одного всім відомого підданого Туреччини..
*****************
Зі статті виглядає, що Бєлковскій працює швидше на ПРП-Пору, чим на Юлю