Где Свистович, где Мартынюк, где троль, где все?
01/08/2006 | SpokusXalepniy
Куда все попрятались?
Никто не отмечает очередное красование Юли перед публикой для завоевания дешевой популярности: "Тимошенко жалуется, что ее не пустили на 5 канал". Специально подстроила, сука! Сначала, когда военная прокуратура сняла с неё обвинения, продалась России, а теперь начинает корчить из себя жертву, которую не допускают к эфиру.
Я правильно излагаю, дорогие мои помаранчеви та жовтогарячи? В нужных терминах? Учусь! Учителя, шибко, хорошие!
http://www.pravda.com.ua/ru/news/2006/1/8/36492.htm
Лидера БЮТ Юлию Тимошенко не допустили к телеэфиру на 5 канале.
Об этом "Украинской правде" сообщил пресс-секретарь Тимошенко Виталий Чепинога.
По его словам, Тимошенко была приглашена для участия в программе "Час пик" на 5 канале, посвященной газовым вопросам.
"Однако со временем выяснилось, что программа снята по непонятной причине", - сказал Чепинога.
По его словам, продюсер канала объяснял отказ сначала "непонятной" статьей избирательного законодательства, которая ограничивает участие лидеров политических сил в телеэфире.
Потом, как отметил Чепинога, руководители канала сослались на то, что для Тимошенко не смогли найти оппонента. "Однако ведущие программы нам сообщили, что был Ивченко, который согласился комментировать по телефону", - сказал он.
"Потом нам сказали, что изменилась сетка вещания и что программа не выйдет", - прибавил пресс-секретарь.
По его словам, Тимошенко выразила сожаление, "что канал честных новостей действует такими нечестными методами, но она с уважением относится к творческому коллективу канала и ни в коем случае не возлагает ответственность на них за этот инцидент".
"Украинская правда" обратилась за комментарием к 5 каналу, однако единственный человек, который мог дать официальное пояснение – генпродюсер канала Юрий Стець – пока так и не вышел на связь.
[*] - выделения в тексте - мои (Spokus).
Никто не отмечает очередное красование Юли перед публикой для завоевания дешевой популярности: "Тимошенко жалуется, что ее не пустили на 5 канал". Специально подстроила, сука! Сначала, когда военная прокуратура сняла с неё обвинения, продалась России, а теперь начинает корчить из себя жертву, которую не допускают к эфиру.
Я правильно излагаю, дорогие мои помаранчеви та жовтогарячи? В нужных терминах? Учусь! Учителя, шибко, хорошие!
http://www.pravda.com.ua/ru/news/2006/1/8/36492.htm
Лидера БЮТ Юлию Тимошенко не допустили к телеэфиру на 5 канале.
Об этом "Украинской правде" сообщил пресс-секретарь Тимошенко Виталий Чепинога.
По его словам, Тимошенко была приглашена для участия в программе "Час пик" на 5 канале, посвященной газовым вопросам.
"Однако со временем выяснилось, что программа снята по непонятной причине", - сказал Чепинога.
По его словам, продюсер канала объяснял отказ сначала "непонятной" статьей избирательного законодательства, которая ограничивает участие лидеров политических сил в телеэфире.
Потом, как отметил Чепинога, руководители канала сослались на то, что для Тимошенко не смогли найти оппонента. "Однако ведущие программы нам сообщили, что был Ивченко, который согласился комментировать по телефону", - сказал он.
"Потом нам сказали, что изменилась сетка вещания и что программа не выйдет", - прибавил пресс-секретарь.
По его словам, Тимошенко выразила сожаление, "что канал честных новостей действует такими нечестными методами, но она с уважением относится к творческому коллективу канала и ни в коем случае не возлагает ответственность на них за этот инцидент".
"Украинская правда" обратилась за комментарием к 5 каналу, однако единственный человек, который мог дать официальное пояснение – генпродюсер канала Юрий Стець – пока так и не вышел на связь.
[*] - выделения в тексте - мои (Spokus).
Відповіді
2006.01.08 | So_matika
Брехня - 5 канал оприлюднив офіційну заяву (л)
і запропонував нову дату проведення ефіру - 9 січня.SpokusXalepniy пише:
> "Украинская правда" обратилась за комментарием к 5 каналу, однако единственный человек, который мог дать официальное пояснение – генпродюсер канала Юрий Стець – пока так и не вышел на связь.
Заява тут http://www.5tv.com.ua/newsline/179//19355
І взагалі, ця тема вже обговорюється, не треба плодити гілки.
2006.01.09 | SpokusXalepniy
Re:
So_matika пише:> Брехня - 5 канал оприлюднив офіційну заяву
> SpokusXalepniy пише:
> > "Украинская правда" обратилась за комментарием к 5 каналу, однако единственный человек, который мог дать официальное пояснение – генпродюсер канала Юрий Стець – пока так и не вышел на связь.
У вас "случайно" получилось, что бреше SpokusXalepniy, тому що він пише, хотя вы прекрасно знаете и понимаете, что это была цитата из Украинской правды.
Ну, расскажите мне теперь, что вы не знали, брандспойт вы мой прикидываемый!
> Заява тут http://www.5tv.com.ua/newsline/179//19355
А вот кто по-настоящему БРЕШЕ, так это именно вы!!!
Читайте дату новин:
Украинская правда: 08.01.2006 19:02
Заява, от 5 канала: 08.01.2006 20:55
То есть, когда вышло сообщение УП, ещё не было никаких заяв!
Так кто занимается подтасовкой и брехнёй?
2006.01.09 | So_matika
Re:
SpokusXalepniy пише:> У вас "случайно" получилось, что бреше SpokusXalepniy, тому що він пише, хотя вы прекрасно знаете и понимаете, что это была цитата из Украинской правды.
ДЕ НАПИСАНО, що бреше Spokus? Не пересмикуйте.
> Ну, расскажите мне теперь, что вы не знали, брандспойт вы мой прикидываемый!
> А вот кто по-настоящему БРЕШЕ, так это именно вы!!!
Ого! А за базар відповідати хто буде? Див. нижче.
> Украинская правда: 08.01.2006 19:02
> Заява, от 5 канала: 08.01.2006 20:55
> То есть, когда вышло сообщение УП, ещё не было никаких заяв!
> Так кто занимается подтасовкой и брехнёй?
Ви вважаєте, що на сайті 5 каналу матеріали з"являються секунда в секунду одночасно з моментом їх виходу в ефір? Не менше години проходить навіть від появи НОВИН в ефірі. А іноді й більше. І причину переносу програми Юлі повідомили певно ж не зараз, а за півтори години ДО ТОГО. Читайте уважніше.
Так хто підтасовує?
УП як завжди, завчасно вискакує з штанів. а 5й хоч формальностей дотримався нормально.
2006.01.09 | SpokusXalepniy
Документы представлены.
So_matika пише:> Ви вважаєте, що на сайті 5 каналу матеріали з"являються секунда в секунду одночасно з моментом їх виходу в ефір? Не менше години проходить навіть від появи НОВИН в ефірі. А іноді й більше. І причину переносу програми Юлі повідомили певно ж не зараз, а за півтори години ДО ТОГО. Читайте уважніше.
Я представил документы, а не "враження".
2006.01.09 | So_matika
Re: Документы представлены.
SpokusXalepniy пише:> Я представил документы, а не "враження".
А ви почитайте оновлену новину на УП.
Перша частина - переказ мугикання Чепіноги про "незрозумілі статті закону" (чого він там не зрозумів? пересвяткував мабуть) - і друга, передрук заяви 5-го.
Де документи? Час викладення матеріалу на сайт не є документом. Документами є офіційна заява і стаття закону, на яку вона посилається.
2006.01.09 | SpokusXalepniy
Re: Документы представлены.
So_matika пише:> SpokusXalepniy пише:
> > Я представил документы, а не "враження".
> А ви почитайте оновлену новину на УП. Перша частина - переказ мугикання Чепіноги про "незрозумілі статті закону" (чого він там не зрозумів? пересвяткував мабуть) - і друга, передрук заяви 5-го.
Почему это вы заявление пресссекретаря называете "мугиканням".
А даже если сто раз мугикання, то вы считаее, что Украинская Правда не должна была публиковать ДОСЛОВНО (подчеркиваю для шлангов - дословно) высказывания прессекретаря одной из ведущих политических партий в Украине?
А как же, по-вашему, можно было бы нам узнать об этом? Из вольного пересказа So_matikи ?
> Де документи? Час викладення матеріалу на сайт не є документом.
Опять прикидываетесь. Я представил документы на ваше обвинение во вранье. Оказалось, что вранья не было. Его не было по времени, т.к. сначала появилось высказывание УП о том, что ответа от 5-го канала нет, а потом уже 5-ый канал опубликовал якобы ответ - заяву, которая, кстати, является просто ширмой (об этом в соседней ветке "по сути").
> Документами є офіційна заява і стаття закону, на яку вона посилається.
Это вы мне сейчас будете ВЛИВАТЬ что такое документ?
Если мы говорим о публикациях в СМИ, которые - по вашим словам - являются враньём, то документ - это и есть сама эта публикация со всеми необходимыми атрибутами, в частности - датой и временем публикации.
А о статьях закона вы и не заикались, когда говорили о вранье. Не прикидывайтесь опять шлангом. Надоело, бля.
2006.01.09 | So_matika
Re: Документы представлены.
SpokusXalepniy пише:> Почему это вы заявление пресссекретаря называете "мугиканням".
> А даже если сто раз мугикання, то вы считаее, что Украинская Правда не должна была публиковать ДОСЛОВНО (подчеркиваю для шлангов - дословно) высказывания прессекретаря одной из ведущих политических партий в Украине?
А тому, що це саме мугикання. Особливо якщо це ДОСЛІВНА публікація його мови.
> А как же, по-вашему, можно было бы нам узнать об этом? Из вольного пересказа So_matikи ?
УП поновила новину. Тобто виправила свою помилку. От і дізнайтеся з виправленої новини УП.
> Опять прикидываетесь. Я представил документы на ваше обвинение во вранье. Оказалось, что вранья не было. Его не было по времени, т.к. сначала появилось высказывание УП о том, что ответа от 5-го канала нет, а потом уже 5-ый канал опубликовал якобы ответ - заяву, которая, кстати, является просто ширмой (об этом в соседней ветке "по сути").
Про те, ширма це чи ні, мова не йде. Формально все правильно. А брехня була саме в словах Чепиноги. Бо він ЗНАВ привід, з якого ефір було перенесено, йому про це повідомили, проте набелькотів шось про "незрозумілі статті законів". Якщо закони тобі незрозумілі - гайда до бібліотеки і читай, поки не дійде, а не ганьбися перед ЗМІ.
> Это вы мне сейчас будете ВЛИВАТЬ что такое документ?
ВЛИВАТЬ не буду. Ви самі чудово це знаєте.
> Если мы говорим о публикациях в СМИ, которые - по вашим словам - являются враньём, то документ - это и есть сама эта публикация со всеми необходимыми атрибутами, в частности - датой и временем публикации.
Якщо публікація в ЗМІ є документом, тоді можна припустити, що деяка частина "документів" є брехнею. Бо ЗМІ часто публікують таке, що не відповідає дійсності.
> А о статьях закона вы и не заикались, когда говорили о вранье.
Я "заикалась" про заяву 5-го, де посилання на закон було надруковано.
> Не прикидывайтесь опять шлангом. Надоело, бля.
Угу. Саме так.
2006.01.09 | SpokusXalepniy
А теперь по сути "Заяви" 5-го канала
So_matika пише:> Заява тут http://www.5tv.com.ua/newsline/179//19355
Вот ИХ ключевой довод для отказа:
"Відсутність опонента перетворила б програму на передвиборну трибуну для проголошення власної позиції, що можна трактувати як агітацію."
Бред сивой кобылы. Если бы они пригласили оппонента (да, хоть, самого Ющенко), то точно такую же "заяву" написали бы все другие политические партии, участвующие в предвыборном процессе. То есть, сказали бы - почему им можно, а нам нельзя.
И вообще, из этой "мудрой" мысли о невозможности отстаивать свою позицию, много чего вытекает. Получается, что 5-ый канал лучше знает чью позицию должны отстаивать политические лидеры.
А вот следующий пассаж вообще не укладывается в голову. Во всяком случае - в мою.
"На тлі «газової кризи» між Україною та Росією, яку, останнім часом активно почали використовувати українські політики у власних політичних цілях, ми вважали і вважаємо, що повну та цілісну картину може забезпечити лише присутність двох точок зору в ефірі."
Почему не трёх? Не четырёх? Кто мешает 5-му каналу выслушать одну точку зрения, через час или на следующий день - другую, а потом - все вместе или отдельными группами, сверху вниз или снизу вверх, задом наперёд или как угодно - в разнобой или хором, и т.д.
Кроме того, что это за идиотское выражение на тлі «газової кризи» ???
Неужели есть мудаки, которые думают, что этот важнейший политический вопрос, который обсуждает ВЕСЬ МИР, не должны использовать реальные политические силы в Украине, чтобы донести населению свой подход по этому вопросу и покритиковать оппонентов?
Я берусь на спор подвести любое значимое событие в Украине под "опрелюднену заяву" 5-го канала и таким образом снять с эфира кого угодно, хоть Господа Бога явившегося на Пасху.
2006.01.09 | So_matika
Re: А теперь по сути "Заяви" 5-го канала
SpokusXalepniy пише:> Вот ИХ ключевой довод для отказа:
> "Відсутність опонента перетворила б програму на передвиборну трибуну для проголошення власної позиції, що можна трактувати як агітацію."
В заяві наведена стаття закону, на яку вони посилаються. Формально - вони дотримались всіх встановлених законом норм. Прикопатися нема до чого.
> Кроме того, что это за идиотское выражение на тлі «газової кризи» ???
> Неужели есть мудаки, которые думают, что этот важнейший политический вопрос, который обсуждает ВЕСЬ МИР, не должны использовать реальные политические силы в Украине, чтобы донести населению свой подход по этому вопросу и покритиковать оппонентов?
А пресуха ця "умільна" з "тарілочками" хіба не була висловленням підходу та критикою опонентів?
> Я берусь на спор подвести любое значимое событие в Украине под "опрелюднену заяву" 5-го канала и таким образом снять с эфира кого угодно, хоть Господа Бога явившегося на Пасху.
Мабуть Ви збираєтеся мотивувати це неможливістю присутності диявола в студії
2006.01.09 | SpokusXalepniy
Прошу найти в тексте, а не ля-ля и не собственные "враження".
So_matika пише:> SpokusXalepniy пише:
> > Вот ИХ ключевой довод для отказа:
> > "Відсутність опонента перетворила б програму на передвиборну трибуну для проголошення власної позиції, що можна трактувати як агітацію."
> В заяві наведена стаття закону, на яку вони посилаються. Формально - вони дотримались всіх встановлених законом норм. Прикопатися нема до чого.
Вот они цитируют статью закона, на основе которой они отказали:
У законі про внесення змін про вибори від 07.07.2005 (набрав чинності 1.10.05) в ст..71 ч.6 чітко сказано, що засобам масової інформації під час виборчого процесу у своїх матеріалах і передачах, не обумовлених угодами, забороняється агітувати за або проти партій (блоків), надавати їм перевагу в будь-якій формі
Теперь найдите мне в этом тексте, где бы было сказано, что оппонент должен выступать в ОДНО И ТО ЖЕ ВРЕМЯ с критикующим.
Вот если бы Юля выступила, а Ивченко бы отказали в праве защищаться, вот тогда это можно было бы расценить, как агитацию. А ему не только не отказали, а он сам не захотел прийти. Кроме того, ему спокойно могли бы предоставить слово и на следующий день и вообще - когда захочет.
Так в чем же формальная правота?
Наоборот - чисто сущностная и формальная НЕправота 5-го канала. Это просто интерпретация закона, как известного всем дышла.
2006.01.09 | catko
після такого дурнуватого закону про вибори
мій знайомий власник газети збирається після канікул взяти розписку зі всіх працівників що без юридичного висновку на відповідність тому закону жодна стаття де згадується будь-яка партія чи політик в партії в друк не піде.питання?
2006.01.09 | 3dom
А где именно брехня? (-)
2006.01.08 | леонід
Re: Где Свистович, где Мартынюк, где троль, где все?
Щоб знайти Свистовича й Мартинюка потрібно зробити два зелені свистки вгору.Не треба було вчора Свистовича діставти по всіх гілках, може б вже й обізвався
2006.01.09 | Адвокат ...
Я перепрошую, але що,-- Свистович та Мартинюк,--
придбали "5-й каналь"? Чи очолили менеджмент каналю?2006.01.09 | SpokusXalepniy
Перепрошую, але що,-- Адвокат вже не вміє читати?
> Я перепрошую, але що,-- Свистович та Мартинюк,-- придбали "5-й каналь"? Чи очолили менеджмент каналю?Я тільки нагадую дуже помаранчевим панам (дивись-но, і Адвокат тут, як чортик з табакерки) їх станадартний джентльменский список обвинувачень Юлі. А тут - така нагода трапилась у ЗВ'ЯЗКУ з заяваю 5-го каналу!
А ви і справді гадали, що я важаю Мартинюка і Свистовича засновниками чи власниками 5-го каналу. Ні, друже мій, я так не думав. А ви думали, що я думав. Так?
У Юлефобов есть одна общая отличительная черта - как только надо сказать что-то конкретное, они все вместе вытягиваются в один длинный шланг.
2006.01.09 | Дончанин
Re: Я перепрошую, але що,-- Свистович та Мартинюк,--
Немножечко не так!Не Свистович и мартынюк купили 5-й канал,а 5-й каналкупил их!В лице Хозяина,разумеется!
2006.01.09 | Пані
А мене чого не кличуть... Абідна....
Предсказамусе, тепер ти бачиш, чому я казала ще кілька місяців тому, що Юлі непогано було б в парламент, щоб автоматом в телевізор потрапляти. Бо в неї таки будуть проблеми з потраплянням в ящик. І я передбачаю, що це не останній канал.5й канал - ідіоти. Тепер Юля їх зачморить - і правильно зробить.
Краще пустили б в студію, дали поговорити годину з Яневським чи просто самій, а потім посилалися на цю годину б до останнього дня виборів "ось бачите, ви в нас цілу годину були!" Тим більше, що сьогодні після всіх свят і так мало народу телевізор дивляться.
Взагалі, вона їх і так може чморити і без цього. Вони її в прямий ефір востаннє пускали я вже не пам"ятаю коли.
А до Юлі в мене останнім часом тільки одна претензія - пора вже кидати целку строїти і офіційно йти в опозицію. Як з самого початку закликав Тарасевич. Для нормального розвитку політики це був би великий поступ.
2006.01.09 | SpokusXalepniy
Тому що я вас Пані-помаранчеву тримаю за помірковану (:-:)
2006.01.09 | Пані
За що, за що тримаєте?
"Поміркована" це що? Можна і за руку потримати, я дозволяюПС. Сорі, ну не можу втриматися. Українською так дійсно не буде. Вам, як великому філологу по секрету.
2006.01.09 | SpokusXalepniy
Тримав, тримав, та й отримав філолога. :)
Пані пише:> "Поміркована" це що? Можна і за руку потримати, я дозволяю
> ПС. Сорі, ну не можу втриматися. Українською так дійсно не буде.
Дійсно?
Словник вказує, що буде.
На русском: "я держу вас за рассудительную" - жаргонное выражение, где "держу" имеет в своей основе идею "содержу" или "держу в определенном состоянии". А это и есть "тримати" во втором значении, кроме, конечно, как за руку, которое естественно я поставил бы на первое место. Здесь вы правы, поміркованая.
> Вам, як великому філологу по секрету.
Я, конечно, филолог, если судить по объявлению: "Адинокий филолог сымет квартиру".
2006.01.09 | Пані
Re: Тримав, тримав, та й отримав філолога. :)
SpokusXalepniy пише:> Дійсно?
> Словник вказує, що буде.
> На русском: "я держу вас за рассудительную" - жаргонное выражение, где "держу" имеет в своей основе идею "содержу" или "держу в определенном состоянии". А это и есть "тримати" во втором значении, кроме, конечно, как за руку, которое естественно я поставил бы на первое место. Здесь вы правы, поміркованая.
Ви не той словник читали. Мову переплутали. В українській мові дійсно немає такого звороту. Навіть жаргонного. Є тримайте мене, бо впаду.
Так паляться ворожі агенти. Вам колись розповідали казочку про Little Beau Peep на уроках англійської?
2006.01.09 | SpokusXalepniy
Я всё прощу!
> Так паляться ворожі агенти.После такого вскрытия я готов согласится со всеми вашими филологическими изысканиями.
Пані пише:
> SpokusXalepniy пише:
> > Дійсно?
> > Словник вказує, що буде.
> > На русском: "я держу вас за рассудительную" - жаргонное выражение, где "держу" имеет в своей основе идею "содержу" или "держу в определенном состоянии". А это и есть "тримати" во втором значении, кроме, конечно, как за руку, которое естественно я поставил бы на первое место. Здесь вы правы, поміркованая.
>
> Ви не той словник читали. Мову переплутали. В українській мові дійсно немає такого звороту. Навіть жаргонного.
В русском тоже такого оборота не было ещё лет тридцать назад. Жаргон на то и жаргон, что основной его секрет в том, что вот он есть, и его сразу нет.
Жаргона не может быть или не быть. Это не шекспировский вопрос. Я сказал... и вот он уже есть. Ведь слово "тримати" по своей природе во втором значении подходит к слову "держать" в том значении, в котором оно в русском жаргонном выражении. Я специально посмотрел в украинско-русском словаре после вашего замечания.
> Є тримайте мене, бо впаду.
И в русском есть: "держите меня, а то упаду". Здесь слово "держать" и "тримати" в своём основном значении.
> Так паляться ворожі агенти.
... в Украине.
Я ж вам ещё не успел сказать, что я негр. Только никак не могу понять - это я негр, потому что сгорел как агент, или я сгорел как агент, потому что негр?
2006.01.09 | Предсказамус
Потому и не зовут
Пані пише:> А до Юлі в мене останнім часом тільки одна претензія - пора вже кидати целку строїти і офіційно йти в опозицію. Як з самого початку закликав Тарасевич. Для нормального розвитку політики це був би великий поступ.
Претензий мало, потому и не зовут. Нет интриги.
Что до оппозиции - у нас это слово в последнее время испоганили, как в России слово "демократия", так что Тимошенко можно понять.
2006.01.09 | Пані
Re: Потому и не зовут
Предсказамус пише:> Что до оппозиции - у нас это слово в последнее время испоганили, как в России слово "демократия", так что Тимошенко можно понять.
От вже в кого, в кого, так саме в неї і був, і ще лишається шанс виправити це ганебне становище. Бо тоді можна було б казати - в нас є реальна опозиція (БЮТ) і чертіщо (ПРУсаки, МИши, коміки, шушера дрібніша). Це дійсно сильний хід і нормальний розвиток.
2006.01.09 | Предсказамус
Шанс упущен, плюс друзі слишком порядочные
Прикинь, что начнется, если БЮТ объявит о переоде в оппозицию: "Як ми й передбачали, олігарх Тимошенко злилася у передвиборчому єкстазі зі своїми колегами по раскраданню України". Где она только не побывала, кто у нее только не побывал, от Путина (она побывала) до Омельченко и Пискуна (они). С Шуфричем вообще все ясно, вся НСНУ где-то там со свечкой стояла. А ты говоришь - в оппозицию... Куча 100% выигрышных пиаровских ходов, и все в одни ворота.2006.01.09 | Пані
Так. Зараз фігня вийде.
А якби вона послухалася Тарасевича...2006.01.09 | Предсказамус
Отож (-)
2006.01.09 | SpokusXalepniy
Во-первых, вы забыли, что она ещё до Путина продалась...
... Березовскому. Во-вторых, она наймитка Лазаренко. В третьих, своей экономической политикой она пыталась заигрывать с коммунистами (не помню уже с Симоненко лично или просто с левыми, как с явлением).Когда-то вычитал в Литературной газете, в отделе юмора:
"Самый несчастный человек на планете живёт в городе Зарубинске. Он не только платит алименты по трём исполнительным листам, но недавно с него начали ещё и вычитать за бездетность."
2006.01.09 | Дончанин
Re: Шанс упущен, плюс друзі слишком порядочные
Насколько я помню,то в сентябре 2005г. в экстазе С Прусаками слился именно Президент!2006.01.09 | Сергій Кабуд
шоб очоліти опозиційний рух потрібна голова і нероздвоєність, то
цього нажаль в неї немає2006.01.09 | BIO
Re: шоб очоліти опозиційний рух потрібна голова і нероздвоєність, то
Але, на перевелику жаль, це единий політикщо візьметься після виборів розгрібати
нові говерли у конюшни...
2006.01.09 | AST
Угу. 100%.
Пані пише:> 5й канал - ідіоти. Тепер Юля їх зачморить - і правильно зробить.
> Краще пустили б в студію, дали поговорити годину з Яневським чи просто самій, а потім посилалися на цю годину б до останнього дня виборів "ось бачите, ви в нас цілу годину були!" Тим більше, що сьогодні після всіх свят і так мало народу телевізор дивляться.
Угу. 100%.
> Взагалі, вона їх і так може чморити і без цього. Вони її в прямий ефір востаннє пускали я вже не пам"ятаю коли.
Угу. 100%.
> А до Юлі в мене останнім часом тільки одна претензія - пора вже кидати целку строїти і офіційно йти в опозицію. Як з самого початку закликав Тарасевич. Для нормального розвитку політики це був би великий поступ.
Наступний крок -"целку строїти" кидає Луценко, створює власний блок і йде в опозицію. "Для нормального розвитку політики це був би великий поступ" (с). Газова угода - початок кінця померанчевої епохи.
2006.01.09 | пан Roller
Re: , где все?
Мы тут, а шоу Вас сталось?Brgds
2006.01.09 | samopal
Где, где...
Таке питаєте. У всіх же свято! Вихідний. Колядують. На лижах катаються.Перемогу у газовій війні відзначають, обговорюють варіанти будівництва тріумхвальної арки...
Може хто і вишивкою зайнявсь, або лапті намагається сплести для соратніков. Або просто подавсь в обход "па мєстам баєвой слави", в очі позаглядать, чайку попіть...
2006.01.09 | Михайло Свистович
Спокусе, а як у Каліфорнії з сонячною активністю?
Голову не пече?SpokusXalepniy пише:
> Куда все попрятались?
На відміну від Вас, ми не сидимо ледь не цілодобово на форумі, не розважаємось, маємо інші справи. І не настільки зациклені на Юлі, щоб ховатись тільки тому, що її не пустили на 5-й канал. А нашу новину про це, яка навіть на форумі з"явилася значно раніше за оце Ваше повідомлення, Ви, звичайно, "не помітили"
> Никто не отмечает очередное красование Юли перед публикой для завоевания дешевой популярности
Бо ми, на відміну від юлефанів, об"єктивні. У всякому разі я з Мартинюком (троля я просто не знаю).
> Специально подстроила, сука! Сначала, когда военная прокуратура сняла с неё обвинения, продалась России, а теперь начинает корчить из себя жертву, которую не допускают к эфиру.
Як Ви погано думаєте про Юлю. Жах! І хіба культурно такі слова про жінку казати?
> Я правильно излагаю, дорогие мои помаранчеви та жовтогарячи?
Ні, неправильно.
> В нужных терминах?
Якщо "нужні" від слова "нужнік", то в нужних.
> Учусь! Учителя, шибко, хорошие!
Погані у Вас вчителі. Не слухайте їх.
2006.01.09 | SpokusXalepniy
Какая там может быть активность у Калифорнийского Солнца! Одна..
...только видимость! Ну, чтоб понятней для вас было, оно ведёт себя вроде как Юля со своим пиаром. Сегодня, например, Солнце светило с ярко-синего неба целый день. Но мы ведь с вами знаем, что это не взаправду, а только, чтоб покрасоваться. Настоящей радиации - ноль. От Чернобыля и то больше толку.Михайло Свистович пише:
> SpokusXalepniy пише:
> > Куда все попрятались?
> На відміну від Вас, ми не сидимо ледь не цілодобово на форумі,
Побойтесь бога, хоть на неправильное Рождество! Какие сутки?!
На Новый Год и несколько дней после в комнате шагу ступить нельзя было, чтобы не споткнуться о какой-нибудь хард драйв. Три разобранных компьютера на полу, чтобы собрать один новый. Пять суток выявлял ошибку в новом BIOSе. Не то что на форум, вообще - ни интернета, ни электронной почты не было.
Зато сейчас...
Специально подсчитал свою активность на форуме за последний месяц. Получилось в среднем около двух сообщений в день.
А вам кажется, что меня так много! У страха глаза велики.
> ...І не настільки зациклені на Юлі, щоб ховатись тільки тому, що її не пустили на 5-й канал.
Ховатись? Это я по себе судил. Думал, что если меня не было на форуме несколько дней, то и все активисты тоже попрятались. Если в руках молоток, то кажется, что вокруг одни гвозди.
А вы ведь думали, что насчет "ховатись" я вполне серьёзно говорил, да? Чи - так? Тому що не очікував таке грунтовне спростування мого глибоко філософського висловлювання як "попрятались".
Дуже вдячний вам, що підійшли до цього так поважно.
> А нашу новину про це, яка навіть на форумі з"явилася значно раніше за оце Ваше повідомлення, Ви, звичайно, "не помітили"
Дійсно, спочатку не помітив, бо п'ять днів до цього не читав форум і багато чого було нового.
> > Никто не отмечает очередное красование Юли перед публикой для завоевания дешевой популярности
> Бо ми, на відміну від юлефанів, об"єктивні. У всякому разі я з Мартинюком (троля я просто не знаю).
Так осьо-сьо - воно ж і є! Саме про цю об'єктивність я веду мову. На тлі вашої з Мартинюком об'єктивності навідь громодянин іншої держави в свїх висловлюваннях про Юлю стає юлєфаном.
> > Специально подстроила, сука! Сначала, когда военная прокуратура сняла с неё обвинения, продалась России, а теперь начинает корчить из себя жертву, которую не допускают к эфиру.
> Як Ви погано думаєте про Юлю. Жах! І хіба культурно такі слова про жінку казати?
Я ж щє не чарівник, я тільки навчаюсь. Якщо хочете посперечатись, то я вам за годину назбираю на форумі такі висловлювання про Юлю, що мої пародії будуть здаваться дуже культурними.
Прошу уваги! Це все при тому, що модератори ТАКИЙ САМИЙ допис по відношенню до Васі Пупкіна будуть стирати і робити зауважнення, а про Юлю - залишати без уваги.
> > Я правильно излагаю, дорогие мои помаранчеви та жовтогарячи?
> Ні, неправильно.
От і я так думаю, що непрвильно!!! Так чого ж-жжж-жжжжж!
> > В нужных терминах?
> Якщо "нужні" від слова "нужнік", то в нужних.
Це точно.
> > Учусь! Учителя, шибко, хорошие!
> Погані у Вас вчителі. Не слухайте їх.
Самокритично.
Справа не в тому які слова (це тільки для скоротчення). Справа в бездоказовості часом саме культурних висловлювань проти Юлі. А це набагато гірше, бо поверхню культуру використають, як маску для образи.
2006.01.09 | Михайло Свистович
Re: Какая там может быть активность у Калифорнийского Солнца! Одна..
SpokusXalepniy пише:>
> А вам кажется, что меня так много! У страха глаза велики.
У Вас манія величі.
>
> Дійсно, спочатку не помітив, бо п'ять днів до цього не читав форум і багато чого було нового.
Ото перед тим, як написату дурницю, перевірте уважно хоча б сторінку новин. Це не так складно, заодно багато нового дізнаєтесь.
>
> На тлі вашої з Мартинюком об'єктивності навідь громодянин іншої держави в свїх висловлюваннях про Юлю стає юлєфаном.
Юлефанство не залежить від громадянства. А наші з Мартинюклм висловлювання виважені й об"єктивні. Не те що Ваші у цій гілці. Ми її, на відміну від Вас, сукою не обзиваємо. І не звинувачуємо у навмисних кроках по зриву власного ефіру. Як і в продажності купі наведених Вами персонажів.
>
> Я ж щє не чарівник, я тільки навчаюсь. Якщо хочете посперечатись, то я вам за годину назбираю на форумі такі висловлювання про Юлю, що мої пародії будуть здаваться дуже культурними.
Назбирайте мої та мартинюківські і порівняйте зі своїми.
>
> Прошу уваги! Це все при тому, що модератори ТАКИЙ САМИЙ допис по відношенню до Васі Пупкіна будуть стирати і робити зауважнення, а про Юлю - залишати без уваги.
Фанатзуєте?
>
> > > Я правильно излагаю, дорогие мои помаранчеви та жовтогарячи?
> > Ні, неправильно.
> От і я так думаю, що непрвильно!!! Так чого ж-жжж-жжжжж!
Бо неправильно ізгаляєте.
>
> Самокритично.
Не само.
> Справа в бездоказовості часом саме культурних висловлювань проти Юлі.
Наводбьте конкретні висловлювання і з ними сперечайтесь, а не женіть на людей безпідставно.
2006.01.09 | Stefan Seitz
Див. "справа в тім, що... на превеликий жаль..." (л)
http://maidan.org.ua/static/news/1136808074.html2006.01.09 | Костя Порох
знову не прийшов: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1136837205(-)