Что нужно изменить в политреформе
01/10/2006 | ilia25
1) Отменить императивный мандат и прокурорский надзор, это понятно.
2) Ввести положение, по которому посты премьера и министров могут занимать только депутаты ВР (сохраняя при этом депутатский мандат, разумеется).
3) Лишить ВР права назначать или отправлять в отставку кого бы то ни было, кроме премьера -- это должно быть преррогативой их непосредственных начальников. Отставка премьера влечет оставку всего правительства. Вообще, у ВР не должно быть никаих механизмов вмешиваться в деятельность правительства, кроме права сменить его в любой момент.
4) Вывести из подчинения Президента все остающиеся у него министрства, СБУ и т.п. Расформировать АП. Т.е. в подчинении у него не должно остаться никого, кроме личного секретаря.
5) Забрать у Президента право вето.
Тогда и не будет никакого "хаоса" во власти.
2) Ввести положение, по которому посты премьера и министров могут занимать только депутаты ВР (сохраняя при этом депутатский мандат, разумеется).
3) Лишить ВР права назначать или отправлять в отставку кого бы то ни было, кроме премьера -- это должно быть преррогативой их непосредственных начальников. Отставка премьера влечет оставку всего правительства. Вообще, у ВР не должно быть никаих механизмов вмешиваться в деятельность правительства, кроме права сменить его в любой момент.
4) Вывести из подчинения Президента все остающиеся у него министрства, СБУ и т.п. Расформировать АП. Т.е. в подчинении у него не должно остаться никого, кроме личного секретаря.
5) Забрать у Президента право вето.
Тогда и не будет никакого "хаоса" во власти.
Відповіді
2006.01.10 | Sean
Все. Ми працюємо (-)
2006.01.10 | Бєлочка
А-а-а....успішно, чи як? (-)
2006.01.10 | Albes
Re: А-а-а....успішно, чи як? (-)
Чтоб не пересказывать :http://maidan.org.ua/wiki/index.php/%D0%93%D0%B5%D1%82%D1%8C_%22%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D1%96%D0%B9%D0%BD%D1%83_%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%22%21
2006.01.10 | Sean
Сподіваю си, невдовзі побачиш
тс-с-с!2006.01.10 | Пані
А вчорашній ефір десь є на сайті РС?
Бо ти Вінського круто загнав у кут. І не тільки ти, а також той слухач, що питав про народ, думку якого ніхто не питав.2006.01.10 | Sean
Аякжеж. Просю: (л)
http://www.radiosvoboda.org/archive/guests/default.html2006.01.10 | Пані
Так треба ж статті поставити!
Я зроблю сама2006.01.10 | ilia25
Вашу бы энергию...
Столько усилий абы не допустить, чтобы Украина своим политическим устройством стала чуточку меньше походить на Россию или Кзахстан, и чуточку больше на Англию или Германию.Повторю в 10-й раз почему ваше дело труба -- потому, что людей заинтересованых в демократии всегда больше. Если уже и Юлю проняло...
2006.01.10 | Sean
Наша енегрія має дуже прицільне спрямування
Б'ємо по больових точках постсовкової гівнократіїilia25 пише:
> Столько усилий абы не допустить, чтобы Украина своим политическим устройством стала чуточку меньше походить на Россию или Кзахстан, и чуточку больше на Англию или Германию.
Смішно.
> Повторю в 10-й раз почему ваше дело труба -- потому, что людей заинтересованых в демократии всегда больше. Если уже и Юлю проняло...
Та хоч у 20-й повторюйте, якщо не ліньки. Бо дуже вірогідно, що це якраз Ваша справа труба. Далі - за текстом
2006.01.10 | Albes
Re: Что нужно изменить в политреформе
Уважаемый ilia25,когда бордель тети Сони в Одессе начинал приносить мало прибыли, а количество жалоб клиентов возрастало, она меняла не кровати, а персонал. Так и тут. Это - если говорить вцелом.
А если косаться частностей Ваших предложений, то :
по п. 2):
о каком сохранении депутатского мандата для премьера и министров Вы изволите говорить ? Прочитайте внимательно ст. 5 Конституции Украины. Ветви власти (в частности, законодательная и исполнительная) должны быть РАЗДЕЛЕНЫ. Иначе, - сам утверждаю план, сам его исполняю, сам контролирую исполнение и сам перед собой отчитываюсь. Ах, какой я хороший ! Осталось только принять, что судьями тоже становятся только депутаты, да еще без потери мандата.
Вот п. 3) мне нравится и соответствует высказанному мной комментарию к п. 2).
по п. 5) :
Но хоть кто-то должен сдерживать хоть как-то дебильные порывы ВР (которая в последнее время совсем взбесилась).
По остальным пунктам Ваших предложений скажу коротко. Они могут и должны обсуждаться, но любое из этих положений связано с другими и должно оцениваться в комплексе. И ТОЛЬКО ПОСЛЕ того, как народ даст свое согласие Верховной Раде на изменение конституционного строя с президентско-парламентского на парламентско-президентское устройство.
"Тогда и не будет никакого "хаоса" во власти."
2006.01.10 | ilia25
Re: Что нужно изменить в политреформе
Albes пише:> Уважаемый ilia25,
> когда бордель тети Сони в Одессе начинал приносить мало прибыли, а количество жалоб клиентов возрастало, она меняла не кровати, а персонал. Так и тут. Это - если говорить вцелом.
Как то хреново персонал меняется, в последние 15 лет. Можно было б уже и задуматься, отчего так.
> по п. 2):
> о каком сохранении депутатского мандата для премьера и министров Вы изволите говорить ?
О том самом, которое практикуется во всех парламентских демократиях -- от Австрии, до Австралии.
> Ветви власти (в частности, законодательная и исполнительная) должны быть РАЗДЕЛЕНЫ.
Ага, а австрийцы с австралийцами даже и не подозревают о том, какая у них неразделенная система власти.
> по п. 5) :
> Но хоть кто-то должен сдерживать хоть как-то дебильные порывы ВР (которая в последнее время совсем взбесилась).
У украинского народа скоро будет возможность избрать самый лучший парламент в мире.
> По остальным пунктам Ваших предложений скажу коротко. Они могут и должны обсуждаться, но любое из этих положений связано с другими и должно оцениваться в комплексе. И ТОЛЬКО ПОСЛЕ того, как народ даст свое согласие Верховной Раде на изменение конституционного строя с президентско-парламентского на парламентско-президентское устройство.
Если народ не хочет менять конституцию, то почему бы ему не избрать парламент, который отменит политреформу?
2006.01.10 | Albes
Re: Что нужно изменить в политреформе
"Если народ не хочет менять конституцию, то почему бы ему не избрать парламент, который отменит политреформу?"Ваши слова да Богу бы в уши !
А при чем здесь австрийцы и прочие ? Мы говорим об Украине и об ЕЕ Конституции. Или уже изменены нормы ст. 5 Конституции УКРАИНЫ, а я не заметил ?
2006.01.10 | ilia25
Re: Что нужно изменить в политреформе
Albes пише:> "Если народ не хочет менять конституцию, то почему бы ему не избрать парламент, который отменит политреформу?"
>
> Ваши слова да Богу бы в уши !
Бог тут ни при чем. Все дело в желании народа отменить реформу, точнее в его отсутсвии.
> А при чем здесь австрийцы и прочие ? Мы говорим об Украине и об ЕЕ Конституции.
При том, что австрийцы и прочие давно смогли поставить власть на службу народу. Что у Украины с ее Конститиуцией до сих пор очень получается -- и из-за Конституции в первую очередь.
> Или уже изменены нормы ст. 5 Конституции УКРАИНЫ, а я не заметил ?
Несоответсвие политреформы конституции -- это далеко не факт, а всего лишь ваше личное мнение.
2006.01.10 | Albes
Re: Что нужно изменить в политреформе
"При том, что австрийцы и прочие давно смогли поставить власть на службу народу. Что у Украины с ее Конститиуцией до сих пор очень получается -- и из-за Конституции в первую очередь."Да при чем здесь Конституция (как и "политреформа") ? У нас прекрасные законы (и Конституция). Вопрос - в их исполнении властью. Но этого "перестановкой кроватей" (изменениями в Конституцию) не добьешься.
"Или уже изменены нормы ст. 5 Конституции УКРАИНЫ, а я не заметил ?
Несоответсвие политреформы конституции -- это далеко не факт, а всего лишь ваше личное мнение"
А ответ вообще не связан с вопросом. Вопрос касался Вашего предложения о "совмещении" в свете требования ст. 5 Конституции (которую никто не менял и не собирался).
2006.01.10 | ilia25
Re: Что нужно изменить в политреформе
Albes пише:> "При том, что австрийцы и прочие давно смогли поставить власть на службу народу. Что у Украины с ее Конститиуцией до сих пор очень получается -- и из-за Конституции в первую очередь."
>
> Да при чем здесь Конституция (как и "политреформа") ? У нас прекрасные законы (и Конституция). Вопрос - в их исполнении властью. Но этого "перестановкой кроватей" (изменениями в Конституцию) не добьешься.
Вот тут мы свами очень расходимся. Я считаю, что украинская конституция проивела Украину к диктатуре, которую только по случайности удалось победить. Эта конституция создает власть неподотчетную и неподконтрольную никому. Отсюда и все беды.
>
> "Или уже изменены нормы ст. 5 Конституции УКРАИНЫ, а я не заметил ?
>
> Несоответсвие политреформы конституции -- это далеко не факт, а всего лишь ваше личное мнение"
>
> А ответ вообще не связан с вопросом. Вопрос касался Вашего предложения о "совмещении" в свете требования ст. 5 Конституции (которую никто не менял и не собирался).
Я не понимаю -- вы о совмещении министреских постов с депутатским мандатом? Причем здесь 5-я статья?
2006.01.10 | Albes
Re: Что нужно изменить в политреформе
"Я не понимаю -- вы о совмещении министреских постов с депутатским мандатом? Причем здесь 5-я статья?"Извините, но если Вы ЭТОГО не понимаете, то вряд ли имеет смысл пытаться говорить о более сложных вопросах.
Всего доброго.
2006.01.10 | mala
Re: Что нужно изменить в политреформе
ilia25 пише:> О том самом, которое практикуется во всех парламентских демократиях -- от Австрии, до Австралии.
То їдьте туди і практикуйте, а у нас є своя Конституція де це слава Богу, заборонено
> Ага, а австрийцы с австралийцами даже и не подозревают о том, какая у них неразделенная система власти.
Хто їм лікар
> У украинского народа скоро будет возможность избрать самый лучший парламент в мире.
Дивно, а у мене такої можливості немає, може підкажете де Ви її побачили?
> Если народ не хочет менять конституцию, то почему бы ему не избрать парламент, который отменит политреформу?
Який Парламент захоче забрати у себе повноваження?? А? Після виборів у нас буде гірший Парламент ніж пред цим, тому сподіватися, що вони відмінять політреформу, всеодно, що сподіватись, що вони відмінять недоторканність.
2006.01.10 | ilia25
Хто вам лікар...
mala пише:> ilia25 пише:
> > О том самом, которое практикуется во всех парламентских демократиях -- от Австрии, до Австралии.
>
> То їдьте туди і практикуйте, а у нас є своя Конституція де це слава Богу, заборонено
>
> > Ага, а австрийцы с австралийцами даже и не подозревают о том, какая у них неразделенная система власти.
>
> Хто їм лікар
ЇМ лікар не порібен, в них давно влада слугує народу -- що знаходить відображення в якості ЇХ життя. Вам не здається, що Україна могла б у них дещому навчитись -- насамперед як має бути побудована державна влада?
>
> > У украинского народа скоро будет возможность избрать самый лучший парламент в мире.
>
> Дивно, а у мене такої можливості немає, може підкажете де Ви її побачили?
Ой не думаю. Якщо ви самі цього "не бачите".
2006.01.10 | mala
Re: Хто вам лікар...
ilia25 пише:> ЇМ лікар не порібен, в них давно влада слугує народу -- що знаходить відображення в якості ЇХ життя. Вам не здається, що Україна могла б у них дещому навчитись -- насамперед як має бути побудована державна влада?
Повчитись у них є чому, але в побудові державної влади має як мінімум враховуватись сама влада, а у нас вона погана (я маю на увазі парламент) тому надавати їй більші повноваження не можна, оскільки буде гірше. Насправді все дуже просто, успіх і розвиток держави гарантує не система влади, а насамперед - люди які у ній знаходяться, а за умаови коли ці люди козли і переспективи їх покращення чи зміни у найближчому майбутньому немає, то їм не можна давати таких великиї, а за вашою пропозицією, майже абсолютні повноваження.
> Ой не думаю. Якщо ви самі цього "не бачите".
Я думаю, що ви чогось не бачите. У нас немає жодної партії, яка б подала пристойні списки, я вже не кажу "хороші", тому говорити про хороший Парламент немає підстав, зніміть рожеві окуляри.
2006.01.10 | ilia25
Re: Хто вам лікар...
mala пише:> ilia25 пише:
> > ЇМ лікар не порібен, в них давно влада слугує народу -- що знаходить відображення в якості ЇХ життя. Вам не здається, що Україна могла б у них дещому навчитись -- насамперед як має бути побудована державна влада?
>
> Повчитись у них є чому, але в побудові державної влади має як мінімум враховуватись сама влада, а у нас вона погана (я маю на увазі парламент) тому надавати їй більші повноваження не можна, оскільки буде гірше. Насправді все дуже просто, успіх і розвиток держави гарантує не система влади, а насамперед - люди які у ній знаходяться, а за умаови коли ці люди козли і переспективи їх покращення чи зміни у найближчому майбутньому немає, то їм не можна давати таких великиї, а за вашою пропозицією, майже абсолютні повноваження.
>
> > Ой не думаю. Якщо ви самі цього "не бачите".
>
> Я думаю, що ви чогось не бачите. У нас немає жодної партії, яка б подала пристойні списки, я вже не кажу "хороші", тому говорити про хороший Парламент немає підстав, зніміть рожеві окуляри.
ИМХО вы путаете причину со следствием. Правила игры (Конституция в первую очередь) определяют качества победителей. При сохранении действующих правил Украине ничего кроме "козлов", по вашему выражению, во власти не светит.
2006.01.10 | mala
Re: Что нужно изменить в политреформе
ilia25 пише:> 1) Отменить императивный мандат и прокурорский надзор, это понятно.
угу
> 2) Ввести положение, по которому посты премьера и министров могут занимать только депутаты ВР (сохраняя при этом депутатский мандат, разумеется).
А навіщо тоді влада розділена на три гілки, якщо скрізь ті ж самі люди. Крім того, якщо подивитись на те який у нас скоро буде Парламент, то краще обмежити будь-які повноваження ВР.
> 4) Вывести из подчинения Президента все остающиеся у него министрства, СБУ и т.п. Расформировать АП. Т.е. в подчинении у него не должно остаться никого, кроме личного секретаря.
Ага, а замість президента, посадити в секретаріат маникена і все буде прекрасно
> 5) Забрать у Президента право вето.
див коментар на пункт 4.
>
> Тогда и не будет никакого "хаоса" во власти.
Ще й як буде.
2006.01.10 | Englishman
Re: Что нужно изменить в политреформе
ilia25 пише:> 2) Ввести положение, по которому посты премьера и министров могут занимать только депутаты ВР (сохраняя при этом депутатский мандат, разумеется).
Мне нужно говорить, что такого положения нет ни в одной нормальной стране мира? Вполне достаточно ответственности политических сил, формирующих правительство.
> 4) Вывести из подчинения Президента все остающиеся у него министрства, СБУ и т.п. Расформировать АП. Т.е. в подчинении у него не должно остаться никого, кроме личного секретаря.
А зачем он тогда нужен? Может, и его расформировать?
> 5) Забрать у Президента право вето.
>
> Тогда и не будет никакого "хаоса" во власти.
2006.01.10 | ilia25
Re: Что нужно изменить в политреформе
Englishman пише:> ilia25 пише:
>
> > 2) Ввести положение, по которому посты премьера и министров могут занимать только депутаты ВР (сохраняя при этом депутатский мандат, разумеется).
>
> Мне нужно говорить, что такого положения нет ни в одной нормальной стране мира? Вполне достаточно ответственности политических сил, формирующих правительство.
А как насчет Англии, Englishman? Вообще, мне как-то даже не приходит в голову название нормальной страны (кроме США), где можно быть министром не являясь депутатом парламента.
>
> > 4) Вывести из подчинения Президента все остающиеся у него министрства, СБУ и т.п. Расформировать АП. Т.е. в подчинении у него не должно остаться никого, кроме личного секретаря.
>
> А зачем он тогда нужен? Может, и его расформировать?
Президент нужен, чтобы распускать парламент и назначать досрочные выборы, если не удается сформировать правительство.
2006.01.10 | mala
Re: Что нужно изменить в политреформе
ilia25 пише:> Президент нужен, чтобы распускать парламент и назначать досрочные выборы, если не удается сформировать правительство.
Ви хочете сказати, що мільйони людей мерзли на Майдані заради того, щоб поставити людину, яка б могла лише розпускати уряд?????
Залишається тільки сподіватись, що таких як Ви мало і що ця ідіотська реформа успішно провалиться.
2006.01.10 | ilia25
Re: Что нужно изменить в политреформе
mala пише:> ilia25 пише:
> > Президент нужен, чтобы распускать парламент и назначать досрочные выборы, если не удается сформировать правительство.
>
> Ви хочете сказати, що мільйони людей мерзли на Майдані заради того, щоб поставити людину, яка б могла лише розпускати уряд?????
Нет, они там стояли, чтобы снова стать хозяевами в своей стране. Чтобы поставить власть себе на службу (это еще иногда называют демократией).
> Залишається тільки сподіватись, що таких як Ви мало і що ця ідіотська реформа успішно провалиться.
Вы не верите в способность своего народа избрать мало-мальски дееспособный парламент. На что бы вы не надеялись, вы этого точно не заслуживаете.
2006.01.10 | mala
Re: Что нужно изменить в политреформе
ilia25 пише:> Нет, они там стояли, чтобы снова стать хозяевами в своей стране. Чтобы поставить власть себе на службу (это еще иногда называют демократией).
А отримали ляльку, яка не має жодних повноважень.
> Вы не верите в способность своего народа избрать мало-мальски дееспособный парламент.
Немає з кого вибирати, в мене таке враження, що ви просто сліпий. Звичайно когось виберуть і вибори будуть чесними, але Парламент буде фіговим.
>На что бы вы не надеялись, вы этого точно не заслуживаете.
Та я взагалі нічого "не заслужую"! Не заслужую мати у Києві більше ніж одну книгарню з виключно українськими книжками, "не заслужую" мати бульше ніж одне чесне інтернет-видання, "не заслужую" в університеті говорити щось про політику, бо там це просто заборонено, "не заслужую" не бачити у ВР таких рідкісних покидьків, як Медвейчук, Ахметов, Колесніков і Янукович, таку пародію на політиків, як Шуфрич і Чорновіл, "не заслужую" мати хоча б одну чесну людину у владі, тому що у неї забирають останні повноваження купка бандитів і не кращі за них дописувачі цього форуму. "не заслужую"????????????????? Я маю на це все повне право!!!!!!!! Тому що я - громадянка України і поки такі люди як Ви,
2006.01.10 | леонід
Re: Что нужно изменить в политреформе
Здається, що сотні тисяч людей мерзли на Майданах України через те, що на Президентський трон рвався такий собі чоловяга, який не лише парламенти збирався розпускати....2006.01.10 | Shooter
Re: Что нужно изменить в политреформе
ilia25 пише:> Englishman пише:
> > ilia25 пише:
> >
> > > 2) Ввести положение, по которому посты премьера и министров могут занимать только депутаты ВР (сохраняя при этом депутатский мандат, разумеется).
> >
> > Мне нужно говорить, что такого положения нет ни в одной нормальной стране мира? Вполне достаточно ответственности политических сил, формирующих правительство.
>
> А как насчет Англии, Englishman?
То не є "зовсім нормальна країна", оскільки навіть Конституції немає
> Вообще, мне как-то даже не приходит в голову название нормальной страны (кроме США), где можно быть министром не являясь депутатом парламента.
> > > 4) Вывести из подчинения Президента все остающиеся у него министрства, СБУ и т.п. Расформировать АП. Т.е. в подчинении у него не должно остаться никого, кроме личного секретаря.
> >
> > А зачем он тогда нужен? Может, и его расформировать?
>
> Президент нужен, чтобы распускать парламент и назначать досрочные выборы, если не удается сформировать правительство.
Як і ветувати закони. Це називається "баланс влади", а не хаос.
Хоча щодо виведення цілково виконавчої влади з-під президента - "чисто теоретично" я згоден. Проте на практиці (сьогодні) то може бути ще гірше...
2006.01.10 | ilia25
Re: Что нужно изменить в политреформе
Shooter пише:> > Вообще, мне как-то даже не приходит в голову название нормальной страны (кроме США), где можно быть министром не являясь депутатом парламента.
>
>
Звісно є.
2006.01.10 | Shooter
Re: Что нужно изменить в политреформе
ilia25 пише:> Shooter пише:
> > > Вообще, мне как-то даже не приходит в голову название нормальной страны (кроме США), где можно быть министром не являясь депутатом парламента.
> >
> >
>
> Звісно є.
Гм...дивно. Перевірим.
Тоді так: в більшости "нових демократій" Європи після обрання в уряд депутат втрачає повноваження депутата (100% - Словаччина, Чехія). Причина елементано проста - фізично неможливо виконувати дві функції.
2006.01.10 | ilia25
Тогда получается проблема с отставкой
Shooter пише:> ilia25 пише:
> > Shooter пише:
> > > > Вообще, мне как-то даже не приходит в голову название нормальной страны (кроме США), где можно быть министром не являясь депутатом парламента.
> > >
> > >
> >
> > Звісно є.
>
> Гм...дивно. Перевірим.
>
> Тоді так: в більшости "нових демократій" Європи після обрання в уряд депутат втрачає повноваження депутата (100% - Словаччина, Чехія). Причина елементано проста - фізично неможливо виконувати дві функції.
Насчет физической невозможности -- это преувеличение. Посмотреть на ту же Англию -- так там министры из поарламента не вылазят.
Но главная проблма возникает при отставке правительства. Если министры утрачивают депутатские мандаты, то после отставки что они должны делать до следуюших выборов? Мемуары писать?
2006.01.10 | Shooter
Немає там проблеми
ilia25 пише:> Shooter пише:
> > ilia25 пише:
> > > Shooter пише:
> > > > > Вообще, мне как-то даже не приходит в голову название нормальной страны (кроме США), где можно быть министром не являясь депутатом парламента.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Звісно є.
> >
> > Гм...дивно. Перевірим.
> >
> > Тоді так: в більшости "нових демократій" Європи після обрання в уряд депутат втрачає повноваження депутата (100% - Словаччина, Чехія). Причина елементано проста - фізично неможливо виконувати дві функції.
>
> Насчет физической невозможности -- это преувеличение. Посмотреть на ту же Англию -- так там министры из поарламента не вылазят.
Не перебільшення. І не сидять міністри в парламенті - лише присутні під час "принципових" рішень. Подібне і в Німеччині (тільки от чи мають право голосу в Німеччині...)
Доречі, як мінімум в деяких німецьких "ленд-парламентах" депутати після переходу у виконавчу владу таки втрачають депутатські місця, і на їх місце приходять "наступні зі списку".
Також Ваше посилання на Англію є некоректним з тієї причини, що там "мажоритарка" і, по суті, відсутній механізм заміни вибувшого депутата, окрім лише перевиборів. В разі "списків" питання вирішується легко.
> Но главная проблма возникает при отставке правительства. Если министры утрачивают депутатские мандаты, то после отставки что они должны делать до следуюших выборов? Мемуары писать?
В 90% відставка уряду супроводжується дочасними виборами.
Крім того, нескладно і цілком логічно внести положення, що в разі (з тієї чи іншої причини) повернення обраного депутата в парламент, втрачає повноваження його "заступник". А от як є то в Словаччині та Чехії - розпитаю при нагоді
2006.01.10 | Englishman
Ну что за фигня???
Я написал довольно развернутый ответ, и когда его отправил, получил "помилку бази даних". Вернуть ничего не удалось, очень приятно.Если вкратце:
1) В Британии нет закона, предписывающего формирование кабинета исключительно из членов парламента, хотя такое действительно сложилось традиционно. Однако не следует забывать, что часть правительства приходит из никем не избираемой Палаты Лордов.
2) Я предположил, что как минимум Франция не имеет такого закона, хотя и признал, что вышеупомянутая практика более распрострпнена, чем я думал раньше.
3) В условиях переходного периода, без устойчивых партийных брендов мы будем иметь ситуацию, когда члены неудачно правящих партийных коалиций будут избегать ответственности за счет формирования новых политических образований непосредственно перед выборами. Система будет еще более неэффективной, и проблему ответственности вряд ли решит.
2006.01.10 | ilia25
Re: Ну что за фигня???
Englishman пише:> Я написал довольно развернутый ответ, и когда его отправил, получил "помилку бази даних". Вернуть ничего не удалось, очень приятно.
>
> Если вкратце:
>
> 1) В Британии нет закона, предписывающего формирование кабинета исключительно из членов парламента, хотя такое действительно сложилось традиционно.
Настолько сложилось, что если министр (или премьер) проигрывает выборы в своем округе, он подает в отставку, даже если его партия победила.
Ладно, я мог перепутать. Но в украинских условиях, такие неписанные правила все равно лучше узаконивать, чем полагаться на "ответсвенность политических сил".
2006.01.10 | Бєлочка
Нічого! Абсолютно нічого
тому шо її скасують.Якщо вже міркувати то про зміни не до ідіотської реформи а до конституції України.
2006.01.15 | Остап!
Згоден, але чому Ви проти імперативного мандата?
Згоден, зі всіма пунктами, але чому Ви проти імперативного мандата?Депутат обирається від пратії, для виконання саме її програми ,саме в її фракції.
Його обирали саме для впровадження програми партії.
Коли він вийшов з фракції ,або партії, то чиї інтереси він представляє?
Конкурентів ????