Пропоную дуже просте опитування.
01/11/2006 | SpokusXalepniy
Питання таке:
Чи важаєте ви, що уряду треба було триматись до останнього, відстоючи існуючу угоду про постачання газу, і звертатися з цим питанням до Стокгольму (в міжнародний арбітражний суд), урахвуючи можливість виграти справу ($50 в найближчі роки з перехідом до ринкових стосунків після цього), чи програти (тоді сплачувати негайно на таких же умовах, як і інші країни Західної Європи).
1. Так.
2. Ні.
Чи важаєте ви, що уряду треба було триматись до останнього, відстоючи існуючу угоду про постачання газу, і звертатися з цим питанням до Стокгольму (в міжнародний арбітражний суд), урахвуючи можливість виграти справу ($50 в найближчі роки з перехідом до ринкових стосунків після цього), чи програти (тоді сплачувати негайно на таких же умовах, як і інші країни Західної Європи).
1. Так.
2. Ні.
Відповіді
2006.01.11 | Дончанин
Re: Пропоную дуже просте опитування.
1.Так! Болгария, Молдова и кто-то еще договора до сих пор не заключили,и без газа,как я понимаю,не сидят!2006.01.11 | SpokusXalepniy
Це була пропозиція до Адміну. Для того, щоб...
... поставити це питання на вже впроваджену майданну систему опитування.2006.01.11 | Боровик
А можна простіше і чіткіше? (-)
2006.01.11 | So_matika
Формулювання не катить
SpokusXalepniy пише:> Чи важаєте ви, що уряду треба було триматись до останнього, відстоючи існуючу угоду про постачання газу, і звертатися з цим питанням до Стокгольму (в міжнародний арбітражний суд), урахвуючи можливість виграти справу ($50 в найближчі роки з перехідом до ринкових стосунків після цього)
ВЖЕ закладено позитивне ставлення до предмету питання. І викладено занадто довго.
> чи програти (тоді сплачувати негайно на таких же умовах, як і інші країни Західної Європи).
А тут негативне, гра на страхах.
Маніпуляція, а не опитування.
2006.01.11 | SpokusXalepniy
Я б погодився...
So_matika пише:> SpokusXalepniy пише:
> > Чи важаєте ви, що уряду треба було триматись до останнього, відстоючи існуючу угоду про постачання газу, і звертатися з цим питанням до Стокгольму (в міжнародний арбітражний суд), урахвуючи можливість виграти справу ($50 в найближчі роки з перехідом до ринкових стосунків після цього)
> ВЖЕ закладено позитивне ставлення до предмету питання. І викладено занадто довго.
>
> > чи програти (тоді сплачувати негайно на таких же умовах, як і інші країни Західної Європи).
> А тут негативне.
>
> Маніпуляція, а не опитування.
Якщо одночасно в питанні закладено поизитивне і негативне ставлення, то в чому маніпуляція? Плюс і мінус = 0.
А як би ви виправили текст?
2006.01.11 | So_matika
Re: Я б погодився...
SpokusXalepniy пише:> Якщо одночасно в питанні закладено поизитивне і негативне ставлення, то в чому маніпуляція? Плюс і мінус = 0.
Маніпуляція в тому, що ваше формулювання підводить опитуваного до відповіді "так"
> А як би ви виправили текст?
А я б взагалі не ставила таке опитування. Більшість громадян не дуже розбирається в тонкощах, пов"язаних з газовими угодами.
2006.01.11 | Сергій Кабуд
фігове нажаль опитування- бо договір не публікований до кінця
і всіх бартерів і відкатів не зясованоот коли буде повна публікація і детальний аналіз кожної коми експертами по розкраданю газу і всілякі Ітери, РУЕ, тожо відкриють
ВСІ СВОЇ книги і бухгалтерію а також повні списки власників-
тоді можна буде хоч шось сказати
на мою думку чим більше вони лаються всією сворою-
путін, ющенко, юля, литвин, янукович,
тим краще, але повинна виникнути позитивна тенденція чи сила, як алтернатива брехунам і крадіям