Момент істини
01/12/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Голосування 9-го січня 2006 року за відставку уряду Єханурова наочно і беззаперечно продемонструвало те, на чому сайт Майдан наголошував від початку свого існування – за всієї позірної різноманітности політичних сил, їх розмежовує на два табори чіткий водорозділ – ставлення до України. Для одних, попри їхні помилки, слабкості, невміння, нерозуміння, певні власні та групові інтереси, внутрішні протиріччя тощо, Україна – це загалом мета. Для інших – лише засіб у вічній боротьбі за владу заради влади, котру вони розуміють як інструмент самозбереження, самовідтворення, задоволення власних нарцисичних амбіцій та/або накопичення вкраденого.
За відставку уряду Єханурова, ціною призначення якого був сумнозвісний "меморандум про порозуміння з опозицією", уряду, котрий, не зважаючи на свій "перехідний" статус, важкі об'єктивні і суб'єктивні умови, зокрема – відверту політичну війну з боку режиму Путіна, зміг втримати ситуацію під контролем, проголосували:
55 "вірних ленінців-більшовиків"тов.Симоненко
18 нульових есдеків
14 "заєдунів"
40 "народників"
20 представників не менш "народного" блоку говоруна Литвина
59 членів регіональної бригади Януковича-Ахметова-Піскуна-Азарова-Колєснікова-Джарти & Co.
7 неприкаянних позафракційних
1 заблудший нашоукраїнець – банкір Шпіг.
Але прийняття рішення про відставку було би неможливим, якби до "біло-блакитно-червоно-зеленого" табору не приєднався Блок Юлії Тимошенко. Ми змушені констатувати, що сумний випадок солідаризування пані Юлії з гоп-компаніями Януковича, Медведчука-Суркіса-Шуфрича, червоним колгоспом ім. Симоненка та кучмозаповідником спікера Литвина змушує казати про ситуативну і поки що одноразову коаліцію МИ-БлЯ-НеТак-КПУ-БЮТ, зліплених до купи бажанням дістатися до влади заради самої влади. Бо саме так можна розцінити голосування за відставку уряду, яка в нинішніх умовах, незалежно від оцінки дій уряду, може мати результатом лише дестабілізацію політичної й економічної ситуації в Україні та послаблення її позицій на міжнародній арені. Газова криза показала, які саме зовнішні сили прагнуть дестабілізації ситуації в Україні з метою перехоплення контролю над внутрішніми процесами в державі. В таких умовах кроки на розбиття національної єдности для сил, які позиціонують себе як помаранчеві, з нашої точки зору, є неприпустимими.
Майдан ніколи не вірив політикам, позаяк політики в абсолютній більшості не вірять народу і не вірять в Україну. Ми тільки розрізняємо політиків, яких суспільство може, ставлячи у відповідні умови і суворо притягуючи до відповідальності за порушення, використовувати як менеджерів, та "політиків", з якими нам розмовляти нема про що, окрім як, у багатьох випадках, про особливості практичного застосування Кримінального Кодексу. Ми безкінечно далекі від ідеалізації будь-яких політичних сил, але до одних ми висуватимемо вимоги, а іншим не повіримо ніколи. Ми також сподіваємося, що останні події відкриють очі тим "помаранчевим", які сприймали час після Революції як нескінчений фестиваль, не помічаючи, що проти них ведуть політичну війну на знищення. У кращому випадку – на політичне знищення.
Отже, ми вважаємо:
1. У зв'язку з прийняттям Верховною Радою рішення про відставку уряду Президент має негайно доручити відповідним службам провести юридичну експертизу правомірності цього рішення і діяти відповідно до цього висновку... Ми підкреслюємо, що за чинною Конституцією Верховна Рада не вправі відправити у відставку уряд протягом року з дати затвердження його програми, "політреформа", як прийнята з брутальними порушеннями Конституції, не має юридичної сили.
2. Відповідно, ми закликаємо Президента України та народних депутатів, непричетних до спроби реваншу сил, розгромлених народом під час Помаранчевої революції, негайно внести до Конституційного Суду України подання щодо неконституційності Закону №2222-IV та забезпечити, відповідно до Конституції, нормальне функціонування органу конституційного судочинства.
3. Ми вимагаємо від Президента публічно денонсувати т.зв. "меморандум порозуміння між владою та опозицією".
4. Ми вважаємо, що у зв'язку з нелегітимністю "політреформи", відставкою уряду і можливістю спроби дестабілізації ситуації напередодні виборів Президент України має бути готовим вживати, згідно з Основним Законом, відповідних заходів як ґарант Конституції та державного суверенітету України.
5. Ми, як і перед Помаранчевою Революцією, як і завжди, закликаємо всіх пам'ятати головне: народ – суверен. Політики – або відповідальні лідери, або відповідальні менеджери, або злодії, або курви.
Політикам пропонуємо терміново визначатися.
За відставку уряду Єханурова, ціною призначення якого був сумнозвісний "меморандум про порозуміння з опозицією", уряду, котрий, не зважаючи на свій "перехідний" статус, важкі об'єктивні і суб'єктивні умови, зокрема – відверту політичну війну з боку режиму Путіна, зміг втримати ситуацію під контролем, проголосували:
55 "вірних ленінців-більшовиків"тов.Симоненко
18 нульових есдеків
14 "заєдунів"
40 "народників"
20 представників не менш "народного" блоку говоруна Литвина
59 членів регіональної бригади Януковича-Ахметова-Піскуна-Азарова-Колєснікова-Джарти & Co.
7 неприкаянних позафракційних
1 заблудший нашоукраїнець – банкір Шпіг.
Але прийняття рішення про відставку було би неможливим, якби до "біло-блакитно-червоно-зеленого" табору не приєднався Блок Юлії Тимошенко. Ми змушені констатувати, що сумний випадок солідаризування пані Юлії з гоп-компаніями Януковича, Медведчука-Суркіса-Шуфрича, червоним колгоспом ім. Симоненка та кучмозаповідником спікера Литвина змушує казати про ситуативну і поки що одноразову коаліцію МИ-БлЯ-НеТак-КПУ-БЮТ, зліплених до купи бажанням дістатися до влади заради самої влади. Бо саме так можна розцінити голосування за відставку уряду, яка в нинішніх умовах, незалежно від оцінки дій уряду, може мати результатом лише дестабілізацію політичної й економічної ситуації в Україні та послаблення її позицій на міжнародній арені. Газова криза показала, які саме зовнішні сили прагнуть дестабілізації ситуації в Україні з метою перехоплення контролю над внутрішніми процесами в державі. В таких умовах кроки на розбиття національної єдности для сил, які позиціонують себе як помаранчеві, з нашої точки зору, є неприпустимими.
Майдан ніколи не вірив політикам, позаяк політики в абсолютній більшості не вірять народу і не вірять в Україну. Ми тільки розрізняємо політиків, яких суспільство може, ставлячи у відповідні умови і суворо притягуючи до відповідальності за порушення, використовувати як менеджерів, та "політиків", з якими нам розмовляти нема про що, окрім як, у багатьох випадках, про особливості практичного застосування Кримінального Кодексу. Ми безкінечно далекі від ідеалізації будь-яких політичних сил, але до одних ми висуватимемо вимоги, а іншим не повіримо ніколи. Ми також сподіваємося, що останні події відкриють очі тим "помаранчевим", які сприймали час після Революції як нескінчений фестиваль, не помічаючи, що проти них ведуть політичну війну на знищення. У кращому випадку – на політичне знищення.
Отже, ми вважаємо:
1. У зв'язку з прийняттям Верховною Радою рішення про відставку уряду Президент має негайно доручити відповідним службам провести юридичну експертизу правомірності цього рішення і діяти відповідно до цього висновку... Ми підкреслюємо, що за чинною Конституцією Верховна Рада не вправі відправити у відставку уряд протягом року з дати затвердження його програми, "політреформа", як прийнята з брутальними порушеннями Конституції, не має юридичної сили.
2. Відповідно, ми закликаємо Президента України та народних депутатів, непричетних до спроби реваншу сил, розгромлених народом під час Помаранчевої революції, негайно внести до Конституційного Суду України подання щодо неконституційності Закону №2222-IV та забезпечити, відповідно до Конституції, нормальне функціонування органу конституційного судочинства.
3. Ми вимагаємо від Президента публічно денонсувати т.зв. "меморандум порозуміння між владою та опозицією".
4. Ми вважаємо, що у зв'язку з нелегітимністю "політреформи", відставкою уряду і можливістю спроби дестабілізації ситуації напередодні виборів Президент України має бути готовим вживати, згідно з Основним Законом, відповідних заходів як ґарант Конституції та державного суверенітету України.
5. Ми, як і перед Помаранчевою Революцією, як і завжди, закликаємо всіх пам'ятати головне: народ – суверен. Політики – або відповідальні лідери, або відповідальні менеджери, або злодії, або курви.
Політикам пропонуємо терміново визначатися.
Відповіді
2006.01.12 | Инна
Re: Момент істини
Поддерживаю ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВО. Верховный Совет - это обезумевший, утопающий зверь, хватающийся за соломинку своими когтями, чтобы удержаться в преступной верховной раде. Тимошенко - классический предатель.Ей наплевать на народ.2006.01.12 | UNIK
Спитайте її на укр правді 13 -го в чат-конференції
Признайтесь, мама була наша?Лесь Подерев"янський
Пророк знав.
2006.01.12 | BIO
Re: Момент істини
Натюрлихь.Кто мне подымет осовевшие от совести веки - не вижу верхних строчек:
0. Принять ММ к исполнению как чуткое руководство со стороны ОПОРЫ
1. В кратчайшие сроки провести Суд над Главной Кучмисткой и люстрировать без обжалования в КС.
2. Денонсировать на всякий пожарный недействительный (под
елочку прикалывались с Вовкой-морковкой) газовый пакт.
Гарантирую свою подпись как прозрею
2006.01.12 | Пані
+1 - лишилося 4 вимоги виконати
... і наступить щастя> 3. Ми вимагаємо від Президента публічно денонсувати т.зв. "меморандум порозуміння між владою та опозицією".
Оце вже зроблене. Краще пізно, ніж ніколи. А ще краще було б - ніколи...
2006.01.12 | Sean
Бач, як оперативно (-)
2006.01.12 | Mary
Ше б решту так само оперативно (-)
2006.01.13 | Михайло Свистович
Re: Ше б решту так само оперативно (-)
Я, можливо, прогуляюсь коридорами СП на наступному тижні з текстом. Для прискорення. Все одно я там давно погуляти збирався, але часу ніяк не знайду.2006.01.13 | Mary
Маладєс, кондукаторе! (-)
2006.01.12 | Shooter
Re: +2 - лишилося 3 вимоги виконати
>1. У зв'язку з прийняттям Верховною Радою рішення про відставку уряду Президент має негайно доручити відповідним службам провести юридичну експертизу правомірності цього рішення і діяти відповідно до цього висновку... Ми підкреслюємо, що за чинною Конституцією Верховна Рада не вправі відправити у відставку уряд протягом року з дати затвердження його програми, "політреформа", як прийнята з брутальними порушеннями Конституції, не має юридичної сили.""Сьогодні я підписав звернення до парламенту з вимогою скасувати неконституційне рішення про відставку нинішнього уряду", - заявив Ющенко, відкриваючи позачергове засідання Кабміну в четвер у Києві."
2006.01.12 | Пані
Як казав один мудрий кадр
"Главное - квалифицированно возжелать!"Недаремно ми півтори доби едіторіал вимучували....
2006.01.12 | Майдан
Шпиг заперчує своє голосування голосування проти уряду
http://maidan.org.ua/n/news/11370637012006.01.12 | Пані
А він буде не один такий
Я думаю, що два ушельці з БЮТу теж щось таке брякнути можуть...2006.01.12 | UNIK
Чи є десь сліди залишків принципів і бабла?
ПОЛІТИК — людина, котра намагається змінити світ на краще шляхом погіршення життя оточуючих. Політик, який намагається зробити ближньому щось добре, як правило, недобре кінчає.АМНЕЗІЯ — загадкова недуга, яка уражає політиків відразу після перемоги на виборах і змушує їх геть-чисто забути про роздані раніше обіцянки. Чим приголомшливіший успіх, тим гострішої форми набуває слабкість. Виліковується шляхом хірургічного видалення хворих із посад, які вони обіймають.
«Дзеркало тижня»
2006.01.12 | Kohoutek
Re: А він буде не один такий
Пані пише:> Я думаю, що два ушельці з БЮТу теж щось таке брякнути можуть...
Один из них и так не голосовал за отставку согласно официальным данным.
2006.01.12 | catko
шпига тупо підставив хтось
він взагалі вийшов був з приміщення в цей час. от йому хтось і відімстив що аваль саме райфайзену продали.хто там в нас найбільші банкіри в мишей? (технічно тільки литвин міг це зробити)
2006.01.13 | Михайло Свистович
Шпига тупо підставив хтось із своїх?
catko пише:> він взагалі вийшов був з приміщення в цей час. от йому хтось і відімстив що аваль саме райфайзену продали.
Бо якби чужі намагалися проголосувати його карткою, напевно хтось би помітив
2006.01.14 | catko
десь так(-)
2006.01.12 | О.Бутирський
хіба та коаліція була одноразова???та весь час!(-)
2006.01.12 | Пані
Наша мета - на заклейміть, а змусити замислитися....
... в тому числі і політиків з БЮТ. Бо вони це читають. Вже прочитали.2006.01.12 | catko
а там мозги ще лишились? ой сумніваюсь...(-)
2006.01.12 | Тестер
Як би це десь по ТБ виголосити. І як заставити проголосувати
ту срань за суддів КС??? Ви ж бачили сьогодні, що вийшло...2006.01.12 | Ольга
Re: Момент істини
Основной дестабилизирующей единицей в нашем Государстве является Верховна Рада! Кто там сидит? Именно сидит!!! Их "выбирали"?!?!?! Они не могут работать на Народ, не хотят! Да и не хотели!!! Они туда шли за неприкосновенностью, и если-бы Президент хотел действительно изменить что-либо, он должен был сразу распустить парламент, как дескридитирующий себя орган. Если-бы народ не вышел на Майдан, ничего бы они не приняли. Да и что они приняли? Если бы не суд, ничего бы не вышло. А парламент(именно этот парламент) закрывал глаза на преступления Кучмы и иже с ним, так что мы от них можем ожидать?? Там всё те же!!!!2006.01.12 | 123
Мені от цікаво - звідки у нас з*явиться уряд після березня 2006?
Хто у нас утворить коаліцію?!Ну Янукович+комуністи+Литвин візьмуть традиційні 40%, ну нехай до 200 мандатів.
Але БЮТ категорично заявили, що з Януковичем і комуністами не блокуватимуться. Ющ відкликав підпис під меморандумом, і щось теж таке казали - що з Януковичем не блокуватимуться.
Між собою БЮТ і НСНУ, як виглядає з сьогоднішньої риторики, теж не блокуватимуться, практично за жодних умов (ну хіба що Юля-прем*єр).
Уявити, що СПУ блокуватиметься з Януковичем, після всіх заяв Луценка про кримінальнисть списку Януковича, важко.
То хто з ким блокуватиметься?! Хоч круть, хоч верть - коаліції нема.
Причому в перспективі (нові вибори, або все ж щось там викрутиться) - єдина перспектива є отримати уряд комуністів-регіоналів, бо у них найменша недостача до 226. Як може уряд сформувати НСНУ - з ким вона блокуватиметься? З СПУ і ПРП-Порой лише - більше нема з ким. Ну теоретично (якщо нові вибори) - об*єднаються ще й УНР з ними, ну візьмуть ще на 5% більше. Все одно коаліція на основі НСНУ не виходить.
Виглядає - іншого варіанту, окрім як скасувати політреформу, для чинної влади просто нема. Якщо її не скасувати - то буде або відсутність в країні парламенту впродовж року, або уряд Януковича-Симоненка-Вітренко. Причому з міністром зовнішніх справ Тарасюком
2006.01.12 | Sean
А як Вам такий варіянт?
Звідти, звідки і раніше. Без коаліції. Без сконалої на той момент у страшних корчах політрехворми.2006.01.12 | 123
Я ж і кажу - іншого варіанту просто нема(-)
2006.01.12 | Sean
Угу (с) (-)
2006.01.12 | VOL
Re: Момент істини
Чомусь і на засіданні ВРУ і в інтерв"ю всі виступаючі забувають (чи прочитали газову УГОДУ від 04.01.2006 року тільки до кінця четвертого пункту) про ТОВ "ГАЗЕКСПОРТ" у якого "НАФТОГАЗ" України повинен буде закупати весь газ.Всі, без винятку, приводять тільки акціонерне товариство "РОСУКРЕНЕРГО". Але в УГОДІ закладено:
Із закупівлі:
- 41 млрд. куб. м туркменського газу, що підлягає закупівлі у ТОВ "Газекспорт" і Нафтогаз України в обсягах, що є в їх розпорядженні;
- до 7 млрд. куб. м узбецького газу, що підлягає закупівлі у ТОВ "Газекспорт" з метою, зокрема, свопіювання з поставками газу в Закавказзі;
- до 8 млрд. куб. м казахського газу, що підлягає закупівлі у ТОВ "Газекспорт" з метою, зокрема, свопіювання з поставками газу в Закавказзі;"...
Питання до всіх:
"ВИ, ОСОБИСТО, ДОВІРИЛИСЯ Б НА ПОСТАВКУ ДВОХ ТРЕТИН НЕОБХІДНОГО ВСІЙ УКРАЇНІ ГАЗУ НА РІК МАЛОМУ ПІДПРИЄМСТВУ (товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕКСПОРТ")?"
А наша влада готова на цей крок і на кожному кроці відстоює свою правоту і ідеальність підписаних УГОД.
Окрім того, в УГОДІ у розділі "ІЗ ЗАКУПІВЛІ" закладено, що "НАФТОГАЗ" України закупить у ТОВ "ГАЗЕКСПОРТ"
41 + 7 + 8 = 56 млрд.куб.м газу,
а ще 17 млрд.куб.м закупить у ВАТ "ГАЗПРОМ".
Загальна сума закупівельного газу дорівнює:
56 + 17 = 73 млрд.куб.м.
Влада, на кожному кроці, говорить, що Ураїна обійдеться 76 млрд.куб.м. природного газу.
А сама Україна добуває 20 млрд.куб.м природного газу.
Тоді,
73 + 20 = 93 млрд.куб. м.
ЧОГО ЗА ЦЕ НІХТО, НІДЕ, НІЧОГО НЕ ГОВОРИВ І НЕ ГОВОРИТЬ?
ДЛЯ ЧОГО НАМ ЛИШНІЙ ГАЗ?
Цією ж УГОДОЮ Україні забороняється продавати "російський" газ у другі держави.
То тоді Україна буде продавати ці 20 млрд.куб.м чисто українського газу?
2006.01.14 | S.D.
Перестаньте кричать и нести пургу
> "ВИ, ОСОБИСТО, ДОВІРИЛИСЯ Б НА ПОСТАВКУ ДВОХ ТРЕТИН НЕОБХІДНОГО ВСІЙ УКРАЇНІ ГАЗУ НА РІК МАЛОМУ ПІДПРИЄМСТВУ (товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕКСПОРТ")?"http://www.gazexport.ru/
Общество с ограниченной ответственностью "Газэкспорт" – 100%-ное дочернее предприятие ОАО «Газпром», - крупнейший в мире экспортер природного газа, поставляющий "голубое топливо" из России в Европу и страны СНГ.
Хватит бредить, VOL. Хватит.
2006.01.12 | alx_1904
ИМХО Двойная мораль
Что же вы не протестовали когда Ющенко организовал после первого тура ЗАПРЕЩЁННЫЙ ЗАКОНОМ о выборах президента митинг, и избирком был обязан по закону снять его с выборов?Почему вы не протестовали когда в нарушение законов год назад сняли яныка с премьеров?
Почему вы протестовали против результатов второго тура, при том что не было подано НИ ОДНОГО протеста в срок отведенный законом о выборах президента, причём штаб юща даже не пытался подать (в отличие от штаба яныка кстати)????
Почему вы не призывали завести уголовное дело на НСНУ, не призывали запретить его и снять с выборов (что необходимо сделать по законодательству), после вчерашнего заявления о вводе прямого през. правления, что является прямым призывом к свержению Конституционного строя?
ААА, тогда было не до законности, было ПЛЕВАТЬ на законы.
Может всё таки лучше начать жить по правилам и начать с себя? Тогда и люди подтянутся.
P.S. Надеюсь модераторы не удалят, т.к. данным постом не нарушено ни одно правило форума.
2006.01.12 | Oleksiy St.
Треба додати
Пункт 6.Вимагаємо від Президента та Уряду чітко і неухильно дотримуватись умов історичного договору між "Нафтогазом" і "Росукренерго".
2006.01.13 | Faultfinder
Re: Момент істини
А що тут коментувати? Пише провокатор, вірять дурні.Майдан-ІНФОРМ пише:
> Голосування 9-го січня 2006 року за відставку уряду Єханурова наочно і беззаперечно продемонструвало те, на чому сайт Майдан наголошував від початку свого існування – за всієї позірної різноманітности політичних сил, їх розмежовує на два табори чіткий водорозділ – ставлення до України. Для одних, попри їхні помилки, слабкості, невміння, нерозуміння, певні власні та групові інтереси, внутрішні протиріччя тощо, Україна – це загалом мета. Для інших – лише засіб у вічній боротьбі за владу заради влади, котру вони розуміють як інструмент самозбереження, самовідтворення, задоволення власних нарцисичних амбіцій та/або накопичення вкраденого.
>
> За відставку уряду Єханурова, ціною призначення якого був сумнозвісний "меморандум про порозуміння з опозицією", уряду, котрий, не зважаючи на свій "перехідний" статус, важкі об'єктивні і суб'єктивні умови, зокрема – відверту політичну війну з боку режиму Путіна, зміг втримати ситуацію під контролем, проголосували:
>
> 55 "вірних ленінців-більшовиків"тов.Симоненко
> 18 нульових есдеків
> 14 "заєдунів"
> 40 "народників"
> 20 представників не менш "народного" блоку говоруна Литвина
> 59 членів регіональної бригади Януковича-Ахметова-Піскуна-Азарова-Колєснікова-Джарти & Co.
> 7 неприкаянних позафракційних
> 1 заблудший нашоукраїнець – банкір Шпіг.
>
> Але прийняття рішення про відставку було би неможливим, якби до "біло-блакитно-червоно-зеленого" табору не приєднався Блок Юлії Тимошенко. Ми змушені констатувати, що сумний випадок солідаризування пані Юлії з гоп-компаніями Януковича, Медведчука-Суркіса-Шуфрича, червоним колгоспом ім. Симоненка та кучмозаповідником спікера Литвина змушує казати про ситуативну і поки що одноразову коаліцію МИ-БлЯ-НеТак-КПУ-БЮТ, зліплених до купи бажанням дістатися до влади заради самої влади. Бо саме так можна розцінити голосування за відставку уряду, яка в нинішніх умовах, незалежно від оцінки дій уряду, може мати результатом лише дестабілізацію політичної й економічної ситуації в Україні та послаблення її позицій на міжнародній арені. Газова криза показала, які саме зовнішні сили прагнуть дестабілізації ситуації в Україні з метою перехоплення контролю над внутрішніми процесами в державі. В таких умовах кроки на розбиття національної єдности для сил, які позиціонують себе як помаранчеві, з нашої точки зору, є неприпустимими.
>
> Майдан ніколи не вірив політикам, позаяк політики в абсолютній більшості не вірять народу і не вірять в Україну. Ми тільки розрізняємо політиків, яких суспільство може, ставлячи у відповідні умови і суворо притягуючи до відповідальності за порушення, використовувати як менеджерів, та "політиків", з якими нам розмовляти нема про що, окрім як, у багатьох випадках, про особливості практичного застосування Кримінального Кодексу. Ми безкінечно далекі від ідеалізації будь-яких політичних сил, але до одних ми висуватимемо вимоги, а іншим не повіримо ніколи. Ми також сподіваємося, що останні події відкриють очі тим "помаранчевим", які сприймали час після Революції як нескінчений фестиваль, не помічаючи, що проти них ведуть політичну війну на знищення. У кращому випадку – на політичне знищення.
>
> Отже, ми вважаємо:
>
> 1. У зв'язку з прийняттям Верховною Радою рішення про відставку уряду Президент має негайно доручити відповідним службам провести юридичну експертизу правомірності цього рішення і діяти відповідно до цього висновку... Ми підкреслюємо, що за чинною Конституцією Верховна Рада не вправі відправити у відставку уряд протягом року з дати затвердження його програми, "політреформа", як прийнята з брутальними порушеннями Конституції, не має юридичної сили.
>
> 2. Відповідно, ми закликаємо Президента України та народних депутатів, непричетних до спроби реваншу сил, розгромлених народом під час Помаранчевої революції, негайно внести до Конституційного Суду України подання щодо неконституційності Закону №2222-IV та забезпечити, відповідно до Конституції, нормальне функціонування органу конституційного судочинства.
>
> 3. Ми вимагаємо від Президента публічно денонсувати т.зв. "меморандум порозуміння між владою та опозицією".
>
> 4. Ми вважаємо, що у зв'язку з нелегітимністю "політреформи", відставкою уряду і можливістю спроби дестабілізації ситуації напередодні виборів Президент України має бути готовим вживати, згідно з Основним Законом, відповідних заходів як ґарант Конституції та державного суверенітету України.
>
> 5. Ми, як і перед Помаранчевою Революцією, як і завжди, закликаємо всіх пам'ятати головне: народ – суверен. Політики – або відповідальні лідери, або відповідальні менеджери, або злодії, або курви.
> Політикам пропонуємо терміново визначатися.
2006.01.13 | Марія
Re: Момент істини
Нове домашнє завдання вд Бэлковского:"Как этот кризис повлияет на парламентские выборы? Все зависит от того, насколько Виктор Ющенко сможет убедительно показать, что газовая сделка реально выгодна Украине, а все претензии оппозиции носят абсолютно конъюнктурный и безответственный характер. Здесь будет борьба не столько аргументов, сколько - харизмы и убежденности. Я не уверен, что Ющенко выиграет эту войну, однако он имеет шансы для победы".
Газета "День", "Сдвиг по газу" или "Кто победил?"
Смотрите сегодня в 20.20 по 4 каналам: любопытно соотношение аргументов (необязательных по Белковскому - народ должен слепо верить!), харизмы и уверенности...
2006.01.20 | Світлана
Re: Момент істини
Поки зміни до конституції не будуть обговорені в суспільстві, я, як громадянка України не визнаватиму їх і закликаю до цього всіх громадян України. Я вже нагадувала СанСаничу та іже з ним в Новинах Майдану : ми не бидло і не козли і вимагаємо від наших нешанованих нами депутатів рахуватись із цим. А Ви СанСанич вважайте, що Ви і так вже увійшли в історію тим, що шантажем примусили Президента підти на домовленість з Вами з цього приводу в момент, коли Майдан або треба булуо вже кидади на штурм, або визнавати поразку і розупускати. Майдан, звичайно не розпустився б,і тоді було б горе. Президент це добре відчув і змушений був між "погано" і "дуже погано" обрати "погано".