До речі, знову дивився в очі Томенку.
01/17/2006 | Михайло Свистович
З ним таки все нормально.
А ще дивився в очі Зінченку. З ним також все чудово.
А ще дивився в очі Зінченку. З ним також все чудово.
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2006.01.17 | anorma
Свистович - окуліст?
що значить - нормально?гарно сплять і "совєсть не мучаєт"? ну так хто сомнєваєтся
ви його не спитали - він в обморок на весіллі не падав? чи може бачив упавшєго в голодний обморок Бродського ?
2006.01.17 | Михайло Свистович
Ні
anorma пише:> що значить - нормально?
Не вкурвлені.
>
> ви його не спитали - він в обморок на весіллі не падав? чи може бачив упавшєго в голодний обморок Бродського ?
ТОменко і Зінченко - це різні особи, а не подвійне прізвище.
2006.01.17 | anorma
Re: Ні
якщо не окуліст, то було б цікаво якусь фактологічну інформацію почути стосовно їхніх дій, а не стану фізіології чи ірідодіагностики очейзвісно мабуть що ваше повідомлення розраховано на більш вузьке коло ваших знайомих, але ж все таки форум всі читають
2006.01.17 | AST
А Йулі дивився? (-)
2006.01.17 | Михайло Свистович
не дивився Re: А Йулі дивився? (-)
2006.01.17 | So_matika
Re: До речі, знову дивився в очі Томенку.
Михайло Свистович пише:> А ще дивився в очі Зінченку.
Якщо ти скажеш, що ти їх обох ОДНОЧАСНО бачив, я, наприклад, дуже зрадію.
2006.01.17 | Михайло Свистович
Re: До речі, знову дивився в очі Томенку.
So_matika пише:>
> Якщо ти скажеш, що ти їх обох ОДНОЧАСНО бачив
ні, поодинці
2006.01.17 | So_matika
Re: До речі, знову дивився в очі Томенку.
Слухай, ара, ти ета, не заінтриговуй, да?Просто сам факт придивляння до очей Томенкових це нецікаво, ти б краще про результати спостережень. Наприклад, який рівень впливу Томенка на Юльку, і войовничо він налаштований до несунів або мирно, і чи є хоча б манюнічка можливість, що юліанці і вікторіанці спрямують зусилля в напрямку формувати помаранчеву більшість, все таке... Тобто всякі власні імхо розкажи.
А то - очі, очі... Ондо вже і про хвости тема пішла...
2006.01.18 | Михайло Свистович
Re: До речі, знову дивився в очі Томенку.
So_matika пише:>
> ти б краще про результати спостережень
Я ж написав - не скурвився.
>
> Наприклад, який рівень впливу Томенка на Юльку
відносно високий, якщо зробити поправку на жорстко ієрархічний та авторитарний БЮТ
>
> і войовничо він налаштований до несунів або мирно
мирно
>
> і чи є хоча б манюнічка можливість, що юліанці і вікторіанці спрямують зусилля в напрямку формувати помаранчеву більшість
є
> А то - очі, очі... Ондо вже і про хвости тема пішла...
В кого що болить.
2006.01.17 | SpokusXalepniy
У кошки - четыре ноги. Позади - у неё длинный хвост...
So_matika пише:> Михайло Свистович пише:
> > А ще дивився в очі Зінченку.
> Якщо ти скажеш, що ти їх обох ОДНОЧАСНО бачив, я, наприклад, дуже зрадію.
Свистович не мог смотреть ОДНОВРЕМЕННО в глаза и того и другого по условию задачи.
Было сказано: у каждого из них только по два глаза. Вот если бы у Свистовича было четыре... а позади длинный хвост...
2006.01.17 | Михайло Свистович
Re: У кошки - четыре ноги. Позади - у неё длинный хвост...
SpokusXalepniy пише:>
> Было сказано: у каждого из них только по два глаза. Вот если бы у Свистовича было четыре... а позади длинный хвост...
А як би відсутність у мене ззаду довгого хвоста завадила б мені подивитися їм обом одночасно в очі, якби в мене їх було чотири. Також Ви не врахували, що бувають косоокі люди, очі яких дивляться у різні боки. Тому, якщо вибрати потрібну позицію, то можна подивитися і одночасно, маючи лише 2 ока. Правда, я не косоокий.
2006.01.17 | SpokusXalepniy
Если б я не знал, то не говорил бы....
Михайло Свистович пише:> SpokusXalepniy пише:
> > Было сказано: у каждого из них только по два глаза. Вот если бы у Свистовича было четыре... а позади длинный хвост...
> А як би відсутність у мене ззаду довгого хвоста завадила б мені подивитися їм обом одночасно в очі, якби в мене їх було чотири.
При наличие четырёх глаз без него (длинного хвоста) никак-с.
Чтобы Томенко и Зинченко одновременно впали в гипнотический транс под взглядом четырёхглазого Свистовича, поднятым вверх и слегка изогнутым (в направлении отрешенных глаз подопытных) слегка колеблющимся хвостом можно вернуть видных политиков обратно к реальной политической жизни.
Иначе пойдёте по диаксиновой статье!
2006.01.17 | Михайло Свистович
А звідки Ви це знаєте?
SpokusXalepniy пише:>
> При наличие четырёх глаз без него (длинного хвоста) никак-с.
Чому?
2006.01.17 | So_matika
"А поговорить?" (-)
2006.01.17 | SpokusXalepniy
Re: "А поговорить?" (-)
2006.01.18 | jz99
не факт
SpokusXalepniy пише:> Свистович не мог смотреть ОДНОВРЕМЕННО в глаза и того и другого по условию задачи. Было сказано: у каждого из них только по два глаза. Вот если бы у Свистовича было четыре...
Не обов’язково. Все залежить від механізму координації очей. У хамелеона два ока, але вони орієнтуються незалежно одне від одного. У павука їх аж вісім, але вони непорушні. Отже, Свистовичу треба попрацювати над собою, щоб досягти функціональності очей хамелеона (адже людина, на відміну від тварин, за своїм бажанням може розвиватися), і тоді не треба жахливої вівісекції з чотирма очима:)))))
> а позади длинный хвост...
Котам це наче треба як вестибулярний орган, без хвоста вони гірше падають на чотири лапи. Свистовичу, намагаючись одночасно зазирнути в очі двох людей, не треба падати на чотири лапи!
2006.01.18 | Михайло Свистович
Re: не факт
jz99 пише:>
> Отже, Свистовичу треба попрацювати над собою, щоб досягти функціональності очей хамелеона
На це немає часу. Є більш пріоритетні напрямки роботи.
2006.01.17 | Мірко
Re: До речі, знову дивився в очі Томенку.
А чи дивився в очі Ющенку? 15 місяців щоденних обезболювальних наркоптиків мусять мати наслідки.Чи може в такім стані справді "оточення" матиме нерівноважний вплив.
А тепер особисте питання. Якби хтось мав перебрати ролю Ющенка, кого б ви хотіли бачити на його місці. (окрім себе й мене, очевидно
2006.01.17 | Михайло Свистович
Re: До речі, знову дивився в очі Томенку.
Мірко пише:> А чи дивився в очі Ющенку?
Ні.
> 15 місяців щоденних обезболювальних наркоптиків мусять мати наслідки.
А звідки Ви знаєте, що йому їх вколюють.
>
> А тепер особисте питання. Якби хтось мав перебрати ролю Ющенка, кого б ви хотіли бачити на його місці. (окрім себе й мене, очевидно
Я не витрачаю часу на нереальні мрії.
2006.01.17 | jz99
ми щодня бачимо з екранів очі Януковича, Ахметова, Тарасика,
Кушнарьова, Карпачової, Литвина, вчора Вітренкоз їхніми очима теж все нормально
2006.01.17 | damoradan
Как по мне,
так лучше, когда Свистович заглядывает в глаза, а не бьет морды.2006.01.17 | Михайло Свистович
Я дивився в очі Т і З не по телевізору
jz99 пише:> Кушнарьова, Карпачової, Литвина, вчора Вітренко
>
> з їхніми очима теж все нормально
Ні.
2006.01.17 | Dworkin
Так це очі! А язик?!
Що й Томенка з язиком?!А у Зінченка з головою?
2006.01.17 | Михайло Свистович
А язик без кісток
Dworkin пише:> Що й Томенка з язиком?!
Підвішений
>
> А у Зінченка з головою?
Розумна
2006.01.17 | ans
Що Юля зробила з поважними особами...
Дивує як не тільки Томенко, а такі поважні люди як Лукьяненко, Яворівський, А.Шевченко (журналіст) грають у фальшиві Юліни іграшки...З нормальним виразом обличчя кажуть відверту брехню.
2006.01.17 | damoradan
Вот так, она еще и ведьма, а вы думали будет легко? (-)
2006.01.17 | Боровик
Re: Що Юля зробила з поважними особами...
Яворівський не здивував, Шевченко здивував трішки, а от Лукяненко сильно здивував, бо зараз вперше він почав відкрито гнати пургу.Шкода.
2006.01.17 | sofu
Хіба не знаєте, що інопланетяни промили її мозги?
ans пише:> Дивує як не тільки Томенко, а такі поважні люди як Лукьяненко, Яворівський, А.Шевченко (журналіст) грають у фальшиві Юліни іграшки...
> З нормальним виразом обличчя кажуть відверту брехню.
Та мабудь надали якись магічні сили
До речі, я сьогодні таки зняв її портрет з стіни.
Назавжди.
2006.01.17 | Михайло Свистович
Re: Хіба не знаєте, що інопланетяни промили її мозги?
sofu пише:>
> До речі, я сьогодні таки зняв її портрет з стіни.
> Назавжди.
А я от ніколи ні її, ні Юща, ні когось іншого портретів на стіни не вішав.
2006.01.18 | stefan
Re: Хіба не знаєте, що інопланетяни промили її мозги?
>Re: Хіба не знаєте, що інопланетяни промили її мозги?Михайло Свистович пише:
> sofu пише:
> >
> > До речі, я сьогодні таки зняв її портрет з стіни.
> > Назавжди.
>
> А я от ніколи ні її, ні Юща, ні когось іншого портретів на стіни не вішав.
***
Інколи, НМД, складається враження, що Михайло Свистович -інопланетянин.
Хоча є очевидці, які підтверджують, що він - земна людина.
2006.01.18 | Михайло Свистович
Re: Хіба не знаєте, що інопланетяни промили її мозги?
stefan пише:>
> Інколи, НМД, складається враження, що Михайло Свистович -інопланетянин.
Ваші Д і враження неправильні
> Хоча є очевидці, які підтверджують, що він - земна людина
Вони не брешуть.
2006.01.18 | stefan
Михайло Свистович -інопланетянин?
>Re: Хіба не знаєте, що інопланетяни промили її мозги?Михайло Свистович пише:
> sofu пише:
> >
> > До речі, я сьогодні таки зняв її портрет з стіни.
> > Назавжди.
>
> А я от ніколи ні її, ні Юща, ні когось іншого портретів на стіни не вішав.
***
Інколи, НМД, складається враження, що Михайло Свистович -інопланетянин.
Хоча є очевидці, які підтверджують, що він - земна людина.
2006.01.18 | stefan
Re: Михайло Свистович -інопланетянин?
> >Re: Хіба не знаєте, що інопланетяни промили її мозги?
> Михайло Свистович пише:
> > sofu пише:
> > >
> > > До речі, я сьогодні таки зняв її портрет з стіни.
> > > Назавжди.
> >
> > А я от ніколи ні її, ні Юща, ні когось іншого *** на стіни не вішав.
>
>
2006.01.18 | stefan
А я от ніколи ні її, ні Юща, ні когось іншого *** не вішав
> >Re: Хіба не знаєте, що інопланетяни промили її мозги?> Михайло Свистович пише:
> > sofu пише:
> > >
> > > До речі, я сьогодні таки зняв її портрет з стіни.
> > > Назавжди.
> >
> > А я от ніколи ні її, ні Юща, ні когось іншого *** на стіни не вішав.
>
>
2006.01.17 | So_matika
О, свідомість росте
sofu пише:> До речі, я сьогодні таки зняв її портрет з стіни.
> Назавжди.
А нащо взагалі політиканів на стіни вішати?
Не треба стіни засмічувати всяким мотлохом, нехай у квартирі буде більше повітря
2006.01.18 | sofu
Re: О, свідомість росте
So_matika пише:> sofu пише:
> > До речі, я сьогодні таки зняв її портрет з стіни.
> > Назавжди.
> А нащо взагалі політиканів на стіни вішати?
> Не треба стіни засмічувати всяким мотлохом, нехай у квартирі буде більше повітря
Ну в квартирі, це було б занадто інтимно. В офісі.
Мабудь був в стані аффекта
2006.01.17 | Боровик
Краще в очі ніж в потилицю (-)
2006.01.17 | ІІ Михайло Волошин
Подивіться ще Порошенку, Третьякову, Мартиненку...
Можна ще Безсмертному. А буде можливість - і Юлі та Турчинову.Потім поділитеся враженнями для повноти картини...
2006.01.18 | samopal
Да ну! Ще "зглазять"...
А у Свистовича тільки-но почали прорізатися надзвичайні здібності.Під його пильним оком люди стають мудрішими, правильнішими, добрішими.
Нехай чеше прямо до Президента, може ще не пізно якось допомогти...
Головне, щлб його по дорозі якісь "прагматики" не перехопили.
2006.01.18 | Майдан
А я б порекомендува придивитися до Ахметова і Медведчука
Можливо тоді трохи проясниться хто вас всім головний ворог.2006.01.18 | Михайло Свистович
Я не маю аж такого вільного доступу до всіх очей
Тим більше з багатьма персонажами і так все ясно.2006.01.18 | Остап!
А я дивився в очі Ющенку! Я крутіший у2,5рази від Свистовича(-)
2006.01.18 | ОРИШКА
Re: Шановний Остап!
А чи ви впевнені, що це були не позичені в Сірка очі?2006.01.18 | IgorKko
В дитинстві я теж хотів подивитися в очі...
... Герострату. І запитати з дитячим максималізмом: і на#$% ти це зробив, імпотент &*%$#ий?Але потім я виріс і про нього забув. А ви нагадали.
2006.01.18 | Shooter
Вельми влучно! (-)
2006.01.21 | Михайло Свистович
Зовсім не влучно! (-)
2006.01.21 | IgorKko
Ой, та ви напевно образилися {:-)))] (-)
2006.01.21 | Михайло Свистович
Та не дочекаєтесь (-)
2006.01.19 | Михайло Свистович
А чому теж? В цій гілці,здається,ніхто не писав про своє бажання
подивитися в очі Герострату.> І запитати з дитячим максималізмом: і на#$% ти це зробив, імпотент &*%$#ий?
Я не можу похвалитись досконалим знанням грецької міфології, але хіба Герострат був імпотентом?
2006.01.19 | IgorKko
Нудні відповіді, або «Шо не ясно?» :)
> А чому теж? В цій гілці,здається,ніхто не писав про своє бажанняЗа такою логікою нічого нового у цьому світі, включно з ним самим, ніколи б не з'явилося. Тому що™ раніше його не було.
> Я не можу похвалитись досконалим знанням грецької міфології, але хіба Герострат був імпотентом?
Це не міфологія, а рєальний хвакт, у якого "хотєлка" була, а "могєлка" не виросла.
Якби за кількасот років до н.е. в Греції був комсомол, він міг би бути секретарем афінського міськкому.
2006.01.20 | Михайло Свистович
Відповіді дійсно нудні, а не ясно нічого
IgorKko пише:>
> За такою логікою нічого нового у цьому світі, включно з ним самим, ніколи б не з'явилося. Тому що™ раніше його не було.
Дивний у Вас висновок з моєї логіки. Я чітко написав: "У цій гілці ніхто не висловлював бажання зазирнути у дитинства в очі Герострата, а тому вжите Вами слово "теж" тут недоречне.
>
> Це не міфологія, а рєальний хвакт
А де можна побачити свідчення про імпотенцію Герострата?
> Якби за кількасот років до н.е. в Греції був комсомол, він міг би бути секретарем афінського міськкому.
"Якби" історія не знає.
2006.01.20 | IgorKko
Та й ви якийсь занадто нудний,і нічого вам не ясно; нецікаво (-)
2006.01.21 | Михайло Свистович
Та ні, то Ви - зануда. Несете якусь ахінею і при цьому
чомусь вважаєте її геніальним іносказанієм.Дійсно нецікаво. Словоблудство суцільне.
2006.01.18 | пан Roller
Вопрос окулисту дерматологу.
Слышал, что у Зинченко один глаз вставной.Он что его проглатил?
Brgds
2006.01.18 | Михайло Свистович
Я можу відповісти за окуліста і дерматолога, хоча не розумію, до
чого тут дерматолог і дивуюсь, що між двома лікарями людина з вищою освітобю не ставить коми.пан Roller пише:
> Слышал, что у Зинченко один глаз вставной
Це брехливі чутки.
>
> Он что его проглатил?
Невже причина одноокості багатьох людей в тому, що вони ковтають свої очі? І як можна ротом до ока дістати? А "проглотил" пишеться через "о".
2006.01.18 | ОРИШКА
Re: НІ разу!
я не змогла б, сказати, що Томенко - бреше. Те ж саме - про Турчинова. Якби ж не слухати його відповіді та не знати нюанси, що можна і не можна робити голові СБУ - може б і намагалась кинути в нього каміння. Але не після вивчення правил гри. І щодо Зінченка, ну важко уявити людину,яка після зазирання в потойбічне може хапат каштани з вогню під чіюсь дудку.2006.01.19 | stefan
пора на Мaйдані відкрити лікбез
з розділами:1.Граматика(ведучий-Свичтович),
2.Арифметика(ведучий-Хвізик)
3.ХХХ
4.ХХXL
5.???
6.
2006.01.19 | :)))))) генератор® випадкових® текстів®
з підрозділами
stefan пише:> 1.Граматика
1.1. Ненормативна лексика (пахан — Лесь Подерев’янський)
2006.01.21 | Рюген
Лікбез пишеться лікнеп. А ХХХ хххххххто? (-)
2006.01.21 | Михайло Свистович
Лікбез не пишеться лікнеп. Не повторюйте совкових абревіатур.
Грамотність - це поняття ширше за письменність.2006.01.21 | SpokusXalepniy
Это из серии, что госстрах на украинском - держпереляк. (-)
2006.01.22 | samopal
Українською було - "держляк". Нє надо пєрєето, как єго...(-)
2006.01.21 | Альберт
Чудова новина.
Хто б мав сумнів...Але - попри все оце http://maidan.org.ua/static/viol/1137811241.html дуже необхідна справа і своєчасний намір, а оце http://www.maidan.org.ua/static/news/1137809147.html я так зрозумів, можна вважати за згоду БЮТу.
Це - іще більш втішна новина.
Тепер іще б таку згоду отримати від Безсмертного - тобто, від НСНУ.
Я навіть піду на обіцянку допомогти у такій важливій справі, чим зможу - щодо першої частини, тобто - БЮТу... Бо маю надію, що щось принаймні зможу...
А от щодо НСНУ?
Пане Михало - принаймні дозвольте сказати, що для Майдана, як на мій погляд, це дуже правильна, корисна і думаю що ВДЯЧНА для суспільства робота за час, що зостався до виборів. І це чудово.
Дозвольте запитання - а хто іще з партій та блоків готовий до співпраці з Майданом?
2006.01.21 | Михайло Свистович
Re: Чудова новина.
Альберт пише:>
> Але - попри все оце http://maidan.org.ua/static/viol/1137811241.html дуже необхідна справа і своєчасний намір, а оце http://www.maidan.org.ua/static/news/1137809147.html я так зрозумів, можна вважати за згоду БЮТу.
Угу. Тільки все іще краще. Згода була раніше, коли в очі дивився, а це - результат того, що видивився.
>
> Тепер іще б таку згоду отримати від Безсмертного - тобто, від НСНУ.
Є така, хоч і не від Безсмертного. На нижчому рівні. Але й з Безсмертним також, здається, трохи виходить через той нижчий рівень.
>
> Дозвольте запитання - а хто іще з партій та блоків готовий до співпраці з Майданом?
Дай Боже нам БЮТ та НСНУ охопити хоча б маленьку частку. Знаєте скільки часу забирає ходіння, чекання і зустрічі? Особливо ходіння та чекання.