народ за юща став жити краще (/)
01/19/2006 | толя дейнека
Обсяг роздрібного товарообігу підприємств роздрібної торгівлі і ресторанного господарства України у 2005 році становив 91,9 млрд. грн., що в порівняльних цінах на 23% більше обсягу 2004 року, повідомив Державний комітет статистики у четвер.
Темп зростання роздрібного товарообігу у 2004 році був нижчим - 20%.
Максимальні темпи зростання роздрібного товарообігу в січні-листопаді були зафіксовані в Севастополі (34%), Києві (33,7%), Донецькій (27,5%), Дніпропетровській (26,8%) і Харківській (25,2%) областях, Криму - 25,5%, мінімальні - в Луганській (6,6%), Черкаській (8,9%) і Чернівецькій (10,2%) областях, повідомляє «Інтерфакс-Україна».
За даними Держкомстату, серед лідерів за абсолютними показниками обсягу роздрібного товарообігу: Київ - 15,736 млрд. грн., Дніпропетровська - 8,358 млрд. грн., Донецька - 7,76 млрд. грн., Харківська - 6,756 млрд. грн., Львівська - 5,574 млрд. грн., Одеська - 4,946 млрд. грн. і Запорізька області - 3,947 млрд. грн., на які припадає 61,4% всього товарообігу.
«ForUm»
Темп зростання роздрібного товарообігу у 2004 році був нижчим - 20%.
Максимальні темпи зростання роздрібного товарообігу в січні-листопаді були зафіксовані в Севастополі (34%), Києві (33,7%), Донецькій (27,5%), Дніпропетровській (26,8%) і Харківській (25,2%) областях, Криму - 25,5%, мінімальні - в Луганській (6,6%), Черкаській (8,9%) і Чернівецькій (10,2%) областях, повідомляє «Інтерфакс-Україна».
За даними Держкомстату, серед лідерів за абсолютними показниками обсягу роздрібного товарообігу: Київ - 15,736 млрд. грн., Дніпропетровська - 8,358 млрд. грн., Донецька - 7,76 млрд. грн., Харківська - 6,756 млрд. грн., Львівська - 5,574 млрд. грн., Одеська - 4,946 млрд. грн. і Запорізька області - 3,947 млрд. грн., на які припадає 61,4% всього товарообігу.
«ForUm»
Відповіді
2006.01.19 | Шим01
Не все обратили внимание на серьезный момент,
о котором я уже писал здесь в другой ветке форума: новая власть далеко не ангел, но вот что она не делает плохого - это не мочит неугодные бизнесы при помощи силовиков! Это весьма серьезный фактор бизнес-стабильности!2006.01.19 | ans
Якщо б заказна преса не поливала владу брудом.
Якщо б заказна та олігархічна преса та ТВ на обливали Президента брудом і якщо б нова влада спромоглась організувати свою інформаційно-пропагандистську роботу, то зараз би більша частина населення підтримувала Президента.Майже нікому гірше не стало, всі ці "дуті" рейтинги ПРУ лише результат інформаційної кампаніі російських та заказаних ЗМІ.
2006.01.19 | Шим01
Боюсь, что рейтинги не такие уж дутые
Если помните на президентских выборах очень многие (Юг, Восток)были за Проффессора.Меньше их не стало.Реванша они хотят все больше.
А сторонники оранжевых сил расползлись по разным лагерям.
Грустно.
Честно говоря, надежда разве на то, что пан Янукович где-то перестарается в своих новогодних поздравлениях, рекламе и т.д. и в чем-то крупно обгадится перед лицом всей страны. Иначе - ничего хорошего.
2006.01.19 | ans
Re: Боюсь, что рейтинги не такие уж дутые
Если бы, например, кто-то из "оранжевых" получил контроль над фактически пророссийским каналом "Интер" (с его аудиторией) и сделал из него настоящий национальный ТВ канал, то рейтинги были бы другими.Рейтинг Януковича действительно высокий. Но строится он не на реальной значимости, а на профессиональной манипулятивной работе с определенными группами населения. Средств для этого и цинизма продажных авторов достаточно.
2006.01.19 | damoradan
Ликбез
Как широко известно студентам украинского информационного пространства, продажа акций Интера русским происходила при активном посредническом участии окружения того президента, которого, как Вы говорите, Интер несправедливо обижает низкими рейтингами его замечательной партии.2006.01.19 | ans
Re: Ликбез - знову "злочинне оточення"?
Любимі деякіми силами балачкі про "злочинне оточення". Хто б не був посередником при перепродажі Інтера, кого зараз Інтер обслуговує? Намагється бути обьективним, але все рівно багато сюжетів явно проти "Нашої Украіни".Зараз, наприклад, кожна рекламна заставка називається "Реклама.Регіони".
2006.01.19 | damoradan
Re: Ликбез - знову "злочинне оточення"?
ans пише:> Любимі деякіми силами балачкі про "злочинне оточення".
Это Вы сами дали характеристику окружению. Я не говорил, что оно преступное, просто наварили бабла и пообещали Ющу, что все будет под контролем (впрочем, не в первый раз).
Хто б не був посередником при перепродажі Інтера, кого зараз Інтер обслуговує?
Попробую догадаться с первого раза: наверное, своих акционеров.
Намагється бути обьективним, але все рівно багато сюжетів явно проти "Нашої Украіни".
А она этого не заслуживает? Она что, жена Цезаря, а у нас Древний Рим?
> Зараз, наприклад, кожна рекламна заставка називається "Реклама.Регіони".
Предлагаю вариант: "Реклама. Наши Регионы". Тогда все станет на
свои места.
2006.01.19 | ans
Re: Ликбез - знову "злочинне оточення"?
Ще можете подовжить: "злочинне оточення" і мабуть біла та пухнаста "героїня" боротьби з корупцією Юля...2006.01.19 | damoradan
"Тихо сам с собой я веду беседу" (-)
2006.01.19 | Мартинюк
Одним із "кривавих злочинів" Порошенка
Була спроба купити контрольний пакет акцій "Інтера". Що забули як тоді галасували прихильники Тимошенко ?2006.01.19 | damoradan
Ну вот, Юля уже виновата, что у Пороха денег нет (-)
2006.01.19 | Любов
Підтримую. Регуони Нашої України(-)
2006.01.19 | толя дейнека
Re: цікавий момент в "не мочить"
нинішня влада часто любить повторяти, що вона також не мочить журналістів і свободу слова. Тут є один цікавий момент.Взагалі, щоб організувати мочилово бізнеса чи преси на владному рівні (тобто не рівня окремого дільничого), треба ще мати вміння. Треба чітко визначати: чіткий план дій, звідки йде загроза, від яких людей, як це дієво нейтралізувати чи перекупити чи ще що. Для цього треба вміння і певні організаторські здібності. Чи є вони у сьогоднішньої влади? не певен.. може вже й хочуть мочити бізнеси або пресу, але системно це робити не можкть.
ну,крім того, звичайно слід зауважити, що принаймні один заклад мочать - на урядовому рівні. Це наїзди на МАУП, що вже призвело до страйку студентів і викладачів.
2006.01.19 | Роман ShaRP
Не факт.
толя дейнека пише:> Обсяг роздрібного товарообігу підприємств роздрібної торгівлі і ресторанного господарства України у 2005 році становив 91,9 млрд. грн., що в порівняльних цінах на 23% більше обсягу 2004 року, повідомив Державний комітет статистики у четвер.
Если я купил в прошлом году, к примеру, условно говоря, килограм крупы за 1.00, а в этом за 1.23, - то это не значит, что я стал жить лучше. Это значит, что выросли цены.
Данным постом я не хочу сказать, что "стали жить хуже", а хочу сказать, что рост товарооборота в денежном выражении и "жить лучше" - разные вещи.
2006.01.19 | saha
Факт.
Там же сказано что в ценах 2004 года.тоест ьты купил не килограм крупы
а 1.23 кг а по какой цене это ХЗ.
так как перекодировались все и то что удешивилось и то что подорожало.
А например цифровая техника подешевела в 2 раза за год.
я в декабре прошлого года
видеокамера стояло 600 баков я брал в маю за 400 а сейчас она стоит
300%).
тоест ья могу за теже деньги купить камеру и моб телефон в ценах 2004
и кричать тчо товарооборот вырос в 2 раза %).
но усредненно конечно какую то информацию это дает.
а еще можно добавить рат вкладова населения на 20-30%.
Тоесть денег у людей стало однозначно больше.