Відповіді

• 2006.01.20 | Sean

  Всьо не так

  digger пише:
  > Щоб довести ситуацію до абсурду (100 тис. недоторканних) і відмінити разом і для депутатів ВР. Тому що немає правових доводів чому місцеві депутати підсудні, а депутати ВР ні. Якщо це суперечіть конституції, то суперечіть в цілому, а не тільки для місцевих.
  
  М-дя? Сурйозно? А як бути з тим, що Конституція якраз передбачає недоторканність для Президента, суддів та нардепів ВРУ? І на те є двійко роз'яснень Конституційного суду?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.01.20 | digger

    Re: Всьо не так

    Sean пише:
    > digger пише:
    >
    > М-дя? Сурйозно? А як бути з тим, що Конституція якраз передбачає недоторканність для Президента, суддів та нардепів ВРУ? І на те є двійко роз'яснень Конституційного суду?
    
    Так, я не правий сподівався, що хоч якась логіка є у діях президента, але ...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.01.20 | Albes

      Причина проста и стара как мир - бардак (-)

• 2006.01.20 | catko

  тому що тупо просрав час коли можна було накласти вето

  і тоді типу підписав бо вирішив стрілки на кс перевести (непідписаний закон в кс не оскаржиш). стрілки то перевів тільки от паровоз кс парламент спер.

• 2006.01.20 | Харцизяка

  бо Меморандум, бля (-)