Дві години тому ми втратили НАК "Нафтогаз України"
01/21/2006 | ІІ Михайло Волошин
Ось епізод на цю тему з сьогоднішнього ефіру на ICTV. Якщо тут не надто вже сильно ненавидять Юлію Тимошенко - може на першу сторінку поставите?
Юлія Тимошенко: Дві години тому ми втратили НАК "Нафтогаз України"
23-06, 20 січня 2006 // Інтернет-прес-служба Юлії Тимошенко
http://www.tymoshenko.com.ua/ukr/news/first/2542/
"Я хочу вам повідомити одну дуже цікаву річ: дві години тому ми з вами втратили НАК "Нафтогаз України", – заявила екс-прем’єр-міністр України Юлія Тимошенко під час програми "Свобода слова" у прямому ефірі ICTV в п’ятницю, 20 січня.
Вона пояснила, що це відбулося внаслідок виконання одного з пунктів українсько-російської газової угоди, підписаної 4 січня 2006 року.
"Виконаний пункт 3 цієї угоди. Тут написано: "Для реализации на внутреннем рынке Украины природного газа, поступающего с территории Российской Федерации, НАК "Нафтогаз" и "РосУкрЭнерго" в максимально короткие сроки, не позднее 01.02.2006 создадут совместное предприятие, уставный капитал которого будет сформирован путем внесения... активов", – зацитувала Тимошенко.
"Я хочу вам сказати, що дві години тому таке спільне підприємство урядом практично зафіксовано. Віддані всі наші сховища в користування, всі диспетчерські послуги, віддані всі грошові потоки на створення такого спільного підприємства і віддані, крім того, всі баланси газу. І щоб ви знали, що наш єдиний актив, який залишився, – це наша газотранспортна система, – наголосила екс-прем’єр. – Хто дає право створювати такі СП?.."
Вона також звернулася до присутнього в студії колишнього міністра палива та енергетики Сергія Єрмілова: "Щоб мої слова були не пустими... Тут присутній зараз пан Єрмілов, який працював міністром палива і енергетики з нами разом в уряді Ющенка. Я хочу просто, щоб Ви сказали "так" або "ні": зданий НАК "Нафтогаз" в спільне підприємство?"
У відповідь Сергій Єрмілов заявив: "У нас є інформація про те, що уряд затвердив створення спільного підприємства, і це спільне підприємство завтра буде затверджено остаточно, і приблизно так, як каже Юлія Володимирівна".
Як повідомив на початку програми її ведучий Савік Шустер, до участі у програмі були запрошені і відправлений парламентом у відставку прем’єр-міністр Юрій Єхануров, і голова НАК "Нафтогаз України" Олексій Івченко. Однак перший завчасно відмовився від участі у дискусії, пославшись на надмірну зайнятість, а про відмову другого стало відомо незадовго до початку ефіру.
Юлія Тимошенко: Дві години тому ми втратили НАК "Нафтогаз України"
23-06, 20 січня 2006 // Інтернет-прес-служба Юлії Тимошенко
http://www.tymoshenko.com.ua/ukr/news/first/2542/
"Я хочу вам повідомити одну дуже цікаву річ: дві години тому ми з вами втратили НАК "Нафтогаз України", – заявила екс-прем’єр-міністр України Юлія Тимошенко під час програми "Свобода слова" у прямому ефірі ICTV в п’ятницю, 20 січня.
Вона пояснила, що це відбулося внаслідок виконання одного з пунктів українсько-російської газової угоди, підписаної 4 січня 2006 року.
"Виконаний пункт 3 цієї угоди. Тут написано: "Для реализации на внутреннем рынке Украины природного газа, поступающего с территории Российской Федерации, НАК "Нафтогаз" и "РосУкрЭнерго" в максимально короткие сроки, не позднее 01.02.2006 создадут совместное предприятие, уставный капитал которого будет сформирован путем внесения... активов", – зацитувала Тимошенко.
"Я хочу вам сказати, що дві години тому таке спільне підприємство урядом практично зафіксовано. Віддані всі наші сховища в користування, всі диспетчерські послуги, віддані всі грошові потоки на створення такого спільного підприємства і віддані, крім того, всі баланси газу. І щоб ви знали, що наш єдиний актив, який залишився, – це наша газотранспортна система, – наголосила екс-прем’єр. – Хто дає право створювати такі СП?.."
Вона також звернулася до присутнього в студії колишнього міністра палива та енергетики Сергія Єрмілова: "Щоб мої слова були не пустими... Тут присутній зараз пан Єрмілов, який працював міністром палива і енергетики з нами разом в уряді Ющенка. Я хочу просто, щоб Ви сказали "так" або "ні": зданий НАК "Нафтогаз" в спільне підприємство?"
У відповідь Сергій Єрмілов заявив: "У нас є інформація про те, що уряд затвердив створення спільного підприємства, і це спільне підприємство завтра буде затверджено остаточно, і приблизно так, як каже Юлія Володимирівна".
Як повідомив на початку програми її ведучий Савік Шустер, до участі у програмі були запрошені і відправлений парламентом у відставку прем’єр-міністр Юрій Єхануров, і голова НАК "Нафтогаз України" Олексій Івченко. Однак перший завчасно відмовився від участі у дискусії, пославшись на надмірну зайнятість, а про відмову другого стало відомо незадовго до початку ефіру.
Відповіді
2006.01.21 | Ольга
Re: Дві години тому ми втратили НАК "Нафтогаз України"
Юлія Володимирівна ще стверджувала, що Україна (тобто українці) ніколи не добється правди в московських судах.Отже виходить, що закриття кримінальної справи проти Тимошенко у Москві не слід спрймати як справедливу дію до неї.
Як це розуміти? За які ж заслуги Москва ставиться до Тимошенко інакше, ніж до інших з України? Ще й газ обіцяє безкоштовно.
Невже Путін обрав своїм наступником на президентському троні Юлію Тимошенко? Це було б цікаво. І тоді газ для України буде безкоштовним?
2006.01.21 | ІІ Михайло Волошин
Re: Дві години тому ми втратили НАК "Нафтогаз України"
Ольга пише:> Юлія Володимирівна ще стверджувала, що Україна (тобто українці) ніколи не добється правди в московських судах.
> Отже виходить, що закриття кримінальної справи проти Тимошенко у Москві не слід спрймати як справедливу дію до неї.
> Як це розуміти? За які ж заслуги Москва ставиться до Тимошенко інакше, ніж до інших з України?...
Таке можливо за умови, що Юля Тимошенко говорила правду. Тобто: що справу відкрили і потім після революції тримали все ще відкритою виключно на прохання з України...
2006.01.21 | Ольга
Re: Дві години тому ми втратили НАК "Нафтогаз України"
Щось не вяжеться.Якщо несправедливо відкрили на прохання з України, а потім справедливо закрили без прохання, значить московська феміда стала справедливою. Тоді в Юля даремно переживає про несправедливість по газу. Але я в це не вірю.
Здається, що Тимошенко переграла сама себе, коли твердить, що до України московський суд не справедливий, а до неї особисто - справедливий. За які заслуги така підтримка українському політику у Кремлі?! Задумайтеся.
2006.01.21 | SpokusXalepniy
Не треба брехати. Ніякого суда в Москві не було.
Ольга пише:> Юлія Володимирівна ще стверджувала, що Україна (тобто українці) ніколи не добється правди в московських судах.
> Отже виходить, що закриття кримінальної справи проти Тимошенко у Москві не слід спрймати як справедливу дію до неї.
Наведіть мені хоча б орієнтовну дату, коли Тимошенко судилася в Росії?
Про який суд ви кажете?
> Як це розуміти? За які ж заслуги Москва ставиться до Тимошенко інакше, ніж до інших з України? Ще й газ обіцяє безкоштовно.
Це все немає відношення до відкритої Волошином теми. Про безкоштовний газ - взагалі витягнутий обривок фрази із гротескного контексту.
> Невже Путін обрав своїм наступником на президентському троні Юлію Тимошенко? Це було б цікаво. І тоді газ для України буде безкоштовним?
Говнометание. По суті відкритої теми щось є? Нема? До побачення!
2006.01.21 | Рюген
Когда состоится гражданская панихида? (-)
2006.01.21 | SpokusXalepniy
А все ж таки одну добру справу у Ющенко не відняти!
> Юлія Тимошенко:> "Я хочу вам сказати, що дві години тому таке спільне підприємство урядом практично зафіксовано. Віддані всі наші сховища в користування, всі диспетчерські послуги, віддані всі грошові потоки на створення такого спільного підприємства і віддані, крім того, всі баланси газу. І щоб ви знали, що наш єдиний актив, який залишився, – це наша газотранспортна система..."
Газотранспортну систему Ющенко всеж таки не віддав!!! А міг би.
2006.01.21 | samopal
Ще не вечір (-)
2006.01.21 | Михайло Свистович
А от брехати негарно
ІІ Михайло Волошин пише:> Ось епізод на цю тему з сьогоднішнього ефіру на ICTV. Якщо тут не надто вже сильно ненавидять Юлію Тимошенко - може на першу сторінку поставите?
Брехню?
>
> "Я хочу вам повідомити одну дуже цікаву річ: дві години тому ми з вами втратили НАК "Нафтогаз України", – заявила екс-прем’єр-міністр України Юлія Тимошенко під час програми "Свобода слова" у прямому ефірі ICTV в п’ятницю, 20 січня.
Вона збрехала.
>
> Вона пояснила, що це відбулося внаслідок виконання одного з пунктів українсько-російської газової угоди, підписаної 4 січня 2006 року.
Не відбулося.
>
> "Виконаний пункт 3 цієї угоди. Тут написано: "Для реализации на внутреннем рынке Украины природного газа, поступающего с территории Российской Федерации, НАК "Нафтогаз" и "РосУкрЭнерго" в максимально короткие сроки, не позднее 01.02.2006 создадут совместное предприятие, уставный капитал которого будет сформирован путем внесения... активов", – зацитувала Тимошенко.
І де тут втрата "Нафтогазу"?
>
> "Я хочу вам сказати, що дві години тому таке спільне підприємство урядом практично зафіксовано.
І слава Богу
>
> Віддані всі наші сховища в користування, всі диспетчерські послуги
Тю, просто найняли оператора. Контроль за нами, як і власність.
>
> віддані всі грошові потоки на створення такого спільного підприємства
Які потоки? Гроші до статутного фонду?
>
> і віддані, крім того, всі баланси газу
смішно
>
> І щоб ви знали, що наш єдиний актив, який залишився, – це наша газотранспортна система
Тк її ж теж віддали в користування?
>
> Вона також звернулася до присутнього в студії колишнього міністра палива та енергетики Сергія Єрмілова
Бо він опинився за бортом нової влади і ображений
>
> У відповідь Сергій Єрмілов заявив: "У нас є інформація про те, що уряд затвердив створення спільного підприємства, і це спільне підприємство завтра буде затверджено остаточно, і приблизно так, як каже Юлія Володимирівна".
Навіть він не зумів збрехати відверто, тому обійшовся дипломатією
>
> Як повідомив на початку програми її ведучий Савік Шустер, до участі у програмі були запрошені і відправлений парламентом у відставку прем’єр-міністр Юрій Єхануров, і голова НАК "Нафтогаз України" Олексій Івченко. Однак перший завчасно відмовився від участі у дискусії, пославшись на надмірну зайнятість, а про відмову другого стало відомо незадовго до початку ефіру.
Бо вони дійсно зайняті. Холоди надворі, газ потрібен.
2006.01.21 | samopal
Фахівці з газо-валютних операцій
Скажіть, пане Свистович, а чи всі банківські менеджери так добре розбираються у питаннях ПЕК, чи лише ті, хто трохи покомандував валютними операціями у комерційних банках? Он пані Віра Ульянченко авторитетно стверджує, що більшого фахівця з газових питань, ніж Ющенко в Україні нема. Він так все знає, так все знає. Ну прямо напам'ять. Ніби все життя лиш цим і займався... Це пані Віра так говорить тому, що вона "на борту"?А Юлька бреше, тому, що вона разом з отим невдахою-міністром "за бортом"? Чи тому, що вони не працювали в банку і не можуть осягнути всю суть енергетично-фінансових взаємозв'язків? А може ви були на засіданні чогось, що обговорювало цю проблему і на підставі чого пані Ляпіна так фахово опонувала сьогодні на ICTV Юльчиній брехні? З "цифрами в руках голови" які вона точно не пам'ятає...
2006.01.21 | SpokusXalepniy
Я не дивився, але...
... невже Ляпіна справді була більш переконливою, ніж Тимошенко?Чи це у вас така іронія? Бо я не дивився і можу тільки по повідомленням уявити собі що там було.
samopal пише:
> ...пані Ляпіна так фахово опонувала сьогодні на ICTV Юльчиній брехні? З "цифрами в руках голови" які вона точно не пам'ятає...
2006.01.21 | капітан Немо
Re: Я дивився
SpokusXalepniy пише:> ... невже Ляпіна справді була більш переконливою, ніж Тимошенко?
> Чи це у вас така іронія? Бо я не дивився і можу тільки по повідомленням уявити собі що там було.
Ляпіна у порівнянні з Тимошенко виглядала як базарна торговка бєляшами
2006.01.22 | SpokusXalepniy
Дякую. Це системна помилка Тимошенко
капітан Немо пише:> SpokusXalepniy пише:
> > ... невже Ляпіна справді була більш переконливою, ніж Тимошенко?
> > Чи це у вас така іронія? Бо я не дивився і можу тільки по повідомленням уявити собі що там було.
> Ляпіна у порівнянні з Тимошенко виглядала як базарна торговка бєляшами
Вона не повинна кожного разу так "роздягати" опонентів. Це не тільки все більш озлоблює їх, але і в великих прошарках суспільства створює нездорову атмосферу очікування "падіння лева", бо багато хто не любить лідерів занадто розумніших, ніж вони самі. Таким потрібен нехай розумний, але ще краще - "свій хлопець" (накшалт такий, з яким я вчора випив по пляшці пива). А Юля своїми виступами тримає з такою публікою відстань (чи, скоріше, така публіка побоюється таких, як Юля).
Ще те горе для України.
2006.01.22 | капітан Немо
Re: Дякую. Це системна помилка Тимошенко
SpokusXalepniy пише:> Вона не повинна кожного разу так "роздягати" опонентів. Це не тільки все більш озлоблює їх, але і в великих прошарках суспільства створює нездорову атмосферу очікування "падіння лева", бо багато хто не любить лідерів занадто розумніших, ніж вони самі. Таким потрібен нехай розумний, але ще краще - "свій хлопець" (накшалт такий, з яким я вчора випив по пляшці пива). А Юля своїми виступами тримає з такою публікою відстань (чи, скоріше, така публіка побоюється таких, як Юля).
не знаю.... Юля на голову вища і Ляпіної, і Вітренко, і Білозір.... От Вітренко - тіпа "своя", так ?
мені особисто Юля дуже імпонує саме такою своєю позицією, як у неї зараз... І навіть у такій іпостасі вона для мене все одно простувата , але "своя". І тому я буду за неї голосувати. А якби вона була ще простішої, тіпа "баби базарної", то навпаки, я б за неї не голосував.
Я розумію, що таких, як я , - меншість. Ну то й що ? Краще бути самим собою, ніж іти на поводу у натовпу.
2006.01.21 | Михайло Свистович
Re: Фахівці з газо-валютних операцій
samopal пише:> Скажіть, пане Свистович, а чи всі банківські менеджери так добре розбираються у питаннях ПЕК, чи лише ті, хто трохи покомандував валютними операціями у комерційних банках?
1. Не всі.
2. Не лише ті.
>
> А Юлька бреше, тому, що вона разом з отим невдахою-міністром "за бортом"? Чи тому, що вони не працювали в банку і не можуть осягнути всю суть енергетично-фінансових взаємозв'язків?
Ні, не тому.
>
> А може ви були на засіданні чогось, що обговорювало цю проблему
Не був
2006.01.21 | ІІ Михайло Волошин
Ви, пане Михайле, як завжди на висоті (-)
2006.01.21 | SpokusXalepniy
На висоті якраз інше. А п.Свистович, як завжди, в бєлом фракє(-)
2006.01.21 | Михайло Свистович
Ненавиджу фраки. Навіть чорні. Та навіть костюми ненавиджу.
Не кажучи вже про краватки.2006.01.21 | catko
навпаки - втратили віру у правдиву тьотю юльку. нарешті(-)
2006.01.22 | samopal
І шо тєпєрь? Пабєда будєт абєспєчєна... Чия?(-)
2006.01.22 | catko
нічия(-)