І насправді - нема за що. Хіба що ви щось в статті напишете
А по суті... Більшої дурні, ніж настроювати проти себе ЗМІ під час виборів і придумати неможливо... При тому мені цікаво, а де обіцяні позови проти газових угод, які вона, за її власними словами, кудись подала? Натомість позови проти ЗМІ - є.
Shooter пише:
> Пані пише:
> > Піару - море.
> >
> > Тільки от я сумніваюся, що дочекаємося...
> >
> > І насправді - нема за що. Хіба що ви щось в статті напишете
>
> Типу - Юля бяка, бяка, бяка?
>
> А вона тоді на мене в суд подасть...або ще краще - в розиск мєждународний
Пані пише:
> Shooter пише:
> > Пані пише:
> > > Піару - море.
> > >
> > > Тільки от я сумніваюся, що дочекаємося...
> > >
> > > І насправді - нема за що. Хіба що ви щось в статті напишете
> >
> > Типу - Юля бяка, бяка, бяка?
> >
> > А вона тоді на мене в суд подасть...або ще краще - в розиск мєждународний
>
> Що, злякалися?????
ага, жуть як
Ладно, перестанем офтопік розводити...
2006.01.24 | Остап!
Пропоную дебати : Шутер VS Тимошенко. На кого ставимо? (-)
Зараз між особами Тимошенко та Вітренко багато спільного. Обидві вміють професійно казати в ТБ камеру явну брехню та перекручувати факти, маніпулюя суспільною думкою.
Провідні політики в нас дуже гонорові, щоб найняти і дослухатися найкращих спеціалістів у паблік релейшнз. Тому вони наймають людей, які професіонально ще гірші, ніж самі кандидати. Дурість править бал і в БЮТ, і в НСНУ. Наприклад, Ющ вчора пообіцяв вибори "без фальсифікацій", хоча ніхто не просив його клястися. Тому, тепер опозиція і "Ми" фальсифікують, і нема кому їх зупинити.
Марко Пічний пише:
> Провідні політики в нас дуже гонорові, щоб найняти і дослухатися найкращих спеціалістів у паблік релейшнз. Тому вони наймають людей, які професіонально ще гірші, ніж самі кандидати.
Може все просто і жаба дусить заплатити ті великі гроші, які коштують такі спеціалісти?
А може немає мізків, щоб слухатися справді класних спеців, а натомість платять тим, хто слухається їх самих?
що чим частіше громадяни будуть іти до суду (не тільки Юлія Вол.) щоб захистити свою гідність або ж майно і т.ін. - тим скоріше можна дочекатися правової держави...
ОРИШКА пише:
> що чим частіше громадяни будуть іти до суду (не тільки Юлія Вол.) щоб захистити свою гідність або ж майно і т.ін. - тим скоріше можна дочекатися правової держави...
>
> Банально, але...
От саме про "але" і йдеться. Де її розрекламовані судові позови по газовим угодам? Де судові позови про незаконне звільнення з посади прем"єра? Зрештою, можна було в суд подати і на конкретних політиків, які на неї бруду вилили тонами за останні місяці. Якраз про честь і гідність.
Натомість треба судити ЗМІ. Це ази політичної діяльності - політик, який судиться із ЗМІ ЗАВЖДИ програє змагання за суспільні симпатії.
Цікаво ще те, що вона вдруге судиться зі ЗМІ, які опублікували статтю, а не з автором висловлювань.
Пам"ятаєте, який вереск стояв, коли попередня влада подала в суд на Сільські вісті за антисемітизм. Всі тоді питали, чому це до відповідальності притягують опозиційну газету, а не автора антисемітської статті.
2006.01.24 | IgorKko
З юридичної точки зору це настільки ж смішно, як і з людської?
Проясніть, бо таке враження, що розумних людей у неї не залишилось.
А тепер Кличко має виступити на захист свободи слова.
Точно. В старшого права, а в молодшого джеб. :) (-)
2006.01.24 | Shooter
Тормоза-а-а-а-а-а-а-а-а-а
Водночас за кілька годин прес-служба надіслала УП повідомлення, що "подання судового позову від імені Блоку Юлії Тимошенко до інтернет-видання "Українська правда" є непорозумінням, яке пояснюється неузгодженими діями юристів Блоку.
А хіба вона не наголосила, що коли в країні два Ген.прокурори, невідомо, яке з очей Феміди підглядає?
"..У державы два позора - Генеральных Прокурора.."
І взагалі - не встигає один дурдом дотанцювати, як схоплюється інший. Це я про всі балачки, заклики, обіцянки, погрози, - ну там різні сотрясіння повітря..Не встигнеш рота роззявити від однієї кошмарної новини, як тебе вже - трісь! А осб іще страшніша!
Відповіді
2006.01.24 | Пані
Та ми тільки щасливі будемо!
Піару - море.Тільки от я сумніваюся, що дочекаємося...
І насправді - нема за що. Хіба що ви щось в статті напишете
А по суті... Більшої дурні, ніж настроювати проти себе ЗМІ під час виборів і придумати неможливо... При тому мені цікаво, а де обіцяні позови проти газових угод, які вона, за її власними словами, кудись подала? Натомість позови проти ЗМІ - є.
2006.01.24 | Shooter
Re: Та ми тільки щасливі будемо!
Пані пише:> Піару - море.
>
> Тільки от я сумніваюся, що дочекаємося...
>
> І насправді - нема за що. Хіба що ви щось в статті напишете
Типу - Юля бяка, бяка, бяка?
А вона тоді на мене в суд подасть...або ще краще - в розиск
2006.01.24 | Пані
Re: Та ми тільки щасливі будемо!
Shooter пише:> Пані пише:
> > Піару - море.
> >
> > Тільки от я сумніваюся, що дочекаємося...
> >
> > І насправді - нема за що. Хіба що ви щось в статті напишете
>
> Типу - Юля бяка, бяка, бяка?
>
> А вона тоді на мене в суд подасть...або ще краще - в розиск
Що, злякалися?????
2006.01.24 | Shooter
Re: Та ми тільки щасливі будемо!
Пані пише:> Shooter пише:
> > Пані пише:
> > > Піару - море.
> > >
> > > Тільки от я сумніваюся, що дочекаємося...
> > >
> > > І насправді - нема за що. Хіба що ви щось в статті напишете
> >
> > Типу - Юля бяка, бяка, бяка?
> >
> > А вона тоді на мене в суд подасть...або ще краще - в розиск
>
> Що, злякалися?????
ага, жуть як
Ладно, перестанем офтопік розводити...
2006.01.24 | Остап!
Пропоную дебати : Шутер VS Тимошенко. На кого ставимо? (-)
2006.01.24 | damoradan
Шутер безусловно победит
Ведь электорат Шутера после дебатов значительно вырастет, а электорат Тимошенко - нет.2006.01.24 | Боровик
На кого ставимо? - Звісно, що на Шутера.(-)
2006.01.24 | Остап!
Отож :) Значить щось не те у позиції Тимошенко (-)
2006.01.24 | anorma
надо у правоведа Албеса спросить :) (-)
2006.01.24 | ans
Тимошенко перетворюється на очах у Вітренко
Зараз між особами Тимошенко та Вітренко багато спільного. Обидві вміють професійно казати в ТБ камеру явну брехню та перекручувати факти, маніпулюя суспільною думкою.2006.01.24 | anorma
Это у нее от безисходности и злобы (-)
2006.01.24 | Albes
Плагиатор, фу
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1138108523&first=&last=&pattern=
2006.01.24 | anorma
а у вас с юмором совсем туго? :)
длу тугодумов: специально скопировал2006.01.24 | Albes
Re: а у вас с юмором совсем туго? :)
С юмором - нормально, с восприятием дурости - напряг.2006.01.24 | anorma
Re: а у вас с юмором совсем туго? :)
с воосприятием напряг, а с производством похоже проблем нетэпитеты вашим последним постам уже давал
2006.01.24 | Albes
Re: надо у правоведа Албеса спросить :) (-)
Отвечаю : Если у нее столько же мозгов, сколько а Вас, то пусть попробует. А я посмеюсь с этого.2006.01.24 | anorma
ну и то слава богу
что вы смеяться умеетеа то уж думал вы такой мрачный гений
2006.01.24 | Albes
Re: ну и то слава богу
Просто Вы меня не знаете.2006.01.24 | Марко Пічний
Провідні політики в нас дуже гонорові
Провідні політики в нас дуже гонорові, щоб найняти і дослухатися найкращих спеціалістів у паблік релейшнз. Тому вони наймають людей, які професіонально ще гірші, ніж самі кандидати. Дурість править бал і в БЮТ, і в НСНУ. Наприклад, Ющ вчора пообіцяв вибори "без фальсифікацій", хоча ніхто не просив його клястися. Тому, тепер опозиція і "Ми" фальсифікують, і нема кому їх зупинити.2006.01.24 | Пані
Може жаба?
Марко Пічний пише:> Провідні політики в нас дуже гонорові, щоб найняти і дослухатися найкращих спеціалістів у паблік релейшнз. Тому вони наймають людей, які професіонально ще гірші, ніж самі кандидати.
Може все просто і жаба дусить заплатити ті великі гроші, які коштують такі спеціалісти?
А може немає мізків, щоб слухатися справді класних спеців, а натомість платять тим, хто слухається їх самих?
2006.01.24 | ОРИШКА
Re: А мені здається.,
що чим частіше громадяни будуть іти до суду (не тільки Юлія Вол.) щоб захистити свою гідність або ж майно і т.ін. - тим скоріше можна дочекатися правової держави...Банально, але...
2006.01.24 | Пані
Все правильно
ОРИШКА пише:> що чим частіше громадяни будуть іти до суду (не тільки Юлія Вол.) щоб захистити свою гідність або ж майно і т.ін. - тим скоріше можна дочекатися правової держави...
>
> Банально, але...
От саме про "але" і йдеться. Де її розрекламовані судові позови по газовим угодам? Де судові позови про незаконне звільнення з посади прем"єра? Зрештою, можна було в суд подати і на конкретних політиків, які на неї бруду вилили тонами за останні місяці. Якраз про честь і гідність.
Натомість треба судити ЗМІ. Це ази політичної діяльності - політик, який судиться із ЗМІ ЗАВЖДИ програє змагання за суспільні симпатії.
2006.01.24 | Daisy
Re: Все правильно
Цікаво ще те, що вона вдруге судиться зі ЗМІ, які опублікували статтю, а не з автором висловлювань.Пам"ятаєте, який вереск стояв, коли попередня влада подала в суд на Сільські вісті за антисемітизм. Всі тоді питали, чому це до відповідальності притягують опозиційну газету, а не автора антисемітської статті.
2006.01.24 | IgorKko
З юридичної точки зору це настільки ж смішно, як і з людської?
Проясніть, бо таке враження, що розумних людей у неї не залишилось.А тепер Кличко має виступити на захист свободи слова.
2006.01.24 | ans
Це називається "Пи-Ар"(-)
2006.01.24 | Shooter
Re: З юридичної точки зору це настільки ж смішно, як і з людської?
IgorKko пише:> А тепер Кличко має виступити на захист свободи слова.
з правої!!! чи яка там в нього сильніша...
2006.01.24 | IgorKko
Точно. В старшого права, а в молодшого джеб. :) (-)
2006.01.24 | Shooter
Тормоза-а-а-а-а-а-а-а-а-а
Водночас за кілька годин прес-служба надіслала УП повідомлення, що "подання судового позову від імені Блоку Юлії Тимошенко до інтернет-видання "Українська правда" є непорозумінням, яке пояснюється неузгодженими діями юристів Блоку.2006.01.24 | Пані
Це краще ніж впиратися рогом (-)
2006.01.24 | anorma
Краще, але цікаво
між якими саме юристами блоку вийшло "непорозуміння"2006.01.24 | ОРИШКА
Re:Де її позови по угодам?
А хіба вона не наголосила, що коли в країні два Ген.прокурори, невідомо, яке з очей Феміди підглядає?"..У державы два позора - Генеральных Прокурора.."
І взагалі - не встигає один дурдом дотанцювати, як схоплюється інший. Це я про всі балачки, заклики, обіцянки, погрози, - ну там різні сотрясіння повітря..Не встигнеш рота роззявити від однієї кошмарної новини, як тебе вже - трісь! А осб іще страшніша!
Піду, вип'ю 100 крапель ефірної валеріани..
2006.01.24 | Пані
Re:Де її позови по угодам?
ОРИШКА пише:> А хіба вона не наголосила, що коли в країні два Ген.прокурори, невідомо, яке з очей Феміди підглядає?
Ні, вона двічі в регіонах (у Львові та Чернівцях) стверджувала, що вже подала такий позов. В нас це йшло в новинах - можете впевнитися самі.
2006.01.24 | Albes
Руководителю юрслужбы - Фу-у-у (-)
2006.01.24 | Shooter
Діалектика
Позов проти УМ - ОК.Позов проти УП - фу-у-у-у.
2006.01.24 | saha
Re: Діалектика
Вона ж все пояснила.Тупі юристи.
Бардак в юрслужбі.
Позов не містив вимагання відшкодування, а лише право на відповідь.
АЛЕ УКР ПРАВДА І БЕЗ СУДУ ЗАВЖДИ НАДАЄ ПРАВО НА ВІДПОВІДЬ.
А тут юристи протупили.
2006.01.25 | Englishman
Pomylka. Vony vybachylysja. Vam malo? (-)