Свіжі опитування +
01/26/2006 | Пані
Дивіться тут 10 та 11 та 12
http://maidan.org.ua/wiki/index.php/Опитування_Вибори_2006
І насолоджуйтеся чи не прямо протилежними цифрами по деяких блоках.
До речі хтось знає - що це Фонд Свободы та "Iмiдж-Контроль" ?
http://maidan.org.ua/wiki/index.php/Опитування_Вибори_2006
І насолоджуйтеся чи не прямо протилежними цифрами по деяких блоках.
До речі хтось знає - що це Фонд Свободы та "Iмiдж-Контроль" ?
Відповіді
2006.01.26 | Боровик
Re: Свіжі опитування +
Не полінувався і порахував статистику.В новому парламенті будуть розподілені місця:
ПР - 153
БЮТ - 95
НУ - 94
СПУ - 40
КПУ - 35
Литвин- 33
Коаліції:
ПР + Бют = Юля прем*єр і донецькі в уряді та на сході і серйозні проблеми у Ющенка
ПР + НУ = Юхануров прем*єр і донецькі в уряді та на сході, Юля в прольоті
БЮТ+НУ+СПУ= Прем*єр - дуже нейтральна фігура (ні Юля ні Єхануров), розподіл влади за пропорцією з правилом вето на ідіозних. ПР і комуністи - в прольоті. Литвин - примазується до більшості і отримує крихти зі стиола (в прольоті).
2006.01.26 | Стайєр
Це Ви вивели середнє арифметичне? (-)
2006.01.26 | Боровик
Так! (-)
2006.01.26 | Пані
Я думаю розклад буде суттєво відмінним
Я не готова поки робити конкретні прогнози, але точно можу сказати, що розподіл місць в парламенті буде іншим. Також не виключаю додатку 2-4 фракцій.2006.01.26 | Пані
А тепер трохи історії
З минулих виборів 2002 року. Для тих чисельних читачів, які це все геть забули.------
http://www2.maidan.org.ua/n/arch2002/1016123958
Якби вибори проводилися у цю неділю, то у парламент потрапили б тільки 4 партії - блок "Наша Україна", КПУ, СДУП(О) і блок "За єдину Україну". Такі дані соціологічного дослідження оприлюднив у четвер на прес-конференції директор Інституту Політики Микола Томенко. Соцопитування проводилося компанією GFK USM на замовлення Інституту Політики з 1 по 8 березня 2002, було опитано 1500 респондентів, похибка складає 2,5%.
------
http://www2.maidan.org.ua/n/arch2002/1014823562
Результати опитування, проведеного Центром політичного аналізу та консультування при журналі "Політична думка" з 5 по 22 лютого
За даними опитування, на запитання "Якщо б вибори до Верховної Ради відбувались сьогодні, за яку партію чи блок ви б проголосували?" виборці із 75 округів усієї України як у січні так і у лютому визначили 8 суб'єктів виборів. До них належать:
блок Віктора ЮЩЕНКА "Наша Україна" (16,3%),
Комуністична партія України (13,7%),
блок Юлії ТИМОШЕНКО (7,7%),
Партія зелених України (5,1%),
Всеукраїнське політичне об'єднання "Жінки за майбутнє" (4,4%),
Соціалістична партія України (4,3%),
Соціал-демократична партія України (об'єднана) (4,2%),
блок "За єдину Україну!" (3,6%).
------
http://www2.maidan.org.ua/n/arch2002/1013905952
Якби вибори у Верховну Раду України відбулися сьогодні, 18,8% учасників опитування проголосували б за блок Віктора Ющенка "Наша Україна", а 15,2% - за Комуністичну партію України. За Партію зелених України сьогодні проголосували б 6,0% респондентів, за Всеукраїнське політичне об’єднання "Жінки за майбутнє" і СДПУ(о) - по 5,3%. За виборчий блок "За єдину Україну!" віддали свої голоси 3,9% учасників опитування, за "Блок Юлії Тимошенко" 3,5%, за Соціалістичну партію України -- 3,1%. Такі результати загальнонаціонального дослідження, проведеного Українським центром економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова з 30 січня по 6 лютого 2002 року.
------
http://www.zn.kiev.ua/ie/show/381/33856/
СОЦОПИТУВАННЯ Й АДМІНРЕСУРС — НЕ ОДНЕ Й ТЕ САМЕ
Юлія МОСТОВА
Там особливо цікаво почиати про рейтинг ЗаЄди, який як всі там стверджують - дуже низький. Набагато нижчий, ніж вийшло в результаті виборів. І теж саме - про рейтинг БЮТ
------
Результат виборів 2002 року по партійних списках був таким:
1 Виборчий блок політичних партій "Блок Віктора Ющенка "Наша Україна" 23.57
2 Комуністична партія України 19.98
3 Виборчий блок політичних партій "За Єдину Україну!" 11.77
4 Виборчий блок політичних партій "Виборчий блок Юлії Тимошенко" 7.26
5 Соціалістична партія України 6.87
6 Соціал-демократична партія України (об’єднана) 6.27
Жодне соцопитування і близько не підійшло до реальних результатів виборів.
Принаймні всі мої спроби знайти якісь опитування того часу, які хоча б 6 переможців назвали правильно, провалилися.
І ось мені що цікаво - а були хоч якісь спроби проаналізувати ЧОМУ так сталося?
2006.01.26 | Майдан
Політична заангажованість і хиби методики
Опитування потребує грошей, і коли воно показує неприємні результати то тих грошей можуть не і дати.Деякі специфічні категорії виборців погано аналізуються - наприклад сільські виборці Мороза ( туди просто руки не доходили), емоційно залежні тимошенківці чи соромязливі адепти чи заложники адмінресурсу (Заєду).Всі вони зрізних мотивів та причин могли уникати участі в опитуваннях.
2006.01.27 | fahid
Не совсем корректный подход.
Результаты опросов - это не прогнозы. Прогнозы делаются на основании опросов и других данных (оценка отличия реальной явки от "заявленной" в ответах, гипотезы о распределении неопределившихся, эмпирические коррекци по результатам предыдущих выборов и т.д.) Прогнозы серьезные фирмы делают не ранее чем за пару недель до выборов.В 2002 году российский ФОМ накануне голосования дал довольно точный прогноз.http://bd.fom.ru/report/cat/frontier/border/Ukraina/rada_election/ukr0203272
(смотреть последние две таблицы). Единственное что они не угадали - распределение голосов между СДПУ(о) и ЗаЕДУ, что можно списать на админресурс - люди которых нагнули голосовать за Еду и так бы проголосовали за провластную партию, но больше за СДПУ как более красиво раскрученную. Ну и Ж за М чуть переоценили.
2006.01.27 | ziggy_freud
таки не зовсім коректний
fahid пише:> В 2002 году российский ФОМ накануне голосования дал довольно точный прогноз.
Практично впевнений, що відкрита частина аналітики ФОМ є частиною складнішого проекту, який також передбачав консультування кучмістів щодо фальсифікації виборів. "Карусєлі" і "пєчєнье" - російська технологія. А черги на виборчіх дільницях - зімбабвійське ноу-хау.
Просто в 2002му їх ніхто за руку не ловив. А в 2004му - таки впіймали
Якщо коротше, рівно 51% голосів на умовно вільних виборах, які точно передбачаються конторою на кшалт ФОМ, викликають у мене стриману чоловічу сльозу.
> (смотреть последние две таблицы). Единственное что они не угадали - распределение голосов между СДПУ(о) и ЗаЕДУ, что можно списать на админресурс - люди которых нагнули голосовать за Еду и так бы проголосовали за провластную партию, но больше за СДПУ как более красиво раскрученную. Ну и Ж за М чуть переоценили.
Цілком припускаю, що СДПУ(о) домалювали щось в межах статистичної похибки. Зараз ця сама метода буде застосовуватись для ПСПУ і НЕ ТАК. Наскільки успішно, будєм посмотрєть.
2006.01.27 | Shooter
Re: А тепер трохи історії
Пані пише:>
> Принаймні всі мої спроби знайти якісь опитування того часу, які хоча б 6 переможців назвали правильно, провалилися.
Буду нескромним: мій тодішній прогноз виявивя напрочуд точним.
> І ось мені що цікаво - а були хоч якісь спроби проаналізувати ЧОМУ так сталося?
Думаю, дві причини. Перша - опитування "непропорційно" охоплює місто і село. І друга - за 20 днів перед виборами результати можуть на 3-4% відрізнятися від прогнозів.
2006.02.01 | один_козак
У КМІСу в екзитполі було правильно, але
У деяких суб'єктів була приблизно дзеркальна відмінність від офційних результатів.Гляньте, прикольно:
http://www.kiis.com.ua/txt/diagr.htm
2006.02.01 | Пані
Екзітполи мене не цікавлять
Мене цікавлять ПЕРЕДвиборчі опитування.2006.01.26 | ziggy_freud
мені це щось нагадує. А Вам?
>______ http://telekritika.kiev.ua/news/146/0/17447/Модель выборки – трехступенчатая, стратифицированная, случайная (с квотным скринингом на последней ступени).
Схоже на _правильне_ соціологічне дослідження.
Однак, враховуючи оце:
http://www.e-edu.by/
220037, Республика Беларусь, г.Минск, ул. Ботаническая, 15
від них можна очікувати сюрпризів. Як і від інших структур з-під СНД.
>______ Характерной особенностью избирательного процесса является то, что респонденты при выборе партии, за которую они намерены голосовать, ориентируются не на практическую деятельность партии (27,2% респондентов) и не на идеологию партии (28,5%), а на ее лидера – 66,8%.
Застаріла національна хвороба. Пошуки месії продовжуються. Але частина виборців від неї одужує. Це позитив.
Щодо негативу. Регіони поки лідери. Прогресивно-паралітичні скоріш за все проходять. Однак зробимо поправку на зазначене вище.
Пані пише:
> Дивіться тут 10 та 11 та 12
>
> http://maidan.org.ua/wiki/index.php/Опитування_Вибори_2006
>
> І насолоджуйтеся чи не прямо протилежними цифрами по деяких блоках.
>
> До речі хтось знає - що це
Фонд Свободы, наскільки мені відомо, американці + поляки + їх місцеві партнери.
"Iмiдж-Контроль" - 100% московська фирма, про їх попередню діяльність в Україні поки відомості відсутні. Вибірка 14 000 - це просто вражає. Тих, хто погано знає мат. статистику
Питання "хто і що дає Регіонам" (с) AST, або взагалі комусь "дає" стосовно трьох зазначених фірм для мене поки лишається відкритим.
2006.01.26 | Пані
Я вже написала що нагадує
2002 рік нагадує і всіх соціологів, які пролетіли повз реальність, як фанера над Парижем...Над доведеться заповнювати цей пробіл самим
2006.01.26 | ziggy_freud
пєтька, прібор! - 29%, васілій івановіч
як варіант:Пєтька, розмір вибірки!
Пані пише:
> 2002 рік нагадує і всіх соціологів, які пролетіли повз реальність, як фанера над Парижем...
Отож. Щоб правильно поміряти якусь величину, спочатку треба знати, що ми міряємо. А вже потім - обрати методику.
> Над доведеться заповнювати цей пробіл самим
Може й заповнимо...
2006.01.27 | observer
Не обманюйте себе
Соціологи ні 2002го ні раніше не пролітали. Пролетіли ті, хто вірив публічним даним. А внутрішні, штабні цифри були +-0.5%.Висновок: шукайте людей в штабах, що мають доступ до внутрішньої соціології.
Пані пише:
> 2002 рік нагадує і всіх соціологів, які пролетіли повз реальність, як фанера над Парижем...
>
> Над доведеться заповнювати цей пробіл самим
2006.01.27 | ziggy_freud
якщо, на думку соціологів, винні "штабні"
хай поширюють свою інформацію без посередництва "штабних". Бо потім "штабні" скажуть, що винні соціологи.observer пише:
> Соціологи ні 2002го ні раніше не пролітали. Пролетіли ті, хто вірив публічним даним. А внутрішні, штабні цифри були +-0.5%.
Пролетіли ті, хто став крайнім в очах широкої публіки. Я б не став стверджувати, що "всі соціологи пролетіли". Навіть місцями конкретизую, хто саме і яким чином, якщо Ви помітили.
> Висновок: шукайте людей в штабах, що мають доступ до внутрішньої соціології.
Ще краще - самі будьте цими людьми
2006.01.26 | damoradan
БЮТ выигрывает у НСНУ
в 3х январьских опросах из 4х. Все отлично!!!2006.01.26 | ziggy_freud
дехто плутає вибори з футбольним чемпіонатом (-)
2006.01.26 | damoradan
Никто ничего не путает
В чемпионате только один победитель, на выборах - все политические силы, которые преодолеют 3%. НСНУ имеет возможность занять почетное третье место, с чем их и поздравляю заранее.2006.01.26 | ziggy_freud
а склад вищої ліги - теж всьо путьом?
і що ймовірний чемпіон - Шахтар (Д),і що до наступних виборів [не]футболістам доведеться грати в парламентаризм з Симоненком і Вітренчихою.
Що Дінамо вилетить, то я готовий змиритись, бо воно (О) замість (К).
А взагалі мені важко роздлити ваші [не]футбольні радощі.
____
Кто болєєт за Спартак, у того стоіт НЕ ТАК (народна творчість 80х).
2006.01.26 | damoradan
Re: а склад вищої ліги - теж всьо путьом?
ziggy_freud пише:> і що ймовірний чемпіон - Шахтар (Д),
Чемпион без большинства
> і що до наступних виборів [не]футболістам доведеться грати в парламентаризм з Симоненком і Вітренчихою.
Насчет Витренко - это еще надо посмотреть. Даже если она пройдет, то за счет голосов КПУ и ПР, и выпендриваться сильно не будет. Это как Жирик: власть критикует, но всегда голосует вместе с ней.
Насчет Симона - все ок. У него на прошлых выборах было 20%, на этих - в 2.5 раза меньше. Как не радоваться?
> Що Дінамо вилетить, то я готовий змиритись, бо воно (О) замість(К).
Туда им и дорога.
> А взагалі мені важко роздлити ваші [не]футбольні радощі.
Жаль, нужно больше радоваться жизни.
> ____
>
> Кто болєєт за Спартак, у того стоіт НЕ ТАК (народна творчість 80х).
Еще пример: "Динамо - это сила, Динамо - это класс, Динамо - это Чанов, а Чанов - ...".
2006.01.26 | ziggy_freud
Re: а склад вищої ліги - теж всьо путьом?
damoradan пише:> ziggy_freud пише:
> > і що ймовірний чемпіон - Шахтар (Д),
> Чемпион без большинства
Можливо.
> Насчет Витренко - это еще надо посмотреть.
Згоден. З аутсайдерів, НМД, ще може пройти ПРП-Пора.
До речі, розподіл 1-2-3 місця теж може помінятись.
> Насчет Симона - все ок. У него на прошлых выборах было 20%, на этих - в 2.5 раза меньше. Как не радоваться?
Його електорат частково вимирає за віком. Частково переходить до Вітренко і ПР. Для мене це скоріше нейтральні факти, ніж радісні :-|
> Жаль, нужно больше радоваться жизни.
У мене для того є інші приводи
2006.01.27 | anorma
какая неподдельная радость :)
что еще может принести радость юляфану как не победа над ненавистными несунами ?а все остальное пусть подождет
2006.01.27 | Englishman
Не делайте вид, что вы не радуетесь неудачам ЮТ (-)
2006.01.27 | anorma
а где я это делал, пан врунишка?
и к каким именнно неудачам я скрывал свою радость?неудачной работе на благо Украины? нет у меня по этому поводу радости
неудачной оборудке с коломойским и полтавским судом - нет у меня от этого особой радости
бензин летит плывет - нет у меня от этого радости
не полностью удачной аферы с платежками березовского - есть радость и я ее не скрывал
неудаче с блокированием назначения правительства Еханурова - есть радость и я ее не скрывал
неудача с пискуном - есть у меня радость и я ее не скрываю
неудаче с закрытием дела по собстенному желанию - есть радость и я ее не скрываю
и тд и тп
так кто редиска?
зато вот как со всеми вами стало приятно иметь дело - вы теперь в открытую говорите что для вас радостно и приятно победить на выборах НУ
и пусть первое место займут ПРУ, не это ведь главное на выборах оказывается...
после компании мочилова нет большего врага чем НУ для юляфанов
2006.01.27 | Englishman
Re: а где я это делал, пан врунишка?
> зато вот как со всеми вами стало приятно иметь дело - вы теперь в открытую говорите что для вас радостно и приятно победить на выборах НУну и к чему этот 3.1415здеж? Нигде я этого не писал. Тошно, конечно, на ваши рожи смотреть, но все же предпочтение бандитам, в отличие от некоторых ющевиков, я отдавать не собираюсь. Так что вы особенно не тужьтесь, голосоать я буду, не особенно принимая во внмание ваши советы
2006.01.27 | anorma
Re: а где я это делал, пан врунишка?
где я вам советы давал как голосовать?тем более из положения "тужась"?
по поводу вашей рожи эпитетов отпускать не буду - не видел не знаю, увязывать эстетически вашу рожу с вашими полтитическим предпочтениями не собираюсь
2006.01.27 | Englishman
Ну так что, где мои призывы "победить НУ"?
Ведь не было их?"и пусть первое место займут ПРУ, не это ведь главное на выборах оказывается..."
Вообще странно, что к вам в голову никак не прийдет элементарная догадка о том, что настырное очернение Тимошенко НУ голосов вряд ли добавит, а вот Януковичу очень даже поможет. Так что на себя бы, кума, оборотились.
2006.01.27 | anorma
там же где я "не делал вид"
и не фиг под руку попадаться2006.01.27 | observer
До Спокуса з Дончанінном додався ще один свєточ культури
Englishman пише:> ну и к чему этот 3.1415здеж?
"І пачєму ета как нє хам - так нєсун?"
2006.01.27 | Englishman
ну что ж, хорошая компания (-)
2006.01.27 | observer
Хто ж каже що погана? Просто дехто вас в несуни позаписував (-)
2006.01.27 | Englishman
Обсервер, не завидуйте
Никто вас из несунов выписывать не собирается, культурный вы наш2006.01.27 | observer
Справа в тому, що
я ніколи до прибічників НУ не належавEnglishman пише:
> Никто вас из несунов выписывать не собирается, культурный вы наш
2006.01.27 | damoradan
Re: а где я это делал, пан врунишка?
anorma пише:>
> зато вот как со всеми вами стало приятно иметь дело - вы теперь в открытую говорите что для вас радостно и приятно победить на выборах НУ
Мне тоже с Вами приятно иметь дело. По-моему никто и не скрывал, что целью любой политической силы является получение наибольшего количества голосов на выборах. Просто НСНУ почему-то решил, что статус "президентской партии" заставит все остальные оранжевые партии "лечь" под них во время кампании, и отдать им пост премьера после выборов. Совершенно нелогично.
> и пусть первое место займут ПРУ, не это ведь главное на выборах оказывается...
А что, если НСНУ выиграет выборы у БЮТ, ПР не займет первого места? Как раз в разрезе поставленного вопроса, я хотел бы, чтобы БЮТ получила больше голосов, т.к. оцениваю вероятность блокирования БЮТ с ПР как меньшую, чем вероятность блокирования НСНУ с ПР.
> после компании мочилова нет большего врага чем НУ для юляфанов
Неправда. Я такого еще не слышал ни от кого из поддерживающих БЮТ.
2006.01.27 | anorma
(-)
2006.02.01 | Мартинюк
Дійсно бютівці в реалі не такі "юліганисті"
Як ті що на форумі.У всякому разі з ними можна нормально говорити і дискутувати не отримуючи звинуваченнь і не вислуховуючи образ.Може це лише в нас вони такі войовничі?
Мене вельми втішають наші "донецькі" бютівці - гіршого ворога від Тоші Клименка для них не існує - БінЛаден та Ахметов просто хлопята в порівні з цим "страхітливим демоном"...
Більшого задоволення аніж спостерігати фоторепортаж про зрив конференції "Нашої України" з фотками розгубленого Тоші також не існує.
damoradan пише:
> > после компании мочилова нет большего врага чем НУ для юляфанов
> Неправда. Я такого еще не слышал ни от кого из поддерживающих БЮТ.
2006.01.27 | Михайло Свистович
Re: Свіжі опитування +
Пані пише:>
> До речі хтось знає - що це Фонд Свободы та "Iмiдж-Контроль" ?
Лажа.
2006.01.27 | ziggy_freud
скоріш за все, Ви праві
Михайло Свистович пише:> Пані пише:
> Фонд Свободы та "Iмiдж-Контроль" ?
> Лажа.
Тобто якщо певна контора з*являється в Україні рівно за два місяці до виборів, її діяльність скоріш за все є маніпулятивною. Це той випадок, коли "соціологи в штатском" мають довести, що справді є соціологами.
Я вже згадував, що мені пару раз Свідки Ієгови соціологами представлялись. Якщо заглибитись в конспірологію... але ми не будемо в неї заглиблюватись...
2006.01.27 | observer
Щодо контор
Імідж-контроль - Бауман і компаніяФонд Свободи - Дємєнтьєв, ручна маніпулятивна структура
Пані пише:
> Дивіться тут 10 та 11 та 12
>
> http://maidan.org.ua/wiki/index.php/Опитування_Вибори_2006
>
> І насолоджуйтеся чи не прямо протилежними цифрами по деяких блоках.
>
> До речі хтось знає - що це Фонд Свободы та "Iмiдж-Контроль" ?
2006.01.31 | Пані
Ще пара опитуваннь - ІСПП та СОЦИС
номери 13 та 14http://maidan.org.ua/wiki/index.php/Опитування_Вибори_2006
В обох новинних джерелах відсутня кількість тих, хто не визначився та тих, хто проти всіх. Якщо хтось з вас побачить таку інфу - прошу запостити сюди з коментарями.
2006.01.31 | Mary
цікаво
там у першому якщо додати всі цифри - залишається 23.4% - так виглядає, що це інші+проти всіх+невизначилися.у другому - 5%, певно інші, а невизначилися вони певно не враховували.
Мені, взагалі, цікаво, нафіга вони так старанно не хочуть подавати результати про кількість тих, що не визначилася? Типу шоб нагнітати істерику "всьо прапала, шеф"?
Шо було б дійсно цікаво побачити - так це з-поміж яких партій вибирають ті, хто не визначився. Оце було б результативне опитування. Бо в мене є підозра, що хто в нашій ситуації така величезна кількість тих, хто не визначився, бо люди(як от я, на приклад) вибирають, власне, за кого із помаранчевих проголосувати. Юо для традиційно червого-голубого електорату дилема так гостро не стоїть, як для помаранчевих виборців.
От хто б провів таке опитування про схильності серед тих, хто невизначився.
2006.01.31 | samopal
Єсть такая організація
Mary пише:"От хто б провів таке опитування про схильності серед тих, хто невизначився."
Ну як хто? "Центрразумковаіменімартиненка". Ці не промахнуться
2006.02.01 | Mary
і де воно, це опитування? (-)
2006.02.06 | Пані
Іще парочка та інсайдерська інфа - 6 лютого
http://maidan.org.ua/wiki/index.php/Опитування_Вибори_2006номери 16 та 17 - з прямо протилежними результатами.
Також в мене є інфа про опитування, проведене однією незацікавленою прямо державною устновою, назву якої я поки не можу розголошувати (може вони оприлюднять, тоді ви по цифрах впізнаєте)
Там результат такий:
ПРУ - 26%
НУ - 20%
БЮТ - 12%
СПУ - близько 5%
КПУ - близько 5%
всі інші - в прольоті
не визначилося - 37%
2006.01.31 | один_козак
Відпочинок для помаранчевого серця ))
http://maidan.org.ua/wiki/index.php/Elect2006maidan2006.02.01 | Пані
А от цікаве опитування юзерів Інету
Справді професійно зроблене з урахуванням регіонів. Колись тут про цю методику писали (не здивуюся, якщо автор опитування і писав:)http://elections.iu.org.ua/
Дуже цікаво буде порівняти потім з реальним результатом виборів. Я була б не проти такого парламенту
2006.02.01 | ans-mo
Re: А от цікаве - зайві сподівання заважають робить справу.
Перед виборами 2003 року у Держдуму Росії Інтернет опитування давали партіям демократичної орієнтації (СПС та Яблуко) - 70%. Після реальних виборів ці партії навіть не попали в парламент Росії, котрий зараз є зразком ксенофобії та націоналізму.2006.02.02 | Рюген
Wishful thinking
Пані пише:> Дуже цікаво буде порівняти потім з реальним результатом виборів. Я була б не проти такого парламенту
Думками багатієте.
2006.02.02 | леонід
А от цікаве не опитування юзерів Інету
Шановна пані. Скористався Вашою підказкою, проголосував на "Інформаційнфй Україні". Мій голос не відобразився. Так само проголосувало ще двоє моїх друзів. Знову нуль. Пересвідчтеся - ВО "Свобода" - Київська область. У мене враження - дешевий "розвод" для ілюзороної втіхи "помаранчевих сердець".2006.02.03 | Сергій Вакуленко
Не знаю, не знаю...
Я проголосував, а відтак спробував проголосувати вдруге. Другу спробу лічильник блокує.2006.02.03 | леонід
А мого голоса немає.
Пане Сергію. Мого голоса за ВО "Свобода" по Київській області немає досі. Повторну спробу проголосувати блокує лічильник. З цього роблю висновок, щоа) мій голос просто не врахований
б) мій голос зараховано іншій партії
В обох випадках - цілковита некоректність. Очевидно, як психологічна підготовка до реальних виборів.
2006.02.01 | Пані
Ще одне свіже. Майже збігається з вчорашнім
Дивіться 15 тутhttp://maidan.org.ua/wiki/index.php/Опитування_Вибори_2006
та порівняйте з 14. Різниця реально тільки в рейтингу ПРУсаків. І щобието значіло????
2006.02.01 | ziggy_freud
різниця за рахунок тих, кого нема
серед пропонованих виборів. Практично впевнений, що це наслідок вилучення з опитування напівпрохідних блоків. Виборці УНП і ПРП відходять до НУ, ПСПУ і неТак! - до Регіонів._______Тенденція рейтингів така, що порівняно із груднем, істотно збільшилася підтримка Партії регіонів й "Нашої України" - на 4,5% й 6,5% відповідно.
Можливо, але щоб настільки - сумніваюсь.
_______Блок Литвина збільшив свій рейтинг із грудня 2005 року на 2,2%.
Теж трохи забагато. Можливо, на його користь щось відкусили від СПУ.
Відстежуємо стратегію маніпуляторів далі. А потім зробимо висновки...
2006.02.01 | Пані
Угу
Подивіться статтю пліз та напишіть - коли вам дзвонити сьогодні. Або ви звякніть - а ми тоді передзвонимо. Бо пішло2006.02.03 | ОРИШКА
Re: Свіжі опитування дилетанта
Вот лично мной сделан опрос киевлян - с учетом дополнительных параметров:Выборка - знакомые, их родственники и знакомые - по цепочке. Естественно, что опрошенные относятся в основном к одной страте. Опрос проводился с 27 января по вчерашний день
Пишу по персоналиям, а не по блокам, чтобы было понятно. Все равно голосуют за первый номер Опрошено 218 чел. Расклад – я изумилась:
Мороз - 24 ( 9 – от 35 до 42 лет, остальные – пенсионеры. 21 – высш. образ.)
Янукович - 11 (от 19 до 72 лет, 9 с высш. образ.)
Костенко – 4 ( все со степенями, гуманитарии, возраст от 48 до 65(?) лет) Еще передали из Могилянки данные о большом кол-ве за него(?)-(слухи, точных параметров не знаю – поэтому не включала)
Симоненко – 1 – 69 лет, высш.обр.
Литвин – 17 – (от 48 до 72 лет), 11(?) высшее образ.
Ющенко – 29 ( от 19 до 74 лет, 14 – студенты, остальные – 8 – высш. образ.)
Тимошенко – 132 ( от 19 до 62 лет, 46 – студенты, 51 – техническая интеллигенция, 19 – пенсионеры (не знаю о вышке), 16 – гуманитарии и естественники)
Что интересно, что учителя попали только к Ющенко и Януковичу.
Высокий процент вышки обусловлен мб таким одиозным кругом знакомых:)) Но тем не менее.
2006.02.08 | Пані
Ще 3 - знов протилежні результати
Прохання прокоментувати лавки, які проводять опитуванняhttp://maidan.org.ua/wiki/index.php/Опитування_Вибори_2006
номери 18, 19, 20
Там розбіг не тільки по БЮТ та НУ, та і по Вітренко. І щоби ето значіло?
2006.02.08 | webmaster
Re: Ще 3 - знов протилежні результати
Ось іще з ФУПа:«НУ» и БЮТ побеждают Януковича - соцопрос
08.02.06 // 14:07
Партия регионов сохраняет первенство по количеству избирателей, готовых поддержать ее на парламентских выборах в марте текущего года. Таковы результаты социологического опроса Центра Разумкова, которыми располагает «Главреду».
Согласно опросу, за ПР готовы проголосовать 27,4% от числа опрошенных, или 32,3% тех, кто однозначно намерен прийти на выборы и уже определился с предпочтениями.
На втором месте – блок «Наша Украина» (16,9% и 21,2% соответственно).
Далее идут Блок Юлии Тимошенко (12,7% и 14,9%), Соцпартия (6,3% и 7,3%), Компартия (6,2% и 7,4%), Народный блок Литвина (3,4% и 3,6%), блок Натальи Витренко «Народная оппозиция» (1,8% и 2,2%).
Голосовать против всех готовы 4,1% от общего числа респондентов, не придут на выборы 3,1%. Затруднились ответить 10,5%.
Как отмечают эксперты Центра Разумкова, при этом сохраняется возможность перетока голосов от одной партии к другой. В то же время уверены, что ни при каких обстоятельствах не поддержат Партию регионов – 49,9% опрошенных; «Нашу Украину» - 44,9%; БЮТ – 46%; КПУ – 66%; СПУ – 47%; блок Литвина – 52% респондентов.
Опрос проводился с 26 по 31 января 2006 года, выборка по всем регионам Украины составила 2016 респондентов старше 18 лет. Теоретическая ошибка выборки (без учета дизайн-эффекта) – не превышает 2,3% с вероятностью 0,95.
2006.02.08 | Пані
Ні, це не ЩЕ. Це вже є.
Це опитування я навела у пості, на яке ви відповіли.2006.02.08 | webmaster
Re: Ні, це не ЩЕ. Це вже є.
Я пробував найти посилання на Главреді чи на сайті Разумкова,де найти пряме посилання?2006.02.08 | Пані
Де? Де? В мене в пості, на який ви відповіли.
Навіщо ви відповідаєте на мій пост, навіть не прочитавши його?Просто, щоб щось сказати?
2006.02.08 | webmaster
Re: Де? Де? В мене в пості, на який ви відповіли.
Я прочитав і давно бачу вашу табличку та посилання http://uv.ukranews.com/r6/rating/article.html?id=16981 тут чомусь не дають гіперпосилання на матеріали опитування центра Разумкова.Де посилання на першоджерело?
2006.02.08 | Пані
Що ви хочете?
webmaster пише:> Я прочитав і давно бачу вашу табличку та посилання http://uv.ukranews.com/r6/rating/article.html?id=16981 тут чомусь не дають гіперпосилання на матеріали опитування центра Разумкова.
> Де посилання на першоджерело?
А це що за лінк? І чим він гірший за якийсь главред?
2006.02.16 | Пані
Нове від Соціовиміру (Полохало)
http://maidan.org.ua/wiki/index.php/Опитування_Вибори_2006№28 - Соціовимір (Полохало)
А вчора нам присилали на пошту опитування якісь роги та копита, в яких рейтинги НУ та ПРУ зрівнялися на рівні 30%. Якщо є бажаючі таке читати - запостю сюди.