Павличко побоююється за мовне обличчя нового парламенту
01/31/2006 | Майдан-ІНФОРМ
„Найстрашніше, що нас може чекати в новому парламенті, – це 300 голосів за другу державну мову”, – зазначив під час перебування на Полтавщині 28-29 січня народний депутат України (фракція Української народної партії)і кандидат у народні депутати від Українського народного блоку Костенка і Плюща, поет, автор народної пісні „Два кольори” Дмитро Павличко.
„Якщо це станеться – буде крах. Як тільки ми втратимо одну державну мову, ми перестанемо бути народом”, - наголосив Д.Павличко.
Знаменитий майстер художнього слова і дипломат, колишній посол України в Словаччині й Польщі розглядає мову як „кордон нації, кордон нашої території, кордон повітря й неба”. „Коли ми переходимо кордон – це не лише колючий дріт і зелені кашкети прикордонників. Ми переходимо кордон мови. І наш кордон тут відкритий,” – застерігає Д.Павличко.
Сам Дмитро Павличко володіє десятьма мовами. Він підкреслив, що не є ворогом жодної з мов, поважає мову російську й нещодавно видав антологію російської поезії у власному перекладі. Він наголосив, що в Україні немає перешкод для вільного розвитку російської мови, більше того, ми маємо багато російських шкіл, російськомовних університетів, переважна більшість газет, що видаються в Україні – російськомовні.
„Ми повинні бути багатомовним народом. Але територію свою, своє повітря, свого Котляревського й Шевченка, свою культуру і свою майбутність ми повинні охороняти своєю мовою,” – підкреслив Д.Павличко.
Прес-служба ПОО УНП
„Якщо це станеться – буде крах. Як тільки ми втратимо одну державну мову, ми перестанемо бути народом”, - наголосив Д.Павличко.
Знаменитий майстер художнього слова і дипломат, колишній посол України в Словаччині й Польщі розглядає мову як „кордон нації, кордон нашої території, кордон повітря й неба”. „Коли ми переходимо кордон – це не лише колючий дріт і зелені кашкети прикордонників. Ми переходимо кордон мови. І наш кордон тут відкритий,” – застерігає Д.Павличко.
Сам Дмитро Павличко володіє десятьма мовами. Він підкреслив, що не є ворогом жодної з мов, поважає мову російську й нещодавно видав антологію російської поезії у власному перекладі. Він наголосив, що в Україні немає перешкод для вільного розвитку російської мови, більше того, ми маємо багато російських шкіл, російськомовних університетів, переважна більшість газет, що видаються в Україні – російськомовні.
„Ми повинні бути багатомовним народом. Але територію свою, своє повітря, свого Котляревського й Шевченка, свою культуру і свою майбутність ми повинні охороняти своєю мовою,” – підкреслив Д.Павличко.
Прес-служба ПОО УНП
Відповіді
2006.01.31 | Ольга
Re: Павличко побоююється за мовне обличчя нового парламенту
Россия вцепилась в Украину и одним из крючков есть язык. Бессознательно кандидаты в депутаты блеют на русском за второй гос.язык, а приезжают в любую другую страну - извольте сначала выучить государственный! Панове, вивчить спочатку свій, ви тут живете, ви тут грабуете народ - так будьте ласкаві, несучись до крита під назвою - бюджет - облиште загрування з імперіею, вона вас буде мати крупним планом коли ви покажете, як не поважаете свою країну.2006.02.01 | пан Roller
Подтримываю, грабить народ треба на украинской мове. (-)
2006.02.01 | Сергій Кабуд
це неможливо, бо вони ВСІ з кремля(-)
2006.01.31 | Budweiser
Павличко мудак
Все життя лизав дупу комуністам, а коли часи змінилися на іншу сторону переметнувся.Пісатєль соц-рєаліст.
Та і користь від нього в політиці ніяка
2006.02.01 | один_козак
Він завжди був Українцем.
Він не Стус і не Бандера. Але він написав "Два кольори". Він один з перших серед "недисидентів", коли Горбачов тільки зробив це безпечним, почав трясти країну за барки й приводити до тями: "Ти - українець!" І робив це ефективно. Вірити йому для радянських українців було значно простіше, ніж "тюремщикам" Лук'яненку та Чорноволові. Є ще Борис Олійник. Комуняка, але він теж рятував Україну. Вони всі внесли свою лепту в порятунок України. І знаєте, особисто я Павличку не рівня. А ви?2006.02.01 | Сергій Кабуд
судимо по кінцевому ефекту
'дозволенці' Павличко, Олійник, Щербак може шось і зробили, але СТАЛО гірше з часів 'ДО' і на 'ТЕПЕР'.А от узагальнений 'Ви' як активний агітатор і учасник ПР 2004 року а може і 'України Без Кучми', та й навіть як автор на Форумі-
доклалися до першого в історії України більш меньш тривалого переможного періоду, ну хоча б не вмерлих надій.
Тому Павличко - ніхто в порівнянні з Вами. А скіки він і такі як він нагребли в кишеню собі..
2006.02.01 | Михайло Свистович
Re: судимо по кінцевому ефекту
Сергій Кабуд пише:>
> Тому Павличко - ніхто в порівнянні з Вами. А скіки він і такі як він нагребли в кишеню собі..
І скільки? Думаю, що нічого.
2006.02.01 | Сергій Кабуд
я був троха знайомий з Щербаком
і приблизно уявляю можливості 'нагрести'2006.02.01 | Михайло Свистович
Мова йшла про Павличка (-)
2006.02.01 | Budweiser
Він завжди був Українцем - радянським українцем
один_козак пише:> Він не Стус і не Бандера. Але він написав "Два кольори". Він один з перших серед "недисидентів", коли Горбачов тільки зробив це безпечним, почав трясти країну за барки й приводити до тями: "Ти - українець!" І робив це ефективно. Вірити йому для радянських українців було значно простіше, ніж "тюремщикам" Лук'яненку та Чорноволові. Є ще Борис Олійник. Комуняка, але він теж рятував Україну. Вони всі внесли свою лепту в порятунок України. І знаєте, особисто я Павличку не рівня. А ви?
Колобораціонізму завжди можна знайти виправдання, що аж ніяк не витравдовує його діяння і на фоні його лицемірства ще більшу повагу заслуговують такі люди як Стус.
Досить почитати обпльовування Павличком УПА, а коли часи змінилися то почав їх восхваляти. Краще б просто мав совість та мовчав....
А прості українці вірили більше тим ж Лук'яненку та Чорноволу. І голосували за них. А Павличко у політиці так і нічим не прославився. Спочатку комуніст, потім кравчукіст, потім Кучму захищав. Абсолютно недотепний політик, краще б сидів і вірші писав, і далі дратував росіян черговою поезією про чеченців
То є єдина користь від нього.
2006.02.01 | Михайло Свистович
Потім став пострадянським
Виправдовувати колабораціонізм Павличка не варто, але були в його житті й корисні та хороші вчинки. Він далеко не герой і не взірець, не Стус і не Бандера, однак і не найгірший, не Кучма і не Кравчук.Budweiser пише:
>
> А Павличко у політиці так і нічим не прославився. Спочатку комуніст, потім кравчукіст, потім Кучму захищав.
Під час "України без Кучми" він, здається, єдиний з послів, хто пішов у відставку на знак протесту. Якщо я нічого, звичайно, не плутаю.
2006.01.31 | леонід
Чому Павличко побоююється за мовне обличчя нового парламенту
Я з повагою ставлюся до Дмитра Васильовича як до опонента нацфоналістів з кінця 80-их рр.мин.ст. Незважаючи на його" під Нью Йорком табори військові.
Синьо-жовті мають прапори.."
у НЬОГО ВИСТАЧИЛО ГРОМАДЯНСЬКОЇ МУЖНОСТІ дисутувати про цей вірш з СУМівцями початку 90-их.
Тому я не хочу, щоб питання звучало " От Павличко...", чи "і Павличко".
Хочу, щоб розумілос, - Дмитро Павличко, перймаючись відчуттям українця...
2006.02.01 | Сергій Кабуд
дискутувати мужності не треба
краще б дав той павличко тисячі 3 баксів, і ми б купили фарби і замалювали чучело на Бесарабці антибільшовицьким графіті. і мєнтам би дали троха шоб дивилися в інший бік поки митці працювали2006.02.01 | Михайло Свистович
Re: дискутувати мужності не треба
Сергій Кабуд пише:> краще б дав той павличко тисячі 3 баксів
хіба що після тебе, бо у нього доходи менші
> і ми б купили фарби і замалювали чучело на Бесарабці антибільшовицьким графіті. і мєнтам би дали троха шоб дивилися в інший бік поки митці працювали
А хіба у Нью-Йорку є Бесарабка з опудалом біля неї?
2006.02.01 | ladalesia
Re: дискутувати мужності не треба
Mozhe dyskutuite shcho Pavlychko skazav, zamist' kym vin buv. Mynule v mynulomu (khoch ne vse), ale vin b'ye v tryvohu zovsim pravyl'no.Chy chytaly yoho virshi kayattia?
2006.02.01 | IgorKko
Його тривога виправдана...
На жаль, такий варіант можливий. Тільки це було б не найстрашнішим, а його наслідком.І ще одне. Його політична робота кінця 80-х набагато важливіша за всі його політичні вірші, чи то ранні contra чи пізні pro. Вони не зачіпають, бо посередні.
Хоча в нього є непогана лірика, тільки не на мій смак. Думаю, що найкращою його поезією була Соломія.
Я ніколи не був великим прихильником його творів.
Але мені гидко дивитися на те, як вбогі придурки намагаються плюнути на його п'ятку. Моськи, б...
Сподіваюсь, я був досить політкоректним.
2006.02.01 | Тестер
Я не симпатик Павличка, але...повторюсь
Але мені гидко дивитися на те, як вбогі придурки намагаються плюнути на його п'ятку. Моськи, б...Сподіваюсь, я був досить політкоректним.