Питання
02/01/2006 | Daisy
Чи хтось знає, де, ким і як приймалося рішення про плитку на київських тротуарах. Ходити просто неможливо. А бабусі, як ті груші, просто на кожному кроці під нашим домом валяться.
З кого можна спитати за це ідіотське рішення?
З кого можна спитати за це ідіотське рішення?
Відповіді
2006.02.01 | catko
рішеня нема. але є фірма омелі що ту плитку штампує(-)
2006.02.01 | Daisy
Але хтось же ставить підпис під рішенням її купувати у фірми (-)
2006.02.01 | catko
все йде через комерц.структури. жеки плитку не кладуть(-)
2006.02.01 | Михайло Свистович
Рішення приймають не комерц.структури (-)
2006.02.02 | SpokusXalepniy
... а сам Омеля. (-)
2006.02.01 | Volodymir
Re: Питання
Спросить так чтобы были юридические последствия можно только с дворников, и то сомневаюсь.Традицию мостить плиткой, ввел главный герой - А.А. Омельченко. Которого Вы можете только знать, в худшем случае для него
- как эстетически несовместимого.
Есть более простые вещи с плиткой. Вот, например, в парке "Позняки", Дарницкий район, Киев, кирпичи, которыми были выложены дорожки, частично растворились.
Кого спросить, было ли это в пределах обычного риска и за
некачественные материалы заплатили поставщики или недоплатили
налогоплательщики, или
размер отката не позволдит исправить проблему.
2006.02.01 | Михайло Свистович
Відповідь
Daisy пише:> Чи хтось знає, де, ким і як приймалося рішення про плитку на київських тротуарах.
Такі рішення приймаються Київміськдержадміністрацією.
>
> З кого можна спитати за це ідіотське рішення?
З Омельченка.
2006.02.02 | QuasiGiraffe
Вже якось забулося,
що класична італійська мафія - це не наркотикі та ігровий бізнес.Це - підряди на муніціпальні будівельні і дорожні роботи.
2006.02.02 | Daisy
Знов питання
А у нас є якісь механізми притягнення до відповідальності?В Штатах, я знаю, муніципалітет можна притягти до судової відповідальності за такі речі, подавши на моральну шкоду. У нас, напевне, ні. Чи я помиляюсь? Чи їм однаково, бо платити все одно не з власної кишені?
2006.02.03 | Михайло Свистович
Re: Знов питання
Daisy пише:> А у нас є якісь механізми притягнення до відповідальності?
Є.
>
> В Штатах, я знаю, муніципалітет можна притягти до судової відповідальності за такі речі, подавши на моральну шкоду. У нас, напевне, ні. Чи я помиляюсь?
Помиляєтесь. В нас теж можна. Але дуже важко.
>
> Чи їм однаково, бо платити все одно не з власної кишені?
Буває, що і з власної кишені. Але вони "заробляють" на цих оборудках значно більше, ніж заплалять по суду.
Саме це, Дейзі, а не програми і слова та голосування і є справжнім життям і впливолм політиків на нього. Отакі непомітні речі, де ніхто не бачить, як продаються деякі "полум"яні борці".
2006.02.03 | Daisy
Re: Знов питання
Михайло Свистович пише:>
> Помиляєтесь. В нас теж можна. Але дуже важко.
>
А де шукати інфо про це?
2006.02.04 | Михайло Свистович
Re: Знов питання
Daisy пише:>
> А де шукати інфо про це?
Викладіть чітко свої претензії. Вам не подобається, що тротуар обклали плиткою, чи що на ній люди падають (через що падають - через те, що плитка слизька, чи що двірники не прибирають?). Що Ви збираєтесь оскаржити: саме рішення про плитку чи бездіяльність комунальних служб? А інфо про моральну шкоду є в Цивільно-процесуальному та Адмінстративному кодексах. Але зараз вийшло щось нове, я ще не знаю, бо наші нинішні справи або в міліції та прокуратурі (сфера дії Кримінального та Кримінально-процесуального кодексу), або в Господарському суді (Господарський кодекс).