"Соціальний моніторинг": до парламенту проходять 6 політсил
02/02/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Партія регіонів, блоки "Наша Україна", Юлії Тимошенко, Соціалістична й Комуністична партії та Народний блок Литвина долають встановлений 3- відсотковий бар’єр для проходження у Верховну Раду
Такі дані опитування центру "Соціальний моніторинг" та Українського інституту соціальних досліджень.
За даними соціологічних опитувань, Партія регіонів посіла перше місце з рейтингом 28,4%. Далі "Наша Україна" - 19,8%. БЮТ посідає третє місце - 13,8%. Соціалістична партія України набрала 5,5% підтримки респондентів, Комуністична партія України КПУ - 5,4%. А за блок Литвина готові проголосувати 5,1%.
Решта партій і блоків, зареєстрованих на виборах, набрали в опитуванні менш як 1,5% голосів.
Соціологи проводили дослідження від 17 до 25 січня. Вони опитали 2029 осіб, старших від 18 років у 70 містах та 57 селах. Похибка даних становить 2,24%.
http://www.radiosvoboda.org/article/2006/02/02755161-A223-4745-B00C-C48C6CBE6462.html
Такі дані опитування центру "Соціальний моніторинг" та Українського інституту соціальних досліджень.
За даними соціологічних опитувань, Партія регіонів посіла перше місце з рейтингом 28,4%. Далі "Наша Україна" - 19,8%. БЮТ посідає третє місце - 13,8%. Соціалістична партія України набрала 5,5% підтримки респондентів, Комуністична партія України КПУ - 5,4%. А за блок Литвина готові проголосувати 5,1%.
Решта партій і блоків, зареєстрованих на виборах, набрали в опитуванні менш як 1,5% голосів.
Соціологи проводили дослідження від 17 до 25 січня. Вони опитали 2029 осіб, старших від 18 років у 70 містах та 57 селах. Похибка даних становить 2,24%.
http://www.radiosvoboda.org/article/2006/02/02755161-A223-4745-B00C-C48C6CBE6462.html
Відповіді
2006.02.02 | stefan
решта партій і блоків - пролітають,
як фанера над Парижем.,,,
і партія шизанутих(Вітренчихи) в т.ч.
і ПОРА + ПРП, - за компанію?
2006.02.02 | Englishman
Re: решта партій і блоків - пролітають,
до виборів ще далеко.2006.02.02 | Чучхе
Все рівно, за жодну із перерахованих голосувати не буду(-)
2006.02.02 | Daisy
Re: решта партій і блоків - пролітають,
ПОРІ-ПРП важко. Якщо соцопитування покажуть, що вони набирають 3%, то їх рейтинг злетить ще відсотки на 2-3, бо дуже багато людей чекають чогось нового, але не хочуть голосувати за них, щоб голос не пропав.Подивимося, як народ реагуватиме на "активну фазу" виборчої кампанії, яку вони почали вчора. Як не мене, у неї трошки секонд-хендівський душок, бо надто сильно нагадує про минулий рік і слоган "Так Кличко" і помаранчевий колір прапорів.
2006.02.03 | Михайло Свистович
Re: решта партій і блоків - пролітають,
Daisy пише:> ПОРІ-ПРП важко. Якщо соцопитування покажуть, що вони набирають 3%, то їх рейтинг злетить ще відсотки на 2-3, бо дуже багато людей чекають чогось нового, але не хочуть голосувати за них, щоб голос не пропав.
Не судіть усіх по собі. На соцопитування звертають увагу менше 1% виборців. Не через ці опитування вони роблять свій вибір. Тому ніщо нікуди не злетить через соцопитування.
>
> Подивимося, як народ реагуватиме на "активну фазу" виборчої кампанії, яку вони почали вчора. Як не мене, у неї трошки секонд-хендівський душок, бо надто сильно нагадує про минулий рік і слоган "Так Кличко" і помаранчевий колір прапорів.
Вони просто не можуть, щоб нічого не красти
2006.02.03 | Daisy
Re: решта партій і блоків - пролітають,
> Не судіть усіх по собі.Ви знов за старе
Моє твердження базується на дописах у різноманітних форумах. Там багато хто говорив, що готовий голосувати за Пору, але не хоче, щоб голос пішов яникам, тому вагається. Так що, я як ВВП, не з носа це викопирсала....
2006.02.03 | saha
А він і не піде (/)
Не важливо чи ти проголосуєш за непрохідну партію чи проголосуєш проти всіх чи взагалі не прийдеш на вибори.Твій голос нікуди діватися не буде. І ділитися ні накого він не буде також.
Діляться тільки голоси віддані тільки за ті партії які набрали більше 3%.
вони і складають 100% і потім пропорційно до цих голосів діляться місця в парламенті.
Але коли ти йдеш на вибори, то ти понижаєш шанси дрібних партій.
привожу приклад.
Проголосувало 100 людей з них 3 за СДПУ(о) 3 за Вітренко.
тоді ці сили матимуть больше 6 %(за рахунок ще тих що не пройшли) в парламенті. Але якщо прийдеш і проголосуєш то не важливо за кого з помаранчевих. то буде 101 і 3 людини це вже не 3% а 2.99999 і вони не проходять. Так іх відсотки(не голоси) розділять ті хто пройшов. Але соц опитування показують що помаранчевих разом буде більше.
Тому пропоную ініціативу.
Прийди і проголосуй не пусти в парлаемнт СДПУ(о) та Вітренко.
2006.02.03 | Daisy
Re: А він і не піде (/)
Погождуюся з Вашою логікою, що йти голосувати треба ОБОВ"ЯЗКОВО, навіть, якщо проти всіх. Бо це дійсно зменшує шанси Вітренчихи.Також, хочу запропонувати Вам уважно прочитати наступні частини статті 96 Закону Про вибори народних депутатів:
3. Право на участь у розподілі депутатських мандатів
набувають кандидати у депутати, включені до виборчих списків
партій (блоків), що отримали три і більше відсотків голосів
виборців, які взяли участь у голосуванні у загальнодержавному
виборчому окрузі.
4. Кандидати у депутати, включені до виборчого списку партії
(блоку), який отримав менше трьох відсотків голосів виборців, які
взяли участь у голосуванні, права на участь у розподілі
депутатських мандатів не мають.
5. Депутатські мандати розподіляються між виборчими списками
партій (блоків) пропорційно до кількості отриманих голосів
виборців кандидатами у депутати, включеними до виборчих списків
партій (блоків), які зазначені у частині третій цієї статті, у
послідовності, визначеній частинами шостою - дев'ятою цієї статті.
6. Центральна виборча комісія на підставі відомостей,
зазначених у пункті 23 частини першої цієї статті, встановлює
сумарну кількість голосів виборців, поданих за кандидатів у
депутати, включених до виборчих списків партій (блоків), що
отримали три і більше відсотків голосів виборців.
7. Кількість голосів виборців, необхідних для отримання
одного депутатського мандата (далі - виборча квота), обчислюється
шляхом ділення сумарної кількості голосів виборців, визначеної
відповідно до частини шостої цієї статті, на число депутатських
мандатів, яке дорівнює кількісному складу Верховної Ради України,
визначеному Конституцією України ( 254к/96-ВР ) (далі - загальна
кількість депутатських мандатів).
8. Кількість голосів виборців, поданих за кандидатів у
депутати, включених до виборчого списку цієї партії (блоку),
ділиться на виборчу квоту. Ціла частина отриманого числа становить
кількість депутатських мандатів, що отримали кандидати у депутати
від цієї партії (блоку). Дробові залишки враховуються при
розподілі відповідно до частини дев'ятої цієї статті решти
депутатських мандатів.
9. Партії (блоки), виборчі списки від яких мають більші
порівняно з іншими дробові залишки після ділення відповідно до
частини восьмої цієї статті, отримують по одному додатковому
депутатському мандату, починаючи з виборчого списку партії
(блоку), що має найбільший дробовий залишок. Якщо дробові залишки
у двох чи більше виборчих списках партій (блоків) однакові, першим
додатковий депутатський мандат отримує той виборчий список партії
(блоку), за кандидатів у депутати від якої віддано більшу
кількість голосів виборців. Розподіл додаткових депутатських
мандатів закінчується після вичерпання загальної кількості
депутатських мандатів.
Отже, ті, хто не набрали 3%, не беруть участь у розподілі мандатів. А ті мандати, що мали б належати їм, якби не було б 3% бар"єру, діляться між тими, хто цей бар"єр подолав.
2006.02.03 | saha
Так а я про що
> Отже, ті, хто не набрали 3%, не беруть участь у розподілі мандатів. А ті мандати, що мали б належати їм, якби не було б 3% бар"єру, діляться між тими, хто цей бар"єр подолав.Основна думка що для розподілу мандатів серед подолавших 3% не має різниці
чи ти прийшов на вибори, чи голосував проти всіх, чи голосував за тих хто не набрав 3%.
Але те чи ти прийшов на вибори, чи ні має значення на те чи набере хто 3% чи ні.
А от те набере хто чи ні 3% може вплинути на кількість мандатів.
2006.02.06 | xobbit
набере хто чи ні 3% може вплинути на кількість мандатів
saha пише:> > Отже, ті, хто не набрали 3%, не беруть участь у розподілі мандатів.
Беруть - вони усі грають на Януковича!
> А от те набере хто чи ні 3% може вплинути на кількість мандатів.
Це й пояснює дивовижну кількість "дрібних" партій, читайте докладніше:
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?key=1138790039&trs=-1&bn=maidan_free&site=maidan
Та http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1138204790&first=&last=&pattern=%E3%EE%EB%EE%F1%F3%FE%F2%20%CF%F3%F2%E8%ED%E0
Де показано, як можна лишити з тих "викинутих" голосів Янукові лишень третину...
2006.02.03 | Михайло Свистович
Re: решта партій і блоків - пролітають,
Daisy пише:>
> Ви знов за старе
Тому що послідовний
>
> Ми ж вже ніби цю тему закрили.
Яку тему?
>
> Моє твердження базується на дописах у різноманітних форумах. Там багато хто говорив, що готовий голосувати за Пору, але не хоче, щоб голос пішов яникам, тому вагається. Так що, я як ВВП, не з носа це викопирсала....
Майже з носа. Бо судити про реальну ситуацію по інтернет-форумах - це щось нове в політології
2006.02.03 | damoradan
Re: решта партій і блоків - пролітають,
Михайло Свистович пише:> Daisy пише:
> > Моє твердження базується на дописах у різноманітних форумах. Там багато хто говорив, що готовий голосувати за Пору, але не хоче, щоб голос пішов яникам, тому вагається. Так що, я як ВВП, не з носа це викопирсала....
>
> Майже з носа. Бо судити про реальну ситуацію по інтернет-форумах - це щось нове в політології
Действительно новое: сами интернет-форумы - тоже явление достаточно новое. И для внимательного студента электоральных настроений они - бесплатные фокус-группы. Если форумы так далеки от реальности, зачем бы сюда кто-то ходил? Другое дело, что аудитория форумов нерепрезентативна для предсказания общих результатов выборов, но для анализа отдельных сегментов электората (в т.ч. и электората ПРП) - достаточно показательна.
2006.02.04 | Михайло Свистович
Re: решта партій і блоків - пролітають,
damoradan пише:>
> Действительно новое: сами интернет-форумы - тоже явление достаточно новое. И для внимательного студента электоральных настроений они - бесплатные фокус-группы.
Ні в якому разі не можуть вони бути фокус-групами.
>
> Если форумы так далеки от реальности, зачем бы сюда кто-то ходил?
Як навіщо? А пагаваріть?
>
> Другое дело, что аудитория форумов нерепрезентативна для предсказания общих результатов выборов, но для анализа отдельных сегментов электората (в т.ч. и электората ПРП) - достаточно показательна.
Абсолютно непоказова.
2006.02.04 | damoradan
Это аргументация?
Зачем тогда вообще что-то писать? Нет, я не против, пожалуйста, если делать больше нечего.Михайло Свистович пише:
> damoradan пише:
> >
> > Действительно новое: сами интернет-форумы - тоже явление достаточно новое. И для внимательного студента электоральных настроений они - бесплатные фокус-группы.
>
> Ні в якому разі не можуть вони бути фокус-групами.
>
> >
> > Если форумы так далеки от реальности, зачем бы сюда кто-то ходил?
>
> Як навіщо? А пагаваріть?
>
> >
> > Другое дело, что аудитория форумов нерепрезентативна для предсказания общих результатов выборов, но для анализа отдельных сегментов электората (в т.ч. и электората ПРП) - достаточно показательна.
>
> Абсолютно непоказова.
2006.02.04 | Михайло Свистович
Це просто знання, перевірені часом і практикою (-)
2006.02.04 | damoradan
Спасибо, буду иметь в виду (-)
2006.02.06 | Daisy
Re: Это аргументация?
А пан Свистович просто вважає себе істиною в останній інстанції. Він ніколи не опусається до аргументації, бо це для плебсу.2006.02.06 | damoradan
Иногда опускается,
но количество постов неизбежно отражается на качестве не в лучшую сторону.2006.02.06 | Михайло Свистович
Re: Это аргументация?
Daisy пише:> А пан Свистович просто вважає себе істиною в останній інстанції. Він ніколи не опусається до аргументації, бо це для плебсу.
Ні, не вважаю. Просто я говорю лише про те, що точно знаю. Так само як математик точно знає, що дві паралельні криві не перетинаються. Спробуйте аргументувати це тому, хто стверджує протилежне? До аргументації ж я "опускаюся" тоді, коли бачу, що від неї буде ефект більший, ніж витрата часу на неї. А поділ людей на "плебс" і "аристократію", "селюків" і "гарадських", "баб" і "чоловіків", "без вищої освіти" і "вчених", "тінейджерів" і "дорослих" ніколи не застосовую.
2006.02.03 | Костя Порох
Маніпулятори!
Інформації про тих хто невизначився - нуль.Інформації про методику - нуль.
Як виглядав опитувальник - невідомо.
Як екстраполювалися вибірки і чи були вони випадковими - невідомо.
Вчора говорив з представником дослідницюкої фірми. Невизначених - 27-30 відсотків. БЮТ і НСНУ набирають по 20 відсотків, ПР - біля 35%, коммі 5-7%, СПУ 5-7%.
2006.02.03 | Мартинюк
Сьогодні ло якомусь радіо чув :
БЮТ 20, Наша Україна -11Не схоже на те що дають опити.
2006.02.03 | damoradan
Таки да (л)
http://www.obozrevatel.com/news/2006/2/3/85968.htmВыдрин: Социологи, работающие на НУ, некорректно подсчитывают рейтинг
В интервью информационному агентству "Новый регион" политолог Дмитрий Выдрин прокомментировал тенденцию к увеличению электорального рейтинга Юлии Тимошенко.
31 января Центр «Социс» опубликовал результаты исследования, согласно которым «Нашу Украину» намереваются поддержать 19.76% избирателей, а БЮТ – 12.82%.
Спустя несколько дней Институтом общественного мнения были представлены абсолютно противоположные данные: здесь утверждалось, что Блок Юлии Тимошенко имеет 20.2%, а «Наша Украина» – всего 11.4%.
«Новый Регион» попросил представителей блоков прокомментировать нестыковки в данных социологов. Политолог Дмитрий Выдрин, кандидат от Блока Юлии Тимошенко, сообщил, что различие рейтингов объясняется личными пристрастиями социологов:
«Я отвечу как бывший заведующий Института социологии. Ни одно исследование не дает точный результат, существуют погрешности. Сейчас многие мои бывшие коллеги пользуются этой погрешностью некорректно, прибавляя проценты партии, которой они симпатизируют. Сегодня это характерно для социологов, которые поддерживают «Нашу Украину» или финансируются из источников, близких к блоку», – сказал Выдрин.
В качестве примера независимого исследования он привел опросы, проводящиеся российским Фондом общественного мнения:
«Их результат отличается высокой объективностью, они делают выборку в размере 8 тысяч человек. ФОМ четко фиксирует, что БЮТ идет на втором месте после «Партии Регионов».
Реально БЮТ сейчас имеет около 16 процентов. «Наша Украина» – где-то 14-15%. Но по Блоку Тимошенко динамика устойчиво позитивная, а у «Нашей Украины» – четко негативная», – считает Выдрин.
Напомним, 3 февраля стало понятно, что лидер избирательной гонки в Верховную Раду – «Партия Регионов» Виктора Януковича пока не может преодолеть 30% избирателей. Об этом свидетельствуют данные исследования, проведенного Институтом общественного мнения.
Согласно им, если бы выборы в Верховную Раду произошли в ближайшую неделю, 3%-й барьер преодолели бы следующие партии и блоки: «Партия Регионов» (27.0%), Блок Юлии Тимошенко (20.2%), «Наша Украина» (11.4%), Социалистическая партия (5.7%), Блок Натальи Витренко «Народная оппозиция» (4.8%), Коммунистическая партия Украины (3.7%), Народный блок Литвина (3.3%).
Против всех проголосовали – 2.7% опрошенных, не определились 8.2% респондентов.
2006.02.04 | Михайло Свистович
Таки нєт
damoradan пише:>
> Выдрин: Социологи, работающие на НУ, некорректно подсчитывают рейтинг
А Видрін, працюючий на БЮТ, ну такий же коректний
>
> В интервью информационному агентству "Новый регион" политолог Дмитрий Выдрин прокомментировал тенденцию к увеличению электорального рейтинга Юлии Тимошенко.
Нема такої тенденції. Хоча може з"явитися. Багато чого залежить від газових угод та місцевих списків, точніше ставлення БЮТ до них (ставлення НСНУ уже відоме).
2006.02.04 | damoradan
Я имел в виду
только то, что появился новый прогноз с результатами, противоположными тем, что появились чуть ранее.2006.02.04 | observer
Видрін пропонує довіряти ФОМу Павловського
Співчуваю БЮТу, якщо вони дослухаються до його думкиdamoradan пише:
> http://www.obozrevatel.com/news/2006/2/3/85968.htm
> «Новый Регион» попросил представителей блоков прокомментировать нестыковки в данных социологов. Политолог Дмитрий Выдрин, кандидат от Блока Юлии Тимошенко, сообщил, что различие рейтингов объясняется личными пристрастиями социологов
> В качестве примера независимого исследования он привел опросы, проводящиеся российским Фондом общественного мнения:
>
> «Их результат отличается высокой объективностью, они делают выборку в размере 8 тысяч человек. ФОМ четко фиксирует, что БЮТ идет на втором месте после «Партии Регионов».
2006.02.04 | damoradan
См. ответ Свистовичу. Статью дал для "полноты картины" (-)
2006.02.04 | observer
Справа не у Вас, а у Видріні
Він все ж таки, на відміну від, має певний вплив на Юлю.Тепер ФОМ, маючи такий канал вливання мальованих рейтингів в її голову, може сильно поміняти коаліційні розклади.
2006.02.04 | damoradan
Спасибо.
Выдрин не обязательно советует Юле то же самое, что говорит в интервью. Второе: кто знает, может Павловскому есть смысл быть на этих выборах "самым объективным". Он-то реально от украинской кормушки отлучен, а так есть шанс вернуться.2006.02.04 | observer
Нічого особистого
damoradan пише:> Выдрин не обязательно советует Юле то же самое, что говорит в интервью. Второе: кто знает, может Павловскому есть смысл быть на этих выборах "самым объективным".
Для цього йому треба змінити, як мінімум, прізвище. Бо всі знають що він заробляє саме необ'єктивністю, за об'єктивність йому ніхто грошей не дасть.
2006.02.04 | damoradan
Re: Нічого особистого
observer пише:> damoradan пише:
> > Выдрин не обязательно советует Юле то же самое, что говорит в интервью. Второе: кто знает, может Павловскому есть смысл быть на этих выборах "самым объективным".
>
> Для цього йому треба змінити, як мінімум, прізвище. Бо всі знають що він заробляє саме необ'єктивністю, за об'єктивність йому ніхто грошей не дасть.
Так его-то товар уже не в ходу. В России даже видимость демократичности соблюдать не нужно, в СНГ его все посылают. Разве что бацька мог бы воспользоваться, но вряд ли бабла заплатил бы. Так что приходится перестраиваться. Я не хочу Павловского защищать, он урод каких еще поискать, просто в данной ситуации мог бы сделать ход конем и обновить линейку продуктов.
2006.02.06 | STORM
Таки работал Выдрин на Януковича в 2004 году
Выдрин был полностью официальным политтехнологом Януковича на выборах 2004 года.Предлагает учитывать данные ФОМ.
Анекдот:
- Я спросил о рейтинге... Я спросил у Выдрина... Я спросил Полохало...
- Ты б ещё ПАВЛОВСКОГО, идиот, спросил!