Єдиним кандидатом на мера Львова від блоку Ющенко обрано Куйбіду
02/04/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Так вирішили таємним голосуванням делегати міської конференції блоку, який відбувався від 11.00 до 13.30 у Львівському палаці мистецтв.
Резудьтати голосування: За Василя Куйбіду - 103 бюлетні, за Андрія Садового - 73 бюлетні, 8 бюлетнів визнано недійсними (їх кинули незаповненими) Всього на конференцію було обрано 185 делегатів, зареєструвалися 184.
Подробиці, включно з фоторепортажем - буде доповнено пізніше
Майдан - інформ
Резудьтати голосування: За Василя Куйбіду - 103 бюлетні, за Андрія Садового - 73 бюлетні, 8 бюлетнів визнано недійсними (їх кинули незаповненими) Всього на конференцію було обрано 185 делегатів, зареєструвалися 184.
Подробиці, включно з фоторепортажем - буде доповнено пізніше
Майдан - інформ
Відповіді
2006.02.04 | Mary
скинула би капелюха перед автором новини, якби він в мене був
якби всі наші новини були такої якості (маю на увазі власне форму подання - і текст, і зображення, і всьо вкупі) - ціни б нам не було.2006.02.05 | Горицвіт
Це добре чи погано? (-)
2006.02.05 | Боровик
Не є погано, але Садовий - краще (-)
2006.02.05 | samopal
Що краще
Куйбіда таки трішечки кращий за Писарчука, ваща правда. Але про його минулі "досягнення" забули далеко не всі. І про те, що на попередніх виборах його ледве позбулись, бо вже заграв. Акадємік пижиковий...Садовий також не "зайчик". Багато чого перепробував від часів комсомольської юності. Але при владі сильно не був. А зробити (та заробити) щось встиг. На пріусадєбном, так би мовити.
А Куйбіда все, що "нагрьоб нєпасільним трудом", - то лише як став мером. Типовий несун-патріот. Ще б Кендзьора висунули на мера - чістий успєх.
Інша справа, що Куйбіда вже мислямі в Кієвє і сєрцем в парлямєнтє, а Садовий давно намагається стати мером. Багато на це витратив сил. І грошей... Може спрагнути компенсації, а маючи в руках засоби інформації та офіційнк владу може і того... Пєрєбарщіть. Потім на нього управи не знайдеш. Краще б кого "нового та свіжого", але часу ж нема...
2006.02.06 | Shooter
чим? комсяцький комсюк. Куйбіда таки краще (-)
2006.02.06 | IgorKko
Краще. За десяток авіабомб...
А може таки розбомбити цей клятий Львів? І прикрити руїни бігмордами Василька. Так, як він це робив, коли двічі "рукаваділ". Все одно цим закінчиться.2006.02.06 | Shooter
Все пізнається в порівнянні (філософсько так)
Буняк он ВЗ хотів "відбудовувати".Садовий - комсючно-комсючний бізнесюк, при мерстві якого Львів буде працювати на його приватний бізнес.
Залишається Куйбіда. Як менше із зол.
2006.02.06 | IgorKko
Re: До біса таке зло
> Буняк он ВЗ хотів "відбудовувати".Ну і де він тепер? Кожен (крім Васі) буде мати сильну опозицію і злетить, якщо зарветься.
А той нездара буде сидіти весь строк, нищити і розпродувати місто далі. Отримали б ще кілька "цісарських кав" для його знайомих, де знову когось вбили б як Білозора. А в підручниках дітки читали б графоманські "вєршики" від мера. Досвід є. Якщо його виберуть, це буде означати, що рагулізм у Львові переміг остаточно.
2006.02.06 | Shooter
Маємо те, що маємо (с)
І за другим класиком - нема на сьогодні тому розумної альтернативи.2006.02.06 | IgorKko
Хороший аргумент для третього строку. Кучми, Куйбіди...(-)
2006.02.07 | Shooter
Краща альтернатива Кучмі була
Маєте кращу альтернативу Куйбіді?Хоча я би персонально голосував за Остапа Одушкіна - непоганий хлопець. До того ж, брат мого доброго колєґи
2006.02.07 | Mary
тю... а шо, він хіба збирався бути мером?
я Одушкіна добре знаю із студентських часів (його і моїх), але не голосувала б за нього.наскільки я пригадую, його прізвище звучало цього літа в якості найманого піарника котрогось із кандидатів, але аж ніяк не в якості кандидата.
2006.02.07 | Shooter
Десь мелькало його ім'я в новинах
можливо й тут, на майдані.2006.02.07 | IgorKko
Зате гіршої альтернативи Куйбіді нема,
якщо не брати до уваги клінічних дурнів типу Хведоришина і мафіозо типу <...>. Будь-хто з адекватних кращий за Васю, тому що (повторюю) злетить, якщо зарветься.Це було завдання Олійника: за рік здобути авторитет і поставити нормальну людину. Він виявився на це нездатним і про*рав Львів; на жаль. З тих, кого називали раніше, я б підтримав Кубіва.
Садовий мені не подобається, але він буде під контролем і міськради і Олійника, який за нього підписався. А Вася зробить собі більшість в міськраді і донищить все те, що не встиг раніше.
І взагалі, треба бути ідіотом, щоб тягти до рота з смітника ту біду, яку раніше прожував і виплюнув.
2006.02.07 | Shooter
Cамі ж кажете - є
Садовий - альтернатива гірша. Та й вже поза грою, де-факто.IgorKko пише:
> Будь-хто з адекватних кращий за Васю, тому що (повторюю) злетить, якщо зарветься.
>З тих, кого називали раніше, я б підтримав Кубіва.
Можливо. Але його немає.
>
> Садовий мені не подобається, але він буде під контролем і міськради і Олійника
Не буде. Садовий швидше міськраду собі під контроль поставить.
> І взагалі, треба бути ідіотом, щоб тягти до рота з смітника ту біду, яку раніше прожував і виплюнув.
Угу. Краще пожувати щось нове, хоч і гидотніше
P.S. Голосуйте за Одушкіна!
2006.02.07 | IgorKko
А хоч якісь аргументи можна?
Тому що кидатися репліками і я можу (і виграю, якщо не обридне, будьте певніЗлодійкуватий Василько вже показав, що ніякої користі моєму місту принести не здатен. Спробуйте знайти бездарнішого бургомістра за весь час існування згадок про Львів.
Ні, якщо Ви мазохіст, і теж вважаєте, що краще розбомбити все це одразу, то запитання знімається.
P.S. Кілька годин тому заходили дівчатка. Сказали, що збирають підписи за Куйбіду. Я напоїв їх кавою і розказав їм, що я про нього думаю. Вони посміялися, погодилися, але пішли збирати підписи далі.
2006.02.08 | Shooter
Арґумент один, але жилізний
Відсутність іншого кращого "реального" кандидата.Натомість надіюсь, що коли до Вас прийдуть за підписом для Остапа Одушкіна, Ви підпишитесь
2006.02.06 | Михайло Свистович
Садовий - це значно гірше. Він - демагог (-)
2006.02.05 | Mary
"це просто сталося, і квит" (с) поет
тут не було доброї кандидатури. Шо "койкуда", який нічим особливо добрим не відзначився за свого попереднього мерства, і всіх "дістав", шо замість нього активно вибрали баняка, шо садовий - придуркуватий кар'єрист і перебіжчик з партії в партію. Одно другого варте, хоч я схиляюся до думки, що садовий - то все-таки гірше. Ну та в нас є ще всілякі прикольні кандидатури - професійний кандидат на мера Федоришин, на приклад.От шо мене турбує, так це метод позваблення від нормального "свого ж" кандидата шляхом зсуву його на якусь відповідальну посаду - головою виборчого штабу, або головою якоїсь комісії - це серед всяких ющенкофілів дуже поширена практика, і я дуже шкодую, що вона не дасть мені змоги проголосувати на виборах мера за того самого Рудницького, який має досвід і повагу львів'ян, який порядний і скромний, і який дуже багато зробив в т.ч. для революції, тільки не кричить про це на кожному кроці.
2006.02.05 | Горицвіт
Тобто добрих там серед "головних" кандидатів не було
Mary пише:> і я дуже шкодую, що вона не дасть мені змоги проголосувати на виборах мера за того самого Рудницького, який має досвід і повагу львів'ян, який порядний і скромний, і який дуже багато зробив в т.ч. для революції, тільки не кричить про це на кожному кроці.
Якщо рахувати пана Рудницького, який,очевидно, не головний, раз за нього не голосували .
2006.02.05 | Mary
нє-а
Ну це на мою думку. В мене серед знайомих і віддалених родичів є давні палкі прихильники куйбіди. Прихильників Садового нема. Хіба що із категорії "назло кондукору".Горицвіт пише:
> Якщо рахувати пана Рудницького, який,очевидно, не головний, раз за нього не голосували .
там в новині написано, Рудницький - голова штабу, чи як там.
2006.02.07 | Woodstock generation
А хто такий Рудницький? (-)
2006.02.07 | Mary
що ви маєте на увазі? (-)
2006.02.07 | Woodstock generation
Для мене це невідоме прізвище (у даному контексті). (-)
2006.02.07 | Mary
є лікарство. гугль. помічне. (л)
ось тут це прізвище саме в такому контексті:http://www.gazeta.lviv.ua/articles/2006/01/31/12625/
2006.02.07 | Woodstock generation
Та я пробував - багато різних і вельми поважних
Рудницьких знайшов. Про Івана Рудницького знайшов десь на третій сторінці - і вся інформація - що він 39 у списку НУ до облради.> який має досвід і повагу львів'ян
Може і має - тих, що його знають.
Я пишу зовсім без іронії -
п. Рудницькия явно не "розкручений", на мера йому явно зарано.
А Ви нам би написали - хто такий, ким бум при совєтах :--), що такого зробив - дивись наступного разу і подумаємо про нього в контексті міського голови.
2006.02.07 | Mary
бачите, я у Львові зараз не живу
Woodstock generation пише:> Рудницьких знайшов. Про Івана Рудницького знайшов десь на третій сторінці - і вся інформація - що він 39 у списку НУ до облради.
>
може у вас якийсь інікший гугль. мій при пошуку знаходить більше одного результата тілки по двох - по цьому і по лисяку-рудницькому.
при чому, вже на першій сторінці пошуку купа згадувань власне про цього в контексті його керування виборчим штабом куйбіди.
> > який має досвід і повагу львів'ян
>
> Може і має - тих, що його знають.
Див сабдж. інформацію про можливі кандидатури отримую при опитуванні власних знайомих. Із моїх львівських знайомих Рудницького мало хто не знає. Це стосується далеко не лише Сихівських, навпаки, серед Сихівських в мене майже нема знайомих.
> Я пишу зовсім без іронії -
> п. Рудницькия явно не "розкручений", на мера йому явно зарано.
> А Ви нам би написали - хто такий, ким бум при совєтах :--), що такого зробив - дивись наступного разу і подумаємо про нього в контексті міського голови.
а це ви рішення приймаєте про те, хто буде в контексті міського голови? чого ж ви раніше не сказали, я б вам ще влітку зібрала всю потрібну інформацію.
а тепер вже просралисьмо ці вибори черговий раз, то можете й самі попрацювати - дослідіть, звідки він потрапив на голову сихівського виконкому, чи чого там, як його звідти акуратно потурили, що він там робив, що робив після того - ви ж, здається, львів'янин?
з того що я знаю, рудницький в час революції пахав як папа карло організовуючи автобуси до києва. в цьому контексті я багато доброго про нього чула. Чула що він патологічно порядний, і що добрий господарник. В порочащих зв'язках не був, в революції участь брав. Що ще треба львів'янам? А що про нього мало можна знайти в інтернеті - так то він певно просто надто скромний, і не піариться на голому місці.
Щодо того, що він "не розкручений" - могли б і розкрутити, тільки їм то невигідно, бо вони ж грають в свої політичні ігри, пропихаючи всюди своїх заляпаних по вуха некомпетентністю і іншим лайном мудаків, нафіга їм розкручувати свого нормального рудницького - ану ж дійсно його львів'яни візьмуть і виберуть, зважаючи на те, як всіх у львові вже заграли всі ці "професійні кандидати в мери" - із садовим і куйбідою включно. а якщо б його вибрали - як тоді на нього впливати, тиснути, і використовувати? то ж не клоун як ці інші дебіли, про яких всі все знають, в т.ч. "як до них підходити".
2006.02.07 | Woodstock generation
Re: бачите, я у Львові зараз не живу - отож-бо
Mary пише:>
> може у вас якийсь інікший гугль. мій при пошуку знаходить більше
У Вашому першому пості було без імені - по самому прізвищу дає багато лінків.
> Див сабдж. інформацію про можливі кандидатури отримую при опитуванні власних знайомих.
У Вас таке (хороше, поінформоване :--)) коло знайомих.
>
> а це ви рішення приймаєте про те, хто буде в контексті міського голови? чого ж ви раніше не сказали, я б вам ще влітку зібрала всю потрібну інформацію.
>
Як я міг сказати, як я не знав про його існування?
> а тепер вже просралисьмо ці вибори черговий раз, то можете й самі попрацювати - дослідіть, звідки він потрапив на голову сихівського виконкому, чи чого там, як його звідти акуратно потурили, що він там робив, що робив після того - ви ж, здається, львів'янин?
>
Вибачте, якщо людина публічно (і активно) не заявляє про свої наміри балотуватись на мера - то ніякі мої дослідження нічого не дадуть. НМСД.
> з того що я знаю, рудницький в час революції пахав як папа карло організовуючи автобуси до києва. в цьому контексті я багато доброго про нього чула. Чула що він патологічно порядний, і що добрий господарник. В порочащих зв'язках не був, в революції участь брав. Що ще треба львів'янам? А що про нього мало можна знайти в інтернеті - так то він певно просто надто скромний, і не піариться на голому місці.
На жаль скромному тяжко в політиці.
>
> Щодо того, що він "не розкручений" - могли б і розкрутити, тільки їм то невигідно, бо вони ж грають в свої політичні ігри, пропихаючи всюди своїх заляпаних по вуха некомпетентністю і іншим лайном мудаків, нафіга їм розкручувати свого нормального рудницького - ану ж дійсно його львів'яни візьмуть і виберуть, зважаючи на те, як всіх у львові вже заграли всі ці "професійні кандидати в мери" - із садовим і куйбідою включно. а якщо б його вибрали - як тоді на нього впливати, тиснути, і використовувати? то ж не клоун як ці інші дебіли, про яких всі все знають, в т.ч. "як до них підходити".
Він мусить шукати і об'єднуватись з такими ж порядними як і він.
І активно пропагувати свою позицію.
Бо скромність тут не поможе.
Втім, якщо він керівник виборчого штабу Куйбіди - може не все так зле?
Побачимо, ким він буде при мері-Куйбіді?
Може для скромного якраз і добре мати впливову посаду при "розкрученому" фротмені?
2006.02.07 | Mary
нічого не отож-бо. я ж голосуватиму у Львові.
Woodstock generation пише:> У Вашому першому пості було без імені - по самому прізвищу дає багато лінків.
>
у новині, з якої власне вся ця гілка почалася було з іменем.
> У Вас таке (хороше, поінформоване :--)) коло знайомих.
звісно, що хороше.
> > а це ви рішення приймаєте про те, хто буде в контексті міського голови? чого ж ви раніше не сказали, я б вам ще влітку зібрала всю потрібну інформацію.
> >
> Як я міг сказати, як я не знав про його існування?
ви не зрозуміли іронії. це був жарт з приводу вашого "ми подумаємо".
> Вибачте, якщо людина публічно (і активно) не заявляє про свої наміри балотуватись на мера - то ніякі мої дослідження нічого не дадуть. НМСД.
>
ну звідкись же ж автор статті цієї що в лінку знав, що були такі думки. не від мене ж знав, значить крім мене ще хтось про це думав.
> На жаль скромному тяжко в політиці.
угу, а хамові-легко. це нам всім відомо, але ж не подобається.
> Він мусить шукати і об'єднуватись з такими ж порядними як і він.
> І активно пропагувати свою позицію.
> Бо скромність тут не поможе.
угу. я б йому це сказала, але я його не знаю
> Втім, якщо він керівник виборчого штабу Куйбіди - може не все так зле?
> Побачимо, ким він буде при мері-Куйбіді?
> Може для скромного якраз і добре мати впливову посаду при "розкрученому" фротмені?
ой не знаю. від цих дочекаєшся...
2006.02.05 | stefan
наскільки мені відомо з
поінформрваних джерел та особистих контактів, - Василь Куйбіда є самий
раціональний, прагматичний кандидат на мера Львова.
...
+високоосвічений, інтелігентний, культурний.
+любить дуже своє місто(Львів).
,,,,,
то й не дивно, що його обрали "єдиним" кандидатом.
2006.02.05 | IgorKko
Re: Це такий чорний гумор?
Деякі наслідки його "культури" і "любові" до міста аж надто помітні. Скажімо, два знищених будинки і бункер укрсоцбанку коло пам'ятника Міцкевичу. Тільки за це одне *удака варто повісити. А сотню рагулів з львівської НУ вигнати з міста нах... на рідні села. Дебіли.2006.02.05 | Englishman
Рукавадящая і направляющая нікада нє ашібаєца
Чи на Майдані нещодавно не наїзжали на БЮТ прихильники Юща за те, що ті хтіли Куйбіду підтримати?2006.02.05 | catko
бют буняка на мера протягнув. спосіб його вильоту бачили?(-)
2006.02.06 | samopal
Хто кого протягнув
Буняк не був мером від БЮТ. Взагалі, мером він став тому, що Куйбіда всіх заграв і ніяк не хотів злазити з крісла. Головним питанням на виборах львівських мерів є водопостачання. Зрозуміло, що без підтримки з центру його ніхто не виріішить. Буняк зробив найбільше, але все одно замало, та й пізно. Танці навкруги його посади були задовго до президенських виборів, а як працювали депутати міськради годі й говорити. Тепер всі стали сміливими та помаранчевими. А Буняк справді поліз до БЮТ, коли Юля була прем'єром.Ну і не розрахував. Доречі, він підтримував дегенеративну ідею відбудови Високого Замку, котра йому особисто була до задниці, але добрі людм підказували, що це ндравиться новому прєзідєнту. Як от Батурин, наприклад. Відбудовувати те, чого вже давно нема (і ніхто не знає як воно було) і чхати на те, що ще лишилось. Зараз львівська влада інтенсивно освоює вирвані у Києва гроші. Все розкопано і перерито. Серед зими. Всюди спішно роблять "євроремонт" (за рагульськими поняттями) і намагаються ще й собі з того щось урвати. На зойки істориків, реставраторів чи просто грамотних архітекторів ніхто уваги не звертає. А головний льввський будівельник попензлював до Києва на міністєрстврованіє... Будь-які натяки на те, що хлопці можуть робити щось "не так" відповідно і сприймаються. Як "ніж у спину".
2006.02.06 | Shooter
Re: Хто кого протягнув
samopal пише:> Буняк не був мером від БЮТ.
Угу. І БЮТ його зоовсім не підтримував.
"Правда це брехня". Має бути на "гарячому серці".
2006.02.06 | Михайло Свистович
Re: Хто кого протягнув
samopal пише:> Буняк не був мером від БЮТ.
Таки був. І сама Юля нещодавно визнала, що помилилась, підтримуючи його.
2006.02.07 | samopal
Хто кого
samopal писав:Буняк не був мером від БЮТ.
Михайло Свистович пише:
Таки був. І сама Юля нещодавно визнала, що помилилась, підтримуючи його.
Формально Буняк був нічиїм і йшов як самовисуванець (як зараз Садовий). Тимошенко на словах його підтримала, але це скоріше була підтримка себе, бо про те, що Куйбіда не витягне на третій термін не знав тільки лінивий. Депутатів від БЮТ у міській раді не було...
Слід зазначити, що і Куйбіду підтримували лише окремі місцеві учасники блоку НУ, а власне такої фракції у міській раді Львова і не було - всі пасли свої інтереси. Порошенко просто побажав йому успіху на виборах, а Ющенко завбачливо "був не проти обох". Садовий уже тоді намагався пропхати своїх у раду (разом з НУ), але мало що йому вдалося. Він же активно претендував на пост мера і не дивно, що зараз вони з Куйбідою жеруться. Буняк знову згадав про БЮТ лише після президенських виборів, а те, що його радісно зжували свідчить тільки про "єдність помаранчевої команди". Цього разу Юля знову заявила про підтримку того, кого обереть мешканці Львова, хоча від БЮТ ніхто на посаду міського голови не претендує...
У ті часи Юля підтримувала і Тараса Чорновола "і шо тєпєрь прікажетє с етім дєлать"? Згадати всіх, хто разом з Ющенком "переміг" на минулих парламенських виборах і від кого тоді пройшов у парлямєнт Ромчик МакЛауд, котрий тепер так грізно тупоче ніжками та "клєйміт пазорам прєдатєлєй"?
2006.02.07 | Михайло Свистович
Re: Хто кого
samopal пише:>
> Формально Буняк був нічиїм і йшов як самовисуванець (як зараз Садовий). Тимошенко на словах його підтримала
Тобто підтримала таки. І ще вона до цього багато про нього хорошого говорила. І пов"язані вони були тісно досить довго.
> Слід зазначити, що і Куйбіду підтримували лише окремі місцеві учасники блоку НУ
і Ющенко хоч і без запалу
> Ющенко завбачливо "був не проти обох"
але офіційно таки підтримав Куйбіду
> Цього разу Юля знову заявила про підтримку того, кого обереть мешканці Львова, хоча від БЮТ ніхто на посаду міського голови не претендує...
Не знову, а вперше Юля не висловила ні слова на підтримку жодного кандидата.
> У ті часи Юля підтримувала і Тараса Чорновола "і шо тєпєрь прікажетє с етім дєлать"?
Нічого.
2006.02.07 | samopal
Хто кого 2
Михайло Свистович пишуть:”Тобто підтримала таки. І ще вона до цього багато про нього хорошого говорила. І пов"язані вони були тісно досить довго”
Ви абсолютно праві, пане Михайле. Але ж ота гидота , як завжди, ховається у подробицях.
Посада мера на рівні міста формально тотожна посаді президента на рівні держави. Чи той факт, що ви підтримали Ющенка і вже досить довго з ним “пов’язані” дозволяє стверджувати, що наш Президент є представником “Пори”? Чи розділятимете ви з ним відповідальність, якщо реалізація газових угод таки призведе до втрати незалежності (спочатку енргетичної, потім економічної і, врешті, політичної та державної)? Ото ж бо...
Підтримуючи Буняка, Юля просто стала на сторону найбільш популярного претендента і виступила проти “злочинної влади”, котра на теренах львівщини завжди булла якщо не вщент “національною-патріотичною”, то “демократичною” та трохи “аграрною”. Буняка, до речі,серед широких мас ніхто “кучмістом” не називає, хоча свого часу Кендзьор шив йому “коллаборанські” стосунки з СДПУ(о)...
У той же час Куйбіда, у підтвердження права на свої мерські амбіції, не гребує похвалитися “високою оцінкою його діяльності на цьому посту” самим Президентом України.... Кучмою. Але ж чомусь ніхто не каже, що пан Василь є “кандидатом від Кучми”.
Михайло Свистович пише:
”...Ющенко хоч і без запалу”
”але офіційно таки підтримав Куйбіду”.
Так само офіційно (але, сподіваюсь, теж без запалу), як і засудив ваші антикучмівські акції 2001 року.
Зрештою, навколо “підтримки” Куйбіди на виборах мера було багато суперечок серед різношерстної маси НУ. У той час, як одні “підтверджували”, інші “заперечували”. Багато хто з НРУ вважали фатальною для їхнього висуванця заяву Ющенка про те, що він підтримує “і одного, і другого”.
Михайло Свистович пише:
”вперше Юля не висловила ні слова на підтримку жодного кандидата”
Так. Бо вперше її підтримка є не просто способом “засвітитися” там, де про неї ледве-що чули, а є реальною політичною акцією неостанньої політичної партії і таки щось важить. Потім, у разі чого, не так легко буде просто “визнати помилку”. Поки що вона висловила підтримку тому, кого обере народ, а це не зовсім одне й те ж , що “ні слова на підтримку жодного”.
Свого прохідного кандидата у неї нема. Ситуація у регіональних парторганізаціях лише підтверджує тезу про те, що Юля не збиралася йти на вибори самостійно. Зрештою, час ще є, і гризня серед львівських несунів цілком може призвести до того, що БЮТ підтримає незалежного кандидата. Особливо, якщо пересвідчиться у тому, що має шанси підтримати майбутнього переможця...
Куйбіда – це кандидат від “світлого минулого”, такий собі представник “патріотично-прагматично-рагулістичного кучмізму”.
Садовий... я не мав з ним справи більше десяти років. Тоді він терся поблизу УРП і цілком міг бути вашим “однопартійцем”. Вважаю його циніком. Хоча, лоюди змінюються. Кажете демагог...
Демагогами народні рабовласники древньої Еллади називали лідерів “демократичних” партій, а не дуже древні комуняки вважали демагогію “аднім із аснавних прійомав палітікі буржуазних партій, питающіхся создать сєбє папулярнасть срєді народних масс путьом абмана і лживих абєщаній”.
Створена Садовим “Самопоміч” таки реально працює, принаймні дрібні чиновники її побоюються. Не відомо лиш на що направить свою діяльність ця структура у разі обрання Садового мером.
2006.02.07 | Михайло Свистович
Re: Хто кого 2
samopal пише:>
> Чи той факт, що ви підтримали Ющенка і вже досить довго з ним “пов’язані” дозволяє стверджувати, що наш Президент є представником “Пори”?
Ні, але майже всі львів"яни знали, що Буняка підтримує Юля, а Ющенко - Куйбіду. І також знали, що ця підтримка Куйбіди не є переконаною.
>
> У той же час Куйбіда, у підтвердження права на свої мерські амбіції, не гребує похвалитися “високою оцінкою його діяльності на цьому посту” самим Президентом України.... Кучмою. Але ж чомусь ніхто не каже, що пан Василь є “кандидатом від Кучми”.
Я казав і кажу.
>
> Так само офіційно (але, сподіваюсь, теж без запалу), як і засудив ваші антикучмівські акції 2001 року.
Він таки засудив їх. І це справило на всіх враження й вплив.
> Зрештою, навколо “підтримки” Куйбіди на виборах мера було багато суперечок серед різношерстної маси НУ. У той час, як одні “підтверджували”, інші “заперечували”. Багато хто з НРУ вважали фатальною для їхнього висуванця заяву Ющенка про те, що він підтримує “і одного, і другого”.
Була офіційна заява, яка "зі скромності" масово не тиражувалась.
>
> Поки що вона висловила підтримку тому, кого обере народ, а це не зовсім одне й те ж , що “ні слова на підтримку жодного”.
Це те саме
>
> Садовий... я не мав з ним справи більше десяти років. Тоді він терся поблизу УРП і цілком міг бути вашим “однопартійцем”. Вважаю його циніком.
Я теж
>
> Створена Садовим “Самопоміч” таки реально працює
до виборів
2006.02.07 | samopal
Тоді за кого ж?
Михайло Свистович пише:"Ні, але майже всі львів"яни знали, що Буняка підтримує Юля, а Ющенко - Куйбіду. І також знали, що ця підтримка Куйбіди не є переконаною".
Та може й знали, чи чули. Проблема в тому, що не всі тоді добре знали хто така Юля...
samopal пише:
"У той же час Куйбіда, у підтвердження права на свої мерські амбіції, не гребує похвалитися “високою оцінкою його діяльності на цьому посту” самим Президентом України.... Кучмою. Але ж чомусь ніхто не каже, що пан Василь є “кандидатом від Кучми”.
А Михайло Свистович:
"Я казав і кажу".
Ну от і ура. Бо вже думав, що то лиш я такий "нєдавєрчівий".
Далі копирсатися у тексті не буду. Але є одне питання: за кого ж тоді?
Чи трохи складніше: що краще "кучміст" чи "цинік"? Бо третього варіангу поки-що не видно. Пеерпе-жопе займається самоїдством, а Гудима надто вже відгонить НАФТАліном (не менше, ніж Буняк колись. І бригада з ним працює та ж, щл Буняка "просувала").
2006.02.08 | Михайло Свистович
Re: Тоді за кого ж?
samopal пише:>
> Проблема в тому, що не всі тоді добре знали хто така Юля...
Не треба. Юлю знали всі. І про неї теж усі все знали.
>
> Чи трохи складніше: що краще "кучміст" чи "цинік"?
Все погане.
2006.02.09 | samopal
Тоді ще раз
Михайло Свистович пише:"Не треба. Юлю знали всі. І про неї теж усі все знали."
Ви львів'янин?
Михайло Свистович пише:
"Все погане"
Згоден. Але якщо ви все так добре знаєте про Львів, то може все ж скажете за кого? Ну, Юлі (а не Ющенку, Кендзьору, Порошенку, Куйбіді) вже один раз масово повірили - обрали Буняка. Хоч усі, тіпа, добре знали "шо ета за штучька" ота Юля. Тому тепер вона сидить, тіпа, тихо. І шо тепер? Ніхто не знає за кого голосувать? То хоч ви скажіть!
Принагідно є ще одне питаннячко, раз ви вже цю тему зачепили.
Трохи вище Михайло Свистович писав про "офіційну підтримку" у виконвнні Ющенка:
"Була офіційна заява, яка "зі скромності" масово не тиражувалась."
А ви бува не знаєте кого він ще підтримує "зі скромності", але не тиражує?
2006.02.09 | Михайло Свистович
Re: Тоді ще раз
samopal пише:>
> Ви львів'янин?
Ні.
>
> Згоден. Але якщо ви все так добре знаєте про Львів, то може все ж скажете за кого?
Не скажу. Всі реальні погані.
>
> А ви бува не знаєте кого він ще підтримує "зі скромності", але не тиражує?
ПідтримуВАВ. Словом, а не ділом. Багатьох у 2002 році. Лише на Київщині таких було 2-3.
2006.02.07 | catko
буняк з нафто-газового бізнесу в політику прийшов(-)
2006.02.07 | Woodstock generation
Львову треба мера зі сторони
Я давно про це кажу - не знаю кого - Матвієнка, Романа Шпека (чи це для нього сильне пониження?) ... ... ... , який би розігнав це місцеве кодло професійних "патріотів" на ставках.На жаль, для цих виборів вже запізно.
2006.02.07 | andriko
буняка? (-)
2006.02.07 | Woodstock generation
Пєрвий .com бліном, справді. :--) Але
це ще не означає, що думка погана в принципі.2006.02.07 | Budweiser
Re: Єдиним кандидатом на мера Львова від блоку Ющенко обрано Куйбіду
Цей мудак колись на підтримку Кучми з парашутом пригав. Хай б і далі парашутним спортом займався і в політику не ліз...Але очевидно що в НУ є повне засилля рагулів, от і результат.
До того ж цей мудак здається продовжує залишатися віце-президентом МАУПУ, не вистачало ще Львову мати мера з репутацією анти-семіта. Справжнє "європейське" "місто", а насправді лише здоровенне село.
2006.02.08 | stefan
"анти-семітизм" МАУП див.==>>
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_osvita&trs=-1&key=1139034073&first=&last=2006.02.08 | Budweiser
не надоїло анти-семітським сміттям розкидатися?
і до чого тут Рабінович, не зрозуміло, мєлка рибка на фоні Ахметки чи Суркіса.