Відповіді

• 2006.02.04 | Дончанин

  Re: Томенко:БЮТ не буде підтримувати вступ України до НАТО(л)

  Все правильно!Пока населению четко и доходчиво не будет разъяснено какие
  выгоды мы от этого получаем-В НАТО делать нечего!За прошедший год было много звона по поводу,СОТ,ЕС и НАТО,но ни на шаг мы к этому не приблизились,зато газ по мировой цене уже получили!
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.02.04 | mirgor

    У Медведчука також така правильна позиція(-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.02.04 | Михайло Свистович

      У Медведчука не така позиція

      Медведчук каже, що НАТО - ні. Томенко каже, що НАТО - так, але не сьогодні (сьогодні все одно не приймуть), а через 2-3 роки, які потрібно використати за пропаганду НАТО.

  • 2006.02.04 | damoradan

    Это неправильная позиция

    Во-первых, данные высказывания не могут восприниматься как позиция, если одновременно не указаны критерии достижения "общественной поддержки". Когда БЮТ будет считать, что может поддержать вступление в НАТО? Что БЮТ будет делать для того, чтобы обеспечить общественную поддержку/неподдержку вступления в НАТО?
    
    Во-вторых, Юля говорила, что важны не рейтинги, а позиция. Ну и...?
    
    В-третьих, я считаю, что они делают технологическую ошибку. Среди избирателей в целом вопрос НАТО не приоритетен, но неясная позиция по НАТО может снизить энтузиазм части базы БЮТ, и, как следствие, привести к снижению явки.
    
    В-четвертых, это не первая предвыборная ошибка - помню, что прямо перед выборами-2002 БЮТ меня очень расстроил каким-то левацким голосованием по земле, сейчас уже точно не вспомню каким.

• 2006.02.04 | 123

  Як це розуміти?Є у БЮТ власна позиція щодо НАТО чи нема?

  Як проголосує фракція у випадку відповідного голосування у Раді? За що агітуватиме власних виборців у випадку референдуму? Тут може буди три варіанти - за, проти, утримався.
  
  То ж БЮТ - буде не "за"?!
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.02.04 | mirgor

    У Путіна добрий вибір - що Янукович, що БЮT

    Неважливо якого кольору курка, важливо, щоб несла яйця.
    Путін може бути цілком задоволений.

  • 2006.02.04 | Михайло Свистович

    Re: Як це розуміти?Є у БЮТ власна позиція щодо НАТО чи нема?

    123 пише:
    > Як проголосує фракція у випадку відповідного голосування у Раді?
    
    Такого голосування просто не буде. Бо нас сьогодні туди ще не приймають.
    
    > За що агітуватиме власних виборців у випадку референдуму?
    
    Не за те, за що агітуватимуть Нетаки.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.02.05 | webmaster

      Re: Як це розуміти?Є у БЮТ власна позиція щодо НАТО чи нема?

      Михайло Свистович пише:
      
      > Такого голосування просто не буде. Бо нас сьогодні туди ще не приймають.
      
      Але, щоб нас туди прийняли потрібні політичні рішення, Ющенко однозначно висловив свою позицію, БЮТ треба сказати ТАК чи НІ - НАТО, а все інше від "лукавого"
      
      > Не за те, за що агітуватимуть Нетаки.
      Чому, зараз всі голосування в Верховній ЗРаді БЮТ та Нетаків одностайні...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.02.05 | Михайло Свистович

        Re: Як це розуміти?Є у БЮТ власна позиція щодо НАТО чи нема?

        webmaster пише:
        > Але, щоб нас туди прийняли потрібні політичні рішення, Ющенко однозначно висловив свою позицію, БЮТ треба сказати ТАК чи НІ - НАТО
        
        Прочитайте уважно Томенка. Він сказав "Так", лише зауважив, що не треба про це кричати, коли ще не приймають, а варто вести пропагандистську роботу, щоб менше було обурених, коли приймуть.
        
        >
        > Чому, зараз всі голосування в Верховній ЗРаді БЮТ та Нетаків одностайні...
        
        Далеко не всі. Але навіть ті однакові не мають стосунку до НАТО.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2006.02.05 | anorma

          ми то уважно прочитали

          і все зрозуміли
          окремо на полях хочеться зробити зноску про наїзд на уряд який має пропагандою НАТО займатися
          бо чим займався екс-віце-премєр при владі здається відомо лише пану Свистовичу
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2006.02.05 | Михайло Свистович

            не помітно

            anorma пише:
            > і все зрозуміли
            
            тим більше не помітно.
            
            > окремо на полях хочеться зробити зноску про наїзд на уряд який має пропагандою НАТО займатися
            
            Там такого немає
            
            > бо чим займався екс-віце-премєр при владі здається відомо лише пану Свистовичу
            
            не лише