Найкоротший шлях до заможної України (без люстрації)
02/08/2006 | Віктор Токар
1. Виконати волевиявлення народу проголосоване на референдумі 16 квітня 2000 року стосовно обмеження чисельності депутатського корпусу до 300 чоловік. Аргументи: майже повний склад депутатів збирається на протязі каденції лише кілька разів, решту часу працюють «чергові» - до 50 чоловік, які бігають по рядах і спритно нажимають кнопки системи «Рада». Крім того, як законодавчий орган парламент не відбувся, бо юристів-державників в політиці не існує. Є люди з юридичною освітою, які пішли в політику – це не законотворці, а, в переважній більшості, безвідповідальні перед народом виконавці замовлень по інтересах.
2. З метою «полегшити» роботу «чергових» депутатів та примусити нардепів бути присутніми в сесійній залі, хоча б, на пленарних засіданнях – обмежити термін (час) голосування до 2 секунд.
3. Прохідний бал до Верховної Ради підвищити до 8-10%, що дасть змогу пройти в парламент – 4-5 партіям.
4. Обмежити до 2-х термінів перебування однієї особи в депутатах парламенту.
5. Обмежити право балотуватися до Верховної Ради за віком до 55 років. Багато депутатів Верховної Ради поважного віку, серед яких значна частина дійсно є патріотами України, котрі хочуть бачити Україну заможною, а українців щасливими. Але набагато краще їм вести виховну та просвітницьку роботу серед молоді, очолюючи вищі навчальні заклади країни, заклади культури, виховуючи нове покоління, якому будувати демократичну, процвітаючу державу з професійною та справедливою владою.
6. Обмежити право голосу громадян за віком до 70 років. Аргументи: маємо обмеження права голосу молодих людей до 18-річного віку. Таким же чином пропонується обмежити право голосу після 70 років. Голосами цих людей найбільше маніпулюють найспритніші кандидати в депутати. Держава має створити нормальні умови проживання людям похилого віку, а не примушувати їх віддавати свій голос далеко не завжди чесним шляхом.
7. Обмежити до 5 тис. грн. заробітну плату депутатів ВРУ.
8. Відмінити депутатську недоторканість.
9. Житло надавати депутатам як відомче, на час депутатства.
Це не так просто! Але дорогу долає той, хто йде…
Віктор ТОКАР.
(м. Полтава).
2. З метою «полегшити» роботу «чергових» депутатів та примусити нардепів бути присутніми в сесійній залі, хоча б, на пленарних засіданнях – обмежити термін (час) голосування до 2 секунд.
3. Прохідний бал до Верховної Ради підвищити до 8-10%, що дасть змогу пройти в парламент – 4-5 партіям.
4. Обмежити до 2-х термінів перебування однієї особи в депутатах парламенту.
5. Обмежити право балотуватися до Верховної Ради за віком до 55 років. Багато депутатів Верховної Ради поважного віку, серед яких значна частина дійсно є патріотами України, котрі хочуть бачити Україну заможною, а українців щасливими. Але набагато краще їм вести виховну та просвітницьку роботу серед молоді, очолюючи вищі навчальні заклади країни, заклади культури, виховуючи нове покоління, якому будувати демократичну, процвітаючу державу з професійною та справедливою владою.
6. Обмежити право голосу громадян за віком до 70 років. Аргументи: маємо обмеження права голосу молодих людей до 18-річного віку. Таким же чином пропонується обмежити право голосу після 70 років. Голосами цих людей найбільше маніпулюють найспритніші кандидати в депутати. Держава має створити нормальні умови проживання людям похилого віку, а не примушувати їх віддавати свій голос далеко не завжди чесним шляхом.
7. Обмежити до 5 тис. грн. заробітну плату депутатів ВРУ.
8. Відмінити депутатську недоторканість.
9. Житло надавати депутатам як відомче, на час депутатства.
Це не так просто! Але дорогу долає той, хто йде…
Віктор ТОКАР.
(м. Полтава).
Відповіді
2006.02.08 | Leopold
Re: Найкоротший шлях до заможної України (без люстрації)
Перераховане відноситься до необхідних, але недостатьніх умов. До них, на моє переконання, потрібно включити іще такі:1. Встановити обовязкову мінімальну погодинну оплату праці. Потенціал України (тобто те, що дано від Бога і що накопичено працею предків)дає тверді підстави визначити цю оплату сьогодні на рівні не меншому 5 доларів на годину.
2. Притягувати неплатників заробітньої плати до відповідальності на рівні грабіжників.
Бізнесмен, який не не в змозі вчасно платити встановлений законом мінімум своїм робітником являється неефективним бізнесменом і повинен поступитися місцем ефективному.
Якщо ми говоримо про людські умови життя, місячний дохід біля 800 доларів - це мінімум, що дає можливість людині звести кінці з кінцями і розпочати з надією дивитись в майбутнє.
Ті, хто зараз при владі, тобто, ті, хто має можливість використовувати ресурси держави, дуже добре розуміють важливість того, на що я вказав, але ж старанно обходять. Чому? Заможна Україна їм не потрібна, такий висновок напрошується...
2006.02.08 | spectator1
Re: Найкоротший шлях до заможної України (без люстрації)
пропоную розмістити це як концепцію на www.kraina.org.uaможна буде запустити дискусію
2006.02.08 | BIO
Re: Найкоротший шлях до заможної України (без люстрації)
Файний план але коротший шлях все рівно буде черезшибеницю. Хоча б для найодіозніших метастазів.
Бо вже є крайня стадія в декотрих.
Невиліковна благими намірами.
2006.02.08 | Leopold
Re: Найкоротший шлях до заможної України (без люстрації)
Шлях до шибениці повинен іти через суд. А де він той суд, що не викривить той шлях?... Поки що його немає... Та ні вже, краще докладати всіх зусиль щоби головорізи опинялись на світлі. Вони там "янголами" робляться - крильцям тріпочуть, німбами відсвічують... І клянуть Майдан, президента, оранжевих які це світло ввімкнули...2006.02.08 | BIO
Re: Найкоротший шлях до заможної України (без люстрації)
Суд буде.Чи то Божий, чи то Исторії, чи то присяжних.
Але після того, як нам перестануть сліпити очи
Майданом що ми його бач ось-ось і зрадили,
а посвітять тим прожектором івченку з пацанами
щоб вони (і не тіки) бачили що поробили.
А ми якось з галерки поспівчуваємо бо пертися
на ту позорну сцену підспівувати шось не тягне.
2006.02.08 | захід
Re: Найкоротший шлях до заможної України (без люстрації)
Хлопці, ну будь - ласка!... http://polit.mk.ua/forum2.php Ну допоможіть чи шо...2006.02.08 | alx_1904
Два этических вопроса
1). Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8детей. Двое из них - слепые, трое - глухие, один -
умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом.
Посоветуете ли Вы ей сделать аборт?
Но прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на другой.
2) Происходят выборы президента и Ваш голос - решающий.
Краткие характеристики кандидатов:
а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве,
постоянно консультируется с астрологом, имеет двух
любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10
мартини.
б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до
полудня, в институте был уличен в употреблении опиума,
каждый вечер выпивает бутылку виски.
в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит,
ни в каких матримониальных связях не замечен.
Кого же Вы выбираете? Ответили?
Тогда еще два слова о кандидатах.
а) Уинстон Черчилль
б) Фрэнклин Д. Рузвельт
в) Адольф Гитлер
Вот теперь Вы готовы ответить на самый первый вопрос. Если Вы
посоветовали сделать аборт - Вы только что убили Людвига ван Бетховена.
2006.02.08 | Михайло Свистович
Re: Найкоротший шлях до заможної України (без люстрації)
Віктор Токар пише:> 1. Виконати волевиявлення народу проголосоване на референдумі 16 квітня 2000 року стосовно обмеження чисельності депутатського корпусу до 300 чоловік.
Може й інші вимоги того "волевиявлення", якого насправді не було, виконати?