Відповіді

• 2006.02.08 | damoradan

  Согласен однозначно

  Мы не можем позволить какой-то одной религии решать, что нам читать или смотреть, а что-нет. Если хотят жить в 21м веке - пусть приспосабливаются.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.02.08 | Стась

    А если не захотят приспосабливаться?

    У нас есть инструменты заставить варваров это сделать, в то время как мы сами себя готовы под корень изничтожить?
    
    Терроризм - это лишь следствие. И экстремизм - лишь следствие.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.02.08 | damoradan

      С терроризмом можно бороться,

      а если начать заниматься самоцензурой - то бороться будет уже некому. Демократия сама сдаст свои позиции.

• 2006.02.08 | Сахаров

  А Баба-Яга проти

  > Але цивілізовані люди, виховані на демократичних принципах розуміють, що мій кумир для когось може не бути кумиром, хтось може до мого кумира відноситись інакше, ніж я, і він має право висловлювати своє відношення.
  > І це є нормою в сучасному демократичному світі.
  >
  > Фани Мойсея давно вже не каменують тих, хто зневажливо висловиться про Ягве.
  > Фани Ісуса-назаретянина давно вже не спалюють на вогні інакодумців.
  > Хоча так було далеко не завжди.
  >
  > А от фани Магомета про свободу слова і толерантність і чути не хочуть.
  > І готові вогнем і мечем винищувати критиків свого фанатизму.
  >
  > І як повинно реагувати на це варварство демократичне суспільство?
  > Ходити на пальчиках, обмежувати демократичні свободи, тільки б не задіти "священних почуттів" варварів?
  
  Релігійний радикалізм притаманний не лише "фанам Магомета". Далеко за прикладами ходити не треба. Навіть серед прихильників одного з напрямів християнства, а саме - православ'я (ортодоксального християнства) спостерігаємо братовбивчі ексцеси. Згадайте бійки за храми в Україні. Іслам сам по собі є не стільки релігією скільки світоглядом, оформленим як релігія. І в середині себе є більш демократичним ніж те ж православ'я. Відтак і спектр напрямів у ісламі є досить широким бо кожен має право трактувати іслам по своєму. Суперрадикальні ісламські угрупування діють не стільки у руслі настанов ісламу скільки проти них. І іслам в даному разі є тільки ширмою для прикриття інших, не релігійних інтересів певних груп. То ж не треба, не знаючи суті ісламу, ставати у позу. Спочатку варто почитати Коран і Сунни. Багато чого цікавого для себе відкриєте. А варварство неприйнятне у будь якому вигляді - чи то у християнському чи то у мусульманському.
  Що ж до обмежування демократичних свобод - дії, спрямовані на розпалювання міжнаціональної чи релігійної ворожнечі, згідно з Конституцією України і Кримінальним кодексом караються. Публікація карикатур на Магомета є саме такою дією і мусить бути покарана. Демократичні свободи це не вседозволеність.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.02.08 | Анатоль

    Що є розпалюванням міжнаціональної чи релігійної ворожнечі?

    Сахаров: > дії, спрямовані на розпалювання міжнаціональної чи релігійної ворожнечі, згідно з Конституцією України і Кримінальним кодексом караються.
    
    Я думаю, подібні положення є і в законодавстві Данії і Франції.
    І критерієм таких дій не є те, що вони можуть комусь не сподобатись.
    Є усталена практика. Зокрема - рішення суду.
    
    > Публікація карикатур на Магомета є саме такою дією і мусить бути покарана.
    
    В конституцій, чи кримінальному кодексі прямо сказано про карикатури на Магомета?
    Чи суд розцінив це як дії, спрямовані на розпалювання?
    
    І між якими релігіями чи націями розпалюють публікації карикатур ворожнечу?
    Чи критерієм таких дій Ви вважаєте реакцію мусульман?
    Вони, бач, образились.
    
    Може мені вийти на вулицю, почати бити вітрини і палити машини, бо в якійсь газеті я прочитав, що нема української нації і це мої національні почуття образило?
    
    Чи палити церкви і бити попів, бо якийсь піп погано про атеїстів обізвався і цим мої релігійні почуття образив?
    
    Ну а якже, вони мене образили!
    Тепер я буду робити що хочу!
    
    >То ж не треба, не знаючи суті ісламу, ставати у позу. Спочатку варто почитати Коран і Сунни
    
    І чому це всі так на Чікатіла взїлись? Треба спочатку розібратись, що в нього в душі.

• 2006.02.08 | Мартинюк

  Захищати пророків палками - це принижувати їх статус

  Бо що то за посланець бога і священна істота , честь якого потребує захисту за допомогою палок, каменів та пляшок з коктейлем Молотова?
  
  Значить це звичайнісінька людина а не пророк,честь якого захищає бог і його вчення.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.02.08 | BIO

    Попуститесь

    С.ДОРЕНКО – Это вообще было в сентябре.
    
    Т.КАНДЕЛАКИ – Почему сегодня, здесь и сейчас? Почему не 30 сентября 2005 года?
    
    С.ДОРЕНКО – Вот. Это было, но я не знаю, знают ли об этом все наши слушатели и зрители, это было в сентябре, и в сентябре протесты были, но они были вот просто написали: «Извините, мы протестуем». Все.
    
    Т.КАНДЕЛАКИ – Сегодня очень много версий высказано, почему это сейчас возникло, эта история. Вы знаете ответ на этот вопрос? Одной фразой, у нас 10 секунд.
    
    С.ДОРЕНКО – Сейчас, да, я думаю, что я знаю много ответов на эту фразу.
    
    Т.КАНДЕЛАКИ – Почему?
    
    С.ДОРЕНКО – Потому что это многим выгодно.
    
    Т.КАНДЕЛАКИ – Но кому это выгодно и ваши вопросы вы сможете услышать в следующей части передачи сразу после рекламы.
    ..............
    
    Кому, кому ?
    РУЭ перестали в ЕвроНьюс поминать и это уже есть хорошо.
    Ну и в довесок прикрыли датскую миссию в Чечне.
    З нагоды, т-скать.
    А ядерную дубинку Ирану и без этой мульки склепают.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.02.08 | Мартинюк

      Згоден - це інтриги Івченка

      Ну і Порошенко напевно ще доклався...