Відповіді

• 2006.02.08 | observer

  Маніпулятивна

  Принаймі розмір її вибірки каже про те, що репрезентативний результат соц.опитуваннь їх не цікавить. А враховуючі, що банер цієї фірми постійно висить на УП, можна припустити, що за цією фірмою стоять ті ж самі люди, що нині "танцюють" дєвушку Альону.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.02.08 | один_козак

    Re: Маніпулятивна

    observer пише:
    > Принаймі розмір її вибірки каже про те, що репрезентативний результат соц.опитуваннь їх не цікавить.
    
    1200 - це не 10000, але це достатня вибірка.

• 2006.02.08 | НеДохтор

  Re: Що за хвірма такая - "Інмайнд"?

  Shooter пише:
  > Яка каже ...
  >
  > І чи варто УП друкувати явно тенденційні опитування невідомих до цього фірм?
  
  
  
  
  http://www.brand.com.ua/about/speakers/paniotto.html
  ---------------------------
  Владимир И. Паниотто (22.01.1947)
  
  Закончил КНУ им. Т.Шевченко в 1970 (диплом математика), в 1973 получил степень кандидата философских наук по специальности "прикладная социология", в 1987 - доктора философских наук по социологии. С 1970 работал в Институте философии, с 1990 - в Институте социологии Академии Наук Украины, где возглавил сектор компьютерного моделирования социальных процессов, а затем отдел методологии и методов социологических исследований. С 1991 профессор в КНУ им. Шевченко, Киево-Могилянской академии, visiting professor в Johns Hopkins University (США), Высшей школы экономики (Москва).
  
  С 1992 возглавляет исследовательскую компанию Киевский Международный Институт Социологии.
  
  Основные сферы научных интересов - методология социологических и маркетинговых исследований, валидность и надёжность данных, моделирование социальных процессов, анализ социометрических данных. Автор 9 книг, в том числе, "Качество социологической информации" и "Количественные методы в социологических исследованиях", "Зачем социологу математика" (2-я премия Всесоюзного конкурса книг), а также более 140 статей и разделов в монографиях.
  
  В разные годы был и является членом редколлегии ряда украинских и российских журналов ("Социология: теория, методы, маркетинг", "Статистика Украины", "4M -Методология, Методы, Математическое Моделирование", "Социологический журнал" и др.), а также различных профессиональных сообществ маркетологов и социологов ("Социологической ассоциации Украины", "Международной социологической ассоциации", "Американской социологической ассоциации", AAPOR, WAPOR, ESOMAR).
  
  Он является одним из 2-х украинских социологов, включённых в издание "Who is Who in the World", а также является консультантом Всемирного банка.
  
  Владимир Паниотто - Национальный Представитель Ассоциации ESOMAR в Украине.
  
  
  ---------------------------
  
  
  
  
  
  
  http://www.inmind.com.ua/rus/
  ----------------------------
  InMind – маркетинговая исследовательская компания, основной сферой деятельности которой являются исследования рынка (ad-hoc, tracking, omnibus) и консалтинг в области исследовательской методологии.
  
  
  Специалисты InMind имеют более, чем 14-летний опыт работы на украинском исследовательском рынке. История команды начинает отсчет с 1991 года – первого этапа развития профессионального рынка маркетинговых исследований в Украине.
  
  Как самостоятельная компания, специализирующаяся на исследованиях рынка и консалтинге, InMind начал работу в начале 2004 года. Развитие компании координируется непосредственно Владимиром Паниотто, одним из ведущих специалистов в области дизайна выборки и методологии исследований, 1ым Национальным представителем ESOMAR в Украине, Вице-Президентом УАМ и Президентом InMind.
  
  
  
  Сегодня InMind – динамичная компания, которая предоставляет широкий спектр услуг в области маркетинговых исследований и консалтинга: количественные и качественные исследования рынка / потребителей / продукта, инновационный анализ, исследовательский аудит, тренинги в области дизайна исследования и анализа данных.
  
  
  ----------------------------
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.02.08 | один_козак

    От, і Паніотто "просклоняли"...

    Паніотто - взагалі з великої букви соціолог.

  • 2006.02.08 | Shooter

    Дякую! Питання нумер 2:

    навіщо тоді ІнМайдом заміняти КМІС?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.02.08 | НеДохтор

      Re: Дякую! Питання нумер 2:

      Shooter пише:
      > навіщо тоді ІнМайдом заміняти КМІС?
      
      
      
      споріднений але не заміняє.
      
      не знаю, але напевно в них відрізняються фінансові потоки
      
      окрім того різні посади ген.директор та президент - різні можливості
      
      порівняйте
      
      КМІС
      -----------------
      Президент КМІС - д.ф.н., професор Хмелько Валерій Євгенович
      Фінансовий директор - Хмелько Володимир Валерійович
      Генеральний директор КМІС - д.ф.н., професор Паніотто Володимир Ілліч
      -----------------
      
      InMind
      --------------------
      Президент компании Владимир Паниотто, доктор философских наук,
      --------------------
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.02.08 | один_козак

        Хлопці, не видумуйте

        Ті посади для Паніотто не так багато варті, щоб ото задля них створювати спеціальну компанію. Смішно просто. Це ВЕЛИЧИНА, відома у світі. І його гідність не в назві чергової президентської посади. Мені здається, що там більше працює президентське ім'я на фірму. А безпосередньо там керує одна мила, премудра й роботяща дівчинка.)) До речі, її в фальсифікаціях чи маніпуляціях теж я б не підозрював. Та фірма створювалася як спеціалізована компанія для маркетингових досліджень. Ось головна й природня відмінність. Тому мене й дивує трохи, чого це вона провела соціально-політичне.
        З Хмельком ВІПаніотто - давні товариші-компаньйони. Ідеологічно обоє хороші люди.

• 2006.02.08 | один_козак

  Непогана хвірма.

  Це порівняно молода фірма, але це майже КМІС. Споріднена структура.
  Власне, 37-31,5=5,5. Не така вже й велика різниця. Треба було менше гав ловити та менше чублитися між помаранчевими.
  До речі, звертаю увагу, що ви не вірно порівняли за першим посиланням. Одну цифру взяли з тих, хто визначився, а другу - з усіх опитаних. Гляньте уважно за вашими посиланнями.
  37-34=3 - ще краще. Близько до теоретичної похибки.
  З Разумковим: 37-32,3=4,7.
  
  Я тільки трохи дивуюся, що вона зайнялася соціально-політичними дослідженнями. Вона ніби на маркетингових спеціалізується. Може, в мене застаріла інформація?