Відповіді

• 2006.02.09 | Englishman

  Re: Безсмертному таки точно треба заткнути пельку

  уявляєте, вибори 2002-го. Безсмертний: якщо ЗАЄДУ не набере більшості, Кучма має розпустити парламент.
  
  Втім, впевнений, що зараз у Кащєя зхисників буде більше.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.02.09 | Daisy

    Re: Безсмертному таки точно треба заткнути пельку

    Мені шкода Ющенка.
    
    Він старано намагається від них відкараськатись, не пішов до них у список, не з"являється на їх заходах та ін. А вони ж без ноього - нуль без палички. Ось і тягнуть його до себе за вуха. Ну ДУЖЕ хочеться з ним асоціюватись. Бо весь час ховаючись за його широкою спиною так і не змогли стати політичною силою.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.02.09 | Сахаров

      З одного боку

      тягнуть до себе за вуха, з другого - підсерають де тільки можуть.

    • 2006.02.09 | Михайло Свистович

      Re: Безсмертному таки точно треба заткнути пельку

      Daisy пише:
      > Мені шкода Ющенка.
      
      Мені теж, але він винен сам.

  • 2006.02.09 | Майдан

    у 2002 році Безсмертний був у блоці "Наша Україна"

    Безсмертний на виборах 2002 був у команді Ющенка.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.02.09 | Daisy

      Ну не Безсмертний, а Литвин....

      Яка різниця.
      
      Не важко уявити, яка була б реакція!
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.02.09 | Мартинюк

        А свобода слова ?

        Стало модно піднімати крики, як тільки Безсмертний щось скаже.
        Коли виясняєш що саме , то видно що все це не варте тих істеричних вигуків.
        
        Ну каже собі щось то й каже - середній рівень.
        
        Якщо затикати то вже краще Турчинова...А то одні можуть раз пять в одному інтерв"ю натякнути на імпічмент і навіть силове зміщення президента, то їм нічого - говоріть собі ...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2006.02.09 | Daisy

          Re: А свобода слова ?

          Не про свободу слова йдеться. Він може нести все, що завгодно, якщо йому однаково, як його сприймають (як Шуфричу)
          
          Дуже важко цього року вибирати. Методом виключення я дійшла висновку, що НУ може бути недостойним, але хочь якось можливим кандидатом. А він говорить таке, що відбиває будь-які залишки навіть не бажання, а вимушеної готовності за них голосувати.

• 2006.02.09 | Shooter

  чи про-уа?

  http://www.delo.ua/ru/news/3673.html?PHPSESSID=20c7f1e1595b1ded04f8dd22af99bc6f
  
  – А если для «Нашей Украины» будет плохой исход выборов, что тогда?
  
  – Тогда – роспуск парламента. Это конституционное право президента. А как предложите иначе? Опять – утром одно правительство, вечером – отставка, а на следующий день – новое? Это выйдет не европейское государство, а глупость какая-то.
  
  ***********
  
  Знаєте, за яких умов президент має право розпускати парламент?
  
  Що саме Вам не подобається в тому, що при настанні такої ситуації Президент виконає свій конституційний обов'язок?
  
  Чи Ви думаєте, що якщо, скажімо, Янукович набере 60% - то Ющенко і тоді розпустить парламент?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.02.09 | Daisy

    Нажаль, про....

    Shooter пише:
    > http://www.delo.ua/ru/news/3673.html?PHPSESSID=20c7f1e1595b1ded04f8dd22af99bc6f
    >
    > – А если для «Нашей Украины» будет плохой исход выборов, что тогда?
    >
    > – Тогда – роспуск парламента. Это конституционное право президента. А как предложите иначе? Опять – утром одно правительство, вечером – отставка, а на следующий день – новое? Это выйдет не европейское государство, а глупость какая-то.
    >
    > ***********
    >
    > Знаєте, за яких умов президент має право розпускати парламент?
    >
    > Що саме Вам не подобається в тому, що при настанні такої ситуації Президент виконає свій конституційний обов'язок?
    >
    > Чи Ви думаєте, що якщо, скажімо, Янукович набере 60% - то Ющенко і тоді розпустить парламент?
    
    
    Там є чітке питання і чітка відповідь. Паганий результат для НУ абсолютно не означає, що коаліція не може бути сформавана без неї. Також, він не означає, що протягом 60 днів не буде сформовано уряд, і що 30 днів не почнуться засідання ВР.
    
    Отже, у відповідь на Ваші питання, паганий результат НУ абсолюно не озачає, що ситуація настане. Тому, пов"язувати ці речі - логічна помилка (logical fallacy). А ось відповідь, нажаль, така, що зв"язок між нею та вашою третьою тезою - прямий
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.02.09 | Shooter

      Re: Нажаль, про....

      Daisy пише:
      > Shooter пише:
      > > http://www.delo.ua/ru/news/3673.html?PHPSESSID=20c7f1e1595b1ded04f8dd22af99bc6f
      > >
      > > – А если для «Нашей Украины» будет плохой исход выборов, что тогда?
      > >
      > > – Тогда – роспуск парламента. Это конституционное право президента. А как предложите иначе? Опять – утром одно правительство, вечером – отставка, а на следующий день – новое? Это выйдет не европейское государство, а глупость какая-то.
      > >
      > > ***********
      > >
      > > Знаєте, за яких умов президент має право розпускати парламент?
      > >
      > > Що саме Вам не подобається в тому, що при настанні такої ситуації Президент виконає свій конституційний обов'язок?
      > >
      > > Чи Ви думаєте, що якщо, скажімо, Янукович набере 60% - то Ющенко і тоді розпустить парламент?
      >
      >
      > Там є чітке питання і чітка відповідь. Паганий результат для НУ абсолютно не означає, що коаліція не може бути сформавана без неї.
      
      Ви займаєтеся інтерпретацією слів Безсмертного замість нього. Поганий результат для НУ може означати, наприклад, неможливість формування коаліції.
      
      > Також, він не означає, що протягом 60 днів не буде сформовано уряд, і що 30 днів не почнуться засідання ВР.
      
      Ну чому ж ні - Юля он себе в груди б'є, що з Яником - ні в жість. Знову ж таки, реалії (поки-що) такі, що Яник із сателітами сам більшість не сформує.
      
      > Отже, у відповідь на Ваші питання, паганий результат НУ абсолюно не озачає, що ситуація настане.
      
      Але і не виключає, що така ситуація настане, правда? Навіть у Вашій, а не Безсмертного інтерпретації, що таке "погана для НСНУ" ситуація.
      
      >Тому, пов"язувати ці речі - логічна помилка (logical fallacy). А ось відповідь, нажаль, така, що зв"язок між нею та вашою третьою тезою - прямий.
      
      Не бачу я ніякого "прямого зв'язку". А бачу пряму цитату Безсмертного "КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО ПРЕЗИДЕНТА". Яке, звісно, є пов'язане із рядом умов, коли президент може застосовувати своє Конституційне право. І якщо Безсмертний прогнозує, чи навіть закликає президента скористатися своїмм КОНСТИТУЦІЙНИМ ПРАВОМ - абсолютно ніякої проблеми в цьому небачу.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.02.09 | Михайло Барашков

        Re: Нажаль, про....

        > Ви займаєтеся інтерпретацією слів Безсмертного замість нього. Поганий результат для НУ може означати, наприклад, неможливість формування коаліції.
        
        Отже, наприклад, коаліція ПРУ + КПУ + МИ + НЕТАК + ПСПУ не буде поганим результатом виборів для НУ?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2006.02.09 | Shooter

          Re: Нажаль, про....

          Михайло Барашков пише:
          > > Ви займаєтеся інтерпретацією слів Безсмертного замість нього. Поганий результат для НУ може означати, наприклад, неможливість формування коаліції.
          >
          > Отже, наприклад, коаліція ПРУ + КПУ + МИ + НЕТАК + ПСПУ не буде поганим результатом виборів для НУ?
          
          Буде. Але в президента буде відсутнє конституційне право, на якому наголошує Безсмертний, роспустити ВР в такому випадку.

    • 2006.02.09 | Shooter

      Доречі, сам Безсмертний у чомусь з Вами погоджується

      http://www.pravda.com.ua/conf/bezsmertny_2006.htm
      
      Питання: Кому и за что в политбомонде дали б в лоб?
      
      Відповідь: Себе за отдельные фразы.

• 2006.02.09 | damoradan

  Обычная технология

  Это, скорее всего, ответ на Юлино: "вы выбираете премьера из нас с Януковичем". На самом деле, это неплохой аргумент для оранжевых, чтобы голосовать за БЮТ.
  
  Так Безсмертный на это говорит: "подождите-подождите, тут еще президент есть. Хотите оранжевое правительство - голосуйте за НСНУ".
  
  Неопределившиеся оранжевые избиратели, которых может быть достаточно много, проглосуют в зависимости от того, какой аргумент окажется сильнее: "максимализм" Юли (голосуйте за нас, и мы прорвемся) или "реализм" Ромы (голосуй - не голосуй, все равно получишь то, что захочет Ющ). От разрешения этого противоречия может зависеть исход противостояния НСНУ-БЮТ.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.02.09 | Михайло Свистович

    Re: Обычная технология

    damoradan пише:
    >
    > Неопределившиеся оранжевые избиратели, которых может быть достаточно много, проглосуют в зависимости от того, какой аргумент окажется сильнее: "максимализм" Юли (голосуйте за нас, и мы прорвемся) или "реализм" Ромы (голосуй - не голосуй, все равно получишь то, что захочет Ющ). От разрешения этого противоречия может зависеть исход противостояния НСНУ-БЮТ.
    
    Ви прагнете протистояння?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.02.09 | damoradan

      Неудачно выразился

      Речь идет о противостоянии, или конкуренции де-факто, которое есть между всеми субъектами избирательного процесса.