"Історія Українських земель" проти "Думай по-українськи"
02/10/2006 | zinc
Вириваються нестримні емоції, вам потрапляли на очі останні випуски "Історії Українських земель - московська версія" на Інтері ? Про те як "литовські феодали" "завжди" намагалися відірвати Чернігів від "Росії" в той час, коли ще ніякої Росії і не було ? Що це за маячня ? Що це за пропаганда ?
Відповіді
2006.02.10 | stefan
до Петра Першого Росії не було
як держави, - було Московське князівство, це факт.2006.02.12 | Забойщик
Хочу заметить, что первым царем России был
не Петр, а Иван IV Грозный. А Петр I был первым императором Российской империи2006.02.13 | Timeo
Re: Хочу заметить, что первым царем России был
Забойщик пише:> не Петр, а Иван IV Грозный. А Петр I был первым императором Российской империи
Невелике уточнення: Іван IV ніде, окрім самої Московії, царем не вважався. У міжнародних угодах щодо нього ніколи не використовувався титул "Цар".
2006.02.10 | ziggy_freud
верньом Етрурію етрускам, або
возвратім Шир хобітамzinc пише:
> Вириваються нестримні емоції, вам потрапляли на очі останні випуски "Історії Українських земель - московська версія" на Інтері ? Про те як "литовські феодали" "завжди" намагалися відірвати Чернігів від "Росії" в той час, коли ще ніякої Росії і не було ? Що це за маячня ? Що це за пропаганда ?
Замість дивитись кончєний Інтер, фахівцеві з історії варто донести свою фахову думку за посередництвом інших ЗМІ. А людині з почуттям гумору краще з того сміятись, ніж плакати.
Я Вам вірю, що Росія з*явилась лише за Петра І. До того було Московське князівство, або царство. Перший рос. літератор - протопоп Авакум; це середина 17 ст.
Але поясніть це хоча б своїм сусідам...
2006.02.10 | Харцизяка
Достаточно одной таблетки
Після переглядів кількох "історій", просто не дивлюся. Бо здалося, що зроблено те або зайдами, або північно-східними братами.А тема дійсно цікава. І чому пропали з радіо і ТБ "Заспіваймо разом пісню"?
2006.02.10 | sofu
Інтер - рупор ОРТ (Росія)
Йому офіційно належить, якщо не помиляюсь, 50% акцій Інтера.Як кажуть коментарі зайві. Але за рейтінгом він перший в країні.
А програма дійсно цікава, але дуже-дуже багато, мяко кажучи, неправди.
2006.02.10 | ziggy_freud
якби серед ЗМІ в Україні дійсно була конкуренція
інший канал давно зробив би аналогічний цикл. З іншої точки зору на історію, однак на тому ж або кращому професійному рівні.sofu пише:
> за рейтінгом він перший в країні. А програма дійсно цікава, але дуже-дуже багато, мяко кажучи, неправди.
Робота в них така. Фасувати імперське гівно в обгортки від канфекту "Тузік".
2006.02.11 | samopal
Серед ЗМІ в Україні є конкуренція
Погляньте лише, як тележурналісти повалили у дєпутати.А що, Герасимйюк-ТВ в такі дурниці, як висвітлення правди в ехвірі найпершого та найнаціональніщого вже не бавиться? Чи руки зайняті "фільтруванням базару". Шоб бува чєго нє вишла. В тєлєехвір...
2006.02.12 | mirgor
Ви брешете, наведіть факти цензури на 1+1(-)
2006.02.12 | samopal
Фу!!!
Чого це ви так кидаєтесь? Я ж про те, що нема кому навіть про історію правди сказати. Бо така специфічна у нас конкуренція. А ви зразу, - цензура, цензура! Та то ж не цензура, а так - "льогка модерація умов", щоб же ж усе в рамках правіл...2006.02.12 | mirgor
Re: Фу!!!
samopal пише:> Чого це ви так кидаєтесь? Я ж про те, що нема кому навіть про історію правди сказати. Бо така специфічна у нас конкуренція. А ви зразу, - цензура, цензура! Та то ж не цензура, а так - "льогка модерація умов", щоб же ж усе в рамках правіл...
А до чого Ваше посилання на Герасим'юк - "Чи руки зайняті "фільтруванням базару"" - а за базар надо "отвечать"
>Погляньте лише, як тележурналісти повалили у дєпутати.
>А що, Герасимйюк-ТВ в такі дурниці, як висвітлення правди в ехвірі >найпершого та найнаціональніщого вже не бавиться? Чи руки зайняті >"фільтруванням базару". Шоб бува чєго нє вишла. В тєлєехвір..
2006.02.12 | samopal
Та кажу ж:: Фу!!!
якби серед ЗМІ в Україні дійсно була конкуренціяінший канал давно зробив би аналогічний цикл. З іншої точки зору на історію, однак на тому ж або кращому професійному рівні.
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1139601503&first=1139775237&last=1139716351
Як бачимо, "найнаціональніший" чомусь до такого не допер. А шо там робить пані Герасим'юк? Керує... Ото ж.
А як вона у парі з Піховшицьом висткпає - просто заглядєніє. Віртуозна неприкрита модерація на глазах у публіки.
І у виборах, знову ж таки, нє паслєдняя хфігура. І по списку і по вєсу...
2006.02.12 | mirgor
Re: Та кажу ж:: Фу!!!
samopal пише:> Як бачимо, "найнаціональніший" чомусь до такого не допер. А шо там робить пані Герасим'юк? Керує... Ото ж.
>
> А як вона у парі з Піховшицьом висткпає - просто заглядєніє. Віртуозна неприкрита модерація на глазах у публіки.
> І у виборах, знову ж таки, нє паслєдняя хфігура. І по списку і по вєсу...
Ви говорите неправду - уже давно вона відмовилась від ведення передачі
"Іду на Ви", якраз в зв'зку з тим, що вона в списку депутатів від "Нашої України".
Потрібно визнавати помилки, з брехунами розмовляти не хочу
2006.02.12 | samopal
Толеранти і толерантки
То може вона на час виборів ще й у відпустку пішла? Чи перестала руліть?А все, що вона робила "за чяс до аглашенія спіскав" до виборів уже ніякого відношення не має? Так само, як і творчєства її спарінг-партнера до президенських? Якщо так, - то давайте вже ж і до інших толерантненько так...
2006.02.13 | jz99
йой, а ”Подвійний доказ” (/)
УППовертається цензура: "Подвійний доказ" зняли, щоб догодити Ющенку?
http://pravda.com.ua/news/2005/9/14/33411.htm
Телекритика
Вахтанг Кіпіані: „Я особисто не бачу жодних причин для закриття «Подвійного доказу», крім цензурних»
http://www.telekritika.kiev.ua/articles/123/0/870/
Український правозахисний портал
"Подвійний доказ": Передача пішла в небуття легендою...
http://www.upp.org.ua/publ_detail.php?publ_id=801
2006.02.12 | один_козак
Re: "Історія Українських земель" проти "Думай по-українськи"
zinc пише:> Вириваються нестримні емоції, вам потрапляли на очі останні випуски "Історії Українських земель - московська версія" на Інтері ? Про те як "литовські феодали" "завжди" намагалися відірвати Чернігів від "Росії" в той час, коли ще ніякої Росії і не було ? Що це за маячня ? Що це за пропаганда ?
Ага, мене таж різонуло.
А коли сказали про місцеву оборону, то виглядало так, ніби чернігівці билися саме за здійснення віковічної мрії жити в Росії.