П’ять причин, з яких слід бойкотувати вибори (/)
02/13/2006 | Боррачо
http://www.contr.info/content/view/1380/28/
Ти знаєш, що ти – людина?
Ти знаєш про це, чи ні?
Василь Симоненко
1. Чи виконають вони свої передвиборчі обіцянки? Якщо ви знаєте нардепа, що виконав свої передвиборчі обіцянки, йдіть і голосуйте. Якщо такого пригадати не можете, то згадайте інше, а саме: як Ви відчували себе після минулих, позаминулих, позапозаминулих і т.д. виборів, коли вибори пройшли і Ваші «обранці» геть позабували усі свої обіцянки і клятви? Ви відчували себе обдуреними і скривдженими, чи не так? Якщо ви проголосуєте знову, то матимете такі самі неприємні відчуття і цього разу. Тож вибори слід бойкотувати, щоб не псувати собі настрій і не пошиватися в дурні.
2. А чи є ті вибори виборами? Ми живемо у час тотального владарювання засобів масової інформації і науково обґрунтованої маніпуляції суспільною свідомістю. Вчені, філософи, політологи, соціологи, режисери, журналісти, співаки, психологи і навіть психіатри залучаються до того, щоб тисячами способів вплинути на Вашу свідомість і підсвідомість і сформувати в середині Вас слухняний автомат для голосування. Ви будете обирати не людину, не особу, а те, що Вам наговорили, напоказували, понаписували про того чи іншого кандидата (в тому числі і він сам про себе). Чи є це справжній вибір? Ні, це є складовим механізмом новітньої гігантської тоталітаристської машини. Вам у цьому механізмі відведена роль коліщатка, а Ваш голос – це оберт коліщатка, що є часткою загального руху машини новітнього тоталітаризму. Тож вибори слід бойкотувати, щоб не стати автоматом, коліщатком, гвинтиком нелюдської машини.
3. Чому вони, а не Ви? Чим Ви гірший від них? Ви дурніший, слабкіший, кволіший і все таке? Майте почуття власної гідності! Хто вони такі, щоб Вами керувати?! Ви – теж достойна людина. Ви теж можете приймати рішення і самі втілювати їх у життя. Тож вибори слід бойкотувати тому, що Ви – людина, Ви – особистість.
4. Навіщо вони Вам? Вони будуть називати себе народними. Але що спільного у них з народом? Спільне те – що народ їх годує. Розміри їхніх зарплат народові і не снились. Але саме народ має забезпечувати їхнє безбідне існування – податками, подарунками, хабарами, обов’язками, обслуговуванням і т. ін. Тож чи є логіка в тому, щоб добровільно обирати собі того, кого Ви задарма маєте годувати і годувати до відвалу, хто сидітиме у Вас на шиї і буде понукати Вами? Ні, логіки в цьому немає. Тож виборам слід оголосити бойкот, бо це логічно.
5. Навіщо їм влада? Насамперед, для того, щоб мати користь зі своєї посади. Способів мати матеріальний зиск і гендель з депутатського крісла – тисячі. Влада їм потрібна ще для того, щоб хизуватися собою, тішити своє марнославство, «записуватися» в історію, яку творить народ. Влада ще й для того, щоб насолоджуватися нею просто так. Їм це життєво потрібно. Але ж навіщо все те Вам? Їх користолюбство і властолюбство, зверхність і марнославство Вам огидні. Тож вибори слід бойкотувати, бо голосувати – огидно, голосувати – ганьба.
Способи бойкоту виборів: 1) голосувати «проти всіх» (спосіб умовний, адже Ви однаково голосуєте, хоча і вірно); 2) не ходити на вибори; 3) навмисне псувати бюлетені; 4) забирати бюлетені «на пам’ять», в урни кидати папір.
Ти знаєш, що ти – людина?
Ти знаєш про це, чи ні?
Василь Симоненко
1. Чи виконають вони свої передвиборчі обіцянки? Якщо ви знаєте нардепа, що виконав свої передвиборчі обіцянки, йдіть і голосуйте. Якщо такого пригадати не можете, то згадайте інше, а саме: як Ви відчували себе після минулих, позаминулих, позапозаминулих і т.д. виборів, коли вибори пройшли і Ваші «обранці» геть позабували усі свої обіцянки і клятви? Ви відчували себе обдуреними і скривдженими, чи не так? Якщо ви проголосуєте знову, то матимете такі самі неприємні відчуття і цього разу. Тож вибори слід бойкотувати, щоб не псувати собі настрій і не пошиватися в дурні.
2. А чи є ті вибори виборами? Ми живемо у час тотального владарювання засобів масової інформації і науково обґрунтованої маніпуляції суспільною свідомістю. Вчені, філософи, політологи, соціологи, режисери, журналісти, співаки, психологи і навіть психіатри залучаються до того, щоб тисячами способів вплинути на Вашу свідомість і підсвідомість і сформувати в середині Вас слухняний автомат для голосування. Ви будете обирати не людину, не особу, а те, що Вам наговорили, напоказували, понаписували про того чи іншого кандидата (в тому числі і він сам про себе). Чи є це справжній вибір? Ні, це є складовим механізмом новітньої гігантської тоталітаристської машини. Вам у цьому механізмі відведена роль коліщатка, а Ваш голос – це оберт коліщатка, що є часткою загального руху машини новітнього тоталітаризму. Тож вибори слід бойкотувати, щоб не стати автоматом, коліщатком, гвинтиком нелюдської машини.
3. Чому вони, а не Ви? Чим Ви гірший від них? Ви дурніший, слабкіший, кволіший і все таке? Майте почуття власної гідності! Хто вони такі, щоб Вами керувати?! Ви – теж достойна людина. Ви теж можете приймати рішення і самі втілювати їх у життя. Тож вибори слід бойкотувати тому, що Ви – людина, Ви – особистість.
4. Навіщо вони Вам? Вони будуть називати себе народними. Але що спільного у них з народом? Спільне те – що народ їх годує. Розміри їхніх зарплат народові і не снились. Але саме народ має забезпечувати їхнє безбідне існування – податками, подарунками, хабарами, обов’язками, обслуговуванням і т. ін. Тож чи є логіка в тому, щоб добровільно обирати собі того, кого Ви задарма маєте годувати і годувати до відвалу, хто сидітиме у Вас на шиї і буде понукати Вами? Ні, логіки в цьому немає. Тож виборам слід оголосити бойкот, бо це логічно.
5. Навіщо їм влада? Насамперед, для того, щоб мати користь зі своєї посади. Способів мати матеріальний зиск і гендель з депутатського крісла – тисячі. Влада їм потрібна ще для того, щоб хизуватися собою, тішити своє марнославство, «записуватися» в історію, яку творить народ. Влада ще й для того, щоб насолоджуватися нею просто так. Їм це життєво потрібно. Але ж навіщо все те Вам? Їх користолюбство і властолюбство, зверхність і марнославство Вам огидні. Тож вибори слід бойкотувати, бо голосувати – огидно, голосувати – ганьба.
Способи бойкоту виборів: 1) голосувати «проти всіх» (спосіб умовний, адже Ви однаково голосуєте, хоча і вірно); 2) не ходити на вибори; 3) навмисне псувати бюлетені; 4) забирати бюлетені «на пам’ять», в урни кидати папір.
Відповіді
2006.02.13 | Shooter
Черговий лівацький брєд - причина, чому не варо звертати увагу(-
2006.02.13 | Боррачо
Не багато ж у вас аргументів (-)
2006.02.13 | Стась
Если вы не голосуете - проолосуют за вас
И неважно, просто не придете вы на участок или заберете бюллетень собой.ОНИ выберут вам парламент.
ОНИ сформируют вам правительство.
ОНИ придумают для ВАС законы, чтобы ВЫ их исполняли, а ОНИ - безнаказанно нарушали.
А ВАМ останется доказывать себе, что свобода - это то, что у вас внутри.
2006.02.13 | Боррачо
Sad but true (-)
2006.02.14 | ilia25
Ну так какого хрена?.. (-)
2006.02.13 | ans-mo
Це таємні агенти донецької банди провокують саботаж(-)
2006.02.13 | Стась
Идея
1. Первести на русский язык2. Раскидать по донецким и крымским форумам.
2006.02.13 | Боррачо
Re: Идея
Добра ідея. За роботу!Стась пише:
> 1. Первести на русский язык
> 2. Раскидать по донецким и крымским форумам.
>
>
2006.02.14 | О.Бутирський
Точно!Тільки Симоненка заберіть.(-)
2006.02.13 | Боррачо
У вас що, кожен громадянин...
який має власну думку (яка, до речі, у рівній мірі спрямована й против януковича) - одразу стає "донецьким агентом"?Теж мені, "демократи".
2006.02.13 | Боррачо
Не бридко "стучати", та ще й не по ділу?
mirgor пише:> Читаю у них на сайті, що вони пишуть про себе:
> Крім того, "Контрадикції" надають інформаційну підтримку, а деякі члени редакції беруть безпосередню участь у різноманітних проектах та ініціативах. Наразі це - ... Комітет за Робітничий Інтернаціонал (http://www.socialism.ru).
Цікаво, чому це ви вибрали саме цю організацію з переліку інших? Контр.інфо - міжорганізаційний ресурс різноманітних лівих та антиглобівських груп України. Чи ви вважаєте, що світ закінчується на вашій тусовці, і не припускаєте присутність іншої думки у вашіх співгромадян?
> P.S. З "сочинениями" цьго дописувача можна ознайомитися на форумі "Без правил"
Невже? У темі, що була видалена за лайку на мою адресу?
2006.02.13 | mirgor
Re: Не бридко "стучати", та ще й не по ділу?
Боррачо пише:> > Крім того, "Контрадикції" надають інформаційну підтримку, а деякі члени редакції беруть безпосередню участь у різноманітних проектах та ініціативах. Наразі це - ... Комітет за Робітничий Інтернаціонал (http://www.socialism.ru).
>
> Цікаво, чому це ви вибрали саме цю організацію з переліку інших? Контр.інфо - міжорганізаційний ресурс різноманітних лівих та антиглобівських груп України.
Це не Ви були перешкоджали пронесенню олімпійського вогню і забрали факел в Турині, поверніть будь ласка, ми передамо його через нашу українську делегацію в Турині.
P.S.Сайт http://www.socialism.ru - немає ніякого відношення ні до України, ні до антиглобалістів, це Комітет за Робітничий Інтернаціонал
Троцького, думки Троцького зараз не актуальні у нас
2006.02.14 | Боррачо
Re: Не бридко "стучати", та ще й не по ділу?
mirgor пише:> > Цікаво, чому це ви вибрали саме цю організацію з переліку інших? Контр.інфо - міжорганізаційний ресурс різноманітних лівих та антиглобівських груп України.
>
> Це не Ви були перешкоджали пронесенню олімпійського вогню і забрали факел в Турині, поверніть будь ласка, ми передамо його через нашу українську делегацію в Турині.
Це через кого ?
Тьху!
> P.S.Сайт http://www.socialism.ru - немає ніякого відношення ні до України, ні до антиглобалістів, це Комітет за Робітничий Інтернаціонал
Хлопче, КзРІ не має зараз в Україні жодного активіста. Це лише один з міжнародних сайтів, з якими підтримує відношення Контр.Інфо. А ви накинулися на нього лише тому, що побачили там слова "соціалізм" та "ру". Як той бик на червону ганчірку.
> Троцького, думки Троцького зараз не актуальні у нас
Це вам так здається.
2006.02.13 | Остап!
БОЙКОТ - ми не бидло ми не козли! (бюлетень забрати додому) (-)
2006.02.13 | Боррачо
Re: БОЙКОТ - ми не бидло ми не козли! (бюлетень забрати додому) (-)
Слушно.2006.02.13 | один_козак
Певно, не козли. Просто бидло. (-)
2006.02.13 | Боррачо
А ви думали, якщо кинеш папірця до урни -
- то вже лицар та козак??Бу-га-га!
2006.02.13 | один_козак
Хлопці, ви подуріли, чи це не ви взагалі? (-)
2006.02.13 | Остап!
Бидло - той хто купується на обіцянки-цяцянки (-)
2006.02.13 | один_козак
Козак не купується на обіцянки
Козак пхає "еліту" в потрібний йому напрямок. А ви зі мною в це більше не граєте?2006.02.13 | Боррачо
Re: Козак не купується на обіцянки
один_козак пише:> Козак пхає "еліту" в потрібний йому напрямок. А ви зі мною в це більше не граєте?
Ха! Це еліта вас пхає! У напрямку до урн, щоб папірець туди жбурнути.
2006.02.14 | Боррачо
От Остап - справжній козак
У запорізькому розумінні цього великого слова.Вся влада голоті!
2006.02.14 | Остап!
Частково :)
Боррачо пише:> У запорізькому розумінні цього великого слова.
> Вся влада голоті!
Ось тут ми трохи розходимось
Вся влада - представниками голоти.
2006.02.14 | Боррачо
Re: Частково :)
Остап! пише:> Боррачо пише:
> > У запорізькому розумінні цього великого слова.
> > Вся влада голоті!
>
> Ось тут ми трохи розходимось
>
> Вся влада - представниками голоти.
Гадаю, не дуже сильно
2006.02.13 | catko
і одна причина чому обов'язково треба йти голосувати
бо інакше та вся колоунська п....братія, що зараз сидить у всяких радах так і залишиться там сидіти і смердіти, смердіти, смердіти.2006.02.13 | Боррачо
..дуже сумнівна
catko пише:> бо інакше та вся колоунська п....братія, що зараз сидить у всяких радах так і залишиться там сидіти і смердіти, смердіти, смердіти.
А як проголосуєте - то не залишиться?
Хе.
Не смішить наші капці.
2006.02.13 | catko
якщо голосувати як вівці - то так. але ж ми не вівці.(-)
2006.02.13 | Боррачо
Невже барани? Для вас важливий гендер? (-)
2006.02.14 | catko
баран - це той хто фігню пише. а вівці хто на неї ведеться(-)
2006.02.14 | Боррачо
Перепрошую
Це ви про себе?Пропоную покинути лайку. Поки роблю це в одностороннєму порядку.
2006.02.14 | catko
а я не лаюсь. я коментую дописи(-)
2006.02.13 | Сергій Кабуд
краще б агітували за чесні політичні сили ніж чинити цей ідеолог
ідеологічний саботаж:бо є партії які б добре було просунути в ВР, як наприклад партія Зінченко чи блок Сироти -Олійника, вже не кажу шо БЮТ і НСНУ значно краще буде ніж ПРУ-гестапо
2006.02.13 | Остап!
Зінченко - комсомолець, Олійник - комуніст (-)
2006.02.13 | Сергій Кабуд
Зінченко зробив конкретні речі на користь революції
а на 2му чи 3му місці в блоці Сироти-Олійника є адвокат Лесі Гонгадзепан Федур.
Краще ці ніж ПРУ
2006.02.13 | Боррачо
Re: краще б агітували за чесні політичні сили ніж чинити цей ідеолог
Сергій Кабуд пише:> ідеологічний саботаж:
>
> бо є партії які б добре було просунути в ВР, як наприклад партія Зінченко чи блок Сироти -Олійника,
не пройдуть.
Бориса Ілліча знаю особисто. Добрий дядько.
>вже не кажу шо БЮТ і НСНУ значно краще буде ніж ПРУ-гестапо
ПРУ - лайно. То що ви будете казати, коли вони об`єднаються з БЮТ чи НСНУ?
2006.02.14 | Сергій Кабуд
агітуйте тоді за Мороза(-)
2006.02.13 | Остап!
ЗА КОГО ?????? (-)
2006.02.13 | otar
UVMOD Конструктивна пропозиція адмінгрупі
З огляду на величезну шкоду, якої завдають подібні ідеї слабеньким паросткам громадянської свідомості, пропоную прирівняти у правилах агітацію за бойкотування виборів до антиукраїнської агітації, розпалювання міжнаціональної ворожнечі тощо.2006.02.13 | Боррачо
Незвичний заклик до звичайного фашізму
otar пише:> З огляду на величезну шкоду, якої завдають подібні ідеї слабеньким паросткам громадянської свідомості, пропоную прирівняти у правилах агітацію за бойкотування виборів до антиукраїнської агітації, розпалювання міжнаціональної ворожнечі тощо.
Друже, а нашо тоді взагалі ті вибори? Давайте одразу прирівняємо демократію до антиукраїнської агитації, та запровадимо нормальну хунту. Профспілки та опозиція заборонені, євреї та інородці - в освенцімах, інакомислячі - у кутузках. Паростки громадянської свідомості - у повній безпеці.
Ви ж закликаєте до фашізму - невже не ясно?
2006.02.13 | catko
спочатку кримінальний кодекс почитайте - там все є про бойкот(-)
2006.02.13 | Остап!
Де ? (-)
2006.02.14 | catko
перепрошую, адміністративний
Стаття 186-2. Порушення законодавства про вибори ПрезидентаУкраїни і народних депутатів
Публічні заклики або агітація за бойкотування виборів
Президента України або народного депутата, опублікування або
поширення іншим способом неправдивих відомостей про кандидата в
Президенти України або депутати, а так само агітація за або проти
кандидата в день виборів -
тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до шести
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Видача членом дільничої виборчої комісії виборчого бюлетеня
для голосування за іншу особу -
тягне за собою накладення штрафу від трьох до п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Втручання в роботу виборчих комісії, що перешкоджає виконанню
ними обов'язків, пов'язаних з реєстрацією кандидатів в Президенти
України або депутати, підрахунком голосів чи визначенням
результатів або підбиттям загальних підсумків виборів, -
тягне за собою накладення штрафу від трьох до шести
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
2006.02.14 | oddysseus
Re: перепрошую, адміністративний
На КУпАП можна забити. Максимальний штраф - 6 неоподатковуваних мінімумів - це всього лиш 102 гривні.2006.02.13 | otar
Мені знайоме значення слова "фашизм"
... і тому мене не вражає його недоречне вживання. Ви продовжуєте вдячну справу "Братства" Корчинського та інших маргіналів-придурків, чия діяльність чомусь врешті-решт виявляється вигідною Януковичу та його янучарам.Адже електорат Януковича приведуть на дільниці цілими цехами, привезуть автобусами, та він і сам приповзе, наляканий черговим наступом Буша і НАТО. А ось вільнодумні помаранчеві та екс-помаранчеві, що тусуються на форумах типу майданівського, й справді можуть забити на свій нетвердий намір голосувати за НУ, БЮТ або ПРП-ЖП, прочитавши ваші міркування.
2006.02.13 | mirgor
Братчики Корчинського на "Майдані"(-)
2006.02.13 | Боррачо
Re: Мені знайоме значення слова "фашизм"
otar пише:> ... і тому мене не вражає його недоречне вживання. Ви продовжуєте вдячну справу "Братства" Корчинського та інших маргіналів-придурків, чия діяльність чомусь врешті-решт виявляється вигідною Януковичу та його янучарам.
Перепрошую, я братчикам морди бив. Та писав статті про те, як іх фінансує Путін.
> Адже електорат Януковича приведуть на дільниці цілими цехами, привезуть автобусами, та він і сам приповзе, наляканий черговим наступом Буша і НАТО. А ось вільнодумні помаранчеві та екс-помаранчеві, що тусуються на форумах типу майданівського, й справді можуть забити на свій нетвердий намір голосувати за НУ, БЮТ або ПРП-ЖП, прочитавши ваші міркування.
Не будьте таким зашореним. Серед електорату Сходу також є настрої голосувати Проти всіх. Треба ліпше знати власну країну.
2006.02.13 | Albes
Поддерживаю UVMOD Конструктивна пропозиція адмінгрупі
Только формулировку предлагаю иную и внести ее в правила. К спаму и тролям приравнивается агитация в любой форме (в том числе, но не исключая, в форме пассивных информационных сообщений, вопросов, ссылок и т.п.) за неучастие в любых выборах, референдумах и т.п. любым способом. Подобная агитация, имхо, должна удаляться НАФИГ как класс.2006.02.13 | Стась
НЕ поддерживаю UVMOD Конструктивна пропозиція адмінгрупі
Администрированием форума можно убрать агитацию занять пассивную позицию из форума, но нельзя из реала. Зато на форуме можно попробовать поискать способы и аргументы для противодействия такому явлению.Что и показало обсуждение.
Иезуиты не зря придумали "адвокатов дьявола".
2006.02.13 | 100%
Іменем революції - розстріл во імя демократії(-)
2006.02.13 | mirgor
Але Ви не заперечуєте, що ця тема викликає революційні настрої(-
2006.02.13 | один_козак
За занепадницькі настрої в шанцях - на горло! (-)
2006.02.13 | Пані
Я категорично проти
І передбачаю, що і вся адміністрація - теж.Крім випадків, окреслених в правилах (про мову, існування держави Україна, а також персональні гав-гави), ми ніяких обмежень на теми обговорень в рамках суспільно-політичного дискурсу не вводили ніколи і не будемо вводити.
2006.02.13 | mirgor
Тоді поверніть всі його теми
такі, як про паспорт Луценка і так далі, їх там на Без правил не одна, а декілька2006.02.13 | Пані
Я нічого нікуди не переносила і повертати не буду
Я взагалі не знаю, про що саме йдеться. Я знаю, що заклик заборонити агітувати за щось, що вам особисто не подобається - це, вибачте, ДІАГНОЗ. Як і заклик заборонити писати дурниці.Так, він агітує за бредятину. Але він має на це право. Теж позиція.
На минулих виборах за таке саме агітував Чемерис. Він що, від цього людиною перестав бути? Чи втратив право на висловлювання?
Я вкотре повторюю, що готова вбити тих самих нібито "помаранчевих поілтиків", через яких в адекватних людей аж ТАК їде дах.
2006.02.13 | Боррачо
Пані, Ви - Токвіль...
знімаю капелюха.ще сам не вірю, що ще можна вірити в демократію.
Пані пише:
> Я взагалі не знаю, про що саме йдеться. Я знаю, що заклик заборонити агітувати за щось, що вам особисто не подобається - це, вибачте, ДІАГНОЗ. Як і заклик заборонити писати дурниці.
>
> Так, він агітує за бредятину. Але він має на це право. Теж позиція.
>
> На минулих виборах за таке саме агітував Чемерис. Він що, від цього людиною перестав бути? Чи втратив право на висловлювання?
>
> Я вкотре повторюю, що готова вбити тих самих нібито "помаранчевих поілтиків", через яких в адекватних людей аж ТАК їде дах.
2006.02.13 | Albes
Re: Я категорично проти
"Крім випадків, окреслених в правилах (про мову, існування держави Україна, а також персональні гав-гави), ми ніяких обмежень на теми обговорень в рамках суспільно-політичного дискурсу не вводили ніколи і не будемо вводити."Обещаете ? Честно ? Потом не будете Вы или другие члены админгруппы ("І передбачаю, що і вся адміністрація - теж.")скидывать на БП или удалять (как Мэри сделала с Обсервером (хоть мы с ним чпстенько и в контре, но истина дороже)) ? Даже темы, направленные против народа, с откровенным обманом людей и иезуитством ?
P.s.: Шону эти вопросы не задаю, т.к. могу заранее предположить ответ.
2006.02.13 | Пані
Re: Я категорично проти
Albes пише:> Обещаете ? Честно ? Потом не будете Вы или другие члены админгруппы ("І передбачаю, що і вся адміністрація - теж.")
Я висловлювалася про конкретну пропозицію.
> скидывать на БП или удалять (как Мэри сделала с Обсервером (хоть мы с ним чпстенько и в контре, но истина дороже)) ? Даже темы,
Я востаннє щось видаляла сто років тому. Один раз перенесла тему на закордон. І все. Мене Бабай недаремно називає лібералом. Бо я знаю, що спроби адмініструвати форум понад здоровий глузд призводять до протилежного результату.
> направленные против народа, с откровенным обманом людей и иезуитством ?
Це що чимось заборонено? Судді хто? І хто визначатиме, що то є ієзуїтство або обман народу?
Кожний обман тут може бути розвінчаний - в дискусії. Аби та дискусія була по темі, а не "по морді".
2006.02.13 | 100%
...,а де-факто ? (-)
2006.02.14 | Englishman
странное предложение
Albes пише:> Только формулировку предлагаю иную и внести ее в правила. К спаму и тролям приравнивается агитация в любой форме (в том числе, но не исключая, в форме пассивных информационных сообщений, вопросов, ссылок и т.п.) за неучастие в любых выборах, референдумах и т.п. любым способом.
т.е., если, например, Витренко с компанией вынесут на референдум какой-нить вопрос о ЕЭПе, НАТО и т.п., предложение референдум бойкотровать автоматически пойдет в урну? Или вы хотите поделить референдумы на плохие и хорошие? Какие будут критерии?
>Подобная агитация, имхо, должна удаляться НАФИГ как класс.
на каком основании? Давайте уже тогда полный список запрещенных тем, чтоб правила по 10 раз не переписывать?
2006.02.14 | Englishman
Майдан- не детский сад.
otar пише:> З огляду на величезну шкоду, якої завдають подібні ідеї слабеньким паросткам громадянської свідомості, пропоную прирівняти у правилах агітацію за бойкотування виборів до антиукраїнської агітації, розпалювання міжнаціональної ворожнечі тощо.
какая забота о "слабых паростках". Вы не воспитатель ясельной группы, не нужно за других решать, что такое хорошо и что такое плохо.
Тема никаких правил не нарушала, и не нужно их под себя переделывать.
2006.02.13 | один_козак
Такі "ліваки" - золото для майбутніх феодалів.
Бо вони самі дарують владу бажаючим. Тим, кого лають. І позбавляють їх клопоту думати про відповідальність. Навіть обіцянок жодних не вимагається!Якби я належав до числа "господарів життя", то неодмінно подумав би: "Боррачо! З вами приємно мати справу!")))
2006.02.13 | Боррачо
Помітно, що ви не з "господарів"
один_козак пише:> Бо вони самі дарують владу бажаючим. Тим, кого лають. І позбавляють їх клопоту думати про відповідальність. Навіть обіцянок жодних не вимагається!
А хіба влада в нас? А якщо ні, як ми можемо її комусь подарувати?
Якщо ви дійсно відповідальна людина, вам варто над цім задуматися.
> Якби я належав до числа "господарів життя", то неодмінно подумав би: "Боррачо! З вами приємно мати справу!")))
Вони так не думають. Особливо тоді, коли ми проводимо чергову акцію протесту на їх заводах.
2006.02.13 | ziggy_freud
Re: Помітно, що ви не з "господарів"
Боррачо пише:> А хіба влада в нас? А якщо ні, як ми можемо її комусь подарувати?
>
А що Ви зробити, як прийдете до влади? Позитивна частина, будь ласка...
> Вони так не думають. Особливо тоді, коли ми проводимо чергову акцію протесту на їх заводах.
>
Знов таки, йдеться тільки про економічні права робітників, в межах діючої системи, чи зміну самої системи? От Ви кажете про Уго Чавеса, але для того бажано мати багато нафти...
2006.02.14 | Боррачо
1-й етап програми
ziggy_freud пише:> Боррачо пише:
> > А хіба влада в нас? А якщо ні, як ми можемо її комусь подарувати?
> >
>
> А що Ви зробити, як прийдете до влади? Позитивна частина, будь ласка...
1-й етап.
Для початку націоналізуємо стратегічні галузі промисловісті. Нафто-газовий комплекс, чорна та кольорова металургія, транспорт, хімія, авіакосмічна галузь, дотаційне машинобудування, дещо інше.
Повна деприватизіція протизаконно приватизованих підприємств.
Банківська система - під чітким контролем держави.
Незалежна зовнішня політика - ні Москві, ні Вашінгтону.
Ні - вступу до СОТ, ЄЕП, до НАТО та Ташкентського пакту.
Обмеження діяльністі міжнародних монополій на території України.
Згодом можливе введення монополії на зовнішню торгівлю.
Свобода слова, друку, реальна багатопартійна система будуть збережені.
Значне збільшення дотацій у соціальній сфері, підвищення зарпалтні.
Держконтроль над ціноутворенням.
Дійсно, це дуже схоже не Венесуелу.
> > Вони так не думають. Особливо тоді, коли ми проводимо чергову акцію протесту на їх заводах.
> >
>
> Знов таки, йдеться тільки про економічні права робітників, в межах діючої системи, чи зміну самої системи? От Ви кажете про Уго Чавеса, але для того бажано мати багато нафти...
Бажано. Але мусимо шукати свій шлях.
2006.02.14 | Остап!
Не дай Бог!
Боррачо пише:>
> 1-й етап.
> Для початку націоналізуємо стратегічні галузі промисловісті. Нафто-газовий комплекс, чорна та кольорова металургія, транспорт, хімія, авіакосмічна галузь, дотаційне машинобудування, дещо інше.
Проблема у тому, що корумпований чиновник буде направляти продукцію з державного підприємства до свого "агента" на реалізацію. Що вже було під час недавнього повернення у держвласність КрСталі.
> Повна деприватизіція протизаконно приватизованих підприємств.
За якими законами будете оцінювати законність?
> Банківська система - під чітким контролем держави.
Чому? Чому тим, хто має трохи грошей не можна створювати банк?
> Незалежна зовнішня політика - ні Москві, ні Вашінгтону.
Це - гідно! (теоретично
> Ні - вступу до СОТ, ЄЕП, до НАТО та Ташкентського пакту.
Що поганого в СОТ ? Це ж просто правила зовнішньої торгівлі....
> Обмеження діяльністі міжнародних монополій на території України.
Яким чином?
> Згодом можливе введення монополії на зовнішню торгівлю.
КОРУПЦІЯ ! Дозволи на ВЕД... Це вже було. Чи ви не жили при совку? Якщо ні, то попитайте у старших товаришів
> Свобода слова, друку, реальна багатопартійна система будуть збережені.
Але ж при владі ви не зможете бути весь час, через пару років владу втратите, все ж по спіралі. Відповідно, все знову продадуть
> Значне збільшення дотацій у соціальній сфері, підвищення зарпалтні.
Підвищення зарплатні викликає інфляцію, усього навсьго.
> Держконтроль над ціноутворенням.
НЕ ДАЙ БОГ !!! Знову черги і дифіцит я не переживу, буду реально стріляти
> Дійсно, це дуже схоже не Венесуелу.
>
Це схоже на маразм....
2006.02.14 | Боррачо
Амінь
Остап! пише:> Боррачо пише:
> >
> > 1-й етап.
> > Для початку націоналізуємо стратегічні галузі промисловісті. Нафто-газовий комплекс, чорна та кольорова металургія, транспорт, хімія, авіакосмічна галузь, дотаційне машинобудування, дещо інше.
>
> Проблема у тому, що корумпований чиновник буде направляти продукцію з державного підприємства до свого "агента" на реалізацію. Що вже було під час недавнього повернення у держвласність КрСталі.
Може тому коли Чавес різко скоротив кількість чиновників на державному нафтовому гіганті PDVSA, ця компанія стала працювати більш ефективно, та на 25% збільшила потік коштів до держбюджету.
> > Повна деприватизіція протизаконно приватизованих підприємств.
>
> За якими законами будете оцінювати законність?
Коли ми проводили кампанію "Дерприватизація", з`ясувалося, що навіть за формальними ознаками порушення приватизаційної процедури можна націоналізувати біля 70 заводів (власне, не "можна", а цього вимагає закон України).
Отже, з них можна і починати.
> > Банківська система - під чітким контролем держави.
>
> Чому? Чому тим, хто має трохи грошей не можна створювати банк?
Хіба хтось наразі писав про єдиний держбанк? Досвід Венесуели доводить можливість існування банківської системи під прозорим контролем громадськісті та держави. Інша річ, що така система дійсно розвивається у бок скорочення банківського сектору, й позбавляє банкірів їх корупційної всемогутністі у суспільстві. Але це - цілком нормальне явище.
> > Незалежна зовнішня політика - ні Москві, ні Вашінгтону.
>
> Це - гідно! (теоретично
І ще більш гідно - на практиці
> > Ні - вступу до СОТ, ЄЕП, до НАТО та Ташкентського пакту.
>
> Що поганого в СОТ ? Це ж просто правила зовнішньої торгівлі....
? Друже, такі речі потрібно розуміти. СОТ цілковито знищить нашого національного виробника.
> > Обмеження діяльністі міжнародних монополій на території України.
>
> Яким чином?
У АМК єдуже цікавий досвід практичної боротьби з Вестерн Юніон, завдяки якому наші гастарбайтери заощадили мільони грошей. Загалом у світі існує багатий та цікавий досвід обмеження діяльністі ТНК, що далеко не завжди пов`язаний із тоталітаризмом. Це досвід Чілі, Мексики, Гватемали, Аргентини, насерівського Єгипту, тощо.
> > Згодом можливе введення монополії на зовнішню торгівлю.
>
> КОРУПЦІЯ ! Дозволи на ВЕД... Це вже було. Чи ви не жили при совку? Якщо ні, то попитайте у старших товаришів
>
> > Свобода слова, друку, реальна багатопартійна система будуть збережені.
>
> Але ж при владі ви не зможете бути весь час, через пару років владу втратите, все ж по спіралі. Відповідно, все знову продадуть
Чому, в Венесуелі популярність влади зростає з року в рік
http://www.contr.info/content/view/1361/28/
І чавистів обирають на кожних виборах, демократичним шляхом. Адже цей режим відрізняється від звичайних демократій, де кожна з владних сил відверто грабує свою країну 4 або 5 років, щоби потім передати владу грабіжникам з іншого лагерю - і навпаки, як це зараз в нас будуть робити донецькі та НеСуНи.
> > Значне збільшення дотацій у соціальній сфері, підвищення зарпалтні.
>
> Підвищення зарплатні викликає інфляцію, усього навсьго.
>
> > Держконтроль над ціноутворенням.
>
> НЕ ДАЙ БОГ !!! Знову черги і дифіцит я не переживу, буду реально стріляти
Ось вам цікавий практичний досвід з цього приводу:
Венесуэла: национализация и госконтроль
Президент Чавес вернул в собственность государства контрольные пакеты 32 нефтяных месторождений, приватизированных во время либеральных реформ 1990-1997 годов. Данные скважины ежедневно производят около 3,2 миллиона баррелей нефти. По словам венесуэльского министра нефти Рафаэля Рамиреса, отныне Боливарианская Венесуэла полностью восстановила контроль над добычей и реализацией своих природных ресурсов. Еще в 2001 году правительство Уго Чавеса приняло закон, согласно которому добычей нефти могли заниматься только компании, уступившие государству контрольный пакет своих акций, заставив капитулировать таких гигантов как Chevron и BP.
В то же время, боливарианское правительство объявило войну спекулянтам на рынке пищевых продуктов, установив жесткие ценовые ограничения на национальный напиток номер один – кофе, а также, на сахар, молоко и кукурузную муку. Эти меры приняты с целью борьбы против инфляции, а также, для защиты малообеспеченных слоев населения Венесуэлы. Президент Уго Чавес официально заявил о том, что национализирует кофейные предприятия в том случае, если их хозяева будут отказываться продавать кофе по установленным правительством ценам. Специальные контролирующие органы следят за тем, чтобы торговцы не укрывали свои товары, в то время как правительство готовит план частичной национализации внутренней торговли. Дефицит кофе, наблюдавшийся в Венесуэле в течение последних нескольких дней, в значительной мере преодолен.
По материалам tiwy.com, contr.info
> > Дійсно, це дуже схоже не Венесуелу.
> >
> Це схоже на маразм....
Друже, ви нагадуєте мені совєцьких людей, які у 91-му не вірили, що в нас можливі жахи капіталізму. І розплатилися за це мільйонами життів та життєвих трагедій.
Тепер дехто не вірить у існування альнернативи лібералізму - це властиво певній частині інтелігенції нашої бідної, залежної переферійної країни, що плететься за МВФ як худа вівця на бойню. Насправді ж, антиглоби не брешуть -"інший світ можливий".
2006.02.14 | catko
і чим воно від ссср відрізняється?(-)
2006.02.14 | Боррачо
Якщо ви про Венесуелу, то майже усім.
Я тут кидав думку білоруських опозиціонерів, мовою оригіналу, які були вражені рівнем демократичних свобод Чавеса.2006.02.14 | catko
я не про те а про ваш "1-й етап"(-)
2006.02.14 | Боррачо
То й я про те саме(-)
2006.02.14 | Сергій Кабуд
це ж латинська америка а не совок- там завше було вільніше
стандарти інші на все2006.02.14 | Боррачо
Re: це ж латинська америка
Сергій Кабуд пише:> стандарти інші на все
До певної міри так.
2006.02.14 | ziggy_freud
це повернення у 1986 рік...
Боррачо пише:> 1-й етап.
> Для початку націоналізуємо стратегічні галузі промисловісті. Нафто-газовий комплекс, чорна та кольорова металургія, транспорт, хімія, авіакосмічна галузь, дотаційне машинобудування, дещо інше.
Повна деприватизіція протизаконно приватизованих підприємств.
Що нам це дасть? Повернення у 1986 рік? Тоді я працював в держсекторі, і чудово розумію, чому він розвалився. Це була мертва система.
Можна засуджувати _методи_ приватизації, і навіть покарати декого з приватизаторів. Але трансформація була потрібна. Якщо туди відмовляються повертатись такі різні за світоглядом люди, як я і п.Остап!, це про щось свідчить.
> Банківська система - під чітким контролем держави.
Забули про долю радянських рублів на "книжках"? То я нагадаю. "Оні накрылісь".
> Незалежна зовнішня політика - ні Москві, ні Вашінгтону.
> Ні - вступу до СОТ, ЄЕП, до НАТО та Ташкентського пакту.
Ні Вашінгтону, Брюселю і Москві в нашому становищі означатиме хіба так - Китаю. Я вже пропонував насипати на східному кордоні гори заввишки в пару кілометрів для підтримки українського нейтралітету. Але чомусь цей проект вважють нереальним ;-\
> Свобода слова, друку, реальна багатопартійна система будуть збережені.
Але під чуйним наглядом спецслужб. І жодних нетрудових доходів
> Значне збільшення дотацій у соціальній сфері, підвищення зарпалтні.
> Держконтроль над ціноутворенням.
> Дійсно, це дуже схоже не Венесуелу.
Зустрічна пропозиція. Пролетарську революцію в Україну вже завозили. Бронепоїздом Москва-Харків. А слабо українським революцьонерам в Венесуелу завезти буржуазну помаранчеву?
На десерт пораджу відвідати belzhaba.com. Країна живе практично за Вашим рецептом. Гумористи в Бєларусі досі гарні
2006.02.14 | Боррачо
Ви вважаєте, це гірше за 2006-й?
ziggy_freud пише:> Боррачо пише:
> > 1-й етап.
> > Для початку націоналізуємо стратегічні галузі промисловісті. Нафто-газовий комплекс, чорна та кольорова металургія, транспорт, хімія, авіакосмічна галузь, дотаційне машинобудування, дещо інше.
> Повна деприватизіція протизаконно приватизованих підприємств.
>
> Що нам це дасть? Повернення у 1986 рік? Тоді я працював в держсекторі, і чудово розумію, чому він розвалився. Це була мертва система.
Мертвою вона стала у 89-му, коли в неї були імплантовані ринкові механізми.
> Можна засуджувати _методи_ приватизації, і навіть покарати декого з приватизаторів. Але трансформація була потрібна. .
Зверніть увагу - мова йде не про тотальну націоналізацію.
> > Банківська система - під чітким контролем держави.
>
> Забули про долю радянських рублів на "книжках"? То я нагадаю. "Оні накрылісь".
Саме тоді, коли накрився держконтроль над економікою та банківською системою.
> > Незалежна зовнішня політика - ні Москві, ні Вашінгтону.
> > Ні - вступу до СОТ, ЄЕП, до НАТО та Ташкентського пакту.
>
> Ні Вашінгтону, Брюселю і Москві в нашому становищі означатиме хіба так - Китаю. Я вже пропонував насипати на східному кордоні гори заввишки в пару кілометрів для підтримки українського нейтралітету. Але чомусь цей проект вважють нереальним ;-\
Насправді, це передбачує становлення активних партерських зв`язків з країнами колишнього Третього шляху.
> > Свобода слова, друку, реальна багатопартійна система будуть збережені.
>
> Але під чуйним наглядом спецслужб. І жодних нетрудових доходів
Я про це не писав. Та й у Венесуелі, про яку в нас йшла мова (інша справа - нібито "лівий" Китай)ніхто не чув про такий нагляд. Ви, певно, маєте на увазі США після 9.11
> > Значне збільшення дотацій у соціальній сфері, підвищення зарпалтні.
> > Держконтроль над ціноутворенням.
> > Дійсно, це дуже схоже не Венесуелу.
>
> Зустрічна пропозиція. Пролетарську революцію в Україну вже завозили. Бронепоїздом Москва-Харків. А слабо українським революцьонерам в Венесуелу завезти буржуазну помаранчеву?
А кому вона там потрібна? Латинська америка вже досхочу наїлася неолібералізму.
> На десерт пораджу відвідати belzhaba.com. Країна живе практично за Вашим рецептом. Гумористи в Бєларусі досі гарні
Колись тут весіли мої репортажі з Венесуели. Я там писав, що відрізняє Венесуелу Чавеса від Білорусі та Югославії часів Слобо.
2006.02.14 | ziggy_freud
СРСР для чайників
Боррачо пише:> ziggy_freud пише:
> Мертвою вона стала у 89-му, коли в неї були імплантовані ринкові механізми.
Горбачов почав свої реформи, тому що
- радянська влада дістала всіх здатних до самостійного мислення, включно з адекватною частиною номенклатури
- впала ціна на нафту, а решта економіки була орієнтована на ВПК
Якби після роботи Ви постояли в черзі за крупою або "сінєй птіцей", тобто дистрофічною куркою синього кольору, больше одной в рукі нє давать. Або пару раз Вас загребли в ментярню за нерадянський зовнішній вигляд. Або зняли премію за слухання музики в обідню перерву.
Не кажучи вже про статті КК
- тунеядство, тобто відмову працювати на КПSS
- порушення паспортного режиму, тобто несанкціонований переїзд
- спекуляцію, тобто продаж з рук будь-яких речей
- антирадянську агітацію і пропаганду, включно з анекдотами про вождів
Принаймні одна з цих статей висіла на кожному жителі СРСР. А ще була
каральна психіатрія. Електрошок, сульфа та інші приємні речі.
Чорнобиль теж бабахнув в 1986му. Одна з причин - відсутність у вільному продажу будівельних матеріалів, які певним особам можна було вкрасти з будівництва АС.
2006.02.14 | Боррачо
Соціялізм для маловірів (/)
http://www.contr.info/content/view/1066/43/Социализм
by alkaidenko
Социализм – это когда все трудоустроены,
Получают дипломы и работают по распределению.
Социальная мобильность -
Низкая
Любвеобильность –
Высокая
Личные потребности регламентированы
Общественным нтересом.
Социализм – это когда народы, а не нация
Когда загнаны в подполье попы и наци
Нравы –
под контролем,
Коррупция –
минимальная
И хотя запрещены контакты анальные – только за это, никого в тюрьму не сажают.
Социализм -- это не абсолютная гармония
Здесь люди вежливы в театрах
и городской
филармонии
А на стадионе и распивочной – ведут себя хуже,
но там всегда дежурят милиционеры в форме,
камеры наблюдения
или переодетые сотрудники в штатском.
Социализм – это гарантированное здравоохранение,
И всеобщее бесплатное образование.
Это поставки бензина колхозам во время посевной
Даже если его не хватает на бензоколонках.
Преступность –
минимизирована,
Потребление алкоголя –
ограничено
И хотя со свободой самовыражения гайки завинчены – дулю в кармане держать даже интереснее.
Социализм – это реальная общественная формация
Существующая в реальном мире,
не только в нашем воображении.
И если спокойно сложить все плюсы и минусы,
становится очевидной неизбежность уничтожения социальной несправедливости
и общества отчуждения.
И факт, что окончательная победа социализма реальнее,
чем возможность выиграть миллион евро в
лотерею,
или миллион гривен в телешоу из жизни пост-совковых неудачников и полубомжей,
или найти в магазине потерянные кем-то
сто баксов.
2006.02.14 | ziggy_freud
це про Швецію, країну реального соціалізму
Найреальніший соціалізм побудовано там. Може, ще в Канаді або у Франції. Тобто - високі податки, великий відсоток отримувачів допомоги. І, як наслідок, висока сексуальна активність серед тих, кому нема чого робити. Аффтар вірша тільки про це і мрієБоррачо пише:
> Социализм
> by alkaidenko
> Социальная мобильность -
> Низкая
> Любвеобильность –
> Высокая
А це вже мій професійний "коник". Іноді раджу своїм клієнтам як радикальний спосіб зняття напруг мортідо. Яка ж авторитарна особистість не любить гратись в садо-мазо? Для зниження мобільності підчас статевого акту є багато причиндалів. Поліцейські наручники - це тільки початок
> Личные потребности регламентированы
> Общественным нтересом.
> И хотя запрещены контакты анальные – только за это, никого в тюрьму не сажают.
І громадськість, яка вникає в кожний анус на предмет порушення цнотливості. Хву.
В Маяковського краще виходило:
Мы, онанисты, народ плечистый.
Не соблазнишь нас толстою сиськой,
Не соблазнишь нас девственной плевой.
Устала правая - работаем
_________________________ЛЕВОЙ
Отже, сховайте цього жалюгідного епігона подалі.
2006.02.14 | Сергій Кабуд
це займає час молоді пояснювати ЯК воно було
вони дійсно не уявляютья памятаю як я йду по Київу, холодно, а я лише думаю шо зараз робочий день і в центрі вяжуть на вулицях тих хто не на роботі а я студент і бля мені буде хуйово якщо в деканат настучать шо я не на парах
а ще цікавий спогад як нас забирали мусара в автобус, як в анекдоті про панків-
Мусар в рацію: 3і, 3ій, я- 4й, біля кахве Зоряне кучкуються панки.
висилайте автобус, бо їх дуже багато.
А як базар фільтрувати ми всі мали, а як на екзаменах з марксізму брехати про ахуєнність камунізму і не дай бог не проїбати і не сказати шось таке шо не можна)))
жахливе відчутя закритості, страху і зовнішнього нагляду за тобою.
2006.02.14 | один_козак
По-перше, повернення не можливе.
Бо народне добро вже давно тю-тю.2006.02.14 | Боррачо
Всьо вєрньом
один_козак пише:> Бо народне добро вже давно тю-тю.
Нікуди воно не ділося. Як стояли заводи, так і стоять. Навіть дещо з вивезених за кордон капіталів можна повернути за умови наполегливої позиції держави.
Звісно, втрати величезні, але треба рятувати країну, поки не сплюндрували геть усе.
2006.02.14 | Сергій Кабуд
Re: 1-й етап програми
> А що Ви зробити, як прийдете до влади? Позитивна частина, будь ласка...> 1-й етап.
> Для початку націоналізуємо стратегічні галузі промисловісті. Нафто-газовий комплекс, чорна та кольорова металургія, транспорт, хімія, авіакосмічна галузь, дотаційне машинобудування, дещо інше.
аксіоматично відомо що 'держава' навіть такі дісципліновані як в східноєвропейських країнах є дуже неефективний власник, особливо якщо не має розвинутого приватного підприємництва. Але це навіть тут не до чого, бо дефакто в Україні державний капіталізм-
практично всі галузі шо Ви перелічили є настільки тісно залежні від Київу, що більше ніж зараз їх не навернеш до націоналізації.
Судити треба не по назвах та -ізмах а по реальним звязкам і важелям.
> Повна деприватизіція протизаконно приватизованих підприємств.
Це найкраще- лише як? Власники були всі фактично державними олігархами, звязки і інтереси залишилися. Шоб позабирати все потрібно готуватися до серьозної мафіозної війни а може й до конфлікту з кремлем. А чи наші лідері здатні твердо зашищати національні інтереси на такому рівні?
> Банківська система - під чітким контролем держави.
і взагалі банківська система потрібна бо те шо є це так не назвати за стандартами сьогодення.
> Незалежна зовнішня політика - ні Москві, ні Вашінгтону.
Ну з Вашінгтоном нам мало шо ділити, хіба як надумаємо перейти на повний цикл ядерки.
> Ні - вступу до СОТ, ЄЕП, до НАТО та Ташкентського пакту.
Ну це гасло бездумне і шкідливе бо і НАТО і ЄЕС це як підвищення зарплати і чесна та ефективна поліція.
навіщо відмовлятися? Вони ще й демократично зорганізовані і не тирять з кишені як кацапи.
> Обмеження діяльністі міжнародних монополій на території України.
Це хароше.
> Згодом можливе введення монополії на зовнішню торгівлю.
А от це шлях в злидні. Треба мати найкращі товари для конкуренції шоб своє розвивалося. теж економічна аксіома.
> Свобода слова, друку, реальна багатопартійна система будуть збережені.
А от тут сумніваюся- без повної і засадничої реформи Конституції і створення нормальної судової системи- хєра.
> Значне збільшення дотацій у соціальній сфері, підвищення зарпалтні.
Дуже хароше діло, за рахунок конфіскованих в кучми 8 міліардів, пінчуківских, ахметівських, забрати Київстар як незаконно створене і так далі. Де ж наші тверді провідники? (((
> Держконтроль над ціноутворенням.
розумний лише. Нйакраще це американці вміють доречі. наче його нема але ціни дуже розумно структуровані. Грінспен навчив їх.
> Дійсно, це дуже схоже не Венесуелу.
>
> > > Вони так не думають. Особливо тоді, коли ми проводимо чергову акцію протесту на їх заводах.
А коли перейдете не до акцій а до дій? Треба повертати власність покрадену кучмістами хоч і шляхом страйків і гр. непокори.
Якщо робітництво цим перейметься- Київ не буде сцяти діяти в судах і прокуратурі. Це може зрушити айсберг.
2006.02.14 | один_козак
Цілуйтеся тепер з Лукашенко
Мені не дуже подобається така програма, але нехай це буде, як варіант.І як ви збираєтеся це реалізувати? Через збройне повстання? До влади шляхів є ... три. Один - через демократичні вибори, другий -назвемо його а-ля "дворцовий переворот", чи там, "інтриганський". А третій - збройне повстання. Ага! Є ще спосіб царя Давида. Алевін на стільки особливий...
І який би різновид (крім першого) ви не вибрали, голосування вам не потрібне ні ДО, ні ПІСЛЯ приходу до влади. Відтак я вас розумію. ))
Цілуйтеся тепер з Путіним та Лукашенко.
2006.02.14 | Боррачо
Даруйте, я краще із жінкою
один_козак пише:>І як ви збираєтеся це реалізувати? Через збройне повстання? Відтак я вас розумію. ))
Власне, право на зробройне повстання проти негідного режиму декларує й конституція США. Але я далекий від ідеї заколоту. Я лише згоден з паном Кабудом, який наголошує:
"Треба повертати власність покрадену кучмістами хоч і шляхом страйків і гр. непокори. Якщо робітництво цим перейметься- Київ не буде сцяти діяти в судах і прокуратурі. Це може зрушити айсберг".
Отже, я за те, щоб зрушити цю здоровенну крижину нашої дійсності.
> Цілуйтеся тепер з Путіним та Лукашенко.
Даруйте, я краще з жінкою.
Якщо серйозно, то я писав про Путіна стільки поганої правди, що зараховувати мене до його прихільників є вельми некоректним з вашого боку. Щодо Луки, в нас тут була бесіда с паном Зіггі, де були визначені деякі протиріччя його режиму. Але я - безсумнівно не лукашіст.
Даруйте, маю їхати до потворної, але цікавої пріднєстровської "держави"
Як повернусь - продовжимо.
2006.02.14 | Дед Мазай
Смешно читать глупо-наивные боррачизмы
1-й етап.
Для початку націоналізуємо стратегічні галузі промисловісті. Нафто-газовий комплекс, чорна та кольорова металургія, транспорт, хімія, авіакосмічна галузь, дотаційне машинобудування, дещо інше.
Повна деприватизіція протизаконно приватизованих підприємств.
Банківська система - під чітким контролем держави.
Незалежна зовнішня політика - ні Москві, ні Вашінгтону.
Ні - вступу до СОТ, ЄЕП, до НАТО та Ташкентського пакту.
Обмеження діяльністі міжнародних монополій на території України.
Згодом можливе введення монополії на зовнішню торгівлю.
Неужели не понятно, что вот это:"Свобода слова, друку, реальна багатопартійна система будуть збережені." противоречит всему предыдущему.Сколько голов - столько мнений.И многопартийность означает многовариантность развития. Предыдущий план - это программа одной партии. И для его реализации многопартийность нужно ликвидировать. Все это уже было-было...
Что радует? То, что эти хунвэйбины не получат власть.Могу выписать гарантийное письмо.
2006.02.15 | Боррачо
Діду, не смішить зайців
Дед Мазай пише:> Для початку націоналізуємо стратегічні галузі промисловісті. Нафто-газовий комплекс, чорна та кольорова металургія, транспорт, хімія, авіакосмічна галузь, дотаційне машинобудування, дещо інше.
> Повна деприватизіція протизаконно приватизованих підприємств.
> Банківська система - під чітким контролем держави.
> Незалежна зовнішня політика - ні Москві, ні Вашінгтону.
> Ні - вступу до СОТ, ЄЕП, до НАТО та Ташкентського пакту.
> Обмеження діяльністі міжнародних монополій на території України.
> Згодом можливе введення монополії на зовнішню торгівлю.
>
> Неужели не понятно, что вот это:"Свобода слова, друку, реальна багатопартійна система будуть збережені." противоречит всему предыдущему.Сколько голов - столько мнений.И многопартийность означает многовариантность развития. Предыдущий план - это программа одной партии. И для его реализации многопартийность нужно ликвидировать.
Два тижні був у Венесуелі. В країні багатопартійна система, опозиції належить майже все ТБ, "правлячих" партій та рухів - понад десяток, вибори проходять демократично, ніхто нікого не забороняє - навіть ватажків спроби антиконстуційного перевороту за гарти не посадили. Білоруські опозиціонери аж рота відкрили від такої волі - я їх тут вже цитував.
Разом з тим, у країні активно проходить націоналізація базових галузей промисловісті, аграрна реформа, спрямована проти латифундистів, має місце контроль над утворенням цін та боротьба із спекуляцією, влада посилює позиції у банківській сфері, проводить незалежну зовніщшню політику, що вже перетворила Венесуелу з провінційного захолустя у впливову регіональну державу.
Тож, покиньте ваші неоліберальні забобони. Життя на землі можливе. Навіть без ринкового фундаменталізму. І непогане життя!
> Что радует? То, что эти хунвэйбины не получат власть.
"Дурень думкою багатіє".
2006.02.15 | Дед Мазай
Сколько ни говори халва - сладко не станет.
Сколько Вы ни напишете таких постингов - власти у вас не добавится. У Вас какие-то дилетантские понятия о власти. Как у Ленина в начале его преступного пути. Но... Сейчас не XIX и не начало ХХ века. В Украине хунвэйбинизм не пройдет.У Вас вообще очень наивные понятия и суждения. Вам, как заядлому революционеру кажется, что ваше слово должно быть последним. Это что-то вроде победы в споре. Это не победа. Это суррогат победы. Все побеждается жизнью. Вам кажется, что если Вы назвали что-либо либерализмом, то уже вроде как бы и разоблачили. Это все ерунда. Детские забавки. Главный судья и палач - ЖИЗНЬ.
Тут уже кто-то писал, что пока есть женщины и мужчины и они любят друг друга, то никакой коммунизм невозможен. Эта мысль не только стара, но жизнь постоянно доказывает ее правоту.
Мой Вам совет: не пытайтесь мне что-либо доказывать. Это бесполезно. Все ваши ссылки на Венесуэлу, на Чавеса - не убедительны и беспомощны. Подождите лет так двадцать, а потом уж обсуждайте опыт Чавеса. Вы, и подобные Вам , грешите качеством общим для всех русских революционеров - НЕТЕРПЕНИЕМ. Еще Достоевский высмеивал нетерпение и самоуверенность революционеров. И оказался прав. К великому сожалению тех десятков миллионов чкловеческих душ , которые пали жертвой этих качеств.
Засим, прощайте!
2006.02.13 | ziggy_freud
сумнівна ініціатива, тому що...
Боррачо пише:> Ти знаєш, що ти – людина?
> Василь Симоненко
Знаю.
1. Жити у суспільстві і бути повністю вільним від суспільства неможливо. Здається, ця думка належить відомому в лівих колах мислителю. На превеликий жаль, не Уго Чавесу...
> 2. А чи є ті вибори виборами? Ми живемо у час тотального владарювання засобів масової інформації і науково обґрунтованої маніпуляції суспільною свідомістю.
Заклик до бойкоту виборів теж є формою маніпуляції свідомістю. Чому ми маємо віддати перевагу одним маніпуляторам перед іншими? ТОМУ ЩО інакше ми потрапимо в ситуацію Буриданова віслюка. Краще погане рішення, ніж жодного рішення
Чим це принципово відрізняється від позиції Омелиних комсомольців з ГАКу, який закликає викинути партії на смітник?
> 3. Чому вони, а не Ви?
ТОМУ ЩО в мене є своє життя, свій фах, свої інтереси поза роботою. Людина, яка йде в реал політик, змушена відмовитись від деяких речей. Хоча і має з того багато.
> 4. Навіщо вони Вам?
А навіщо їм я? Або Ви? Потрібні симетричні відносини громадянина з чиновником. Чиновник не є _особливим громадянином_, в нього така робота. І це має хоча б частково стати реальністю.
> 5. Навіщо їм влада? Насамперед, для того, щоб мати користь зі своєї посади. Способів мати матеріальний зиск і гендель з депутатського крісла – тисячі.
От і виберемо кращих з гірших. Які скористаються владою в найменш деструктивний спосіб. Без вступу в ЄЕП і переходу на хлібні картки.
Обирати між комуністами і кучмістами дійсно було огидно. Зараз є варіанти.
Взагалі чути подібні банальності від лівих радикалів якось дивно. Махна на вас нема. І навіть Троцького
2006.02.13 | Sean
Навпаки
Обирати, а потім контролювати, вимагати і трахати (ну це, звичайно, в смислє пєрєносном ©)Самоусунення нмд ні що інше, як прояв власної зневіри і власної слабкости.
Не бійтеся! ©
2006.02.13 | Scubo
Тому що Бораччо отримав на це грант
Від капіталістів до речі...2006.02.13 | Shooter
Влучно! (-)
2006.02.13 | Сергій Кабуд
а можна подробиці про те хто фінансує Бораччо?(-)
2006.02.13 | mirgor
Громадянська думка прийшла, що Корчинський
Він наголошував, що і в Чечні воював, і за Хамаз, хто ще може бути?І революціонер
2006.02.13 | Сергій Кабуд
хай назве себе сам(-)
2006.02.14 | Боррачо
Корчинський - фашіст
Хлопче. Я був у Чечні. Ніколи там не воював і ніколи на цьому не наголошував. Писав про цю тему речі, дуже неприємні російським націоналістам.Свіжі фото з Близького сходу вчора показував в реалі двом активним дописувачам Майдану.
Не мав і не маю нічого спільного з путінським холопом Корчинським. У вересні ми вигнали його з нашого концерту на Контрактовій.
До того ж, Дмитро й не срав разом з революцьйонерами. Він просто торік перейшов від утримання на кошт СБУ до утримання на кошт ФСБ.
Я вже казав вам вчора, що ви - невіглас. Коли ви переплутали ХАМАС з Хезболою.
"Вчиться, вчиться та вчиться" - як заповів нам Влодко Ленін.
mirgor пише:
> Він наголошував, що і в Чечні воював, і за Хамаз, хто ще може бути?
> І революціонер
2006.02.14 | mirgor
Все здаюсь і приношу вибачення
Боррачо пише:> Хлопче. Я був у Чечні. Ніколи там не воював і ніколи на цьому не наголошував. Писав про цю тему речі, дуже неприємні російським націоналістам.
> Свіжі фото з Близького сходу вчора показував в реалі двом активним дописувачам Майдану.
> Не мав і не маю нічого спільного з путінським холопом Корчинським. У вересні ми вигнали його з нашого концерту на Контрактовій.
> До того ж, Дмитро й не срав разом з революцьйонерами. Він просто торік перейшов від утримання на кошт СБУ до утримання на кошт ФСБ.
Все здаюсь і приношу вибачення цілком серйозно, просто не треба було нас з Кабудом в попердній суперечці відправляти в гей-чат
Я добре знаю міжнародні сайти антиглобалістів і поділяю багато яких їх думок, про глобалізацію та корпорації, але лівий рух не підтримую, здоровий початок в антиглобалістів - анархісти, особливо їх "Повареная книга анархиста"
P.S.А що до хлопця - мені здається я такий самий за віком, як і Ви.
2006.02.14 | Боррачо
Взаємно
mirgor пише:> Боррачо пише:
> > Хлопче. Я був у Чечні. Ніколи там не воював і ніколи на цьому не наголошував. Писав про цю тему речі, дуже неприємні російським націоналістам.
> > Свіжі фото з Близького сходу вчора показував в реалі двом активним дописувачам Майдану.
> > Не мав і не маю нічого спільного з путінським холопом Корчинським. У вересні ми вигнали його з нашого концерту на Контрактовій.
> > До того ж, Дмитро й не срав разом з революцьйонерами. Він просто торік перейшов від утримання на кошт СБУ до утримання на кошт ФСБ.
>
> Все здаюсь і приношу вибачення цілком серйозно, просто не треба було нас з Кабудом в попердній суперечці відправляти в гей-чат
Не проблема. Не хотів вас образити.
> Я добре знаю міжнародні сайти антиглобалістів і поділяю багато яких їх думок, про глобалізацію та корпорації, але лівий рух не підтримую, здоровий початок в антиглобалістів - анархісти, особливо їх "Повареная книга анархиста"
То в нас є багато спільного.
> P.S.А що до хлопця - мені здається я такий самий за віком, як і Ви.
Можливо з часом ми це з`ясуємо
Мир.
2006.02.14 | mirgor
(:-) (-)
2006.02.14 | Сергій Кабуд
Ну і я приєднуюся:)
Джа пильнує за нами2006.02.14 | Боррачо
Re: Ну і я приєднуюся:)
фареваСергій Кабуд пише:
> Джа пильнує за нами
2006.02.14 | Scubo
Чому капіталістам треба фінасувати Бораччо :
І взагалі всілякі проекти типу "Проти всіх- Пропащий Вибір".Тому що голоси тих які не прийдуть на вибори НА ЗАКОННИХ ПІДСТАВАХ діляться між тими партіями, які своїх виборців зуміли привести на ці вибори.
Технологія з самого початку шахрайська, а отже антисуспільна.
Бораччо - продажний наймит злочинного капіталізму!!!
2006.02.14 | Боррачо
кому саме?
Scubo пише:> І взагалі всілякі проекти типу "Проти всіх- Пропащий Вибір".
Порядний вибір?
> Тому що голоси тих які не прийдуть на вибори НА ЗАКОННИХ ПІДСТАВАХ діляться між тими партіями, які своїх виборців зуміли привести на ці вибори.
Пан Чучхе про це вже писав, і навіть порахував, скільки голосів до кого піде. Але ж ви не подумали про те, що багато з вашіх співгромадян просто не бажають підтримувати жодного з існуючих партій і блоків? А отже, їм геть байдуже, хто і скільки процентів отримає. Щож нас за це - на Колиму?
> Технологія з самого початку шахрайська, а отже антисуспільна.
Залишилося заборонити заклики до голосування Проти всіх (як тут вже дехто пропонував), та взагалі викинути з закону право на такий вибір.
> Бораччо - продажний наймит злочинного капіталізму!!!
Я вас дуже прошу вказати, в якого саме капіталіста я маю отримати свою платню. В Ющенка, в Януковича, в Мороза, Тимошенко, Симоненка, та ін? Або у всіх одразу?
2006.02.14 | Сергій Кабуд
треба допомогти ППСУ Зінченка подолати інформаційне невигластво
виборціва нам - допомогти таким силам стати відомішими
а на виборах обовязково голосувати за найприваблівішу помаранчеву силу-
для лівих це- Мороз.
Лише тоді тре бойкотувати якщо Ющ зробить якусь дивну хуйню.
А може поширити заклик
Не голосуй доки Кучма не на нарах?
Хай Ющ закриє кучму в клітку бо інакше не підем на вибори?
2006.02.15 | Scubo
Від "голубих" капіталістів
Їхні виборці переважно прийдуть голосувати. Розчарування і розгубленість панує перважно серед колишніх помаранчевих внаслідок істеричних атак Тимошенко на Ющенка.2006.02.15 | catko
з цього і треба було починати. а то "че гевара, чавес"....(-)
2006.02.13 | Забойщик
А може Чав-Чавеси та його бандюки, та нащадки бандюка ЧЕ ?? (-)
2006.02.14 | Боррачо
Геть руки від Че Гевари
бо дуже короткі.Ім`я Че буде прапором сотен революцій. А вас й незлим тихим словом не згадають.
2006.02.14 | catko
та кому він нафіг потрібен крім купки лівих ідіотів(-)
2006.02.14 | Боррачо
Хіба мільйони людей - "це купка"?
Людей порядних, й далеко не найгірших.2006.02.14 | catko
де ви в україні мільйони комуняк знайшли?(-)
2006.02.14 | Боррачо
По вашому, люди, що поважають Че - "комуняки"?(-)
2006.02.15 | catko
поважати, мати за ідола і сповідувати ідеї - різні речі(-)
2006.02.14 | Дед Мазай
К чему столько злости? Че - обычный убийца,каких
во времена смуты всегда хватает. И в русских смутах, и в латиноамериканских душегуб остается душегубом.А по поводу памяти... Конечно запомнят. Ведь помнит же человечество Герострата. А этот Че ничем не лучше.Помнят и убийцу Гитлера, и убийцу Сталина, и ... Несть им числа.
2006.02.15 | Боррачо
Ви певно переплутали Гевару з Бушем
Дед Мазай пише:> во времена смуты всегда хватает. И в русских смутах, и в латиноамериканских душегуб остается душегубом.
Гевара відпускав усіх без винятку полонених та власноруч (як військовий лікар) перев`язував їхні рани.
Теж мені, знайшли "вбивцю"! Сьогодні - у часи серійних мегакілерів Буша, Блера, і К!
Яке відверте цинічне блюзнірство.
2006.02.15 | Дед Мазай
Гевару з Бушем перепутать не возможно
Че убивал лично, в упор,Буш убивал чужими руками,отдавая преступные приказы."Гевара відпускав усіх без винятку полонених та власноруч (як військовий лікар) перев`язував їхні рани."
Встречал такое в литературе, но встречал и бкссудные расстрелы.
"Теж мені, знайшли "вбивцю"! Сьогодні - у часи серійних мегакілерів Буша, Блера, і К!"
Тоже мне мегакиллеры.Серийные мегакиллеры (пользуясь вашей терминологией), а попросту душегубы, это строители социализмов и первый в этой когорте Сталин, второй Гитлер, а дальше - не разберешь кто - Мао,Пол Пот,Ленин...
2006.02.14 | Боррачо
То ви можете мені його виплатити?
Знаєте ж, мабуть, відомого анекдота про єврея та "Общєство Память"?Якщо б я когось вилучав з форуму, то лише за такі дурні і безглузді натяки.
Scubo пише:
> Від капіталістів до речі...
2006.02.13 | пан Roller
Нельзя не отметить конструктивность предложения
Боррачо пише:>
> Способи бойкоту виборів: 1) голосувати «проти всіх» (спосіб умовний, адже Ви однаково голосуєте, хоча і вірно); 2) не ходити на вибори; 3) навмисне псувати бюлетені; 4) забирати бюлетені «на пам’ять», в урни кидати папір.
Нельзя не отметить конструктивность предложения и самой концепции.
На прошлых президентских выборах многие выборцы пользовались именно принципом против, а не за.
Они, мы, голосовали против Януковича.И если бы не последующие трагические события, они вряд ли проголосовали бы за Ющенко.
Что же получается на этот раз.
Супруга спрашивает меня за кого будем голосовать, а я не знаю, что ответить. Думаю, в такой ситуации окажется большинство избирателей.
Определенно мы проголосуем потив Януковича.
Определенно против Ющенко.Это без вопросов.
Но, остаются еще четыре силы.
Против коммунистов.
Социалисты под вопросом.
И блок ТИмошенко под вопросом.
Вроде бы все. Жолтопорых,и разных нацюков,Дуче, Внче, в расчет не берем.
Конечно, можно было бы проголосовать против всех. Но, не сыграет ли это на руку Ющенко?
Я думаю его админресурс будет работать на полную катушку.
Голосовать за Мороза- можно было бы, в знак поддержания политрефрмы, то есть парламентско -президентской влады.Но, мы еще не можем оценить этих последствий.
Голосовать за Тимошенко-означает голосовать против не злочиной влдады Ющенко.
За кого посоветуете не голосовать? За Мороза, или Тимошенко?
Brgds
2006.02.13 | mirgor
Тільки конструктивно навмисне псувати бюлетені не потрібно(-)
2006.02.13 | Пані
За Мороза
За певних умов я сама можу за СПУ проголосувати.2006.02.13 | пан Roller
Да вот мне жена тоже говорит. Такое мнение у нас витает. (-)
2006.02.13 | mirgor
Так вся ця гризня несунів з БЮТ піднімає рейтинг Мороза
всьго білого та чистого, тільки Рудьковський, Бойко, Семенюк, як стала головою Держмайна - заставляють задуматься про непродажність соціалістів, а якщо ще сюди додати позицію по реформі Конституції, цілком паралельну "нетакам"...то хочеться по пораді Боруччо знищувати бюлетені2006.02.13 | Пані
Не піднімає вона рейтинг СПУ
Про що свідчать всі останні опитування.2006.02.13 | mirgor
Виправляюсь не рейтинги, а збільшують вплив...
СоциалистыАлександр Мороз занял привычную для себя позицию «мудрого Акеллы». От миротворческой спикерской позы она отличается тем, что Сан Саныч, в отличии от Владимира Михайловича, о своей неземной возвышенности над схваткой попусту не рассуждает, а наблюдает, просчитывая возможные варианты.
И если Народный блок Литвина с его 25-30 мандатами в следующем парламенте будет «золотой акцией», которая, подобно коммунистам, отдается тем, кто больше платит этого самого золота, то Морозу вполне по плечу стать настоящей третьей силой. Альтернативность его станет заключаться в том, что в условиях неизбежного несоздания оранжевой коалиции (читай: объединения НСНУ и БЮТа), невозможности кого-либо из этой парочки в открытую спароваться с идеологически противной Партией Регионов, а также ввиду патологической несговорчивости самой ПР, когда призрак роспуска парламента, давно вызываемый шаманом Безсмертным, наконец материализуется, СПУ выступит в роли спасителя. Тогда именно на базе СПУ коалиция и будет создана. Тем более, что в кадровых притязаниях социалисты, в отличии от прочих субъектов, скромны, как воспитанница Института благородных девиц. Кресло спикера, с пяток портфелей в правительстве, да пару-тройку не самых стратегических областей, ну, и, конечно, Фонд госимущества. Вот, собственно, и все.
К СПУ-основе первым мог бы присоединится БЮТ, не зря ведь Юлия Тимошенко предельно аккуратно высказывается на предмет ведения тематических переговоров. Могли бы, конечно, подключиться коммунисты, правда, Симоненко по соседству с Тимошенко выглядел бы не совсем адекватно. Впрочем, математического большинства, даже если «примажется» Литвин, которого не потерпит уже Мороз, все равно, как ни крути, не получится. Придется, господа, изворачиваться. Вплоть до того, чтоб «оранжевые» на время таки сойдутся, но не на базе НСНУ или БЮТа, а именно – СПУ.
Потому возможен третий, наиболее реалистичный и, одновременно, наиболее небезопасный вариант: ПР+СПУ+(возможно)КПУ. Плюс, в случае прохождения, - эсдеки. Все! Получается свыше 226-и, коалиция создана и все поборники идеалов Майдана могут расслабляться!
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1139859039&first=1139860574&last=1139830122
2006.02.14 | Боррачо
Re: Так вся ця гризня несунів з БЮТ піднімає рейтинг Мороза
Отожmirgor пише:
> всьго білого та чистого, тільки Рудьковський, Бойко, Семенюк, як стала головою Держмайна - заставляють задуматься про непродажність соціалістів, а якщо ще сюди додати позицію по реформі Конституції, цілком паралельну "нетакам"...то хочеться по пораді Боруччо знищувати бюлетені
2006.02.14 | Боррачо
Против Всіх = Порядний Вибір
ПВ = ПВФайна абревіатура для громадської кампанії.
2006.02.14 | Сергій Кабуд
ППСУ, Блок Сироти-Олійника , СПУ, БЮТ, НСНУ- мій список
Не можна голосувати проти них всіх.В них всіх є купа позитиву в порівнянні куди буде зсунута чаша весів магазинних якщо багато хто Вас послухає
Будда та Заратустра цього не прощають ніхуя
2006.02.14 | Боррачо
Re: ППСУ, Блок Сироти-Олійника , СПУ, БЮТ, НСНУ- мій список
Поважаю ваш вибір та вашу думку.Сергій Кабуд пише:
> Не можна голосувати проти них всіх.
>
> В них всіх є купа позитиву в порівнянні куди буде зсунута чаша весів магазинних якщо багато хто Вас послухає
>
> Будда та Заратустра цього не прощають ніхуя
2006.02.13 | Забойщик
Почему и Боррачо, и Васятко Симоненко не правы?
------Задается вопрос,даже два:"Ти знаєш, що ти – людина?Ти знаєш про це, чи ні?"-------Ответ понятен. Каждый прочитавший скажет "ДА". И правильно сделает. А дальше и пан Боррачо, и Васятко Симоненко забывают об этом ответе. Потому, что КАЖДЫЙ человек имеет право САМ выбирать, что ему делать. И в любой ситуации мнения людей могут не совпадать. И как правило НЕ совпадают.Сколько людей - столько и мнений. НЕТ и НЕ МОЖЕТ быть единственно правильного мнения.
------Если разные люди на выборах голосуют одинаково, то это НЕ потому, что они одинаково думают,а потому, что они поставлены в жесткие рамки. Им приходится выбирать из ограниченного количества ответов.
Василь Симоненко
1. Чи виконають вони свої передвиборчі обіцянки?
-------Никому, в том числе и пану Симоненко, не дано знать, что будет. А он и не знает. Он пытается спекулировать на чувствах.Это все тот же хреновый принцип:"Голосуй сердцем". А я всегда был уверен, что голосовать нужно "головой".
2006.02.13 | Боррачо
Re: Почему и Боррачо, и Васятко Симоненко не правы?
Забойщик пише:>Никому, в том числе и пану (Василю) Симоненко, не дано знать, что будет. А он и не знает. Он пытается спекулировать на чувствах.Это все тот же хреновый принцип:"Голосуй сердцем". А я всегда был уверен, что голосовать нужно "головой".
Я би сказав, чим голосують подібні до вас люде. Але маю добре виховання.
2006.02.14 | oddysseus
Re: Почему и Боррачо, и Васятко Симоненко не правы?
"А дальше и пан Боррачо, и Васятко Симоненко забывают об этом ответе".Хто тобі, самка собаки, дозволяв цю фамільярність по відношення до Василя Симоненка?!
"Никому, в том числе и пану Симоненко, не дано знать, что будет. А он и не знает. Он пытается спекулировать на чувствах.Это все тот же хреновый принцип:"Голосуй сердцем"
Симоненко помер понад 30 років тому. І він ні на чому не спекулював - бо був просто Поетом.
2006.02.14 | ilia25
Бойкот -- это декларация собственной никчемности
Я еще понимаю бойкот в ситуации, когда наперед знаешь, что выборы наскрозь фальсифицируют.Но не голосовать потому, что Украина еще не стала Швейцарией -- это просто идиотизм. Как же еще сделать свою страну такой, какой ты ее хочешь видеть, как не через демократический процесс?
Если мы не будем регулярно пороть власть на выборах, она никогда не станет лучше.
Впрочем, красных клоунов демократия (в смысле валсть народа) никогда не интересовала, и власть им нужна не лучшая, а чтобы она была диктатурой "пролетариата". Тогда они и будут радоваться, пока не придет иоссиф виссарионович, неизбежный как победа коммунизма, и не начнет мочить их в подвалах.
2006.02.14 | Боррачо
Бойкот -- позиція тих, хто не дає собою маніпулювати
ilia25 пише:> Впрочем, красных клоунов демократия (в смысле валсть народа) никогда не интересовала, и власть им нужна не лучшая, а чтобы она была диктатурой "пролетариата". Тогда они и будут радоваться, пока не придет иоссиф виссарионович, неизбежный как победа коммунизма, и не начнет мочить их в подвалах.
Люди, до яких ви намагаєтесь мене зарахувати, існували хіба що дійсно за сталінських часів.
Нащо ці нерозумні штампи?
А отже - хто з нас клоун?
2006.02.14 | один_козак
на сьогодні бойкот - це...
пас антидемократичним та антиукраїнським силам.Можливо, Боррачо та Остап просто скучили за барикадами? Екстріму хочуть? Чи що?
2006.02.14 | Забойщик
Господа спорящие! Как бы ни тужилось Бардаччо,26 марта
миллионов 30 прийдет на избирательные участки и проголосует. Причем основная масса избирателей,и это естественно, проголосует "ЗА" кого-либо. Потому, что нормальный человек не воспринимает бредовых идей. Поэтому не стоит спорить и что-либо доказывать. 26 марта избиратель САМ все скажет и докажет. А экстремисты, как обычно, останутся в дураках и будут страдать, что народ их не понимает. Им , эстремистам,нужно сменить народ. Этот им не подходит.Да и как их экстремистов поймешь, если для них убийца, у которого руки по локоть в крови (это Че), чуть ли не святой. А убийца он и есть убийца, какими бы идеями он не прикрывался.
2006.02.14 | Боррачо
Вже декілька людей вказали на ваше хамство. Вам не досить? (-)
2006.02.14 | Безробітний
Тріумф махрового жлобства...
Ця тема є демонстрацією жлобства як окремих дописувачів так і адмінгрупи Майдану.У відповідь на цілком виважені дописи Боррачо з"являються відверто хамські пости, де перекручується нік автора теми. Це є не тільки ознакою низької культури Забойщика, але й грубим порушенням правил Майдану...
Але адмінгрупа Майдану мовчить та потурає Забойщику...
Бо він, бачите, є соціяльно-близьким та поділяє ліберастичні погляди адмінгрупи...
Поведінка адмінгрупи нагадує поведінку Швондєра з тупого хіта Булгакова.
Але що буде коли того Шарікова натравлять на Швондєра???
2006.02.14 | mirgor
Йди краще пороби, як забойщик, чим до слів чіплятися(-)
2006.02.14 | леонід
Одна причина, з якої слід бойкотувати вибори (/)
Перегорнувши всі дописи, жахнувся. Люди добрі, про що мова? Про фальсифікацію результатів виборів? Бойкотувати чи не бойкотувати?Фальсифікації робляь конкретні особи.
Де бойкот фальсифікаторів? Я відмовився подавати документи на реєстрацію в комісію, де є особи, щодо яких не розглянуто претензії щодо фальсифікації. А решта:
2006.02.14 | Забойщик
И все таки!... Пересічний українець забив на дурацькі ідеї ...
Він все одно НЕ БУДЕ бойкотувати вибори!Пропоную парі! На ящик шампанЬского проти ломаної копійчини!
Ну! Хто сміливий???
І хоч цілий рік галасуйте на Майдані про бойкот, а українець бойкотує цей галас. І йде таки голосувати! Бо він розумний!
2006.02.14 | леонід
..Заабойщикам на вру
Українці є консервативними на виборах. Тобто, зберігають тенденцю. Галичина завжди проввлна, Луганщина- Донеччина зорієнтована на Московщину. А Решта зорієнтована на ту Україну, яка станеться після зміни влади.Тому вважаю смертним гріхом Костенка відсітність правого блоку. Не кольорового, а українського.
Хочч є й й позититв від провокаторів, які своїми посадами здискредитували Майдан, стане роеальним на насступних виборах